様式４
都市再生整備計画 フォローアップ報告書
宮崎市田野地区
平成26年2月
１．数値目標の達成状況の確認（確定値）
様式4－① 都市再生整備計画に記載した目標を定量化する指標の確定
単位 評価値 目標達成度 理由 改善策の方向性
確定 あり ●
見込み ● なし
確定 あり ●
見込み ● なし
※全ての指標について記入
様式4－② その他の数値指標の確定
単位 評価値 達成度 理由 改善策の方向性
確定 ●
見込み
確定 ●
見込み
※全ての指標について記入
指 標 従前値 目標値
事後評価
ﾌｫﾛｰｱｯﾌﾟに
よる確定値 計測時期
ﾌｫﾛｰｱｯﾌﾟ時 点での達成
度
確定値が評価値と比較して大きな差異がある 場合や改善が見られない場合等
総合所見 見込み・確定
の別
1年以内の 達成見込み
指標１ 居住人口 人 5,653 5,400 5,373 △ 5,373 H25年4月 △
□ 改善策はそのまま □ 改善策に補強が必要 □ 新たに改善策をたてる
その他の指標１：田野地区の人口社会動態 （転入－転出）によると、平成23年より転入＞ 転出と好転しており、公園・道路などの整備に より都市基盤施設の整備による居住環境の向 上が本指標に好影響を与えており、今後、そ のことが、自然動態の現状（出生＜死亡）にも 歯止めをかけ、居住人口が増える効果が大い に期待できる。
指標２ 田野駅の1日平均乗
車人数 人 693 650 651 ○ 658 H25年4月 ○
□ 改善策はそのまま □ 改善策に補強が必要 □ 新たに改善策をたてる
街区公園の整備や、関連事業である土地区 画整理事業などの都市基盤整備による居住 環境の向上による人口の増加により乗車数の 減少に歯止めをかけ、また送迎スペース、駐 輪場を備えた駅北口広場の整備により、利便 性がさらに向上することも好影響を与えてい る。
事後評価シート 様式２-1及び添付様式2-①から転記 ※全ての指標について記入 ※フォローアップの必要のある指標について記入
指 標 従前値 目標値
事後評価
ﾌｫﾛｰｱｯﾌﾟに
よる確定値 計測時期
ﾌｫﾛｰｱｯﾌﾟ時 点での達成
度
確定値が評価値と比較して大きな差異がある 場合や改善が見られない場合等
総合所見 見込み・確定の別 達成見込み1年以内の
その他の 数値指標１
田野地区の人口社会
動態（転入－転出） 人 -101 39 39 H24 ○
□ 改善策はそのまま □ 改善策に補強が必要 □ 新たに改善策をたてる
平成23年にここ数年では初めて、転入人口＞ 転出人口となったことは、
都市基盤施設の整備による居住環境の向上 が本指標に好影響を与えていることが推測さ れる。
その他の
数値指標２ 市民意識調査 ポイント 3.57 3.57 H24 ○
□ 改善策はそのまま □ 改善策に補強が必要 □ 新たに改善策をたてる
都市基盤施設の整備による居住環境の向上 が本指標に好影響を与えている。
２．今後のまちづくり方策の検証
様式4－③ 「今後のまちづくり方策」の進捗状況
様式4－④ フォローア ップにより新たに追加が考えられる今後のまちづくり方策
事後評価シート 添付様式5－③に記載した
今後のまちづくり方策（事項） 実施した具体的な内容 実施した結果 今後の課題 その他特記事項
・成果を持続させるために 行う方策
高齢化による安全安心なまちづくり 高齢者や障害者を含む全ての人が安全・安心に暮らせるまちづ くりを継続して行っている。
都市基盤施設の整備などにより人口減少歯止めに プラスに作用していると思われる。
今後も継続的な取組みが必要である。
人口減少と地域コミュニティの維持 田野まちづくり協議会連絡会議などにおいて、地域コミュニティ 維持にかかる問題点などを解決にむけて、議論している。
地域活動の活性化により、住みよい環境が創出さ れ人口減少歯止めにプラスに作用していると思わ れる。
今後も継続的な取組みが必要である。
改善策
・まちづくりの目標を達成するた めの改善策 ・残された課題・新たな課題への
対応策 ・その他 必要な改善策
安全安心な道路空間の形成 道路整備において、未整備区間の事業進捗を図っている。 現在整備中である。 今後も継続的な取組みが必要である。
都市基盤の整備による快適な居住環境の確保 残された街区公園の整備を順次行っている。 都市基盤施設の整備などにより人口減少歯止めに プラスに作用していると思われる。
今後も継続的な取組みが必要である。
事後評価シート 添付様式5－③から転記
