JILPT 調査シリーズ No.159 2016 年 9 月
子育て世帯の追跡調査（第２回：2015 年）
−生活変化を４年間追跡−
ま え
本調査 Wave3 2011-2012年 行 わ た 子育 世帯 全国 調査 Wave1 お よび2013 年 行 わ た 子 育 世 帯 の 追 跡 調 査 第 回 Wave2 の 同 協 力 者 対 し そ の 就 業 生 活状 況 つい 追跡し 時 系列 的 把 握する ため 実 施し た 調査 ある
本調査 Wave3 調 査時期 調 査方 法 調 査票の 枠組 Wave1 Wave2調査 の基 本 仕様を 踏襲 し いる 設問項 目 Wave2期 Wave3期ま の2年間 おけ る 保 護者 の就業 状況 の変 化 自 己 啓発や 専門 資格 取得 の 有無 就 業支 援制 度の 利 用状況 父親 の家 事 育児参 加 暮 し向 子 もの 状況 収 入 支出 状況 が含 ま い る
本調査 Wave3 の比 較 用 いたWave1調査 Wave2調査 の集 計結 果 JILPT調査 リー No.95 子 もの いる世 帯の 生活 状況 お よび保 護者 の就 業 関 する調 査 2012年3
No.109 子 も の いる世 帯の 生活 状況 お よび保 護者 の就 業 関 する調 査2012 第 回 子育 世帯 全国 調査 2013年4 およびNo.115 子 育 世帯 の追 跡調査 第 回：2013 年 ―2011･2012年 調査 の比 較― 2014年5 し 公 表さ いる 本 調査 リ ー
併せ 活用 いた け 幸い あ る お 子育 世 帯の 追跡 調査 今回 の調 査を 持っ いっ た 終了 す るこ った
最後 お 忙し い 初回調 査 続 第 回 第 回 追跡 調査 も 協 力く さ った さま 心 よ 厚く 御 礼を申 し上 た い
2016年9
独立行 政法 人 労働 政策 研究･研修 機構 理事長 菅 野 和 夫
執筆担当者
氏 所 属
周
し う
燕飛
え び
労働政 策研 究 研修 機 構主任 研究 員
子育 世 帯 全 国調 査 検討 会 メ ン バー 除く 執 筆 者 五十 音
阿部 彩 首都大 学東 京都 市教 養 学部教 授 阿部 正浩 中央大 学経 済学 部教 授
大石 亜希 子 千葉大 学法 政経 学部 教 授
坂口 尚文 公益財 団法 人家 計経 済 研究所 次席 研究 員 内藤 朋 労働政 策研 究 研修 機 構臨時 研究 協力 員 永 有 労働政 策研 究 研修 機 構統括 研究 員 馬 欣欣 一橋大 学経 済研 究所 准 教授
Raymo, James ウィス コン ン 大学 マ ディソ ン校 社会 学部 教 授
オブ ー バ ー
林 未 央 厚生労 働省 用 均等 児童家 庭局 職業家 庭両 立課 企画 係 「01買年」 ま 相笠隼 人 厚生労 働省 用 均等 児童家 庭局
職業家 庭両 立課 企画 係 「01買年4
目 次
第 部 調 査・ 結果 の概 要
調 査 の 概 要 ... 1
調 査の 目的 ... 1
調 査の 概要 ... 1
調査 方法 ... 1
調査 期間 ... 1
標本 設計 ... 1
回収 状況 ... 1
標 本 の 脱 落 と属 性 の偏 り ... 2
標 本の 脱落 ... 2
属 性の 偏 ... 3
属 性の 推移 ... 4
本 調 査 シ リ ズ の 位置 づ け ... 6
調 査 結 果 の 概要 ... 7
基 本属 性 ... 7
世帯類 型間 の移 行 ... 7
祖父母 の 同 別居 状 況の変 化 ... 9
住居所 有状 況の 変化 ... 10
子 も の出 生 ... 11
就 業 能力 開発 ... 12
就業 形態 の 変化 ... 12
育児 休業 の 新規取 得 ... 13
ひ 親 へ の就業 支援 制度 の利 用 ... 14
自己 啓発 ... 15
専門 資格 の 新規取 得 ... 16
収入 経 済状 況 ... 17
暮 し向 の変化 ... 17
物質 的剥 奪 状態の 変化 ... 20 子育
... 21 親子 時間 の 推移 ... 21 親子 夕 食 を る 回数 の推 移 ... 22 子育 費 用 の推移
... 23 公的 支援 制 度への 期待 の推 移 ... 24 ま め ... 25
第 ２部 付 属資 料
資料 付 属統 計表 ... 27 資料 自 由記 述の 抜 粋 困 っ いる こ や 政策へ の期 待 ... 153 資料 子育 世 帯 の追跡 調査 第2回 調査票
... 165
調 査 の 概 要
調 査の 目的
子育 世帯 の追 跡 調査 JILPT 子 育 世 帯全 国 調査 2011 2012 協力 が 得 た子育 世 帯を 対象 複数 時点 わ たっ その 生活 状況 や保 護 者 主 母 親 の就 業 実 態 を調 査し たも の ある 同 一世 帯 対 する追 跡調 査を 行う こ よ さま ま イ
ント 出 産 育児 休 業 資 格取 得等 が 就業等 える 影響 を よ 正 確 計測 する こ が可 能 る 本調 査 初回 調 査 2011 2012 第 1 回追 跡 調査 2013 続 第 2 回追跡 調査 る 本 調査の 結果 子育 世帯の 今後 の仕 事 対 する支 援策 のあ 方 を 検 討する ため の基 礎資 料 し 活用 さ る予 定 ある
２ 調 査の 概要
。1) 調査方法 訪問留 置回 収法
。「) 調 査期 間
2015年11 ～12
。」) 標 本設 計
母集団： 子が22歳未 満のふ た 親世 帯ま た ひ 親 世帯 いず も 核家 族世 帯 限 ず 祖父 母等 親 族 の 同居 世帯 を含
注 ： 初 回 調 査 Wave1 の 母 集 団 子 が18歳 満 の 子 育 て 世 帯 あ
調査対象地域：全国 350 調査地点 調査対象数
1,321世 帯
調査対象抽出方法
JILPT 子 育 世帯 全国 調査2011 2012 Wave1 お よび 第 回追 跡 調査 Wave2 協力 し いた い た 世帯の う 第2回追 跡調査 Wave3 への 協 力を応 諾し た世 帯
注 ： 初 回 調 査 Wave1 の 対 象 者 住 民 基 本 台 帳 よ り 層 化 二 段 無 作 為 抽 出 さ た 標 本 あ
。4) 回収状況
図 表A1 回 収 結 果 Wave
初 回 調 査
Wave2
（第1回 追 跡 調 査
Wave3
（第2回 追 跡 調 査 調 査 時 期 2011 12年11-12 2013年11-12 2015年11-12
調 査 対 象 世 帯 総 数 8,000 1,526 1,321
有 効 回 収 数 4,418 1,321 1,075
有 効 回 収 率 55.2% 86.6% 81.4%
続 回 収 率 55.2% 16.5% 13.4%
注 ： 追 跡 調 査 つ い 本 人 以 の 回 答 や 集 計 後 到 着 し た 回 答 有 効 回 収 数 含 ま い い
標 本 の 脱 落 と 属 性 の 偏 り
標 本の 脱落
追跡調 査 標 本の 脱 落をい 防 する が大 課 ある 初回調 査時 追跡 調査へ の協 力意 思を 示 した世 帯も 転 居等 よ 所 在不 明 る 場 合や 途中 協 力意 思 を撤回 する 場合 が予 想 さ る そ のた め 調 査の空 白期 間中 定 期的 対象 者 コン タ
トを 取 調 査対 象 者の住 所を 正確 把 握 するこ が 極め 重 要 ある そ こ 子育 世帯の 追跡 調査 主 以 3つの 工夫 よっ 対象 者情 報を 管 理 更 新し 標 本の 脱 落を防 し よう し た
第1 調 査の 結果 活用状 況を 分 や す い形 対象 者全 員 知 せ 調査 の結 果速 報を記 者発 表資 料 し 迅速 初回 調査 の 場合 調査 終了 後お お 4ヵ 以内 ま め 厚 生労 働省 記者 ブ 投 込 発表 を 行った 上 JILPT の ー ージ 公開 し た 記者 発表 資料 イ ンパ トの ある ポイ ン トを分 やす く 明 するよ う めた 結果 日本経 済新 聞 売 新 聞 日新 聞等 主要 全国 およ び NHK 調査の 結果 を報 遈し も い そ の活 用実 績 を調査 協力 者 報告 す るこ が た
第2 転 送サ ービ ス の い送 付方 法 メ ール便 等 ある 送 付方法 郵便 を 組 合 わせ るこ 調査対 象者 の住 所の 有 効性を 定期 的 確認 し た 具 体的 調 査 結果等 の資 料を まず メール 便 送付 し 無事届 いた 対象 者の 住 所を 有 効 し 転 居 先 不 明 戻 っ た 対 象 者 の 住 所 を 無 効 す る 転 居 先 不 明 者 対 し 郵 便 の 転送サ ービ スを 使っ 再度資 料を 送付 する 同時 転 居先 つ い 連絡 する よう す 手
を送 付し た 転居 連 絡のあ った 対象 者 つ い 新住 所を 有 効 し た
第 3 中 間連 絡の 間 隔を空 けす いよ う した 間 隔 が 1 年 を 超える 郵 便 の転送 サー ビス を受 け く る恐 が あ るの 6ヵ ～10ヵ 調 査対 象者 全
る 図 表A1 初回調 査 Wave1 の有 効回収 数 率 が4,418世帯 55.2% 遉し いる が 第1回 追跡 調査 Wave2 第2回 追跡調 査 Wave3 の 続回収 数 率 がそ
1,321 世 帯 16.5% 1,075 世 帯 13.4% ま し い る 初回 調査 参 加し た 約 分 の の世 帯 追跡調 査の 許諾 を得 った こ が 続回収 率の つ が っ い る
また 実際 の追 跡調 査 対象 者の 転居 や 不在 よ 調査 不能 る ース が頻 繁 起 い るこ も 続 回収率 の 拍車 を けた 第 回 第 回追跡 調査 のい ず お い も 回 収不 能標 本 のう 約 割 こ う した ース 当 たる 図表A2
図 表A 回 収 不 能 理 由 の 内 訳
Wave2 Wave3 N 構 成 比 N 構 成 比
不 能 総 数 205 100.0% 246 100.0%
転 居 住 所 不 明 61 29.8% 81 32.9%
う 郵 便 も 転 送 不 能 14 48
そ の 他 住 所 不 明 6 2.9% 5 2.0%
長 期 不 在 9 4.4% 5 2.0%
一 時 不 在 74 36.1% 85 34.6%
拒 否 50 24.4% 66 26.8%
性 年 齢 不 一 致 5 2.4% 2 0.8%
そ の 他 死 亡 0 0.0% 2 0.8%
２ 属 性の 偏り
仮 標本 の脱 落が ン 無 作為 起 い るの あ 続回 収率 の さ そ ほ の 問 い 脱 落し た 標本も 残 っ いる 標 本も その 均 属性 母集団 大 く 変わ い ある 問 る の 特 定の 属 性をも った ル ー が 標 本 脱落 しや すい また 残 やす い 場 合 い わゆ る 非 ン 脱 落 が起 い る 場合 ある 非 ン 脱落 が起 た 場合 標本属 性 偏 が生 集 計結 果 バイ アス が発生 しや すく る
上記の よう 非 ン 脱 落 の 有無 を確 める ため 図表 A3 Wave1～Wave3 の調査 対象 者の 均 属 性を比 較し た 年 齢 世 帯規 模 子育 負担 子 も数 や 子 の 年齢 就 業割 合 就 業 収入 世 帯所 得等 労 働 問 の 研究 く 重 要 さ る 諸属 性 つ
図 表A3 Wave1～ W ave3の 調 査 対 象 者 の 属 性 初 回 調 査 時 比 較
Wave Wave Wave Wave Wave Wave Wave Wave Wave 世 帯 人 員 人 3.5 3.5 3.6 3.9 3.8 3.8 4.4 4.3 4.4 子 も 数 人 1.8 1.8 1.8 1.9 2.1 2.0 2.1 2.1 2.1 子 の 年 齢 歳 10.3 9.8 9.9 11.0 11.0 11.0 7.7 7.2 7.4 親 の 同 居 率 36.4% 36.7% 40.2% 57.9% 52.2% 52.9% 22.3% 23.2% 24.4%
本人また 配偶者 義の持家比率 19.5% 20.5% 21.4% 47.9% 66.7% 60.0% 57.2% 60.0% 63.3%
母 父 親 の 有 業 率 84.8% 86.4% 87.6% 96.0% 96.3% 95.0% 65.7% 63.6% 63.4% 母 父 親 の 就 業 状 況
－ 無 業 15.2% 13.6% 12.4% 4.0% 3.7% 5.0% 34.3% 36.4% 36.6%
－ 正 社 員 32.5% 37.5% 38.0% 73.8% 77.8% 75.0% 22.0% 22.3% 21.8%
－ パ ー ト ア ル バ イ ト 34.0% 27.7% 28.3% 2.0% 3.7% 5.0% 29.2% 28.1% 27.9%
－ 派 遣 契 約 社 員 等 18.3% 21.2% 21.3% 20.1% 14.8% 15.0% 14.4% 13.2% 13.7% 母 父 親 の 就 業 所 得 万 円 182.8 187.4 190.6 428.3 454.4 421.6 141.8 144.7 146.6 母 父 親 の 年 齢 歳 39.8 39.4 39.6 43.8 46.8 46.8 40.0 39.7 40.1 母 父 親 の 最 終 学
－ 中 学 校 10.6% 7.3% 5.2% 8.8% 8.0% 10.5% 4.4% 3.2% 3.4% -高 校 47.5% 45.4% 46.0% 48.2% 40.0% 42.1% 37.7% 32.1% 31.9% -短 大 高 専 専 修 学 校 他 33.9% 36.6% 36.1% 14.6% 20.0% 15.8% 39.5% 41.3% 40.6% -大 学 大 学 院 8.0% 10.7% 12.7% 28.5% 32.0% 31.6% 18.5% 23.4% 24.0% 世 帯 所 得 税 込 万 円 306.1 320.8 314.0 551.9 563.3 535.0 648.4 656.3 667.8 有効回答数(一部の変数に欠損値あ り ） 1,320 340 259 149 27 20 2,943 952 794
父子世帯 ふたり 親世帯
母子世帯
注 ：(1) 世 帯 類 型 の 区 分 や 各 属 性 変 数 の 均 値 い ず も 初 回 調 査 Wave1 時 お け る 値 あ る (2) ふ た 親 世 帯 の 場 合 就 業 状 況 就 業 所 得 年 齢 お よ び 学 母 親 つ い の 集 計 結 果 あ る (3) パ ー セ ン テ ー ジ 無 回 答 を 除 い た 構 成 比 あ る
３ 属 性の 推移
Wave1～Wave3 調 査 全 協力 した 世帯 お ける 属性 の推 移の 追跡 よ 子 もの 成長 伴う 2つ 重要 変 化 がある こ が分 る
まず 母親 の正 社員 割 合がそ ほ 変 わっ い い もの の その 有 業率が 顕著 上 昇し いる ふた 親 世帯 母子世 帯の 母親 の正 社 員割合 そ 2割 4割 前後 推 移し お 変化 がほ 見 い し し ふた 親世 帯の 母親 の 有業率 Wave1の62.7%
Wave3の74.5%へ 12ポイ ント も上 昇 し い る
次 子育 世 帯の 均所得 子 もの 成 長 も 上昇 傾向 ある ふた 親 世帯 母子世 帯の 均 世帯 所 得 Wave1期 Wave3期ま の 間 そ 9% 667.5万 円→725.2
自己 啓発 資 格取 得 の効果 等 よる ー ス もある 考 え る ふた 親世 帯の 場合 母 親の新 た 労働 参加 よる Added Worker 効果も 収入 増加 の要 因 あ う
図 表A4 追 跡 調 査 対 象 者 Wave1～ Wa ve3調 査 全 て 協 力 し た 世 帯 の 属 性 推 移
Wave Wave Wave Wave Wave Wave Wave Wave Wave 世 帯 人 員 人 3.6 3.3 3.3 3.8 3.1 3.0 4.4 4.2 4.2 子 も 数 人 1.8 1.9 1.9 2.0 1.9 1.8 2.1 2.1 2.2 子 の 年 齢 歳 9.9 11.4 12.9 11.0 13.4 14.1 7.4 8.7 10.3 親 の 同 居 率 40.2% 38.6% 35.5% 52.9% 36.8% 28.6% 24.5% 26.7% 23.2%
本人また 配偶者 義の持家比率 21.4% 23.2% 30.6% 60.0% 57.9% 57.1% 63.4% 63.8% 69.8%
母 父 親 の 有 業 率 87.6% 89.7% 89.0% 95.0% 100.0% 90.5% 62.7% 70.2% 74.5% 母 父 親 の 就 業 状 況
－ 無 業 12.4% 10.2% 10.2% 5.0% 0.0% 0.0% 37.3% 29.8% 25.5%
－ 正 社 員 38.0% 41.0% 38.2% 75.0% 73.7% 78.9% 20.4% 21.9% 21.8%
－ パ ー ト ア ル バ イ ト 28.3% 29.3% 28.0% 5.0% 5.3% 5.3% 28.4% 32.2% 33.9%
－ 派 遣 契 約 社 員 等 21.3% 19.5% 23.7% 15.0% 21.1% 15.8% 13.9% 16.0% 18.8% 母 父 親 の 就 業 所 得 万 円 190.6 228.6 221.8 421.6 452.9 462.1 136.3 140.0 162.1 母 父 親 の 年 齢 歳 39.6 41.5 43.2 46.8 47.6 49.7 40.0 41.4 43.5 母 父 親 の 最 終 学
－ 中 学 校 5.2% 5.7% 6.0% 10.5% 11.1% 5.0% 3.5% 3.3% 3.0% -高 校 46.0% 47.0% 45.2% 42.1% 44.4% 55.0% 31.9% 31.4% 30.7% -短 大 高 専 専 修 学 校 他 36.1% 34.8% 35.9% 15.8% 16.7% 15.0% 41.3% 41.8% 41.8% -大 学 大 学 院 12.7% 12.5% 13.0% 31.6% 27.8% 25.0% 23.3% 23.5% 24.5% 世 帯 所 得 税 込 万 円 314.0 350.6 367.0 535.0 520.7 539.4 667.5 700.9 725.2 有効回答数(一部の変数に欠損値あ り ） 259 272 310 20 19 21 792 778 726
母子世帯 父子世帯 ふたり 親世帯
注 ：(1) 世 帯 類 型 の 区 分 や 各 属 性 変 数 の 均 値 そ の 調 査 時 点 の 値 あ る
(2) ふ た 親 世 帯 の 場 合 就 業 状 況 就 業 所 得 年 齢 お よ び 学 母 親 つ い の 集 計 結 果 あ る (3) パ ー セ ン テ ー ジ 無 回 答 を 除 い た 構 成 比 あ る
本 調 査 シ リ ズ の 位 置 づ け
本調 査 2011-2012年 行 わ た 子 育 世帯全 国調 査 Wave1 お よび2013年 行わ た 子 育 世 帯 の 追 跡 調 査 第 回 Wave2 の 同 協 力 者 対 し そ の 就 業 生 活 状況 つい 追 跡し 時系列 的 把握 する た め 実 施さ た 調査 Wave3 ある
本調 査 調 査時 期 調査方 法 調査 票の 枠 組 Wave1 Wave2調査の 基本 仕様 を踏 襲 し い る 設 問項 目 Wave2期 Wave3期 ま の2年 間 保護 者 の就業 状況 の変 化 自己啓 発や 専門 資格 取 得の有 無 就業 支援 制 度の利 用状 況 父親 の 家事 育児 参加 暮 し 向 子 もの 状況 収入 支出 状況 が 含ま い る
お 本調 査 リー 調 査速 報 あ 今後 数字 の修 正等 の 変更が あ うる 父 子 世帯の 標本 サイ が 小 さいた め 均 値が 大 く いる 可能 性 がある 次 年度 以降 調査結 果を さ 精 査 し 個別 テー マ の 詳細 分析 を行 い 労 働政策 研究 報告 書 し
ま め るこ し いる お 子育 世帯の 追跡 調査 今 回の調 査を 持っ す べ 終了 する こ っ た
調 査 結 果 の 概 要
－ 子 育 て 世 帯 の 生 活 変 化 を 年 間 追 跡 －
基 本属 性
。1) 世帯類型間の移行
Wave1期 Wave3期 の世帯 形態 が一 致し いる世 帯の 割合 母 子世帯 が94.1% ふ た 親世帯 が90.5% あ る 母子世 帯の う 6.0% 15世帯 結 婚／ 再 婚 事実 婚を 含 よっ 世 帯形 態が ふ た 親 世帯 変 化し いる ふた 親 世帯 の う 9.5% 74世帯 が 離別等 よ っ ひ 親世 帯へ 移 行し いる
ふた 親世 帯 ひ 親世 帯へ 移行 する 世 帯数 逆 方向 へ移 行 する世 帯数 よ も多 い ため 調査 標本 占 め るひ 親 世帯 の割 合 がやや 上昇 し いる 図表 A4 を併 せ 参照 さ
たい
図 表1-1A 世 帯 類 型 間 の 移 動
上 段 ： 世 帯 数 段 ： 構 成 比%
世帯類型 Wave1
変化有無 母 子 父 子 ふ た 親 母 子 父 子 ふ た 親 母 子 父 子 ふ た 親
変 化 し 320 22 913 244 17 726 237 18 708
94.4 88.0 96.1 97.2 89.5 93.3 94.1 90.0 90.5
変 化 あ 19 3 0 4 1 3 15 2 0
医 ひ 親 → ふ た 親 5.6 12.0 0.0 1.6 5.3 0.4 6.0 10.0 0.0
変 化 あ 0 0 37 3 1 49 0 0 74
医 ふ た 親 → ひ 親 0.0 0.0 3.9 1.2 5.3 6.3 0.0 0.0 9.5
全 体 339 25 950 251 19 778 252 20 782
100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 Wave1→Wave2 Wave2→Wave3 Wave1→Wave3
注 ： 以 特 別 言 及 し い 限 (1) (5)の 通 集 計 処 理 を 行 っ い る
(1) 不 詳 を 除 い た 集 計 結 果 四 捨 五 入 の 関 係 合 計 が100% い 場 合 が あ る (2) 配 偶 者 事 実 婚 を 含 が い る 場 合 ふ た 親 世 帯 し 定 義 さ る (3) ふ た 親 世 帯 父 親 回 答 の 標 本 も 含 ま い る
(4) 表 頭 の 世 帯 類 型 Wave1期 の 分 類 状 況 あ る
(5) Wave1→Wave2 の 集 計 対 象 Wave3調 査 協 力 し っ た 標 本 N=248 も 含 ま い る
■ひ 親 世帯 への 移 行が逆 の ース を上 回 ひ 親世 帯の 割 合がや や上 昇
■母子 世帯 移行 し たふた 親 世帯 の婚 姻 の安定 性 い
つ の調 査時 点 お ける連 続的 変化 Wave1→Wave2→Wave3 を る 母子 世帯 の婚 姻 の安定 性 く 一 結婚／ 再婚 した もの の 母子 世帯 へ逆 戻 す るパタ ーン 母 子世 帯→ ふた 親世 帯→母子 世 帯 が比 較的 高い 頻度 発生 し いる 具 体 的 Wave2期 結 婚／再 婚し た19の元 母 子世帯 のう 状況 不 詳の6 世 帯を 除け 23.1% 3/13 の世 帯が Wave3期 再 び母 子世 帯状態 戻 っ いる そ 対し Wave1期 Wave2期 がふ た 親
った 世帯 が Wave3期 母 子世 帯へ 移 行 した世 帯 全 体の6.5% 過 い
図 表1-1 世 帯 類 型 間 の 移 動 Wave1 →Wav e →Wa ve3
Wave1 Wave2 Wave3
母 子 母 子 (N=235 98.3%) (N=320 94.4%) ふ た 親
(N=4 1.7%)
(N=339 100.0%) 母 子
ふ た 親 (N=3 23.1%) (N=19 5.4%) ふ た 親
(N=10 76.9%) 父 子 父 子 (N=16 94.1%) (N=22 88.0%) ふ た 親
(N=1 5.9%)
(N=25 100.0%) 父 子
ふ た 親 (N=1 50.0%) (N=3 12.0%) ふ た 親
(N=1 50.0%) 母 子 母 子 (N=25 89.3%) (N=37 3.9%) ふ た 親
(N=3 10.7%)
(N=950 100.0%) 母 子
ふ た 親 (N=49 6.5%) (N=913 96.1%) ふ た 親
(N=701 93.5%) 母子
ふたり親 父子
※ 不詳N =81
※ 不詳N=6
※ 不詳N=5
※ 不詳N =1
※ 不詳N =9
※ 不詳N=163
注 ： 不 詳 Wave1調 査 Wave2調 査 協 力 し が も Wave3調 査 協 力 し っ た 標 本 の こ あ る
。「) 祖 父母 との 同・ 別 居状況 の変 化
子 もの 祖 父母 の同 別居 状況 変 化 し 回答 した 世 帯の割 合 母 子世 帯 が 割 弱 ふた 親 世帯 が 割 強 ある Wave1期 Wave3期 比 較し た場合 祖 父母 同 居 を 続け い る世 帯 の割合 母子 世帯 が 33.9% ふた 親 世帯 が 20.0% あ る 一方 祖父母 別居 を 続 け い る世 帯の 割合 母子 世帯 が 55.4% ふた 親世 帯が 72.2% ある
約 割の 世帯 同 別居状 況 変化 あ 回答 し いる その う 別 居 同 居 へ の移 行よ も 同居 別居 への 移行が やや 多く っ いる Wave1期 Wave3 期の変 化を 見る 同 居→別 居 vs. 別 居→同 居 のパ ター ン 母 子 世帯が6.4% vs. 4.4% ふた 親世 帯が4.4% vs. 3.4% っ いる こ うした 変化 の流 子 も の成 長 も
祖 父母 の 同居 率が 徐々 し いく 傾 向が窺 える 図 表A4を 併せ 参照 さ たい
図 表1- 子 も の 祖 父 母 と の 同 ・ 別 居 状 況 の 変 化
上 段 ： 世 帯 数 段 ： 構 成 比%
世帯類型Wave1
変化有無 母 子 父 子 ふ た 親 母 子 父 子 ふ た 親 母 子 父 子 ふ た 親
変 化 し 同 居 109 10 202 88 6 169 85 6 158
33.0 43.5 21.3 34.0 30.0 21.3 33.9 35.3 20.0
変 化 し 別 居 195 10 686 149 11 564 139 7 571
59.1 43.5 72.4 57.5 55.0 71.2 55.4 41.2 72.2
変 化 あ 12 2 18 14 2 42 16 3 35
同 居 → 別 居 3.6 8.7 1.9 5.4 10.0 5.3 6.4 17.7 4.4
変 化 あ 14 1 41 8 1 17 11 1 27
別 居 → 同 居 4.2 4.4 4.3 3.1 5.0 2.2 4.4 5.9 3.4
全 体 330 23 947 259 20 792 251 17 791
100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 Wave2→Wave3
Wave1→Wave2 Wave1→Wave3
■約 割の 世帯 同 別居 状況 変化 あ 回答
■ 同 居 を解 消す る 世帯 相対 的 多く 世代 同居 の割 合 や や
。」) 住 居所 有状 況の 変 化
ふた 親世 帯 比べ ひ 親 世帯 住 居 所有状 況の 変化 が顕 著 い Wave1 Wave3ま の 期間 お い 本 人ま た 配 偶者 義の 持 家 引 続 居 住し い る 世 帯の割 合 母 子世 帯 が 21.0% ふ た 親世 帯が 60.0% っ い る 新 た 住居 を取 得 し た世帯 母 子世帯 3.5% ふた 親 世帯 8.5% あわ せる Wave3 期 母子 世帯 の約 分の ふ た 親世 帯 の 割 弱が 本 人ま た 配偶 者 義の 持 家 居 住し い る
母子世 帯の 持 家 比 率 Wave1期の 21.7% Wave3期 の24.5%へ 2.8 ポイ ント し 上が っ お ず 持 家の新 規取 得が 逭 い い こ が主 原 因 ある
図 表1-3 住 居 所 有 状 況 の 変 化
上 段 ： 世 帯 数 段 ： 構 成 比%
世帯類型Wave1
変化有無 母 子 父 子 ふ た 親 母 子 父 子 ふ た 親 母 子 父 子 ふ た 親
変 化 し 持 家 65 15 527 55 9 485 54 11 473
19.4 55.6 55.8 21.2 45.0 61.2 21.0 55.0 60.0
変 化 し 非 持 家 259 9 334 194 8 232 193 8 222
77.1 33.3 35.4 74.9 40.0 29.3 75.1 40.0 28.2
変 化 あ 4 3 39 2 1 19 1 1 26
持 家 → 非 持 家 1.2 11.1 4.1 0.8 5.0 2.4 0.4 5.0 3.3
変 化 あ 8 0 44 8 2 56 9 0 67
非 持 家 → 持 家 2.4 0.0 4.7 3.1 10.0 7.1 3.5 0.0 8.5
全 体 336 27 944 259 20 792 257 20 788
100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 Wave1→Wave2 Wave2→Wave3 Wave1→Wave3
注 ： こ こ の 持 家 本 人 ま た 配 偶 者 義 の 持 家 の こ を 指 し い る
■ふた 親 世帯 を中 心 持 家の 新規 取得 が 逭 持家 比率 が 割 弱ま 上 昇
■ひ 親 世帯 の持 家 比率 「割 持 家 の新規 取得 が逭 い い
。4) 子 も の出 生
Wave1期 Wave3期 ま の 間 新 た 子 もが 誕生 し いる 世 帯の割 合 母 子世 帯 が 3.7% ふ た 親世 帯 が 11.1% っ いる 新た 子 も の 誕 生あ 世 帯の 割合 母親の 年齢 階級 ほ 直線的 相関 関係 あ る ふた 親世 帯 おけ る 誕生あ の割 合 母親の 年齢 初回 調査 時 が 30歳未 満 44.4% 30歳～40歳 未満 19.9% 40 歳以上 0.8% あ る 追 加出 生の 割合 母親 が30歳以 上層 おい 急 激
40歳以 上層 ほ ロ あ るこ が 分 る
た し 絶対 数 た 場合 も っ も多 くの 追加出 生を 行っ い る の 母 親が 30歳 ～ 40歳未 満 の世 帯 あ 61世帯 誕生 あ 世 帯の71.8% 61/85 を 占め い る
図 表1-4 追 加 出 生 を 行 っ た 世 帯
上 段 ： 世 帯 数 段 ： 構 成 比%
世帯類型 Wave1
母親の 齢 Wave1 母 子 父 子 ふ た 親 母 子 父 子 ふ た 親 母 子 父 子 ふ た 親
誕 生 し 30歳未満 32 1 54 21 1 29 21 1 25
100.0 100.0 85.7 100.0 100.0 64.4 100.0 100.0 55.6
誕 生 あ 30歳未満 0 0 9 0 0 16 0 0 20
0.0 0.0 14.3 0.0 0.0 35.6 0.0 0.0 44.4 誕 生 し 30歳～40歳未満 131 1 338 98 1 270 93 0 246 97.8 100.0 88.7 95.1 100.0 89.7 93.0 0.0 80.1
誕 生 あ 30歳～40歳未満 3 0 43 5 0 31 7 0 61
2.2 0.0 11.3 4.9 0.0 10.3 7.0 0.0 19.9 誕 生 し 40歳以上 166 23 460 119 17 394 120 16 393 99.4 100.0 99.6 98.4 100.0 99.8 98.4 100.0 99.2
誕 生 あ 40歳以上 1 0 2 2 0 1 2 0 3
0.6 0.0 0.4 1.7 0.0 0.3 1.6 0.0 0.8 誕 生 し 年 齢 計 329 25 877 238 19 710 234 17 681
98.8 100.0 94.0 97.1 100.0 93.7 96.3 100.0 88.9
誕 生 あ 年 齢 計 4 0 56 7 0 48 9 0 85
1.2 0.0 6.0 2.9 0.0 6.3 3.7 0.0 11.1 全 体 年 齢 計 333 25 933 245 19 758 243 17 766 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Wave1→Wave2 Wave2→Wave3 Wave1→Wave3
注 ：(1) 父 子 世 帯 つ い 父 親 の 年 齢 階 級 別 の 集 計 結 果 っ い る
(2) 母 子 世 帯 よ る 出 生 追 跡 調 査 時 点 結 婚 ／ 再 婚 し ふ た 親 世 帯 っ た ー ス も 含 ま い る (3) 全 体 年 齢 計 年 齢 不 詳 の 標 本 も 含 ま い る
■追加 出生 の割 合 母親が」0歳以 上層 お い 急激
■絶対 数 」0代 の 母親が もっ も 多く の 追加出 生を 行っ い る
２ 就 業と 能力 開発
。1) 就 業形 態の 変化
専 業主 婦 無 職 を 続け い る母 親 全 体の 割 未満 あ る Wave1 期 Wave3 期ま の間 就 業状 態 変 化 し 無 職 回答 した 母親 の割 合 母 子世 帯が5.1% ふた 親世 帯が19.9% ある
正社 員 の仕 事を 続し いる 母親 も 2～3割程度 いる Wave1期 Wave3期 ま の 間 就業 状態 変 化 し 正 社員 回 答した 母親 の割 合 母子世 帯が31.5% ふた
親世 帯が17.6% っ いる
2～3割 の母 親 就業 状 態 変 化あ 回 答し いる その う パ ート 等 し の新 規就職 がも っ も多 い Wave1期 Wave3期ま の間 就業 状 態 変化 あ 無職→ パート 等 回答 した 母親の 割合 母子 世 帯が6.6% ふ た 親世 帯が16.3% あ る
図 表 -1 母 親 の 就 業 形 態 の 変 化
上 段 ： 世 帯 数 段 ： 構 成 比%
世帯類型 Wave1
変化有無 母 子 父 子 ふ た 親 母 子 父 子 ふ た 親 母 子 父 子 ふ た 親
変 化 し 無 職 22 0 243 12 0 154 13 0 152
6.5 0.0 26.2 4.7 0.0 20.2 5.1 0.0 19.9
変 化 し 正 社 員 111 18 178 88 13 150 81 13 134
32.7 66.7 19.2 34.4 72.2 19.7 31.5 72.2 17.6 変 化 し パ ー ト 等 145 4 342 118 4 320 107 2 267 42.8 14.8 36.9 46.1 22.2 42.0 41.6 11.1 35.0
変 化 あ 6 0 9 1 0 4 3 0 11
無 職 → 正 社 員 1.8 0.0 1.0 0.4 0.0 0.5 1.2 0.0 1.4
変 化 あ 18 1 94 9 0 71 17 1 124
無 職 → パ ー ト 等 5.3 3.7 10.2 3.5 0.0 9.3 6.6 5.6 16.3
変 化 あ 4 1 4 2 0 3 2 0 4
正 社 員 → 無 職 1.2 3.7 0.4 0.8 0.0 0.4 0.8 0.0 0.5
変 化 あ 12 2 8 11 0 14 14 1 15
正 社 員 → パ ー ト 等 3.5 7.4 0.9 4.3 0.0 1.8 5.5 5.6 2.0
変 化 あ 6 0 32 6 0 27 6 0 28
パ ー ト 等 → 無 職 1.8 0.0 3.5 2.3 0.0 3.5 2.3 0.0 3.7
変 化 あ 15 1 16 9 1 19 14 1 28
パ ー ト 等 → 正 社 員 4.4 3.7 1.7 3.5 5.6 2.5 5.5 5.6 3.7
母 親 全 体 339 27 926 256 18 762 257 18 763
100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 Wave1→Wave2 Wave2→Wave3 Wave1→Wave3
注 ： 父 子 世 帯 つ い 父 親 の 就 業 形 態 変 化 関 す る 集 計 結 果 あ る
■ 専 業主 婦 を続 け いる 母親 全体 の 割未 満 ある
■「～」割の母親 就業状態 変化あ パート等 し の新規就職がもっ も多い
。「) 育 児休 業の 新規 取 得
追加出 生を した 母親 無職 非正 社員 を含 のう 約 人 人 育 児休 業を 新規 取 得し いた Wave1期 Wave3期 ま の間 追加 出生 をし た母 親 のう 育 児休 業取 得 者 の割合 母子 世帯 が 33.3% 3/9 ふた 親 世帯 が 35.3% 30/85 ある た し 母 親 ふた 親 世帯 の 就 業状態 を 正社 員 限定し た場 合 育児 休 業取得 者の 割合 が 81.5% 22/27 上が る
育児休 業期 間を る ヵ 以上 の育 児休 業 を取得 した の ほ 全 員が正 社員 あ る Wave1期 Wave3期 ま の 間 育児 休業 を 取得し た33人 の母 親の う 6ヵ 以上 の育 児 休業取 得者 が 20人 60.6% 上 る 20人中 19人 母子 世帯3人 ふた 親世 帯16人
正社 員 ある
就業状 態が 正社 員 い 母親63人の う 育児 休業 取 得 し が55人 87.3% 育 児休 業 取得 あ が 8 人 12.7% あ る ま た 育児 休業 を 取得し た 8 人の う 7人 育 児休 業期 間が 6ヵ 以 内 あ る
図 表 - 追 加 出 生 を し た 母 親 の 育 休 取 得 期 間 予 定 を 含 の 分 布
上 段 ： 世 帯 数 段 ： 構 成 比%
世帯類型Wave1
育休取得有無
母 子
再掲 母子＋ 正社員
ふ た 親
再掲 ふた 親＋
正社員
母 子
再掲 母子＋ 正社員
ふ た 親
再掲 ふた 親＋
正社員
母 子
再掲 母子＋ 正社員
ふ た 親
再掲 ふた 親＋
正社員
取 得 し 2 0 36 3 5 1 28 2 6 1 55 5
50.0 0.0 65.5 16.7 71.4 33.3 58.3 16.7 66.7 25.0 64.7 18.5
6ヵ 以 内 1 1 7 5 0 0 9 3 0 0 13 6
25.0 50.0 12.7 27.8 0.0 0.0 18.8 25.0 0.0 0.0 15.3 22.2
6ヵ 以 上 1 1 9 7 2 2 8 5 3 3 13 12
12ヵ 以 内 25.0 50.0 16.4 38.9 28.6 66.7 16.7 41.7 33.3 75.0 15.3 44.4
13ヵ 以 0 0 3 3 0 0 3 2 0 0 4 4
0.0 0.0 5.5 16.7 0.0 0.0 6.3 16.7 0.0 0.0 4.7 14.8
再掲）取得あり 2 2 19 15 2 2 20 10 3 3 30 22
50.0 100.0 34.5 83.3 28.6 66.7 41.7 83.3 33.3 75.0 35.3 81.5
全 体 4 2 55 18 7 3 48 12 9 4 85 27
100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 Wave2→Wave3
Wave1→Wave2 Wave1→Wave3
注 ：(1) い ず の 調 査 期 間 お い も 新 た 出 産 の 直 近 の 育 休 期 間 つ い の 集 計 結 果 あ る (2) 母 子 世 帯 の 追 加 出 産 の 標 本 サ イ が 小 さ い た め 均 値 が 大 く い る 可 能 性 が あ る
■追加 出生 をし た母 親 のう 約 人 人 育児 休業 を新 規取 得 し い た
■ ヵ 以 上の 育児 休 業を取 得し たの ほ 正社 員 ある
。」) ひ とり 親へ の就 業 支援制 度の 利用
ひ 親 職 業訓 練 の資金 を援 助す るた め 自 立支 援教 育訓練 給付金 高 等職 業訓 練 逭 給付 金 制 度が2003年度 入さ い る 前者 指 定教 育訓 練講 の受 講費 用の 一部 費用 の20% 最 大10万円 ※調 査時 点 を助成 する 制度 後 者 看 護師 等専 門職 の 養成機 関の 在籍 費用 の 一部 額7万500円 ～10万 円 最大 2年 間 ※調査 時点 を生 活の 負 担の軽 減を 目的 し 助成す る制 度 ある
自 立支 援教 育訓 練 給付金 制 度の 未利 用 者 比 べ 該 当制 度 の新規 利用 者 無職 者 の 割合が く 労 働供 給 の増加 が顕 著 ある Wave1期 Wave3期 ま の 間 自立 支援 教育訓 練給 付金 制 度 の新規 利用 者 N=29 おい 新規 就職 や 正社員 転換 い った 就 業増加 型 の者 が全 体 の42.7%を 占め お 無職の まま い る者 い った
高 等職 業訓 練 逭 給付金 制 度 つい 未 利用 者 比較 し 新規 利用 者の 労働 供 給 の増加 見 い も のの 正社 員 し 働 続け る者 の割 合が 高 い Wave1期 Wave3 期ま の間 自 立支 援教育 訓練 給付 金 制 度の新 規利 用者 N=19 お い 就 業形 態
変化 し 正 社員 回答 した 者が 全体 の41.8%を 占め お 無職の まま い る者
い った
図 表 -3 ひ と り 親 就 業 支 援 制 度 の 利 用 と 就 業 形 態 の 変 化 単 位 ： ％ 制度の利用状況
就業形態の変化 未利用者 旧利用者 新規利用者未利用者 旧利用者 新規利用者未利用者旧利用者 新規利用者 自立支援教育訓練給付金）
変 化 し 無 職 24.7 18.5 17.3 19.7 2.5 0.0 19.4 14.5 0.0 変 化 し 正 社 員 20.8 7.9 20.8 20.4 19.9 24.7 17.6 18.5 22.1 変 化 し パ ー ト 等 37.5 39.7 33.1 43.0 51.7 41.0 36.3 38.7 32.6 Type 変 化 － 就 業 増 加 12.3 18.0 24.8 11.3 19.2 28.0 20.7 20.5 42.7 Type 変 化 － 就 業 減 少 4.7 15.9 3.9 5.5 6.7 6.4 6.0 7.9 2.6 全 体 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
N 1,180 31 19 968 36 12 946 19 29
高等職業訓練 進給付金※旧名称： 高等技能訓練 進費）
変 化 し 無 職 24.4 25.9 31.9 19.3 7.3 0.0 19.1 12.9 0.0 変 化 し 正 社 員 20.1 39.3 37.9 20.1 32.3 35.1 17.4 13.3 41.8 変 化 し パ ー ト 等 37.7 27.6 13.4 43.3 38.7 34.6 36.0 50.8 36.6 Type 変 化 － 就 業 増 加 12.9 5.5 9.2 11.6 18.7 19.5 21.6 22.9 15.5 Type 変 化 － 就 業 減 少 5.0 1.8 7.6 5.6 3.1 10.9 6.0 0.0 6.2 全 体 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
N 1,202 19 12 984 22 10 965 13 19
Wave1→Wave2 Wave2→Wave3 Wave1→Wave3
注 ：(1) Type 変 化 ： 無 業→有 業 パ ー ト 等→正 社 員 Type 変 化 ： 有 業→無 業 正 社 員→パ ー ト 等
■ 自 立支 援教 育訓 練 逭費 の 利用 者 労働供 給の 増加 がよ 顕著 ある
■ 高 等職 業訓 練 逭 給付金 の 利用 者 正社員 し 働 続 け る者の 割合 が高 い
