建設環境委員会記録（速報版）12月12日開催

(1)

建設環境委員会記録（速報版）

平成29年12月12日開催

付議事件

１第100号議案府中市生産緑地地区に係る農地等の区域の規模に関する条件を定める条例

○ 福田千夏委員長付議事件１、第100号議案府中市生産緑地地区に係る農地等の区域の規模に関する条件を定める条例を議題といたします。本案について担当者から説明を求めます。お願いいたします。

○ 後藤直樹公園緑地課長補佐それでは、第100号議案府中市生産緑地地区に係る農地等の区域の規模に関する条件を定める条例につきまして御説明いたします。

本案は、生産緑地法第３条第２項の規定に基づき、生産緑地地区に係る農地等の区域の規模に関する条件を定めるため、条例を制定するものでございます。

１ページをごらんください。初めに、条例の名称は、「府中市生産緑地地区に係る農地等の区域の規模に関する条件を定める条例」でございます。

次に、条例の内容でございますが、条文は１条のみで、生産緑地地区に係る農地等の区域の規模に関する条件を、生産緑地法施行令で定める規準の範囲内において、本市で定める条件を300平方メートル以上の規模の区域とするものです。

これは、現行の制度では生産緑地地区とすることができない小規模な農地を生産緑地地区として指定し、保全することで、宅地化の進行などによる都市農地の減少の抑制につなげていくものでございます。

最後に付則でございますが、条例の施行期日は公布の日からといたします。説明は以上でございます。よろしく御審議くださいますようお願いいたします。 ○ 福田千夏委員長説明が終わりました。これより質疑・意見を求めます。稲津委員。 ○ 稲津憲護委員説明いただきまして、先般、委員協議会もあったので概要わかるんですけ

れど、ちょっとお尋ねしたいと思って聞くんですけれど、この条例改正によって、500平方メートルから300平方メートル規模ということで、これで新たに生産緑地に該当する土地というのはどれぐらい見込んでいらっしゃるのかなということをお聞きしたい。それと、その中でも認定の見込みというのがもしわかればと思います。それが１点目。

２点目はですね、小規模で生産緑地化することによって、例えば、固定資産税等で市の歳入への影響とかそういった見込みがあるかなというのをお尋ねしたいと思います。

以上２点、お願いします。

○ 福田千夏委員長答弁願います。どうぞ。

○ 角倉道晴公園緑地課長まず１点目の300平方メートルに生産緑地をした場合、どれくらいあるかということでございますが、今現在でございますが、生産緑地以外の農地の面積が約44. 5ヘクタールほどございます。この中で300平方メートル以上のものだけに限りますと約32ヘクタールとなりますが、今回の法律改正の中に、例えばでございますが、100 平方メートルの農地を３カ所持っていたとしても、それでも300平米以上となりますので、これが生産緑地の指定の条件となります。したがいまして、限りなく、今ある農地が今回生産緑地の対象になるものと考えております。

ただし、農家の方々に対して今後十分に説明をしていかなければいけないなというふうに考えておりますので、そういったところも含めて丁寧に対応してまいりたいというふうに考えています。

(2)

討させていただければと思います。以上でございます。

○ 福田千夏委員長答弁が終わりました。稲津委員。

○ 稲津憲護委員大体概要はわかりました。ただ、２点目の国の方でいろいろ動きを見ながらということですけど、確認なんですけど、基本的に生産緑地化されれば固定資産税というのは免除されるという認識なものですから、そういったものはやっぱり、これからどういうふうになるかというのは、動向を見るということですけども、それによって、ある意味、土地の活性化といいますか、有効に使われることが一番望ましいかなと。

それで、ちょっと関連してで申しわけない、ちょっと１点だけお尋ねしたいんですけども、今回、国の方で、使途の規制の緩和をやっているということもあって、利用の規制緩和、例えば、生産緑地になったところ、例えば、直売所になるとかそういったこともオーケーですよというようなことも、関連して、たしか出ていたかなと思うので、その部分で、利用拡大ということでの実際の見通しで、今わかることがあれば教えていただきたいと思います。１点だけです。

○ 角倉道晴公園緑地課長今の生産緑地の利用拡大ということでございますけれども、今回の生産緑地法の改正の中で、生産緑地の中に、今委員おっしゃったように、実は直売所であるとか農家レストラン、こういったものも可能となります。ただし、そういったものにつきましても、今回、国の方が示している案件といたしまして、「緑のマスタープラン」と言われている緑の基本計画、こういったものの中にもきちっとそういったことを検討するということが一つ条件ともなってございますので、そういったものとあわせて、ちょうど今、緑の基本計画の改定の手続を始めたところでございますので、十分こういった中で検討させていただければと思います。

以上でございます。

○ 福田千夏委員長答弁終わりました。

○ 稲津憲護委員私、質問、以上です。ありがとうございます。 ○ 福田千夏委員長ほかに御発言ございますか。市川委員。

○ 市川一德委員じゃ、私の方から、確認も含めて何点かお伺いしたいと思います。まず、「生産緑地地区に係る農地等」の「等」について、「等」の意味をお聞かせください。それと、そもそも生産緑地指定が、大体の指定がされたのが平成４年ということで、もう25年かそこらたっているんですが、縛りは30年間解除できないということで今日まで来ているんですけど、面積についてはこの前聞きましたので、そもそもその地区は当時はどのぐらい地区があって、今は地区としてはどのくらいになっているのか、お聞かせください。

それと、生産緑地に指定すると標識を設置するというのが、たしか義務づけていたのか、あったと思うんですが、今回、300に緩和されたということですけど、やはりそういった標識を設置するのかどうかをお聞かせください。

それと、今回、こういう条例を設けたことで保全にもつながるんだと期待もするところなんですけど、前回、国に対して農業委員会等が陳情、要請行動をしたということを伺ったんですけど、たしか平成21年だか、七、八年前に特区の区長とか26市の共同で協議会みたいのが発足して、これまでも要望してきたというようなことを聞いているんですけど、市区長会、市長会になるんでしょうか、そういったことでこれまでも、せっかくですから、高野市長みずからもそういったことに陳情、要請行動を行ったのかどうかお聞かせください。

(3)

まとまった農地を残すということは、なかなか今回の条例では難しいんでしょうけど、以前、緑地空間の確保ということで質問していることもありますので、そういったことの縛りというか、残すための施策か何か考えていらっしゃるかどうか。もしありましたら、お聞かせください。

以上、何点か質問しましたけど、よろしくお願いします。 ○ 福田千夏委員長順次答弁願います。どうぞ。

○ 高野律雄市長都市農業の維持、そして発展については東京都市長会の中でも意見集約をしまして、東京都や国に対して要望を続けているのは事実でありまして、この条例の新設にとどまらず、さまざまな形で議論をしております。

私の方からは以上です。 ○ 福田千夏委員長どうぞ。

○ 後藤直樹公園緑地課長補佐委員御質問のほかの質問についてお答えさせていただきます。

まず１点目の条例の「農地等」の「等」というものはどういったものかということでございますけれども、こちらにつきましては、生産緑地法第２条第１号に掲げております農地等の定義というところでございまして、農地以外に畜産業の草を採取するための放牧地であるとか、また、林業の用に供されている森林、また、農業用の池とか沼、こういったものも生産緑地に含まれるということでございます。

２点目の生産緑地の数の推移ということでございますけれども、平成４年、生産緑地を指定した当時の箇所につきましては513カ所でございます。現在、平成29年６月の告示時点の箇所数につきましては457カ所ということでございます。

続きまして、３点目の標識の設置の義務づけでございますが、こちらも生産緑地法第６条第１項の規定に基づきまして、生産緑地を指定した際には現地に標識を設置することが義務づけられております。

○ 福田千夏委員長どうぞ。

○ 角倉道晴公園緑地課長最後、四谷、というか、府中の原風景という形のまとまった農地を確保できないかということかと思います。確かに委員おっしゃるとおりに、今回の条例の改正というものは、地域、地区、それぞれ個人の農家の方々の田畑を指定していくわけでございますけれども、それがまとまった農地を維持、例えば、あるエリアを維持していくという形のことかと思いますけれども、実は今回の法改正の中には都市公園法、それと都市緑地法、生産緑地法、そのほか都市計画法等、建築基準法も一緒にあわせて改正がされてございます。実は都市計画法のメニューの中に、新たな用途地域ということで田園住居地域というものが今回創設されてございます。この田園住居地域というものは、ある、ややまとまったところの農地であるとか、そういったところを、用途地域でございますので、その地域を田園住居地域に指定いたしますと、建築であるとか一部制限は出てしまうところもございますが、例えば、急激な開発行為であるとか、そういったものを抑制しながら、今の生産緑地よりも抑制した中で、一気に開発がされるとか、そういったものを抑制をしながら農地を保全していくというような用途地域が今回新設をされたところでございます。

今現在、関係課を含め、東京都などに我々もいろいろ情報収集をしている段階でございますが、こちらの用途地域を使うに当たりましては、都市計画マスタープランであるとか、先ほど申しました緑の基本計画、こういったところをきちっと評価した中で、このメニューを使うか使わないかということも含めてですね、検討することになっておりますので、この後、農業委員会であるとか関係課も含めて、都市計画審議会にも仰せつかる形になりますと、御協議させていただいて、当該委員会に御報告という形になるのかもしれませんが、トータルには、どういうものであるかということを含めて、今、検討している段階でございます。

(4)

○ 福田千夏委員長答弁が終わりました。市川委員。

○ 市川一德委員わかりました。ありがとうございます。最初の「等」については、草、池、沼等が含まれるということでわかりました。

それから、地区としては思ったほどないのかなという感想を持ったところであります。それから、標識の関係なんですけど、６条１項というのはわかったんですけど、当初から標識というのは、老朽化というんですか、長年つけているので外れちゃったところとか壊れてしまったとかあるんですけど、そういう対応はされないのかどうかというのと、そもそも、さっき聞いたのは、今回、300ということで緩和されたんですけど、新たに設けるところはつけなくていいのかどうか、そのことを確認で聞いたものですから、その辺をお聞かせください。

それと、陳情や要請の関係は市長には感謝申し上げます。やはりそういったことの積み重ねが今回、農家の方にとっても、要望が多くからあったということで今回実現したんだということ、あると思いますので、本当にありがとうございました。

それから、今回、都市計画法も変わったということで、まとまったところがあるはあるんですけど、やはり地主さんの都合とかもあるわけですから、そういう面でも、こういうのが大事な風景かというふうに思いますので、何とか早く進められたらと期待するところでありますので、お聞きしたところであります。また、今後の取り組みに注目していきたいと思います。

じゃ、標識の義務の関係だけかな、それだけお聞かせください。 ○ 福田千夏委員長答弁願います。どうぞ。

○ 角倉道晴公園緑地課長大変失礼いたしました。300平米以下、新たに追加したものにつきましては、今現在も追加指定をしたところにつきましては、簡易的な白いポールを立てさせていただいているところでございます。今、委員が御指摘していただいたように、平成４年当時、当初指定したときには、ステンレス製のすごい大きな生産緑地の看板をつけさせていただいたところでございますけれども、やはり経年変化とかそういったこともございますので、仮にそういうものが壊れたとき等々もそうでございますが、今、プラスチック製の簡易的な生産緑地というポールをそういったときも交換させていただいて、設置をさせていただいているところでございます。

以上でございます。 ○ 福田千夏委員長市川委員。

○ 市川一德委員わかりました。要望等ありましたら、その対応に応えていただければというふうに思います。いずれにしろ、農地はどっちかというと減る一方でありまして、市民のほとんどの方が農地を残してほしいという要望もあるということなんでありますし、やはり後からふやすということができない資源というか、ものですので、失うものばっかりじゃなくて、何とか行政としてそういうところを確保することは今後も、農地の大切さというのはいろんな意味でもあるわけですから、その辺も含めて、また、日新、四谷地区にはそういった農風景がきれいだと言って引っ越される方もいらっしゃいますし、秋には彼岸花もきれいで、写真を撮る方が年々ふえているんですね。やはりそういった府中のよさはそういうところにもあるんだと思いますので、そういった取り組みを進めていただければと思いますので、よろしくお願いいたします。議案には賛成でございます。

以上です。

○ 福田千夏委員長ほかに御発言ございますか。赤野委員。

(5)

生産緑地指定をためらっているような声というのは、どんな声があるのか。30年、その他、何かつかんでいるところがあれば教えてください。

以上、済みません。

○ 福田千夏委員長２点。順次、答弁願います。どうぞ。

○ 後藤直樹公園緑地課長補佐市内の農地等の面積と生産緑地の現在の面積ということでございますが、農地の総面積につきましては144. 45ヘクタールということになってございます。また、現在の生産緑地、先ほど申し上げました457カ所の面積につきましては99. 95 ヘクタールということでございます。

以上です。

○ 角倉道晴公園緑地課長生産緑地の営農が30年の関係かと思いますけれども、現在の生産緑地法につきましては、平成４年に指定をしたときから30年という形になりますけれども、ちょうどそれが、委員おっしゃったように、平成34年までという形になります。そうした中で、今回、生産緑地法の改正の中で、新たに特定生産緑地というメニューが今回追加されたものでございます。今後ですね、農家の方々のところに、やはり私ども、農業委員会とともに一緒に入ってまいりまして、新たな生産緑地の制度でございまして、特定生産緑地の制度に乗りかえをしていただくという形の中で、この後、説明会等々をしてまいりたいと考えているところでございます。

引き続き本市としましては、農業基本計画等々もあるところでもございますので、今後とも農地を保全をしていくということもございます。こういったところからも、十分そういったところを丁寧に対応してまいりたいというふうに考えております。

以上でございます。 ○ 福田千夏委員長赤野委員。

○ 赤野秀二委員全体の農地の面積等、わかりました。そうすると、30年というものがそろそろ来る中での営農を続けるための特定生産農地とかそういったものについて、今後、盛んに働きかけていくということなんですか。その他、営農に向けてメニューみたいなものは何か考えていらっしゃるのか。営農継続に向けて、30年の義務というか、もうすぐ到来するということで、その辺、２回目でお聞かせください。

○ 角倉道晴公園緑地課長済みません、先ほど１点目のところで答弁漏れがございました。まず１点目は、営農をためらっている声があるかということでございますけれども、営農というか、生産緑地の指定に、ということの中では、やはり500平米に満たない土地というものがかなりあった中で、こうしたものは生産緑地に指定ができないとか、そういった声は以前からもあったところでございます。今回改正をされた中では、今回の条例をしていく中では、かなりそういったものは救われるのかなと考えております。

次に、メニューという形でございますけれども、今回、生産緑地法の改正をした中で、 300平米ということだけではなくて、先ほどのいろいろメニューがある中でも、それも生産緑地の中に、耕作だけをしているということだとなかなか難しいというところもございましたので、今回改正の中では、そこで販売であるとか、あるいは農家レストランであるとか、そういったメニューを追加しながら、農家の方々、専従農家の方もございますので、そういった方々に対しても、特典というわけじゃないんですけれども、こういったことができますよということのメニューが今回追加されているところでございます。引き続き、ともかくいろんな制度が今回変わったところもございますので、十分農家の方々に丁寧に御説明をして、御理解いただけるよう対応してまいりたいというふうに考えております。

以上でございます。 ○ 赤野秀二委員いいです。

○ 福田千夏委員長ほかに。西宮委員。

(6)

れども、具体的にいつごろから、どういう形で説明をされるのかということですね。いわゆる説明会方式なのか、個別の方に訪問されてという形になるのか、そのあたり、わかっている範囲で教えてください。

○ 角倉道晴公園緑地課長本条例可決後になると思いますけれども、年を明けました段階から、まず、条例の件につきまして、我々と農業委員会の方で、市内何カ所かに分けて、回数も複数回、今、計画をしているところでございます。早ければ１月の終わりから２月にかけまして御説明にお伺いしたいと思っております。引き続き、先ほど委員の方からございました、新しい生産緑地の関係もございますし、平成34年度に向けた中で、新しい生産緑地の制度の御説明も含めて、そちら、また別の場所を設けて丁寧に御説明をしてまいりたいというふうに考えております。

以上でございます。 ○ 福田千夏委員長西宮委員。

○ 西宮幸一委員じゃ、意見も含めて。説明の方はわかりました。やはり生産緑地というのは、ある意味で、農家の方だけじゃなくて市民の方も、緑を残すということで大変期待をされている制度ですので、いわゆる農家の方だけじゃなくて、あわせて市民の方にもこういう形で、府中として、やっぱり農家を残していくことには力を入れていくんだ、緑地を残していくことに力を入れていくと。そのために、こういう制度が新しくできたということもＰＲしながら今後取り組んでいっていただければと思います。私も、これについては賛成をいたします。

○ 福田千夏委員長ほかに御発言はございますか。杉村委員。

○ 杉村康之委員この議案は賛成しますし、緑をふやすということで、とてもよい制度であるなと思っているんですが、今のお話を聞いていて思ったんですけれども、一つだけ。農業をやる以外に、農家のレストランだとか、「等」っていろいろ、まだほかにも例があるんだと思うんですが、別の使い方をしても指定ができるということであると、逆に、緑をふやすとか農業は続けるという以外で、何か、悪用というんじゃないですけれども、そういう使い方をして税金だけ安くなるというような懸念も出てこないとは限らないということですが、そういうことを防止するというか、抑制するための考え方というのは何かあるんでしょうか。

○ 角倉道晴公園緑地課長現在も生産緑地を指定しましたところにつきましては、私ども公園緑地課と農業委員会の方で定期的にパトロールをさせていただいております。その中で、耕作の状況であるとかそういったものにつきまして、各それぞれの農家の方々の農地を見させていただきまして、適正に農地が耕作されているかどうかというところも含めて、御指導、そういったものをさせていただいているところでございます。

今、委員御指摘のところにつきましては、やはり違った方向に行ってしまいますと農地ではなくなってしまいますので、そういったところも含めて、十分、農業委員会とも連携した中の取り組みをしてまいりたいと考えています。

○ 福田千夏委員長よろしいですか。 ○ 杉村康之委員はい。

○ 福田千夏委員長それでは、ほかに御意見等ございますか。よろしいでしょうか。〔「なし」と呼ぶ者あり〕

○ 福田千夏委員長それでは、御発言がないようですので、これより採決いたします。お諮りいたします。本案については可決することに御異議ありませんか。

〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕

(7)

２第101号議案府中市営住宅条例の一部を改正する条例

○ 福田千夏委員長次に、付議事件２、第101号議案府中市営住宅条例の一部を改正する条例を議題といたします。本案について担当者から説明を求めます。どうぞ。

○ 佐々木政彦住宅勤労課長ただいま議題となりました第101号議案府中市営住宅条例の一部を改正する条例につきまして御説明申し上げます。

本案は、東京都営住宅条例の一部が改正され、都営住宅において子育て世帯の入居資格が見直されたことに伴い、本市の市営住宅においても、この改正と同様の措置を講ずるとともに、公営住宅法の一部改正に伴い、市営住宅における認知症患者等である入居者の収入申告義務を緩和するほか、市営住宅に関する規定について引用条項の変更を行うため、所要の改正をするものでございます。

それでは、お手元の議案書の新旧対照表により、内容につきまして御説明申し上げます。恐れ入りますが、新旧対照表の１、２ページをお開き願います。

初めに、入居者の資格を規定した第６条でございますが、第４項第４号において子育て世帯の入居資格に係る所得基準の緩和措置の対象となる世帯を、従前は、小学校就学の始期に達するまでの者がある場合としておりましたが、東京都営住宅条例の一部改正に合わせまして、18歳に達する日以降の最初の３月31日までの間にある者がある場合とするものでございます。

次に、第12条第１項及び第13条第１項につきましては、公営住宅法の一部改正に伴う引用条項の変更でございます。

次に、家賃の決定を規定した第14条でございますが、恐れ入りますが、３、４ページをお開き願います。

第１項ただし書きにおいて、入居者からの収入の申告がなく収入状況の報告の請求に応じないときは、当該市営住宅の家賃は近傍同種の住宅の家賃とするところを、括弧書きにて、次条第１項ただし書きに規定する認知症患者等で収入の申告等が困難であると認める場合は除くことを定めたものでございます。

次に、収入の申告等を規定した第15条でございますが、第１項ただし書きにおいて、入居者が公営住宅法施行規則第８条に掲げる認知症患者等に該当する場合、収入を申告すること等が困難な事情にあると市長が認めるときは、収入の申告の義務を緩和することを定めたものでございます。

第２項につきましては、引用条項の変更に伴う改正でございます。

第３項括弧書きでございますが、第１項ただし書きに規定する収入の申告の義務を緩和する場合、公営住宅法施行規則第９条に規定する方法により収入の額を認定することを定めたものでございます。

次に、収入超過者に対する家賃を規定した第26条でございますが、第２項括弧書きにおいて、収入の申告の義務を緩和する場合における収入超過者の家賃の算出について、公営住宅法施行令第８条第３項において準用する方法によることを定めたものでございます。

恐れ入りますが、５、６ページをお開き願います。第34条第１項及び第35条第１項につきましては、引用条項の変更に伴う改正でございます。

最後に付則でございますが、施行期日につきましては公布の日から施行するものでございます。

また、経過措置といたしまして、本改正による家賃の決定につきましては平成30年度分から適用するものでございます。

以上で説明を終わらせていただきます。よろしく御審議くださいますようお願い申し上げます。

○ 福田千夏委員長説明が終わりました。これより質疑・意見を求めます。西宮委員。 ○ 西宮幸一委員子育て世帯の入居資格見直しで、小学校就学前までだったものが18歳に達

(8)

見積もられていらっしゃるのかということを教えてください。 ○ 福田千夏委員長２点だけ。答弁願います。どうぞ。

○ 佐々木政彦住宅勤労課長子育て世帯の緩和による競争率の関係でございますが、現在入居している中での適用になる世帯が９世帯という状況で、また、今年度の申し込みの中では、途中の審査もありますけれども、特に該当はいなかったということでございますので、若干の影響といいますか、それは出てくるものと考えております。

○ 福田千夏委員長答弁終わりました。西宮委員。

○ 西宮幸一委員じゃ、そんなに大きな影響はないだろうということであるとは思うんですが、ただ、やはり条件で、事前に審査申し込みを考えられる段階で、独自にやっぱりそこは、条件を見て申し込まないという家庭もあるかと思いますので、募集要項とかそのあたりの説明は丁寧にお願いできればと思います。

以上です。

○ 福田千夏委員長ほかに御発言ございますか。赤野委員。

○ 赤野秀二委員聞いておきたいんですが、今回、収入申告の件で15条のところなんですが、ただし書きで新たに加わって、この限りではないということで、その場合、15条の３項で収入の額を認定するときの施行規則第９条の規定による方法と書いてあって、具体的に、このただし書きに該当する方に対して、どのような手順で何をもって収入認定するかというのを、この機会に確認をとりたいので、よろしくお願いします。

○ 福田千夏委員長１点。答弁願います。どうぞ。

○ 佐々木政彦住宅勤労課長施行規則第９条では、入居者の雇い主等に報告を求める方法、または官公庁、これは税務署とか市民税課等になると思いますが、に必要な書類を閲覧、もしくは、内容を記録させることを求める方法ということになりまして、具体的には住宅勤労課の方で調査、確認するということになると思います。

○ 福田千夏委員長答弁終わりました。赤野委員。 ○ 赤野秀二委員わかりました。質問、いいです。 ○ 福田千夏委員長よろしいですか。

ほかに御発言ございますか。市川委員。

○ 市川一德委員確認だけ。６条の４項の（４）、未就学者の関係なんですけど、今度、18 歳までということで確認です。親族の定義というか、どこまでをというのを。同居を必要とする親族。

○ 福田千夏委員長１点でよろしいですか。 ○ 市川一德委員１点で。

○ 佐々木政彦住宅勤労課長同居の親族の関係でございますが、基本的には２親等内の直系血族という方が、市営住宅の場合ですけれども、同居される場合の御親族という形になっております。また、例外といたしましては、高齢者または障害者世帯等の場合は、３親等内の血族または姻族、そういった範囲がございます。

○ 福田千夏委員長答弁が終わりました。市川委員。

○ 市川一德委員わかりました。確認でちょっと聞いたんですけれども、親族というとなかなか難しい、どこまでをというのが疑問に思ったものですから、ここで言う、市営住宅に対しての親族は２親等、例外もあるということで、だから、法的な親族という意味ではもう少し広いということと、あと、２親等というのは、本人、配偶者も何親等とか、細かく言うと難しい、どこまでというのは実際はもっとあるんだと思いますけど、わかりました。２親等ということで、確認でお伺いしました。了解しました。

(9)

○ 福田千夏委員長ほかに御発言ございますか。稲津委員。

○ 稲津憲護委員この議案に当たって、公営住宅法の一部改正や東京都の住宅条例の一部改正を受けてのこうした流れで来ているわけでございますが、この改正に当たっては、ある意味、入居されている方の手続とかを緩和していく。ある意味、今までの提出しなくちゃいけない書類とかを簡略化していくこと自体は負担軽減につながるという意味では評価できるのかとも思っております。

また、子育て世帯の、先ほど西宮委員の質問もありましたけれども、これから子供を育てるということの意味を考えても、18歳に達した後の３月31日までということに拡大していくこと自体も、ある意味、一定の評価もできるかなというふうに思いますので、この条例に当たっては賛成の意見を申し上げます。

○ 福田千夏委員長ほかにございますか。よろしいですか。〔「なし」と呼ぶ者あり〕

○ 福田千夏委員長それでは、御発言がないようですので、これより採決いたします。お諮りいたします。本案については可決することに御異議ありませんか。

〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕