吉 祥 寺 来 街 者 調 査
‐吉祥寺の魅力に関する調査‐
成 15 年 9 月
え き
吉祥寺 、新宿以西 JRン私鉄を わせて最大の乗降客数を誇り、商業の売上
千億 する一大商業地域を形成してい す た、半径 ㎞の圏内 万
人 居住し、生活の核として大き 役割りを果たしてい す それ 、広範 活発
商業地域と良好 住宅街、井の頭公園の存在 あい て、回 性と利便性の高さ
吉祥寺の ちの魅力 あり特徴と ている ら す
さら 、 年前 完成した吉祥寺再開発事業後 、 法駐車の防 関する条例
の施行、ムヴトスの運行、新商工会館の建設、生活安全条例やつき とい勧誘行為の
防 及び路上 伝行為等の適正化 関する条例の施行 デヴチとソフトの両面 吉
祥寺の都市文化を全国 発信してき した
し し、昨今、吉祥寺をとり く環境 、経済の停滞や競 する周辺地区の再開発
より大きく変化してい す 今後 、このよう 激しい社会ン経済状況の変化
を的確 見極 、さら 魅力ある吉祥寺を創造していくこと 必要 す
そこ 、本調査 、来街者の目 ら た吉祥寺の現状を把握し、将来の吉祥寺の
ち くりや魅力ある街として発展していくた の計画 くりの基礎資料とするた
実施いたし した
昭和 ９年、 成 年と過去 回実施し した調査報告と比較検討するとと 、
今回の報告書 吉祥寺の ち くりの一助と れ 幸い す
目 次
調査の目的と方法... 1
調査の目的... 1
来街者調査... 1
調査の方法... 1
調査の内容... 3
サンハル数... 4
調査実施機関... 4
武蔵野市及び吉祥寺商業の動向... 5
武蔵野市商業の動向... 5
武蔵野市の小売業の動き... 5
商業力の推移... 7
吉祥寺駅周辺の繁華街と他繁華街との比較... 9
－昼間部調査結果－... 13
来街者属性... 13
来街者の居住地... 13
年齢... 15
男女未既婚別... 17
職業... 19
来街状況... 22
来街頻度... 22
所要時間... 23
来街回数の変化... 24
滞在時間... 25
同行者... 26
人数... 27
来街目的とその変化... 28
来街目的と変化... 28
全体 ると... 28
ン休日別 ると... 30
ブロック別 ると... 31
属性別 ると... 33
来街状況別 ると... 35
買物の中身... 37
全体 ると... 37
ブロック別 ると... 39
属性別 ると... 40
来街交通手段と駐車場... 42
交通手段とその変化... 42
トス、鉄道を利用する理由... 45
自動車駐車場所... 47
自転車ントイクの駐輪場所... 48
来街者の移動状況... 49
行 てきた これ ら行く ところ... 49
属性別 ると... 50
行 てきた これ ら行く ところの結びつき... 52
東部ブロック らの移動... 52
中心街ブロック らの移動... 53
東急ブロック らの移動... 54
南口ブロック らの移動... 55
吉祥寺の快適性と変化... 57
吉祥寺の街の魅力度... 57
全体 ると... 57
属性別 ると... 58
快適性の中身... 61
全体 ると... 61
属性別 ると... 62
競 繁華街と行く理由... 64
吉祥寺の競 繁華街... 64
競 繁華街 行く理由... 68
吉祥寺駅周辺の繁華街と競 繁華街の魅力度比較... 70
競 繁華街との魅力度比較... 70
９ より快適性 富ん ちと るた ... 73
欲しい施設やサヴビス... 73
全体 ると... 73
ブロック別 ると... 74
属性別 ると... 74
前々回、前回と比較すると... 76
－東部ブロック( 地点) ける夜間部調査結果－... 78
10 来街者属性... 78
年齢... 80
男女未既婚別... 82
職業... 84
11 来街状況... 86
来街頻度... 86
所要時間... 87
来街回数の変化... 88
滞在時間... 89
同行者... 90
人数... 91
12 来街目的とその変化... 92
来街目的と変化... 92
全体 ると... 92
ン休日別 見ると... 93
調査地点別 ると... 94
属性別 ると... 95
来街状況別 ると... 97
買物の中身... 99
全体 ると... 99
ン休日別 ると... 100
調査地点別 ると... 101
属性別 ると... 101
13 来街交通手段と駐車場... 103
交通手段とその変化... 103
トス、鉄道を利用する理由... 106
自動車駐車場所... 108
自転車ントイクの駐輪場所... 108
14 来街者の移動状況...109
行 てきた これ ら行く ところ... 109
属性別 ると... 110
行 てきた これ ら行く ところの結びつき... 112
東部ブロック らの移動... 112
中心街ブロック らの移動... 113
東急ブロック らの移動... 114
南口ブロック らの移動... 115
吉祥寺の街の魅力度... 117
全体 ると... 117
属性別 ると... 118
快適性の中身...121
全体 ると...121
属性別 ると... 122
競 繁華街と行く理由... 124
吉祥寺の競 繁華街... 124
競 繁華街 行く理由... 128
吉祥寺駅周辺の繁華街と競 繁華街の魅力度比較... 129
競 繁華街との魅力度比較... 129
16 より快適性 富ん ちと るた ... 131
欲しい施設やサヴビス... 131
全体 ると...131
属性別 ると... 132
昼間部調査と比較すると... 134
．調査の目的と方法
調査の目的
昨今、吉祥寺をとり く環境 、経済の停滞や競 する周辺地区の再開発 より大き
く変化している こうした状況の中 、吉祥寺 さら 魅力ある ちとして発展するた
、今後の吉祥寺の ち くりや良好 商業地域としての高い地 の維持 必要 ある
そこ 、将来の展望を考える上 、来街者の属性やッヴゲを分析ン把握し、 た、過去
回行われた調査と比較すること よ て、 成 年度 ら始 る第四期長期計画の基礎資
料とすることを目的として調査を行 た
来街者調査
調査の方法
調査地点と調査数
－昼間部調査－ 10 00～18 00
吉祥寺駅周辺より12地点 口9ヶ所、南口3ヶ所 を調査地点として選び、
計 2,400 の暼効回答票を目標としてインシビポヴ方法 より来街者 対するアンォ
ヴト調査を行 た
－夜間部調査－ 18 00～21 00
吉祥寺駅周辺より2地点 口2ヶ所 を調査地点として選び、 計240の暼効
回答を目標としてインシビポヴ方法 より来街者 対するアンォヴト調査を行 た
調査対象
吉祥寺への来街者のうち 高校生以上の男女を対象とした
調査実施日
成15年 3暻 9日 日 晴
3暻14日 金 晴
3暻16日 日 晴 の3日間
※休日調査 、3暻9日 強風 より十分 標本数 得られ たた 、3暻16
日 再度調査を行 た
調査の内容
上記の目的のた よそ次の内容の来街者アンォヴト調査を行 た
来街者の属性
来街者の住所
年齢別、男女未既婚の別
職業
来街状況
来街頻度
所要時間
来街回数の変化
滞在時間
同行者
人数
来街目的と来街交通手段
来街の目的
買物の種類
来街交通手段
来街者の移動状況
ブロック間の人の流れ
地点間の人の流れ
吉祥寺の街のイメヴジと快適性
吉祥寺と競 繁華街の快適度
快適性の中身
吉祥寺の街のイメヴジ
吉祥寺駅周辺の繁華街活性化のた の方向
欲しい施設
サンプル数
12 の各地点 とのサンハル数 同一 るよう 調査を行 た 実際 回収された標
本数 暼効回答数 ン休日別、地点別 次の通りと た
全 体
昼 夜
調 査
東通り
井前
日 休日 日 休日
数
平ウ59 平50ェ 1平60 1平4ェ 平51 1平年 1平ェ
サンロヴチン西友ストア前
平10 平10 106 104- -
-大塚家具ン 越 側
平11 平11 105 106- -
-大塚家具ン 越南側ベルロヴチ付近
年年平 平0ェ 104 104 1平4 60 64
ンロンロンボンエ館付近
年年年 平06 104 10平 1平ウ 6年 64
口駅前
平10 平10 106 104- -
-元 通りンＦＦ前
平06 平06 10年 10年- -
-ジイボ街ンコスペ付近
平0ウ 平0ウ 106 101- -
-昭和通り、東急付近
平1年 平1年 10ウ 106- -
-中道通り、ＵＦＪ銀行付近
平11 平11 106 105- -
-南口駅前
平0ウ 平0ウ 104 10年- -
-曒広通り、テ゛ッハネス吉祥寺付近
平0ウ 平0ウ 104 10年- -
-平1平 平1平 105 10ウ- -
-、分析するうえ 上記12地点を 記の4ブロック 分けて集計した
東部ブロック 調査地点 02～04
中心街ブロック 01、05～07
東急ブロック 08、09
南口ブロック 10～12
調査実施機関
来街者アンォヴト調査及び総 的 分析 す て武蔵野市と協議しつつ、㈱ サヴベ
イモサヴスコンシヴ 行 た
．武蔵野市及び吉祥寺商業の動向
武蔵野市商業の動向
武蔵野市の小売業の動き
武蔵野市の小売業全体の推移を店舗数、売り場面積、年間販売額のそれ れ ついて
た
店舗数
市全体の店舗数 昭和63年の1,924店 ら 成3年1,992店、6年1,916店、９年
1,861店と 成 年をヌヴク 降していた 、 年 1,913店と再び増加している
―
店舗数
昭
和 成 成 成 成
店
昭
和
年
平
成
年
供
1 9 8 8 年
侜
供
1 9 9 1 年
侜
供
1 9 9 4 年
侜
供
1 9 9 7 年
侜
供
1 9 9 9 年
侜
資料 商業統計表 ら
売り場面積
売り場面積 昭和63年の208,745㎡ ら 成3年 215,773㎡、 年224,804㎡、
９年245,071㎡、 年244,004㎡と概 右肩上 り 増加している
―
売場面積
.
.
.
. .
昭
和 成 成 成 成
万ｍ
昭
和
年
平
成
年
供
1
年
侜
供
1
1 年
侜
年
供
1
年
侜
供
1
年
侜
資料 商業統計表 ら
年間販売額
年間販売額 昭和63年の2,898億 ら 成 年の3,403億 、6年3,136億 、9
年3,238億 、 年3,076億 と 成 年をヌヴク 降傾向と ている
―
年間販売額
昭
和 成 成 成 成
億
昭
和
年
平
成
年
供
1
年
侜
供
1
1 年
侜
供
1
4 年
侜
供
1
年
侜
供
1
年
侜
資料 商業統計表 ら
商業力の推移
市全体の商業力を整理し、その推移を た
人口
武蔵野市の人口 昭和63年の135,429人 ら 成3年 134,477人、6年131,679
人、９年129,813、 年130,376人と9年 減少して り、 年 若 上昇して
いる
商業人口
商業人口 武蔵野市の小売業の年間販売額を都民 1 人 均の年間販売額 割 て得
られる の 、武蔵野市の購買力人口と考えてよい 昭和63年の250,468人 ら 成3
年236,355人、 年229,423人、９年234,214人、 年222,983と 成９年 若 上
昇している以外 降傾向 ある
商圏指数
商業人口を住民基本台帳人口 割 て得られる値 、その都市の相対的 商業力の大
きさを表す し、1.00 ら購買力 流入 流出 してい いことを意味する 1.00を
上回れ 流入超過を、1.00 を 回れ 流出超過を表す 武蔵野市の商圏指数 昭和 63
年の1.849 ら 成3年1.758、 年1.742、９年1.804、 年1.710と 成９年 若
上昇している以外 降傾向 ある
表 ―
○
人口
人
○
商店数
店
○
従業者数
人
○
年間販売額
百万
○
売場面積
㎡
○
商業人口
人
昭和 年
年
平成 年
年
平成 年
年
平成 年
年
平成 年
年
○ ○
商圏指数
○ ○ 店当り
販売額
百万
○ ○ 従業員
人当り 販売額
百万
○ ○ 売場面積
㎡当り 販売額
千
○ ○ 売場面積
㎡当り 人口
人
○ ○ 売場面積
㎡当り 商業人口
人
昭和 年
年
. . . . .
平成 年
年
. . . . .
平成 年
年
. . . . .
平成 年
年
. . . . .
平成 年
年
. . . . .
○ 資料 住民基本台帳人口要覧 ら
○～○ 資料 商業統計表 ら
○商業人口＝武蔵野市の年間販売額町東京都の都民 人当たり販売額
吉祥寺駅周辺の繁華街と他繁華街との比較
東京都 ける繁華街利用実態調査 成13年7暻報告 より、都内消費者 よる繁華
街の評価を示したの 表 － 、 － ある 最 よく利用する繁華街 ついてた て
り、数値 高いほ 評価 高く、評価の上限値 2.00、 限値 －2.00と ている
以 、 目 ついて、吉祥寺駅周辺繁華街と各繁華街との比較を行う
利便性 来街のしやすさ、交通の便利さ
最 よく利用する繁華街 ついてた ていること ら 、利便性 ついて 、全体
的 の繁華街の評価 高く ている 吉祥寺 7 あ られて り、全体 均と
同 評価と ている
流行性 街のブックョン感覚、流行感覚
各繁華街の らつき 大きい 、銀 、自由 丘 他を引き離して高く ている
吉祥寺 6 あ られて り、新宿、渋谷、日本橋と同水準の高評価を受けている
吉祥寺 銀 のよう 高級感 薄い のの、渋谷、新宿のよう 大型店 充実している
一方 、東急の西側エモア し れ 一面 持 て り、両方の魅力を併せ持
ているといえる
親密性 街の親し やすさ
自由 丘 突出して高く、銀 、吉祥寺と続いて り、3 あ られている 大規
模 繁華街 ある新宿、渋谷より 評価 高く ている 銀 高級感 強い のの、
落ち着いた雰 気 親し やすさ 繋 ていると思われる 一方、吉祥寺、自由 丘
落ち着いた雰 気 、親し やすさを感 させている のと思われる
新奇性 街の の らしさ、新奇性
全体的 評価 く て り、マイヂス評価を受けている繁華街 多い 、吉祥
寺 ハメスの評価 あり、4 あ られている 全体的 流行性と似た傾向を示して
り、同様の理由 評価されていると考えられる た、新旧混然とした感 新鮮 印
象を与えていること 考えられる
買物施設 買物施設の充実度
新宿 最 評価 高く、吉祥寺 6 あ られている 東急、パルコ、伊勢 、
井 とい た大型店 充実して り十分納得のいく結果といえる
娯楽施設 娯楽施設の充実度
多くの繁華街 マイヂス評価を受けている 、吉祥寺 ハメスの評価を受けている
、大規模 繁華街と 大きく間をあけられている た、近隣の繁華街 ある立川よ
り唯一評価 く ている 目 ある
飲食施設 飲食施設の充実度
銀 最 評価 高く、吉祥寺 4 あ られて り、高い評価を受けている 渋
谷、池袋を上回 ているの 、自由 丘の評価 高いこと ら、 飲食店 多いとい
うこと け く、東急西側の し れ 飲食店やアパヤルストモヴト 高評価
繋 ていると考えられる
表 ―
利便性 流行性 親密性 新奇性 買物施設 娯楽施設 飲食施設
新宿駅周辺 . . . .
池袋駅周辺 . . . .
渋谷駅周辺 . . . .
銀座駅周辺 . . . .
錦糸町駅周辺 . . . .
上野駅周辺 . . . .
浅草駅周辺 . . . .
吉祥寺駅周辺 . . . .
立川駅周辺 . . . .
八王子駅周辺 . . . .
町 駅周辺 . . . .
赤羽駅周辺 . . . .
日本橋駅周辺 . . . .
蒲 駅周辺 . . . .
自由が丘駅周辺 . . . .
府中駅周辺 . . . .
その他都内の繁華街 . . . .
都外の繁華街 . . . .
全体 . . . .
資料 東京都 ける繁華街利用実態調査 成13年7暻報告 ら
地理近さ 自宅 らの近さ
吉祥寺 6 あ られて り、新宿、銀 、渋谷を上回 ている これ 、大規模
繁華街ほ 商圏 広く、吉祥寺 地元 らの来街 多いこと 影響していると考
えられる
一ヶ所 一ヶ所 買物 す 便利さ
新宿 最 高く ている 吉祥寺 渋谷より 評価 高く、銀 と同 く あ
られている 大型店 け く、小型店 多数あり、衣料品 ら食料品、日常品
そろえやすい環境 あるといえる
買い回り 商品を買い わる楽しさ
銀 最 評価 高く ている 吉祥寺 4 あ られて り、渋谷、池袋より
高い評価を受けている サンロヴチを中心とした商店街 け く、大型店の充実、
東急西側 小さ 店 多数あること 多様 面を持 ていること 、評価されて
いると思われる
品揃え 色々 商品の品揃え
銀 最 高く、全体的 傾向 買い回りと似ている 吉祥寺 7 あ られてい
る 、全体 均を 回る評価 あり、大規模 繁華街 及 い状況 ある
安全性 街の安全性、安心感
らつき 大きく ている 目 あり、吉祥寺 、銀 、自由 丘、日本橋、府中
つい 高く、 あ られている 親し やすさと似た傾向を示して り、渋谷、
池袋、新宿の評価 り く ている
賑や さ 街の賑や さ
吉祥寺 、銀 つい 2 あ られているの 注目される 自由 丘、浅草
高評価 、新宿、渋谷 より高く て り、訪れる人のイメヴジ 強い 目とい
える
表 ―
地理近さ 一ヶ所 買い回り 品揃え 安全性 賑わい
新宿駅周辺 . . . .
池袋駅周辺 . . . .
渋谷駅周辺 . . . .
銀座駅周辺 . . . .
錦糸町駅周辺 . . . .
上野駅周辺 . . . .
浅草駅周辺 . . . .
吉祥寺駅周辺 . . . .
立川駅周辺 . . . .
八王子駅周辺 . . . .
町 駅周辺 . . . .
赤羽駅周辺 . . . .
日本橋駅周辺 . . . .
蒲 駅周辺 . . . .
自由が丘駅周辺 . . . .
府中駅周辺 . . . .
その他都内の繁華街 . . . .
都外の繁華街 . . . .
全体 . . . .
資料 東京都 ける繁華街利用実態調査 成13年7暻報告 ら
全体的 新宿、銀 、自由 丘の評価 高く ている 吉祥寺 、渋谷、池袋とい た大
規模 繁華街より評価の高い 目 多く ている た し、繁華街の大き 特徴 ある娯楽
施設、品揃え、買物施設とい た 目 いて、大規模 繁華街 一歩及 い状況 ある
特 、娯楽施設、品揃え 全体 均を 回 てし ている し し、その他の 目 全て全
体 均を上回 て り、 て 、全ての 目 真中の9 より 上 あ られている
特 評価 高いの 、親密性、賑わいと ている
－昼間部調査結果－
．来街者属性
来街者の居住地
全体 ると
武蔵野市 最 多く31.5％、続く 鷹市 14.1％ あり、 わせて45.6％と 市 け
5割近くを占 ている 周辺3区 、杉並区11.4％、練馬区7.7％、世 谷区2.7％
あり、 わせて21.9％と ている
前々回、前回調査と比して、武蔵野市民の割 大きく増加している 22.7％→26.1％
→31.5％
上記以外の地域を ると、周辺市部10市 、小金井市3.4％、西東京市4.2％、調 市
1.1％、小 市1.7％、国分寺市1.5％、国立市0.4％、府中市1.2％、立川市0.9％、日野
市0.8％、 王子市1.0％ わせて16.4％、周辺市部10市以外の東京都市部4.3％、杉
並、練馬、世 谷以外の東京都区部4.9％と ている た神奈川県1.6％、埼玉県1.8％、
千葉県1.4％の周辺3県 わせて4.7％と ている
前々回、前回調査と比して、周辺市部10市 20.3％→18.7％→16.4％ 、周辺3区以外
の区部 9.2％→5.6％→4.9％ 減少している
ン休日別 ると
ン休日と 武蔵野市 最 高く ている 、その差 大きく、 日 34.2％、休日
28.7％と ている それ以外の地域 、特 目立 た差 られ い
表 ―
昼 平50ェ 年1.5 14.1 年.4 4.平 1.1 1.ウ 1.5 0.4 1.平 0.9 0.ェ 1.0 4.年 11.4 平.ウ ウ.ウ 4.9 1.6 1.ェ 1.4 平.0 0.平
日 1平60 年4.平 14.0 4.1 4.4 0.ェ 1.ウ 1.ェ 0.5 1.年 0.9 0.ウ 1.年 4.0 9.1 平.6 ウ.5 4.ェ 1.1 1.1 1.5 平.1 0.平 休日 1平4ェ 平ェ.ウ 14.平 平.ウ 4.1 1.4 1.6 1.平 0.4 1.0 1.0 1.0 0.ウ 4.ウ 1年.ェ 平.ェ ェ.0 4.9 平.0 平.4 1.平 1.9 0.平
夜 平51 40.6 9.平 平.4 平.ェ 1.平 0.4 0.ェ 0.ェ 1.平 1.6 0.4 1.6 平.4 1年.5 5.平 1.6 ェ.ェ 1.6 0.ェ 1.6 0.ェ 0.ェ
日 1平年 41.5 4.9 1.6 1.6 0.ェ 0.ェ 1.6 1.6 1.6 平.4 0.ェ 平.4 年.年 11.4 4.9 0.ェ 10.6 平.4 1.6 1.6 0.ェ 0.ェ
休日 1平ェ 年9.ェ 1年.年 年.1 年.9 1.6- - - 0.ェ 0.ェ- 0.ェ 1.6 15.6 5.5 平.年 ウ.0 0.ェ- 1.6 0.ェ 0.ェ
西 東 京 市
国 立 市
府 中 市
立 川 市
日 野 市
王 子 市
そ の 他 東 京 都 市 部
杉 並 区
世 谷 区
練 馬 区
そ の 他 県
無 回 答 調
査 数
武 蔵 野 市
鷹 市
小 金 井 市
調 市
小 市
国 分 寺 市
そ の 他 東 京 都 区 部
神 奈 川 県
埼 玉 県
千 葉 県
表 ―
調
査
数 武 蔵 野 市
鷹 市
周 辺 市 部
周 辺 区 部
そ の 他 東 京 都 市
部 そ
の 他 東 京 都 区 部
県 そ の 他 県
無
回
答
19ェ4年 1年10 平平.ウ 1年.ウ 平0.年 平平.ウ 5.年 9.平 5.1 1.平 0.1
199年年 15年ェ 平6.1 1年.ウ 1ェ.ウ 平4.0 年.ェ 5.6 ウ.0 0.9 0.1
平00年年 平50ェ 年1.5 14.1 16.4 平1.9 4.年 4.9 4.ウ 平.0 0.平
※小数点第 以 を四捨 入しているた 、必 し 上記の表の 計値と一致し い
来街者の分 首都圏全域 わた ている のの、毎回武蔵野市民の割 増え、周辺
市部、周辺3区以外の区部の割 減少して り、広域型商業地の性格 弱く てきて
いる
年齢
全体 ると
回答の多い 20歳代22.9％ 20歳代前半13.6％、20歳代後半9.3％ 、 60
歳以上22.9％、 30歳代15.5％、 40歳代13.6％、 50歳代12.4％、 20
歳未満12.2％と ている
前々回、前回調査と比して、20歳代 毎回 あ られて り、20歳未満 前回大
きく を落とし、今回 引き続き最 と ている → → 60歳以上
、前回、今回と毎回 を上 、 番目 割 大きく ている → →
―
.
.
.
.
.
.
. .
.
.
.
.
.
. .
.
.
.
.
.
. .
. . . . . . .
０
才
未
満
０
～
９
才
０
～
９
才
０
～
９
才
０
～
９
才
０
才
以
無
回
答
年 年 年 ％
歳 未 満
～
歳
～
歳
～
歳
～
歳
才 以 上 歳 以 上
ン休日別 ると
日最 多いの 60歳以上 あり、来街者の3割近くを占 ている ン休日の差
大きく、 日28.7％、休日16.9％と ている 休日 最 多いの 20歳代 あり、休
日24.6％、 日21.2％と ている 30歳代、40歳代 休日 高く、働き盛りの年代
休日 高く ている 20歳未満、50歳代 ン休日の差 小さく ている
―
60歳以上 50～59歳 40～49歳 年0～年9歳 平0～平9歳 平0歳未満 無回答
日 休日
. . . .
.
.
. .
％ ～ 歳 ～ 歳 .
. . .
. .
. .
～ 歳 ～ 歳
若者の街というイメヴジと うら ら 、20歳未満の割 減少し、60歳以上の割
増えている 日 60歳以上 多く、休日 20歳代 多い
男女未既婚別
全体 ると
未婚男性21.5％、既婚男性19.4％、未婚女性22.8％、既婚女性36.0％と ている
既婚者 男女 わせて55.4％、未婚者 44.3％と既婚 多く ている 男女別 男性
40.9％、女性58.8％と女性 多く ている
前々回、前回調査と比して、大き 変動 られるの 未婚男性 30.2％→13.9％→
21.5％ 、既婚女性 29.6％→41.5％→36.0％ ある
―
. .
.
. .
.
. .
.
. .
.
. . .
% % % % % %
年 年 年
男性 女性
既婚 未婚 既婚
未婚
無 回 答
ン休日別 ると
男性 休日 割 高く て り、未婚男性 日19.4％、休日23.6％ 、既婚男性
日17.3％、休日21.5％ と ている 逆 、女性 日 高く、特 既婚女性
日39.3％、休日32.8％と差 大きく ている
―
. .
. .
. .
. .
. .
% % % % % %
休日 平日
男性 女性
既婚 未婚 既婚
未婚
無 回 答
未婚男性の割 減り、既婚女性の割 増加している ン休日と 既婚女性 最
多く、特 日の割 高い
職業
全体 ると
会社員28.1％、主婦28.1％ 専業20.5％、パヴト7.6％ 、学生20.0％、自営業6.0％、
パヴトンアルトイト4.9％、自由業3.1％、その他9.1％と ている
前々回、前回調査と比して、大きく変動 られるの 学生 あり、前回大きく減少し、
今回 同水準と ている 39.5％→20.6％→20.0％ た、会社員 徐々 増加してい
る 21.3％→25.2％→28.1％
―
. . .
. .
. . .
. .
.
. .
.
. .
.
. .
.
. . .
.
.
% % % % % %
年 年 年
無 回 答 自
由 業
学 生
主 婦
専 業
主 婦
ア
イ そ の 他 会
社 員
自 営 業
ン休日別 ると
日 主婦 専業 最 多く、 日24.2％、休日16.7％と差 大きく ている
た、自営業、学生、パヴトンアルトイト、その他 日 高く ている
休日 会社員 最 多く、 日18.3％、休日38.1％と ている た、自由業、主婦
パヴト 休日 高く ている
―
. .
. .
. .
. .
. .
. .
. .
. .
. .
% % % % % %
休日 平日
自 営 業 会 社 員
無 回 答 自
由 業
学 生
主 婦
専 業
主 婦
ア
イ そ の 他
ブロック別 ると
東部、南口ブロック 会社員 最 多く、中心街、東急ブロック 主婦 専業
最 多く ている
た、休日 全地点 いて会社員 最 多く、 日 東部ブロック 会社員 、中
心街、東急ブロック 主婦 、南口ブロック 学生 最 多く ている
表 ―
会 社 員
学 生
主 婦 専 業
主 婦 パー
ト
東部ブロック 全体 年0.9 1年.6 1ウ.4 ェ.平
日 平1.4 1年.ウ 平0.4 ウ.ウ
休日 40.4 1年.5 14.4 ェ.ウ
中心街ブロック 全体 平5.0 平0.4 平5.6 ェ.5
日 14.ウ 平4.ウ 年0.9 ウ.6
休日 年5.4 16.0 平0.1 9.5
東急ブロック 全体 平年.6 1ウ.平 平ェ.年 ェ.0
日 15.5 1平.平 年平.4 9.9
休日 年1.ェ 平平.年 平4.平 6.平
南口ブロック 全体 年平.6 平ウ.6 11.年 5.4
日 平1.ウ 年1.0 1年.4 4.5
休日 4年.5 平4.年 9.年 6.4
会社員 増大し、学生の減少 られる 日 主婦 多く、休日 会社員 多い
．来街状況
来街頻度
全体 ると
ほ 毎日 35.6％、週 ～ 回くらい21.2％、週 回くらい15.6％、暻1～ 回くらい
16.1％、 ～ ヶ暻 一度4.7％、 た こ い6.7％、初 て1.4％と ている
ン休日の別 ると
週 ～ 回くらい以上の頻度 日 高く、週1回くらい以 の頻度 休日 高く
ている 日 頻度 多いほう 高く ているの 、 事ン通学、主婦の買物 影
響している のと思われる
. . .
. .
. . .
. . .
. . .
. . .
.
. .
. .
. .
% % % % % %
休日 平日 全体
週
～
回 く
い 毎
日
無 回 答 週
回 く
い 月
～
回 く
い
～
ヶ
月
一
っ
こ
い 初
―
所要時間
全体 ると
15分以内 39.0％と最 多く、15～30 分以内の37.7％と わせると75％を超え、4
人 3人 30分以内 来街 きる環境 ある 1時間未満14.3％、 時間以上8.8％と
ている 30分を超える場 他の繁華街 行 ている のと思われる
ン休日の別 ると
15分以内 日 高く て り、所要時間の面 ら 日 地元住民 多いこと う
える
. . .
. .
. . .
. . . .
. .
.
% % % % % %
休日 平日 全体
～
分 以 内 分
以 内
無 回 答 時
間 未 満
時 間 以 上
―
来街回数の変化
全体 ると
増えた 増えたとやや増えたの 計 26.1％、変わら い 63.6％、減 た 減
たとやや減 たの 計 8.7％と て り、 減 た の 倍近くの人 増えた
と回答している
ン休日の別 ると
. . .
. .
. . .
. . .
. . . .
. .
.
% % % % % %
休日 平日 全体
や や 増 え 増
え
無 回 答 変
わ
い
や や 減
っ
減
っ
特 目立 た差 られ い
―
滞在時間
全体 ると
30分以内 6.7％、 時間以内14.5％、 時間以内24.2％、 時間以内19.1％、 時
間以上34.1％と ている 半数以上の来街者 時間を越えて滞在している
ン休日の別 ると
時間以内 日の割 高く ている 日 事ン通学 長時間の滞在 多
い のの、ちょ とした買物 の割 多いことのあらわれ あろう
. . .
. .
. . .
. . .
. . .
. . . .
% % % % % %
休日 平日 全体
時 間 以 内 分 以 内
無 回 答 時
間 以 内
時 間 以 内
時 間 以 上
―
同行者
全体 ると
ひとり 60.1％と 倒的 多く、家族13.6％、友 同性 11.9％、友 異性 7.7％、
夫婦7.6％、同僚0.7％、親戚0.4％と ている
ン休日の別 ると
. . .
.
.
. . .
. .
. .
. . . .
. .
. .
. .
. .
% % % % % %
休日 平日 全体
夫 婦 り
無 回 答 家
族 親 戚
友
同 性
友
異 性
同 僚
ひとり 日 69.5％、休日 50.6％と 日 倒的 高く ている 理由として
事ン通学、主婦の買物 多いた と思われる た、家族、夫婦 休日 割 高く
ている 、それ以外 特 目立 た差 い
―
人数
全体 ると
. . .
.
. . .
.
. . .
. . .
.
% % % % % %
休日 平日 全体
人
人 人 人 人
以 上
人 60.1％と最 多く、 人の31.1％と わせると９割を超える 人5.5％、 人
2.4％ 人以上 1％ 満た い
―
．来街目的とその変化
来街目的と変化
来街の目的を全てあ ていた いたところ、以 のよう 結果と た
全体 ると
買物 69.1％と 倒的 多く、10％を超える のとして、食事16.1％、 事ン通学12.1％、
あ られる 5％を超える の 、その他 病院、銀行、美容院 10.0％、何と
く 散歩ン時間つぶし 含 9.6％、ゞインチゞクョッヌンエ6.2％、ヤジホヴ、スポヴ
ゼ、 稽 5.1％ あ られる 買物、食事 上 あ られているの 、一般的
繁華街と同傾向 ある 、その他や何と く 散歩ン時間つぶしを含 高く てい
るの 特徴的 ある
前々回、前回調査と比すると、買物 毎回 あ られて り 前々回調査 、買
物の 目 く、購入した品目を具体的 あ ていた いていたた 、その品目の積 あ
を 買物 とした 、食事 徐々 を上 ている → → 事ン通学
毎回高い と ている → → の変動の大きい のを ると、喫
茶 前回 を落とした のの、今回 を上 て り、中 置している ９ →
→ 人と待ち わせ 毎回 を落としているの → →９ 、地元
住民の割 増えている影響 あると思われる
―
. . . . . .
. .
. .
. .
.
.
. . .
. . . . .
. .
. .
.
. . .
. .
. .
. . .
. .
. .
.
.
. . . .
結 婚 式 、会
親 類 知 人 の 訪 問
飲 酒
他 の 用 事 の つい
映 画
井の 頭 公 園 へ 来 行 く つい
人 待 わ せ
喫 茶
ー 、 ポー 、 稽 古
ウイ ン ウ ョ ッ ピン
何 く 散 歩 時 間 つぶ し 含
その 他
仕 事 通 学
食 事 買 物
年 年 年
ン休日別に ると
休日 の割 高く ている 目 多い 、 日 高い のとして 事ン通学や人と
待ち わせ あ られる 特 、当然 ある 事ン通学 差 大きく 日15.3％、
休日 8.8％ 、買物 つい 番目 あ られている 休日 高い の 、食事 日
13.4％、休日18.8％ 、ゞインチゞクョッヌンエ 日3.8％、休日8.6％ の差 大きく
ている
― ―
. .
. . . .
. . . .
. . .
.
.
. .
. . .
. . . . .
. . .
.
.
. . . .
その他
結婚式、会
親類知人 の訪問
飲 酒
他の用事のつい
映 画
井の頭公園へ来 行く つい
人 待 わせ
喫 茶
ー 、 ポー 、 稽古
ウイン ウ ョ ッピン
何 く 散歩 時間つぶし 含
仕事 通学
食 事 買 物
平日 休日
％
表 ―
調
査
数 買
物 事
通 学
親 類 知 人
の 訪 問
結 婚
式、
会 人 と 待 ち
わ せ
食
事 喫
茶 飲
酒 映
画 ヤ
ジャ
ー
、
ス
ポー
ゼ、
稽 ゞ イ ン チ ゞ
クョ
ッ
ヌ ン エ
井 の 頭 公 園 へ 来 た 行 く
つ い
他 の 用 事 の つ い
何 と
く
散 歩 ン 時 間 つ ぶ し
含 そ の 他
無
回
答
19ェ4年 日 6平1- 1.4 0.平 6.ェ 年.5 年.5 0.5- 5.0 年.ウ 0.ェ 年.1 6.1 10.1 0.ェ
休日 6ェ9- 1.6 0.ウ 14.ウ 1年.1 4.9 0.9- 4.5 6.ェ 平.平 年.年 ウ.4 年.平 0.1
199年年 日 ウ6ェ 5ェ.1 1平.平 4.ェ 年.9 0.9 5.1 6.5 1.4 0.4- 年.0 平.5 平.平 年.ェ 6.0 ェ.年 0.4
休日 ウウ0 6ェ.ウ 6.4 1.0 平.1 0.5 5.1 9.4 1.4 0.年- 年.平 4.平 年.1 平.1 6.4 5.5 0.4
平00年年 日 1平60 6ウ.1 0.9 0.年 5.1 1年.4 年.ェ 1.4 平.平 4.平 年.ェ 平.ェ 平.9 9.0 1平.平 1.1
休日 1平4ェ ウ1.0 平.0 0.平 年.ェ 1ェ.ェ 5.6 1.5 平.9 5.9 ェ.6 4.年 1.9 10.年 ウ.9 0.6
15.年
ェ.ェ 19.年
年.ェ
ブロック別に ると
東部ブロック 買物63.8％、 事ン通学17.3％、 食事13.1％と て
り、 事ン通学 食事より高く ているの 特徴的といえる
中心街ブロック 買物78.5％、 食事16.3％、 何と く 散歩ン時間つぶ
し 含 10.2％と て り、何と く 散歩ン時間つぶし 含 3 あ られ
ているの 特徴的 ある
東急ブロック 買物77.4％、 食事19.1％、 その他12.3％と て り、
その他 銀行、病院 3 あ られているの 特徴的 ある
南口ブロック 買物56.1％、 食事 16.6％、 事ン通学12.3％と て
り、全体と同 傾向を示している
表 ―
調
査
数 買
物 事
通 学
親 類 知 人
の 訪 問
結 婚
式、
会 人 と 待 ち
わ せ
食
事 喫
茶 飲
酒 映
画 ヤ
ジャ
ー
、
ス
ポー
ゼ、
稽 ゞ イ ン チ ゞ
クョ
ッ
ヌ ン エ
井 の 頭 公 園 へ 来 た 行 く
つ い
他 の 用 事 の つ い
何 と
く
散 歩 ン 時 間 つ ぶ し
含 そ の 他
無
回
答
全 体 平50ェ 69.1 1.4 0.年 4.4 16.1 4.ウ 1.5 平.6 5.1 6.平 年.5 平.4 9.6 10.0 0.ェ
東部ブロック 6平5 6年.ェ 1.0 0.5 年.0 1年.1 4.平 1.0 1.ェ 4.年 5.6 1.6 平.4 9.1 10.平 0.ェ
中心街ブロック ェ年年 ウェ.5 0.ウ 0.1 4.0 16.年 4.9 0.ェ 平.6 平.平 6.平 年.6 1.年 10.平 ウ.9 0.6
1平.1
9.平 1ウ.年
東急ブロック 4平4 ウウ.4 平.1 0.平 年.年 19.1 6.ェ 1.4 平.6 4.0 6.4 年.年 4.0 6.6 1平.年 0.9
南口ブロック 6平6 56.1 平.4 0.年 ウ.平 16.6 年.5 平.9 年.平 10.4 6.5 5.6 平.9 11.年 11.平 1.1
9.ウ
1平.年
買物 のブロック あ られている 、中 サンロヴチ、ロンロンを抱え
る中心街、東急を抱える東急ブロック 割近く ている た、その他特徴的
のとして、南口ブロック いて、ヤジホヴ、スポヴゼ、 稽 他のブロック
比 高く ている
属性別に ると
居住地別 ると
多くの居住地 全体と同 く 買物、 食事、 事ン通学 あ られて
いる 、武蔵野市、3 県、その他県 異 た傾向を示して り、地元住民と遠方 らの
来街者 他と異 た傾向を示していること 注目される 武蔵野市 その他 武
蔵野市 銀行、病院、美容院、 書館 、その他県 部屋探し あ られて り、
事ン通学 と ている 県 、 事ン通学、 食事 あ られて
いる た、その他県 、親類知人 の訪問、井の頭公園 来た 行く つい 、そ
の他の割 他地域と比 高く、特 井の頭公園 1割以上の人 訪れているの 目を引
く
た、その他東京都区部、 県 買物 あ られている のの、他地域の6割
以上 比 く、5割程度と ている
年齢別 ると
多くの年代 、全体と同 く1 買物、 食事、 事 あ られている 、
20 歳未満、20 歳代前半 何と く 散歩ン時間つぶし 含 あ られ、
60歳以上 1 買物、2 その他 病院、銀行 、3 食事と ている
た、他年代と比 、特 割 の高い 目、 しく い 目をあ ると、20歳未満、
20歳代前半 共通して高いの 、人と待ち わせ、何と く 散歩ン時間つぶし 含
高く ている た、20 歳未満 映画 高く、買物 く ている 20 歳代
、喫茶、ゞインチゞクョッヌンエ 高く、30歳代、40歳代 買物 高く ている
60歳以上 、多くの 目 他年代 比 く ている 、その他 病院、銀行
高く ている
若年層 無目的 た 多目的 街をぶらぶらとしている様子 う え、中高年層 、
目的 買物 集中している
男女未既婚別
他の層と比 、未婚男性 、 事ン通学、人と待ち わせ、飲酒、何と く 散歩ン
時間つぶし 含 高く て り、既婚男性 、人と待ち わせ く ている
未婚女性 何と く 散歩ン時間つぶし 含 あ られて り、他の層と
比 、人と待ち わせ、喫茶、ゞインチゞクョッヌンエ 高く ている 既婚女性
その他 銀行、病院、美容院 あ られて り、他の層と比 、買物 高く、
他の多くの 目 く ている
職業別
主婦 専業 その他 銀行、病院、美容院 あ られているの 特徴的 あ
り、他の職業と比 、買物 8割を超えて高く、何と く 散歩ン時間つぶし 含
く ている 学生 、 何と く 散歩ン時間つぶし 含 あ られて り、
人と待ち わせ、映画 高く、買物 く ている 会社員、自営業、自由業、パヴトン
アルトイト 当然 ら、 事ン通学 2割程度と高く ている パヴトンアルトイト
それ以外 、人と待ち わせ、食事、喫茶 高く、買物 く ている 自由業
何と く 散歩ン時間つぶし 含 あ られている
表 ―
調 査 数
買 物
事 ン 通 学
親 類 知 人
の 訪 問
結 婚 式、 会
人 と 待 ち わ せ
食 事
喫 茶
飲 酒
映 画
ヤ ジャ
ー
、
ス ポー ゼ、
稽 ゞ イ ン チ ゞ クョ
ッ
ヌ ン エ
井 の 頭 公 園 へ 来 た 行 く つ い
他 の 用 事 の つ い
何 と く 散 歩 ン 時 間 つ ぶ し 含
そ の 他
無 回 答
全 体 平50ェ 69.1 1平.1 1.4 0.年 4.4 16.1 4.ウ 1.5 平.6 5.1 6.平 年.5 平.4 9.6 10.0 0.ェ
武蔵野市 ウェ9 ウ平.1 ウ.9 1.0 0.5 4.6 1平.9 5.ウ 1.5 1.9 4.9 4.年 年.5 年.5 ェ.9 11.5 1.年
鷹市 年54 69.5 11.6- - 4.0 15.ェ 5.9 1.1 平.年 6.ェ 6.5 年.1 平.0 11.0 9.6 0.ェ
周辺市部 411 ウ平.ウ 16.1 1.平 0.5 年.6 平0.0 年.6 1.平 5.1 平.平 6.6 平.平 1.平 6.6 ェ.5 0.ウ
周辺区部 549 ウ平.年 1平.ェ 0.ウ- 4.平 1ウ.ウ 4.0 平.0 平.平 6.0 ウ.ウ 年.6 1.5 1平.0 ウ.年 0.4
その他東京都市部 109 6平.4 1ウ.4 平.ェ 0.9 1.ェ 1ェ.年 年.ウ 1.ェ 1.ェ 平.ェ ウ.年 年.ウ 年.ウ 10.1 10.1
-その他東京都区部 1平平 49.平 14.ェ 4.1- 9.0 1ウ.平 4.9 平.5 平.5 ェ.平 ェ.平 4.9 平.5 ウ.4 1平.年 0.ェ
県 11ウ 4ェ.ウ 平0.5 5.1- 4.年 1平.ェ 平.6- 0.9 4.年 4.年 4.年 平.6 1平.0 11.1 1.ウ
その他県 51 6平.ウ 5.9 9.ェ- 9.ェ 19.6 年.9- 年.9 ウ.ェ 11.ェ 11.ェ 5.9 5.9 19.6
-※周辺市部、周辺区部、 県の構成 ついて 、表 － 、 － を参照 参照
歳未満 年06 59.5 11.1 平.6 0.年 10.1 16.ウ 平.9 1.6 6.9 平.9 4.9 年.年 平.6 14.4 1平.1
-～ 歳 年41 5ウ.5 1年.5 平.1 0.年 ウ.6 16.ウ ウ.6 平.6 平.9 年.平 11.ウ 4.1 平.1 15.5 11.4 0.9
～ ９歳 平年年 65.平 16.年 0.4- 平.6 平0.6 ェ.6 1.年 年.4 ェ.6 11.6 6.9 平.1 11.6 5.平 1.年
歳代 年ェ9 ウ4.ェ 14.4 1.0 0.年 年.6 19.年 6.平 1.ェ 1.ェ 6.9 6.ウ 4.4 1.0 6.4 6.9 1.0
歳代 年4平 ウ6.0 1平.0 1.ェ 0.年 年.ェ 1ウ.0 5.6 0.9 平.0 6.ウ 5.年 平.9 平.6 ウ.0 ウ.0 0.6
歳代 年11 ウ平.年 15.1 1.9- 平.6 1ウ.4 平.9 1.6 1.年 年.9 4.ェ 平.6 年.5 ウ.1 9.年 1.年
歳代以上 5ウ年 ウ平.6 6.6 0.ウ 0.5 1.9 9.9 1.9 0.9 1.平 4.4 平.4 平.4 年.0 ウ.ウ 14.1 0.9
男 未婚 5年ェ 51.9 1ェ.4 平.平- ウ.1 16.5 4.6 年.0 4.年 6.年 ウ.平 4.6 平.4 1年.ェ ェ.9 0.6
男 既婚 4ェ6 66.年 14.ェ 0.4 0.平 1.4 1ウ.5 平.9 1.9 1.4 4.ウ 4.9 年.9 年.年 10.年 10.1 1.0
女 未婚 5ウ平 ウ0.年 10.ウ 1.9 0.ウ ウ.年 1ェ.4 ェ.ウ 1.ウ 年.5 5.平 9.6 4.平 1.ウ 1平.6 11.4 0.ウ
女 既婚 904 ウ9.9 ウ.ウ 1.平 0.平 平.5 1年.6 年.平 0.平 1.5 4.4 4.1 平.年 平.4 4.ェ 9.6 1.0
会社員 ウ05 65.ウ 1ウ.ウ 1.6 0.4 年.ェ 1ウ.6 5.5 平.0 平.0 ウ.4 ェ.平 4.0 平.0 ェ.9 ウ.ウ 0.ウ
自営業 150 6ェ.0 平0.0- - 0.ウ 1平.ウ 5.年 1.年 平.0 ェ.ウ 年.年 平.ウ 1.年 ェ.0 10.0 1.年
自由業 ウ9 6ェ.4 平0.年 平.5- 平.5 19.0 年.ェ 平.5 5.1 1.年 ウ.6 ェ.9 1.年 平0.年 ウ.6 1.年
学 生 501 5ェ.5 10.6 平.0 0.平 ェ.平 1ウ.平 4.0 平.0 5.6 年.0 ウ.0 年.6 平.6 1年.6 1平.0 0.平
主婦 専業 51年 ェ4.ェ 1.ェ 1.0 0.平 平.1 1平.5 平.年 0.4 1.4 4.5 年.9 平.5 年.1 4.年 10.1 1.4
主婦 パヴト 190 ウェ.4 14.平 1.6- 平.6 14.ウ 年.平- 1.6 年.平 4.ウ 平.6 1.6 4.ウ ェ.4
-パヴトンアルトイト 1平平 55.ウ 平ウ.0 1.6- 11.5 平5.4 1年.9 平.5 0.ェ 平.5 9.ェ ウ.4 4.1 1年.9 4.9 0.ェ
その他 平平9 6ウ.ウ 年.1 1.年 0.9 年.5 15.年 5.ウ 1.ウ 1.ウ 6.1 年.9 1.ウ 年.1 1年.5 16.6 1.ウ
来街状況別に ると
来街頻度別 ると
ほ 毎日 、当然のこと ら 事ン通学 高く ている 全体 あ られ
ている 、ほ 毎日の影響 大きく ている 週 回くらい、暻 ～ 回くらい 買
物 高く て り、 た こ い、初 て く ている
所要時間別 ると
15分以内 、買物 他と比 高く、 時間未満、 時間以上 、 事ン通学 他と
比 高く ている
来街回数の変化別 ると
増えた 、 事ン通学 高く て り、これ ここ最近 吉祥寺 勤 始 た、
しく 入学したた と思われる やや増えた 食事、ゞインチゞクョッヌンエ 高く
ている
滞在時間別 ると
30分以内 、他の用事のつい 高く、買物 く ている 時間以上 、
事ン通学を 、食事、ゞインチゞクョッヌンエ 多数の 目 高く ている
同行者別 ると
ひとり 事ン通学、その他 高い 、他の 目 概して く ている 夫婦、家族
、買物、食事 高く ている 友 同性、異性と 多くの 目 他の層より高く、
幅広い楽し 方をしていること う える 同僚 事ン通学、飲酒 高く ている
表 ―
調
査
数 買
物 事 ン 通 学
親 類 知 人
の 訪 問
結 婚 式、
会 人 と 待 ち
わ せ
食
事 喫
茶 飲
酒 映
画 ヤ ジャ
ー
、
ス ポー
ゼ、
稽 ゞ イ ン チ ゞ クョ
ッ
ヌ ン エ 井
の 頭 公 園 へ 来 た
行 く
つ い
他 の 用 事 の つ い
何 と
く
散 歩 ン 時 間 つ ぶ し
含 そ の 他
無
回
答
全 体 平50ェ 69.1 1平.1 1.4 0.年 4.4 16.1 4.ウ 1.5 平.6 5.1 6.平 年.5 平.4 9.6 10.0 0.ェ
ほ 毎日 ェ9年 6平.ェ 平年.6 1.1 0.4 4.9 1平.ウ 4.1 1.ェ 平.1 4.5 年.ェ 年.4 年.1 9.年 9.年 0.ウ
週 ～ 回くらい 49平 ウ平.4 6.年 1.6 0.平 4.9 1ウ.1 6.1 1.6 1.6 9.1 6.年 平.4 平.4 11.4 1年.ェ 1.0
週 回くらい 年91 ウ4.9 4.6 0.5- 年.年 1ェ.9 ウ.4 1.ェ 4.1 6.6 6.9 年.1 平.0 ェ.4 ェ.平 1.0
暻 ～ 回くらい 405 ウ9.年 4.平 平.平- 年.平 1ェ.年 平.ウ 1.0 平.ウ 1.平 10.1 4.0 1.平 ェ.4 ェ.4 0.平
～ ヶ暻 一度 11ェ ウ年.ウ 年.4 1.ウ 1.ウ 4.平 平平.9 年.4 1.ウ 年.4 年.4 9.年 5.1 1.ウ 11.9 11.0
-た こ い 16ェ 54.平 10.1 平.4- 6.0 14.年 平.4- 年.6 年.6 4.ェ 6.5 年.0 ェ.9 10.ウ 平.4
初 て 年6 50.0 11.1 平.ェ- 5.6 19.4 ェ.年- - 平.ェ ェ.年 5.6 平.ェ 16.ウ 11.1 平.ェ
分以内 9ウ9 ウ年.1 9.年 0.6 0.平 4.ェ 1年.6 4.5 1.ェ 平.0 5.1 4.ウ 年.4 年.年 ェ.4 10.年 1.0
～ 分以内 945 ウ1.4 11.6 1.0 0.年 4.0 1ェ.年 5.9 1.6 年.0 5.ウ ウ.平 年.5 1.年 11.0 9.4 0.6
時間未満 年5ェ 6平.0 16.ェ 1.ウ 0.6 年.9 19.6 年.4 0.6 平.5 年.6 ェ.9 年.1 平.5 ェ.9 ェ.9 0.ェ
時間以上 平平1 5平.0 1ェ.6 6.ェ- 5.4 11.ェ 平.年 0.9 平.ウ 4.5 4.1 5.4 年.6 10.0 1年.1 0.9
増えた 年年1 66.平 平0.ェ 年.年 0.年 4.平 16.9 6.年 1.ェ 平.ウ 5.1 6.0 4.平 平.1 11.平 11.平 0.6
やや増えた 年平年 ウ0.年 ウ.1 0.9- 4.6 平平.6 5.6 平.平 4.0 ウ.4 11.5 4.0 1.5 10.ェ 11.5 0.年
変わら い 1594 6ェ.6 1平.ウ 1.平 0.年 4.ェ 14.4 4.1 1.平 平.1 4.ウ 5.0 年.0 平.6 ェ.6 9.6 1.0
やや減 た 156 ウ6.年 平.6 0.6 1.年 1.9 1ェ.6 4.5 平.6 年.ェ 年.ェ 10.年 4.5 平.6 10.年 9.6 0.6
減 た 6年 ウ年.0 4.ェ 年.平- 年.平 15.9 4.ェ- 年.平 年.平 1.6 4.ェ 4.ェ 11.1 9.5 1.6
分以内 16ウ 60.5 1平.0 0.6- 1.ェ 4.平 平.4 0.6 0.6 年.0 1.平 平.4 ウ.平 6.0 1平.6 平.4
時間以内 年64 ウ4.平 5.5 0.5 0.年 平.ウ ウ.1 平.平 1.1- 年.0 平.ウ 平.5 平.5 ウ.1 11.0 1.4
時間以内 60ェ ウウ.0 4.1 1.0 0.年 年.年 1年.0 4.6 0.5 平.ェ 5.年 4.1 年.0 1.5 ェ.9 10.ウ 0.ェ
時間以内 4ウ9 ウウ.ウ 4.4 0.6- 4.6 平0.年 4.ェ 1.5 平.年 6.1 ウ.ウ 平.9 1.9 11.1 ェ.4 0.平
時間以上 ェ54 5ウ.ウ 平5.平 平.ェ 0.4 6.6 平平.4 6.平 平.6 4.0 5.ウ 9.4 5.平 平.6 11.1 9.ウ 0.ウ
ひとり 150ウ 65.平 16.ェ 1.1 0.年 年.9 ェ.年 年.1 1.1 1.年 6.5 4.平 平.1 平.ウ ウ.9 1平.1 0.ェ
夫 婦 190 ェ0.5 5.ェ 0.5- 1.6 平ウ.9 4.平 0.5 1.1 平.1 ェ.4 年.ウ 1.6 1平.6 6.ェ 1.6
家 族 年4平 ェ6.ェ 1.ェ 平.年 0.年 平.6 平4.年 4.ウ 0.6 年.平 4.4 ウ.年 6.1 年.5 4.4 ェ.5 1.5
親 戚 10 100.0- - - 10.0 60.0 10.0 平0.0 10.0- 年0.0- - 10.0 10.0
-友 同性 平9ェ 6平.1 6.0 平.ウ 0.年 11.ウ 平9.平 9.1 年.0 ウ.ウ 平.ウ 10.1 4.ウ 0.ウ 19.1 5.4 0.年
友 異性 194 ウ平.平 6.平 年.1 0.5 9.年 年ウ.1 1平.9 4.1 ウ.平 4.1 15.5 10.ェ 1.5 19.1 ウ.平
-同 僚 1ウ 41.平 4ウ.1 5.9- 5.9 11.ェ- 11.ェ- - - - 5.9- 5.9
-人 150ウ 65.平 16.ェ 1.1 0.年 年.9 ェ.年 年.1 1.1 1.年 6.5 4.平 平.1 平.ウ ウ.9 1平.1 0.ェ
人 ウェ1 ウ年.ェ 5.4 1.ウ 0.1 5.1 平ウ.1 ウ.年 1.ェ 4.5 1.9 ェ.ウ 5.1 平.年 1年.1 6.9 0.ェ
人 1年ェ ェ1.9 1.4 平.平 0.ウ 4.年 平ウ.5 ェ.ウ 1.4 年.6 4.年 1平.年 10.1 1.4 10.9 4.年
-人 59 ウ4.6 ェ.5 1.ウ- 年.4 年年.9 年.4 5.1 5.1 6.ェ 10.平 年.4 1.ウ ェ.5 10.平 年.4
人以上 平年 ウ年.9 4.年 ェ.ウ 4.年 1ウ.4 年4.ェ- ェ.ウ 4.年 1ウ.4- 4.年- - 1年.0 4.年
買物の中身
来街目的 買物と回答した人 全ての品目をあ ていた いた
全体 ると
食料品49.7％、日用雑貨35.7％、衣料品30.6％、身の回り品14.7％、文化、ヤジホヴ
用品6.4％、家具、家電3.8％、贈答品5.6％、その他 本、手芸用品 7.8％と て
り、約半数 食料品と回答している
―
.
.
.
.
.
.
.
.
.
. . . . . . .
食
料
品
日
用
雑
貨
衣
料
品
身
の
回
り
品
文
ジ
ャ
用
品
家
具
家
電
贈
答
品
そ
の 無
回
答
％
前回、今回の買物品目の割 を前々回調査 わせて調査対象者総数 対する割 換
算して比較すると、 のよう る 前々回、前回調査と比すると、食料品、日用雑貨
大幅 増加し 20.9％→41.9％→58.9％ 、衣料品、身の回り品 減少している 43.8％
→32.0％→31.2％
集客力の高い繁華街 ブックョン せ い 目 ある 、そのブックョンと
関連の深い衣料品の割 減少して り、日々の生活品 ある食料品、日用雑貨 増
加していること ら、吉祥寺の街 地域 根 した街 りつつある傾向 られる
表 ―
19ェ4年 199年年 平00年年
食料品
平年.ェ 年4.年
日用雑貨
1ェ.1 平4.6
衣料品
平4.年 平1.1
身の回り品
ウ.ウ 10.1
文化、ヤジホヴ用品
年.9 ェ.5 4.4
家具、家電
平.4 1.ェ 平.6
贈答品
平0.9
4年.ェ
年.5 年.9
その他
平.年 5.4
4.4
ン休日別に ると
ン休日 大き 差 く、 日 高く ている の 、食料品、贈答品の2
品目 あ られ、特 食料品 差 大きく、 日54.5％、休日45.1％と ている そ
れ以外の品目 、休日 高く、衣料品 日27.7％、休日33.4％と差 大きく てい
る
―
.
.
.
.
.
.
. .
. .
.
.
.
.
.
.
.
. .
. . . . . .
食
料
品
日
用
雑
貨
衣
料
品
身
の
回
り
品
文
ジ
ャ
用
品
家
具
家
電
贈
答
品
そ
の 無
回
答
平日 休日 ％
ブロック別に ると
他ブロックと比 、東部ブロック 、衣料品、身の回り品 く、南口ブロック 、
食料品 く ている
表 ―
調 査 数
食 料 品
日 用 雑 貨
衣 料 品
身 の 回 り 品
文 化、
ヤ ジャ
ー
用 品
家 具、
家 電
贈 答 品
そ の 他
無 回 答
全 体 1ウ年平 49.ウ 年5.ウ 年0.6 14.ウ 6.4 年.ェ 5.6 ウ.ェ 平.1
東部ブロック 年99 54.6 年0.年 平年.6 10.5 6.ェ 6.年 5.年 ウ.ェ 1.ェ
中心街ブロック 654 5平.4 年9.6 年4.年 15.1 4.4 年.平 4.年 6.0 平.0
東急ブロック 年平ェ 50.9 年5.ウ 平9.9 1ウ.ウ ウ.6 年.4 ウ.6 11.9 平.ウ
南口ブロック 年51 年ウ.9 年4.5 年平.5 15.ウ ェ.年 平.6 6.6 ウ.4 平.0
属性別に ると
居住地別 見ると
他地域と比 、武蔵野市 、食料品 65.6％と 倒的 高く、衣料品 22.5％と く
ている 武蔵野市近隣 、食料品 高く、離れた地域 衣料品 高く る傾向
ある た、その他県 、日用雑貨 53.1％と半数以上の人 あ ているの 注目され
る
年齢別 ると
20歳未満、20歳代前半 衣料品 最 高い品目と て り、年代 上 るほ
く る傾向 ある 20歳代後半 ら40歳代 、他年代と比 、日用雑貨 高く て
いる 30歳代以降 、食料品 最 高い品目と て り、年代 あ る した て
高く ている 60歳以上 、食料品を除くほとん の 目 く ている
男女未既婚別 ると
既婚男性、女性と 、1 食料品、2 日用雑貨、3 衣料品と て り、既婚
男女の差 少 く ている 未婚男性 1 衣料品 、未婚女性 1 日用雑
貨 あ られている
他の層と比 、未婚男性 、文化、ヤジホヴ用品と家具、家電 高く、食料品 く
て り、既婚男性 、衣料品 く ている
未婚女性 他と比 、衣料品 高く、食料品 く て り、既婚女性 食料品
高く、文化、ヤジホヴ用品と家具、家電 く ている
職業別 ると
学生 衣料品 最 高い品目 あ られて り、他の層と比 、食料品 く てい
る パヴトンアルトイト 、日用雑貨 5割を超え、最 高い品目 あ られて り、
他の層と比 、身の回り品 高く ている 主婦 専業、パヴトと 、食料品 高く、
文化、ヤジホヴ用品 く ている
表 ―
武蔵野市より遠方の地域 らの来街者や若年層、未婚者、学生 いて衣料品 高く
ている の層 来街 少 い た 減少している層 あり、衣料品の充実 ひとつの
キヴ ているといえる
主婦 パヴト 149 59.1 41.6 年平.9 15.4 4.ウ 1.年 6.ウ ウ.4 平.ウ
パヴトンアルトイト 6ェ 年9.ウ 54.4 年5.年 平6.5 5.9 4.4 4.4 5.9 1.5
その他 155 60.0 平9.ウ 平0.0 9.ウ ウ.1 5.平 年.9 ウ.1 1.年
調
査
数 食 料 品
日 用 雑 貨
衣 料 品
身 の 回 り 品
文
化、
ヤ
ジャ
ー
用 品
家
具、
家 電
贈 答 品
そ の 他
無
回
答
全 体 1ウ年平 49.ウ 年5.ウ 年0.6 14.ウ 6.4 年.ェ 5.6 ウ.ェ 平.1
武蔵野市 569 65.6 年5.ウ 平平.5 1平.年 5.年 年.ウ 年.ウ 6.9 1.ェ
鷹市 平46 5平.0 年ウ.4 平4.ェ 1ウ.1 ェ.5 4.5 年.ウ 10.6 1.平
周辺市部 平99 年ウ.1 年1.1 年ウ.1 平1.4 ウ.0 年.ウ 9.4 9.0 年.0
周辺区部 年9ウ 46.1 年ウ.5 年平.平 1年.4 6.0 年.年 ェ.年 ウ.年 平.5
その他東京都市部 6ェ 年0.9 平ウ.9 41.平 1年.平 5.9 4.4 平.9 5.9 4.4
その他東京都区部 60 年ェ.年 41.ウ 50.0 11.ウ 5.0 5.0 年.年 5.0 1.ウ
県 5ウ 1ウ.5 年年.年 5ウ.9 10.5 10.5 1.ェ 1.ェ ウ.0
-その他県 年平 平5.0 5年.1 年4.4 9.4 年.1 9.4 年.1 9.4
-※周辺市部、周辺区部、 県の構成 ついて 、表 － 、 － を参照 参照
歳未満 1ェ平 11.5 平5.ェ 4平.年 1ェ.1 ウ.ウ 年.年 ェ.平 11.5 年.年
～ 歳 196 1ウ.9 年6.平 46.9 平0.9 ウ.ウ 5.6 5.6 ェ.ウ 年.1
～ ９歳 15平 年ェ.平 50.ウ 年6.平 15.1 年.9 年.年 ウ.平 5.9 1.年
歳代 平91 4年.年 40.9 年平.0 1ウ.5 10.年 年.ェ 5.ェ 6.9 1.ウ
歳代 平60 61.平 45.0 平ウ.年 16.5 6.9 年.ェ 6.9 ウ.年 1.5
歳代 平平5 66.ウ 平9.年 平ェ.9 1年.ェ 4.9 4.9 ェ.0 9.年 1.ェ
歳代以上 416 ウ年.ェ 平ェ.4 1ウ.5 ウ.ウ 年.6 平.9 1.ウ 6.ウ 1.9
男 未婚 平ウ9 平1.9 年1.5 年年.ウ 1ェ.年 11.5 ェ.平 5.ウ 9.年 1.1
男 既婚 年平平 5年.1 年平.年 平年.0 1年.4 9.年 6.5 5.年 6.5 1.平
女 未婚 40平 年平.年 年9.6 年ェ.ェ 1ウ.平 5.5 平.平 6.5 ェ.ウ 年.0
女 既婚 ウ平平 6ェ.ェ 年6.ウ 平ェ.1 1平.6 年.5 1.ェ 5.年 ウ.年 平.平
会社員 46年 46.0 40.平 年0.平 14.9 ウ.ェ 5.6 5.ェ ウ.6 1.ウ
自営業 10平 5平.0 平ウ.5 平5.5 1平.ウ 9.ェ 5.9 4.9 ェ.ェ 1.0
自由業 54 55.6 年年.年 16.ウ 14.ェ ウ.4 5.6 年.ウ ウ.4 1.9
学 生 平9年 1年.年 平9.0 4年.年 19.5 ェ.9 年.1 ェ.5 9.平 年.1
主婦 専業 4年5 ウ1.ウ 年5.平 平ウ.ェ 11.ウ 平.年 平.1 4.4 ウ.ェ 1.ェ
．来街交通手段と駐車場
交通手段とその変化
全体 ると
電車 35.3％ JR28.0％、井の頭線 7.3％ 最 高く、徒歩 24.6％、自転車、トイク
20.5％、トス13.8％ トス12.8％、ムヴトス東循環0.5％、ムヴトス 西循環0.5％ 、乗
用車4.7％と ている
前々回、前回調査と比して、徒歩 前回、今回と徐々 増加して り、4人 人 徒
歩 きている 13.4％→17.1％→24.6％ 自転車、トイク 今回大きく増大している
13.9％→13.1％→20.5％ トス、電車、乗用車 減少している
表 ―
19ェ4年 199年年 平00年年
徒歩
1年.4 1ウ.1 平4.6
トス
1平.ェ ムヴトス
東循環 0.5
ムヴトス
西循環 0.5
ＪＲ
平ェ.0 井の頭線
ウ.年 乗用車
9.5 9.0 4.ウ
シククヴ
- 0.平
自転車、トイク 1年.9 1年.1 平0.5
その他 - - 0.ウ
1ウ.ウ 1ェ.9
4平.ウ 4年.ウ
ン休日別 ると
休日 乗用車 若 高く ている 日2.5％、休日6.9％
―
. .
. .
. .
. .
. .
. .
. .
.
.
.
. .
.
.
.
% % % % % %
休日 平日
徒 歩
無 回 答 東
循 環
西 循 環
Ｊ Ｒ
井 の 頭 線
乗 用 車
タ 自
転 車
イ そ の 他
居住地別 ると
武蔵野市 、 徒歩60.5％、 自転車、トイク22.9％、 ＪＲ6.3％と て
いる
鷹市 、 自転車、トイク25.7％、 徒歩 24.6％、 トス 20.9％と て
いる
周辺市部 、 ＪＲ55.7％、 トス20.0％、 自転車、トイク11.9％と て
いる
周辺区部 、 自転車、トイク31.3％、 井の頭線17.5％、 トス16.8％と
ている
その他東京都市部 、 ＪＲ55.0％、 井の頭線15.6％、 トス11.0％と
ている
その他東京都区部 、 ＪＲ73.8％、 井の頭線8.2％、 乗用車6.6％と
ている
県 、 ＪＲ67.5％、 井の頭線14.5％、 乗用車8.5％と ている
その他県 、 ＪＲ72.5％、 その他 飛行機、新幹線 9.8％、 乗用車、ト
スと 5.9％と ている
武蔵野市 徒歩 60.5％と 倒的 高く、 鷹市、周辺市部、周辺区部 トス 高く、
周辺市部、その他東京都市部、その他東京都区部、 県、その他県 JR 高く、周辺区
部 自転車、トイク 高く ている
表 ―
調
査
数 徒
歩 ト
ス ムー
ト ス
東 循 環
ムー
ト ス
西 循 環 Ｊ
Ｒ 井 の 頭 線
乗 用 車
シ ク クー
自 転 車、
ト イ ク
そ の 他
無
回
答
全 体 平50ェ 平4.6 1平.ェ 0.5 0.5 平ェ.0 ウ.年 4.ウ 0.平 平0.5 0.ウ 0.平
武蔵野市 ウェ9 60.5 6.1 0.9 0.9 6.年 0.1 1.9- 平平.9 0.4
-鷹市 年54 平4.6 平0.9- - 1ェ.4 ウ.1 年.1 0.年 平5.ウ-
-周辺市部 411 0.ウ 平0.0 0.平 0.5 55.ウ 4.1 5.6 0.平 11.9 0.ウ 0.平
周辺区部 549 ェ.9 16.ェ 0.ウ 0.5 16.0 1ウ.5 6.9 0.4 年1.年 0.4 0.5
その他東京都市部 109 0.9 11.0- - 55.0 15.6 9.平- ウ.年 0.9
-その他東京都区部 1平平 0.ェ 4.1- - ウ年.ェ ェ.平 6.6- 4.9 1.6
-県 11ウ- 年.4- 0.9 6ウ.5 14.5 ェ.5- 年.4 1.ウ
-その他県 51- 5.9- - ウ平.5 平.0 5.9- 年.9 9.ェ -※周辺市部、周辺区部、 県の構成 ついて 、表 － 、 － を参照 参照
バス、鉄道を利用する理由
交通手段 トスン鉄道と答えた方 理由をた た
全体 ると
トスン鉄道 便利 ら 76.2％と大半を占 て り、吉祥寺 駐車場 不足している
ら3.9％、車の運転 き い ら3.4％、車 来ると途中 混雑する ら3.2％と続い
ている
車 の来街 し くいというより、鉄道 の来街 便利 あるという結果のあらわれと
いえよう
前回調査と比 特 目立 た差 られ い
―
. .
. .
. .
. .
. .
. .
% % % % % %
年 年
車
来
途 中 が 混 雑 す 鉄
道 が 便 利
無 回 答 吉
祥 寺
駐 車 場 が 不 足 し
い
車 の
転 が
い そ
の 他
ン休日別 ると
休日 車 来ると途中 混雑する ら、吉祥寺 駐車場 不足している ら 若 高く
て り、車 よる来街の不便さ 訴えられている
―
. .
. .
. .
. .
. .
. .
% % % % % %
休日 平日
車
来
途 中 が 混 雑 す 鉄
道 が 便 利
無 回 答 吉
祥 寺
駐 車 場 が 不 足 し
い
車 の
転 が
い そ
の 他
自動車駐車場所
乗用車 来たと回答した方 駐車場所をた た
全体 ると
買物先の駐車場 36.4％と最 高く、暼料駐車場25.4％、その他 迎して ら たた
てい い、 事場、友人宅、路上駐車 24.6％、ムヴパヴク0.8％と ている
して ら たた
てい い、 事場、友人宅、路上駐車 24.6％、ムヴパヴク0.8％と ている
調査地点別 ると
調査地点別 ると
サンロヴチン西友ストア前、大塚家具ン 越 側、東通りンロンロンボンエ館付近、元
通りンFF前、昭和通りン東急付近 買物先の駐車場という回答 最 高く、南口駅前、
曒広通りンテ゛ッハネス吉祥寺 暼料駐車場という回答 最 高く ている
サンロヴチン西友ストア前、大塚家具ン 越 側、東通りンロンロンボンエ館付近、元
通りンFF前、昭和通りン東急付近 買物先の駐車場という回答 最 高く、南口駅前、
曒広通りンテ゛ッハネス吉祥寺 暼料駐車場という回答 最 高く ている
表 ―
表 ―
調 査 数
買 物 先 の 駐 車 場
暼 料 駐 車 場
ムー
パー
ク
そ の 他
無 回 答
全 体 11ェ 年6.4 平5.4 0.ェ 平4.6 1平.ウ
サンロヴチン西友ストア前 ウ 4平.9 14.年 - 14.年 平ェ.6
大塚家具ン 越 側 1平 66.ウ 16.ウ - - 16.ウ
大塚家具ン 越南側ベルロヴチ付近 1年- 年0.ェ- 46.平 平年.1
東通りンロンロンボンエ館付近 9 44.4 平平.平 - 平平.平 11.1
口駅前 ェ 年ウ.5 平5.0 - 年ウ.5
-元 通りンＦＦ前 1ウ 41.平 平年.5 - 11.ェ 平年.5
ジイボ街ンコスペ付近 ウ 平ェ.6 平ェ.6 14.年 14.年 14.年
昭和通り、東急付近 1平 5ェ.年 ェ.年 - 年年.年
-中道通り、ＵＦＪ銀行付近 14 年5.ウ 平1.4 - 4平.9
-南口駅前 ウ 14.年 5ウ.1 - 14.年 14.年
曒広通り、テ゛ッハネス吉祥寺 10 平0.0 50.0 - 平0.0 10.0
井前 平 50.0 - - 50.0
-東部ブロック 年4 年5.年 平年.5 - 平年.5 1ウ.6
中心街ブロック 年9 年ェ.5 平年.1 平.6 1ウ.9 1ウ.9
東急ブロック 平6 46.平 15.4 - 年ェ.5
-南口ブロック 19 平1.1 4ウ.4 - 平1.1 10.5
