魚類群集 植物群集を用いた水系の類型化 物理環境
の対応
～流域スケール 河川環境を把握するモデルの検証～
丹羽英之
キーワード：河川生態 流域
ール 魚類群集 植物群集
TWINSPAN
分類樹木 モデル
GIS
１.
摘要
流域
ール 河川環境を把握す ため
魚類群集 植物群集を用い水系を類型化し 物理環境 の対応を
検証した 兵庫県市川水系の
58
地点 魚類調査 植生調査を実施し 種数 群落面積を用い
TWINSPAN
類型化した さ
分類樹木
得
た類型 物理環境データ の対応を検証した その結果 流域
ール 河川環境を把握す こ
モデル 得
河川環境を評価す こ
た
図
-2
魚類群集
た河川環境の評価
環境 ループ 物理環境の条件 特徴 含 地点 ループ
EFG1 河口 の距離 23.6 以下
平均川幅24.2m以上 本川の下流
FG283.33％
FG116.67%
EFG2 河口 の距離 23.6 以下
平均川幅24.2m以下 下流の支川
FG355.56％
FG222.22％
FG411.11％
FG511.11％
EFG3 河口 の距離23.6 ～32.98 中流の本川・支川
FG570.00％
FG210.00％
FG310.00％
FG610.00％
EFG4
河口 の距離 32.98 以上 流域沖積層率 0.082以上 流域植林地率71.6％以下
扇状地を流 区間 流域植林率 EFG5 低い
FG688.89％
FG811.11％
EFG5
河口 の距離 32.98 以上 流域沖積層率 0.082以上 流域植林地率71.6％以上
扇状地を流 区間 流域植林率 EFG4 高い
FG883.33％
FG916.67％
EFG6 河口 の距離 32.98 以上
流域沖積層率0.067～0.082 谷底平野を流 区間
FG770.00％
FG830.00％
EFG7 河口 の距離 32.98 以上
流域沖積層率 0.067以下 渓流
FG987.50％
FG212.50％
図
-3
植物群集
た河川環境の評価
図
-1
解析フロー
表
-1
魚類の環境 ループの特徴
表
-2
植物の環境 ループの特徴
環境 ループ 物理環境の条件 特徴 含 地点 ループ
EVG1 流域沖積層率 0.108以上
平均川幅 10.6m以上
沖積平野 び扇状地を流 本川 川幅の比較的広い支川
VG2 80.95％
VG1 4.76% VG3 4.76% VG4 4.76% VG8 4.76% EVG2
流域沖積層率 0.108以上 平均川幅 10.6m以下 平均石サイ 15.6 以下
沖積平野を流 川幅 狭く
大礫の見 い支川 VG3 100.0%
EVG3
流域沖積層率 0.108以上 平均川幅 10.6m以下 平均石サイ 15.6 以上
沖積平野を流 川幅 狭く 大礫の見 支川
VG4 28.57% VG5 28.57% VG7 28.57% VG2 14.29% EVG4 流域沖積層率 0.108以下
平均河床勾配 0.025以上
谷底を流 区間 河床勾配 比較的大 い
VG7 75.00% VG8 25.00% EVG5 流域沖積層率 0.108以下
平均河床勾配 0.025以下
谷底を流 区間 河床勾配 比較的小さい
Cluster analysis of fish community and vegetation community for grasping the river
ecosystem on basin scale
Hideyuki NIWA
Key Words: River ecosystem, Basin scale, Fish community, Vegetation community,
TWINSPAN, Classification Trees Model, GIS
1. Abstract
I verified a model for grasping the river ecosystem on basin scale. I investigated fish community and vegetation c
ommunity on the Ichikawa-river at pref. of Hyogo in Japan. Then I clustered their community by TWINSPAN that
is one of the Cluster analysis. Next, I verified the relation between the cluster as the result of TWINSPAN and p
hysical conditions by Classification Trees. As the result, I created a new model that is able to grasp the river ecosy
stem on basin scale and could assess the river ecosystem by the model.
Figure-1 Flow of analysis
Table-1 Characteristic of physical conditions
group of fish community
Group of physical
conditions Physical conditions Characteristic Group of stand EFG1 Distance from the mouth of a river<23.6
Width of river>=24.2m the lower reaches of main stream FG2 83.33％ FG116.67% EFG2 Distance from the mouth of a river<23.6
Width of river <24.2m
the lower reaches of branch streams
FG3 55.56％ FG2 22.22％ FG411.11％ FG511.11％ EFG3 Distance from the mouth of a river
23.6 ～32.98 the middle reaches
FG5 70.00％ FG2 10.00％ FG3 10.00％ FG6 10.00％ EFG4
Distance from the mouth of a river(>=32.98 ) Ratio of alluvium>=0.082 Ratio or afforested area<71.6％
Reaches on alluvial fan FG6 88.89％ FG811.11％ EFG5
Distance from the mouth of a river(>=32.98 ) Ratio of alluvium>=0.082 Ratio or afforested area>=71.6％
Reaches on alluvial fan FG8 83.33％ FG9 16.67％ EFG6 Distance from the mouth of a river(>=32.98 )
Ratio of alluvium0.067～0.082 Reaches on valley bottom plain FG7 70.00％ FG8 30.00％ EFG7 Distance from the mouth of a river(>=32.98 )
Ratio of alluvium<0.067 a mountain torrent
FG9 87.50％ FG2 12.50％
Table-2 Characteristic of physical conditions
group of vegetation community
Group of physical
conditions Physical conditions Characteristic Group of stand
EVG1 Ratio of alluvium>=0.108 Width of river>=10.6m
Wide reaches on alluvial fan or alluvial plain
VG2 80.95％ VG14.76% VG34.76% VG44.76% VG84.76% EVG2
Ratio of alluvium>=0.108 Width of river <10.6m Average of stone size<15.6
Narrow reaches on alluvial plain
without pebbles VG3100.0%
EVG3
Ratio of alluvium>=0.108 Width of river <10.6m Average of stone size>=15.6
Narrow reaches on alluvial plain with pebbles
VG428.57% VG528.57% VG728.57% VG214.29% EVG4 Ratio of alluvium <0.108
Slope of reache>=0.025 Reaches on valley bottom plain
VG775.00% VG825.00% EVG5 Ratio of alluvium <0.108
Slope of reache<0.025 Reaches on valley bottom plain
VG690.48% VG79.52%
