武蔵野市
顔
る景観
質問 武蔵野市 中 武蔵野市 顔 るよう 場所 景観 あり
○一 け
計 あ い わ い 無回答
% % % %
場所 ある 回答 人 イ7.0％ 過半数を超え いる 性別 見る 割
女性 方 男性 比 大 い 年代別 ア0－ィ0 代 高く 地区別 祥寺地区 高い
具体的 場所 井 頭公園 武蔵野市 顔 るよう 場所 回答 多 そ 他
成蹊学園 ケボキ並木 市役所周辺 桜並木 あ られ
% % % % %
全体 n =
男性 n = 女性 n =
代 n =
代 n =
代 n =
以上 n = 祥寺地区
n = 中央地区
n = 境地区
n =
あ い わ い 無回答
武蔵野市 顔 具体的 あ られ 場所 単 ：件
井 頭公園 72 祥寺 駅前 ハペニカ横 等 ８
良好
街並
゜メヴグ
質問 武蔵野市 約 割 居系用途地域 層 宅中心 並 あ 考える武蔵野市
良好 街並 ゜メヴグ よう ○一 け
計
現状の 層 宅
中心の街並
中高層 層
調和し 街並
超高層ビル 存在す
近代的 街並
わ い 無回答
% % % % %
現状 層 宅中心 街並 を良好 街並 考える人 割 6ア.0％ 中高層 層 調
和 街並 をあ 人 28.9％ 比 る 倍 ある 性別 見る 男性 両者 差
大 く い 対 女性 前者 回答 後者を大 く 回 いる 層 宅中心 いう回
答 い 年代別 見る ア0－ィ0 代 特 多く見られ 70 以 少 く いる 地
区別 見る 層 宅中心 回答 祥寺地区 中央地区 多く 境地区 それ 多く い
% % % % %
全体
n =
男性
n =
女性
n =
代
n =
代
n =
代
n =
以上
n =
祥寺地区
n =
中央地区
n =
境地区
n =
超高層建築物
建設
質問 駅周辺 商業地域 高容積率 地域 超高層建築物 建設 可能 よう
考え り ○一 け
計
周辺 空間 確保 い
ば 一定の高 容認
周辺 空間 充分 確保
く け く規制
わ い 無回答
% % % %
「周辺
パノモックスペヴス 空間 十分 確保 れ い く 超高層建築物 るく規制 る いう回答 ィ1.7％ ある 対 定程度 容認 る 28.1％ 回
性別 見る 男性 両者 差 小 い 対 女性 る く 定
程度容認 を大 く 回 いる 年代別 10－20 代 両者 差 い る く
ア0－ィ0 代 多く る 地区別 見 場 境地区 る両者 差 他地区 大 く い
程度 建築物 高 ら 容認 る いう問 対 定程度容認 回答 人
中 10 階 ら容認 る いう回答 多く る く 回答 人 階
規制 る いう回答 多い
質問 回答 方 容認 具体的 階数
階 階 階 階 階
階 階 階 階 階 階 階
人
質問 回答 方 規制す べ 具体的 階数
階 階 階 階 階 階
階 階 階
人 質問 回答 方 規制す べ 具体的 高
ｍ 人
質問 回答 方 規制す べ 具体的 高
%
%
%
%
%
全体
n=
男性
n=
女性
n=
代
n=
代
n=
代
n=
以上
n=
祥寺地区
n=
中央地区
n=
境地区
n=
戸建
宅
n=
分譲
ン
ョン
n=
賃貸
宅
n=
良好
景観を阻害
いる
質問 武蔵野市 中 良好 景観を阻害 いる 感 る あり ○いく
カッコ内 特 問題 思う を 選択
計
置自転車ン 違法駐車
ポ゜捨 ン吸い殻
捨 看板ン 張り紙
電柱ン 電線類
外見 周囲 調和 い建物
屋外広告物ン 案内標識 1①0 ②8 111 年1 10② 1年 8イ 平年 80 平0 ①イ
①8.1れ ィ②.平れ ィイ.イれ 年①.平れ 年ィ.0れ 平②.②れ 周囲より
高い建物
周囲より 大規模 建物
大 道路や
鉄道 高架橋
そ 他 特 無回答
イ平 平イ 1平 18 11 ② 9
平年イ 19平
平平.1れ 10.①れ イ.1れ ②.②れ 年.0れ 年.8れ
置自転車ン違法駐車 68.1％ 最 多く ポ゜捨 や吸い殻 ィ7.2％ 捨 看板や張
り紙 ィイ.イ％ 続い 問題 思う い 置自転車ン違法駐車 ポ゜捨
や吸い殻 次 電柱や電線類 多くあ られ
性別 電柱や電線類 男性 多くあ られ 外見 周囲 調和 い建物 を女性 多くあ
る傾向 見られ
年代別 捨 看板や張り紙 10－20 代 多く 外見 周囲 不調和 屋外広告物 ア0
－ィ0 代 イ0－60 代 多 イ0－60 代 電柱や電線類 高 地区別 比較
的多い回答 ポ゜捨 ン吸い殻 屋外広告物や案内標識 祥寺地区 捨 看板や張り紙
中央地区 周囲 不調和 境地区 見られる
特 問題 思う を 選択 ら ろ や り 記 置自転車ン
良好
景観を阻害す
の
% % % % % % % %
全体 n =
男性 n =
女性 n =
代 n =
代 n =
代 n =
以上 n =
祥寺地区 n =
中央地区 n =
境地区 n =
放置自転車や違法駐車し あ 自動車 や イ捨 し あ タバコの吸い殻 捨 看板や張 紙 電柱や電線類
色や イン 周囲 調和し い い建物 駅前や大 道路沿いの屋外広告物や案内標識 周囲の建物 飛び出し 高い建物 周囲の建物 比べ 規模 大 い建物
その 計
嫌い
景観
改善
い景観
質問 武蔵野市 中 嫌い 景観 改善 い景観 あり ○一 け
計 あ い わ い 無回答
% % % %
ある いう回答 半数近くを占 いる 割 性別 差 く 年代別 10－20 代
ア0－ィ0 代 高い 地区別 見る 祥寺地区 高い 対 中央地区 他地区 比
やや く いる 具体的 意見を聞い 駅前 置自転車 以外 あ り多く
% % % % %
全体 n =
男性 n = 女性 n =
代 n =
代 n =
代 n =
以上 n = 祥寺地区
n = 中央地区
n = 境地区
n =
あ い わ い 無回答
具体的 意見 中 多 単 ：件
駅前 置自転車 歩行者 妨 ア0
祥寺駅周辺 ガチホガチホ いる 広告物や看板 ロヴタモヴ 12
歩道 電柱ン電線 歩行者 妨 10
10
゚メニテ゛コンテケト
い
い
フォトコンテケト
認知度
質問 10 武蔵野市 誰 心地よ 潤いを ら 快適 都市 くり 推進 一環 ゚
メニテ゛コンテケト 成 ィ～ 度 い い フォトコンテケト 成 1平 1ィ 度 を
実施 を 存 ○一 け
゚メニテ゛コンテケト
成
～
度実施
計 く知っ い 聞い あ 初 聞い 無回答
% % % %
゚ベニテ゛カンテストを よく知 いる 聞い ある をあわ 認知度 2ア.0％
あり 初 聞い 7ア.2％ 圧倒的 多 性別 差 く 10－20 代 特 認知度
い 年代 う イ0－60 代 よく知 いる 聞い ある いう回答 多い
それ 割程度 いる
%
%
%
%
%
全体
n=
男性
n=
女性
n=
代
n=
代
n=
代
n=
以上
n=
い
い
フォトコンテケト
成 1平
度
1ィ
度
実施
計 く知っ い 聞い あ 初 聞い 無回答
% % % %
い い ネォトカンテスト 認知度 よく知 いる 聞い ある を わ
27.7％ ある ゚ベニテ゛カンテスト より 実施年度 新 く 認知度 高 それ 初 聞い 68.イ％を占 いる や り 10－20 代 特 認知度 い イ0－60 代 よ
く知 いる 聞い ある いう回答 やや多 れ 割強程度 い
る
%
%
%
%
%
全体
n=
男性
n=
女性
n=
代
n=
代
n=
代
n=
以上
n=
11
良好
景観
くり
取り組
必要
質問 11 行 良好 景観 くり 取り組 あ よう 必要 考え ○
いく
カッコ内 特 必要 思う を 選択
計 緑の保存
広告物や看板の 規制
史的 のを
保存
目標や基本方 針の策定
電線類の 地中化
% % % % %
建物の形状等の 統一ル ル
景観形成 関す 市民活動の支援
道路の 景観整備
その 無回答
７
% % % % %
大 樹木や街路樹 緑を守 いく いう回答 圧倒的 多く 80.0％ 次い
広告物 規制 60.0％ 史的 保全 イィ.イ％ 景観 関 る基本方針 策定 イ1.イ％
続い 男性 基本方針 策定 や 市民活動 支援 いう回答 多 年代別 見る
基本方針 策定 ア0－ィ0 代 電線類 地中化 70 以 多 特 必要
思う い 緑 保全 続 基本方針 策定 電線類 地中化 いう回答 多くあ
られ
% % % % %
全体
n=
男性
n=
女性
n=
代
n=
代
n=
代
n=
以上
n=
緑の保全 広告物や看板 の規制 史的 のの保全
景観の目標や基本方針の策定 電線類の地中化 建物の色や形の統一ル ルの策定
1平
良好
景観
くりを行う
支援策
質問 1平 市民 良好 景観 くり 活動を行 いく 行 よう 支援を れ よい 思
い ○いく
カッコ内 特 必要 思う を 選択
計 情報の提供 協議会の設置
意見交換等の 場の設定
資金援助や 専門家の派遣
顕彰制度の 設定
% % % % %
人材育成の
組 く
フォ コン ス の市民参加
学習機会の 設定
その 無回答
５ ５ ５
% % % % %
市民 よる景観 くり 活動 行 情報を積極的 提供 イ7.9％ 続
い 市民ン事業者ン行 よる協議会を設置 ィィ.7％ 年代別 見る ネォトカンテ
スト 市民参加 10－20 代 資金援助や人材派遣 ア0－ィ0 代 協議会設置
イ0－60 代 高い割 特 必要 思う を あ ら ろ 協議
会 設置 いう回答 多くあ られ
% % % % % % %
全体
n=
男性
n=
女性
n=
代
n=
代
n=
代
n=
以上
n=
情報の提供 協議会の設置
意見交換の場の設定 資金援助や人材派遣
表彰 顕彰制度の設定 人材育成の 組 の構築
フ ォ コ ン ス 市民参加の機会の設定 学習機会の設定
1年
ワヴククョップ
開催
質問 1年 良好 景観 くり 市民参加型 取り組 ワヴククョップ ※ 行われる場合
参加 い 思い
計 参加し い 参加し く い わ い 無回答
% % % %
（
※ワヴククョップ…様々 立場 ら 地域 課題を発見 創造的 解決策や計 案 考察 評価を 行 いく活動市民参加型 取り組 ワヴクショッハ 参加 い わ ら い イ9.6％ いう回答
半数以 を占 いる 参加 い 16.6％ 参加 く い 18.ア％ 回答
同 割 いる
性別 る 男性 参加 い 参加 く い を 回 いる 年代別 若
い年代 ある 参加 い 答え 割 高く 特 10―20 代 著 い
% % % % %
全体 n =
男性 n =
女性 n =
代 n =
代 n =
代 n =
以上 n =
