市町村歳出比較分析表／平成21年度普通会計決算 東御市（とうみし）|市町村財政比較分析表|人と自然が織りなす しあわせ交流都市 とうみ

市町村財政比較分析表 成 度普通会計決算

長野県 東御市

人 口

面 積

標 準 財 政 規 模 歳 入 総 額 歳 出 総 額 実 質 収 支

, . , , , , , , ,

人H . . 現在 ｋ㎡

千円 千円 千円 千円

当　該　団　体　値 類似団体 均値

類似団体 の 最大値及び最小値

財政力

財政力指数 _{[ . ]}

類似団体 順位

全国市町村 均

. 長野県市町村 均

. .

. . . . . .

. .

. . .

. .

H H

H H

H

. . .

. .

財政構造の弾力性

経常収支比率 [ . %]

類似団体 順位

全国市町村 均

. 長野県市町村 均

.

%

. . . . . .

. .

. .

. . .

H H

H H

H

.

. .

. .

人件費・物件費等の状況

人口 人当たり人件費・物件費等決算額 [ , 円]

類似団体 順位

全国市町村 均

, 長野県市町村 均

,

円

, , , , , , , ,

, ,

, ,

, , ,

H H

H H

H

, , ,

, ,

給与水準 国 の比較

ラスパイレス指数 [ . ]

類似団体 順位

全国市 均

. 全国町村 均

. .

. . . . . .

. .

. . .

. .

H H

H H

H

. . .

. .

定員管理の状況

人口千人当たり職員数 [ . 人]

類似団体 順位

全国市町村 均

. 長野県市町村 均

.

人

. . . . . . . .

. .

. . .

. .

H H

H H

H

. . .

. .

公債費 担の状況

実質公債費比率 [ . %]

類似団体 順位

全国市町村 均

. 長野県市町村 均

.

%

. . . . . . .

. .

. .

. .

.

H H

H H

H

. . .

. .

将来 担の状況

将来 担比率 _{[ . %]}

類似団体 順位

全国市町村 均

. 長野県市町村 均

.

%

. . . . .

. .

. .

.

H H

H H

H

. . .

※人件費 物件費及び維持補修費の合計 あ た し　人件費に 事業費支弁人件費を含 退職金 含 い

※グラフ 数値 　 月 日現在のもの

※グラフ 数値 　 月 日現在のもの

財政力

財政構造の弾力性

人件費・物件費等の

状況

給与水準

国 の比較

定員管理の状況

公債費 担の状況

将来 担の状況

類似団体 均

東御市

※類似団体 均を した

　 きの比率 表した

※類似団体 人口および産業構造等 よ 全国 市町村を5 グ ープ 分類 た結果 当該団体 同 グ ープ 属 団体 を言う

※ 成 度中 市町村合併 た団体 合併前 団体 決算 基 く実質公債費比率及び将来 担比率を算出 い い

団体 い グラフを表記 ー ー ャートを破線 い

※充当可能 源等が将来 担額を 回 い 団体 い 将来 担比率 グラフを表記 ー ー ャートを破線 い

※類似団体内 均値 充当可能 源等が将来 担額を 回 い 団体を含めた加重 均 あ ため 最小値を 回 があ 以

以

○ ^政力指数

前 度と同数値 0.52と り した これ 景気 低迷による法人及び個人市民税 減少や固定資産税 償却資産分 減少による地方税収入 減少 約2億4千万円 減 による す こ 減少額 地方交付税 増加額 約1億7千万円 増 以上 あり 単 度 政力指数 低 前 度比0.4ポイント減 し した し し 3カ 均による数値 前 度と同数値と た す した 景気 低迷 長引く見込 中 今後 政力指数低 見込 れる状況 す

 

○^{経常収支比率}

経常収支比率 前 度比5.2％ 減少と大幅に改善し した これ 病院 公営事業会計へ 経常的 繰出金 大幅に低 し た国 経済対策により経常的 事業 修繕等 一部を実施 たことによる す し し 国 経済対策 補助金等 一時的 特異 事情 た 今後 より一層 経常経費 節減に より一層 政 健全化を図 いり す

 

○人口1人当たり人件費・物件費等決算額

前 度比_3,509円増加し した これ 市 文化会館を指定管理委託したた そ 費用 物件費 委託料とし 一括計上されたこと による す 一方 人件費 うち退職手当を除く に い 約_8,400万円減少し 経費 節減 図られ い す 東御市 類似団体 中 低い水準 す さらに人件費や物件費等に い 経 費 節減を図り す

 

○^{ラスパイレス指数}

前 度比0.5ポイント減少し類似団体 均とほ 同水準と い す 人口千人当たり 職員数 類似団体 均より 約2 少 い 総額 人件費 削減効果 大 く出 い す 今後 職員 スキャアップと給与 適正化に す  

○^{将来 担比率}

前 度比_2.1％増加し した これ 土地開発公社 市 義土地 買い戻しに い 適正に 担計上したことによる す 今後買い取りを計画的に実施することにより 将来 担比率 低 する見込 す 今後 将来世代へ過大 担を残すこと 無いように 政運営に取り組 す  

○^{実質公債費比率}

分析欄

歳出比較分析表 成 度普通会計決算 ^{長野県 東御市}

経常収支比率の分析

人 口

面 積

標 準 財政 規 模

歳 入 総 額

歳 出 総 額

実 質 収 支

, . , , , , , , ,

人H . . 現在 ｋ㎡

千円 千円 千円 千円

当　該　団　体　値 類似団体 均値

類似団体 の 最大値及び最小値

経常収支比率 合計

H 類 似 団 体 順 位

全 国 市 町 村 均 . 長 野 県 市 町 村 均

.

%

. . . . .

. .

. .

. . .

H H H

H H

.

. . .

.

人件費

H 類 似 団 体 順 位

全 国 市 町 村 均 . 長 野 県 市 町 村 均

.

%

. . . . . .

. .

. .

. .

.

H H H

H H

. . . .

.

物件費

H 類 似 団 体 順 位

全 国 市 町 村 均 . 長 野 県 市 町 村 均

.

%

. . . . . . .

. .

. . .

. .

H H H

H H

. .

.

. .

扶助費

H 類 似 団 体 順 位

全 国 市 町 村 均 . 長 野 県 市 町 村 均

.

%

. . . . . . .

. .

. .

. .

.

H H H

H H

. . .

. .

その他

H 類 似 団 体 順 位

全 国 市 町 村 均 . 長 野 県 市 町 村 均

.

%

. . . . . .

. .

. .

. . .

H H H

H H

. .

. .

.

補助費等

H 類 似 団 体 順 位

全 国 市 町 村 均 . 長 野 県 市 町 村 均

.

%

. . . . .

. .

. . .

. .

H H H

H H

. .

. . .

公債費

H 類 似 団 体 順 位

全 国 市 町 村 均 . 長 野 県 市 町 村 均

.

%

. . . . .

. .

. .

. . .

H H H

H H

. . . .

.

公債費以外

H 類 似 団 体 順 位

全 国 市 町 村 均 . 長 野 県 市 町 村 均

.

%

. . . . .

. .

. .

. .

.

H H H

H H

. . .

. .

経常収支比率 合計

人件費

物件費

扶助費

そ の 他

補助費等

公債費

公債費以外

類似団体 均

東御市

※ １ 　 本 レ ー ジ ー ス ャ ー ト 当 該 団 体 と 類 似 団 体 均 値 よ り 算 出 し た 偏 差 値 を と に ス ャ ー ト 化 し た あ る 偏 差 値 均 を 100 と し い る

　 　 当 該 団 体 角 形 均 値 角 形 よ り 外 側 に あ る ほ 歳 出 抑 制 等 に よ り 政 構 造 に 弾 力 性 あ る こ と を 示 し い る

　 　 類 似 団 体 と 人 口 お よ び 産 業 構 造 等 に よ り 全 国 市 村 を 年5 エ ャ ー プ に 分 類 し た 結 果 当 該 団 体 と 同 エ ャ ー プ に 属 す る 団 体 を 言 う 以

以

○^人件費

前 度比0.5％減少し した H21 職員数 前 比3 増 234 中 減少 す これ 退職者数 増 影響し 新た 給与構造 改善したた す そ 今後 定員適正化計画に基 いた職員配置に る一方人件費 適正化を図り す

 

○^物件費

前 度比0.2％減少し した これ 市 文化会館を指定管理委託したことによる委託料 増による す 今後 行政 効率化を図 参り す  

○^扶助費

前 度比0.1％増加し た類似団体 均を0.8％上回 い す 々行政 役割 向上する中 増加傾向にあり す  

○^公債費

前 度比_1.8％減少し した これ 起債償還 ピーェを過 たことによる す 今後 起債 借金 を利用した大型 施設等整備事業 舞台 丘整 備事業 を多く予定し いる 必要最低限 借金を る く市 将来 担 少 い合併特例債を活用し 公債費 抑制に す

 

○^補助費等

前 度比_3.3％減少し した 類似団体 均 ら _13.7％上回 い す これ 前 度公営企業会計 繰出金 ※次に区分される そ 他 に計上され い した ら補助金へ 移行 あ た後 補助金額 減少したた す 類似団体 均を大幅に上回 い す 補助金と繰出金と 区分 違いによ る 総額とし 大幅に増加し い せん

 

○^{そ 他}

前 度比0.1％ 増加 す 類似団体 均を6.5％ 回 い す これ 成20 度 ら 水道会計 法適化されたことによる繰出金 ら補助金へ 移 行による す 類似団体 均と大幅に差 あり す 公営企業会計へ 担金総額 大幅に変わ い せん

 

○^{普通建設事業費 分析}

人口一人当たり決算額 推移を ると H21 度 前 度より19,490円増加し した これ 田中駅南口整備事業費 増加と 国 緊急経済対策等による 市文化会館 舞台設備改修工事等 実施 により普通建設事業費 増加したた す 今後さらに市 保育園建設事業や舞台 丘再開発事業 大型 施設等整備事業 予定され いるた 合併特例債を活用し ら 真に必要 事業に い 計画的 事業実施に す

分析欄

人件費及び人件費に準ず 費用の分析

人件費及び人件費に準 る費用

人口 人当たり決算額

当該団体 円 類似団体 均 円 対比 ％

人件費 平,0平5,平76 65,0平年 88,199 ▲ 平6.年

賃金 物件費 平7平,990 8,765 6,018 45.6

一部事務組合 担金 補助費等 年06,177 9,8年0 6,498 51.年

公営企業 法適 等に対する繰出し 補助費等 - - 1,平9平 -

公営企業 法適 等に対する繰出し 投資及び出資金・貸付金 - - - -

公営企業 法非適 等に対する繰出し 繰出金 60,平87 1,9年6 年,415 ▲ 4年.年

事業費支弁に係る職員 人件費 投資的経費 平1,50平 690 1,881 ▲ 6年.年

▲退職金 ▲ 平47,551 ▲ 7,948 ▲ 11,046 ▲ 平8.0

合計 平,4年8,681 78,平96 96,平57 ▲ 18.7

参考

当該団体 類似団体 均 対比 差引

人口1,000人当たり職員数 人 7.54 9.84 ▲ 平.年0

ラスパイレス指数 95.9 96.0 ▲ 0.1

公債費及び公債費に準ず 費用の分析

公債費及び公債費に準 る費用 実質公債費比率 構成要素 　※1月年1日現在 数値

人口 人当たり決算額

当該団体 円 類似団体 均 円 対比 ％

元利償還金 額

繰上償還額等を除く

1,6年平,911 5平,4平6 69,677 ▲ 平4.8

積立不足額を考慮し 算定した額 - - - -

満期一括償還地方債 一 当たり 元金償還金に相当する

度割相当額

- - 平平 -

公営企業債 償還 源に充 たと認 られる繰入金 970,555 年1,160 平1,06年 47.9

一部事務組合等 起こした地方債に充 たと認 られる補助金又

担金に充当する一般 源等額

111,年41 年,575 4,675 ▲ 平年.5

債務 担行為に基 く支出 うち公債費に準 る に充当する

一般 源等額

144,171 4,6平9 平,497 85.4

一時借入金利子

同一団体における会計間 現金運用に係る利子 除く

- - 17 -

▲特定 源 額 ▲ 194,5年年 ▲ 6,平46 ▲ 4,790 年0.4

▲地方債に係る元利償還金及び準元利償還金に要する経費とし

普通交付税 額 算定に用いる基準 政需要額に算入された額

▲ 1,87平,010 ▲ 60,10平 ▲ 55,1平平 9.0

合計 79平,4年5 平5,44平 年8,0年8 ▲ 年年.1

※実質公債費比率について 月 日現在の数値

当該団体決算額

千円

当該団体決算額

千円

歳出比較分析表 成 度普通会計決算 ^{長野県 東御市}

※参考　実質公債費比率及び起債制限比率の推移

%

実質公債費比率

起債制限比率

.

.

.

.

.

.

H

.

H

.

H

.

H

.

H

.

.

.

.

.

人口 人当たり決算額

円

,

,

,

,

当該団体値

類似団体 均値

類似団体 最大値

類似団体 最小値

,

,

,

,

人口 人当たり決算額

円

,

,

,

,

,

当該団体値

類似団体 均値

類似団体 最大値

類似団体 最小値

,

,

,

,

普通建設事業費の分析

普通建設事業費

当該団体(円) 増減率(%)(A) 類似団体 均(円) 増減率(%)(B) (A)-(B)

1,44年,平平7 45,968 1平.1 64,690 ▲ 9.6 平1.7

うち単独分 78平,5年4 平4,9平5 ▲ 1.1 年9,4平7 ▲ 15.1 14.0

平,176,05平 69,6年8 51.5 65,平年5 0.8 50.7

うち単独分 1,年年9,6平0 4平,871 7平.0 年5,平65 ▲ 10.6 8平.6

1,855,年05 59,年55 ▲ 14.8 56,平年年 ▲ 1年.8 ▲ 1.0

うち単独分 1,6平5,578 5平,005 平1.年 年平,平40 ▲ 8.6 平9.9

976,0平6 年1,平40 ▲ 47.4 57,848 平.9 ▲ 50.年

うち単独分 716,696 平平,9年9 ▲ 55.9 年年,469 年.8 ▲ 59.7

1,580,099 50,7年0 6平.4 79,008 年6.6 平5.8

うち単独分 975,78平 年1,年平8 年6.6 46,014 年7.5 ▲ 0.9

過去５ 間 均 1,606,14平 51,年86 1平.8 64,60年 年.4 9.4

うち単独分 1,088,04平 年4,814 14.6 年7,平8年 1.4 1年.平

当該団体決算額

千円

人口１人当たり決算額

H平0

H平1

H17

H18

H19

人口 人当たり決算額の推移

,

,

,

,

,

,

,

,

,

H H H H H

円

歳出比較分析表 成 度普通会計決算 ^{長野県 東御市}

当該団体値 類似団体 均値