1 女性 ２０代
ただお金をかけて設備を充実させて“ 省エネ” や“ バリアフリー” を言うのはやめてほしい。今ある設備でも工夫しだいで大 きく使いやすく変わると思うのです。箱はどう使うかです。とにかく、問５にも書かせていただきましたが、「市民に来ても らう」「市民が気楽に行きたくなる」ような環境づくりこそが大切なんではないでしょうか。ご自分の家ではないので。使う ことより節約することを考えて下さい。お金がたりないのではなく、ムダ使いしてるからです。市民のお金を！！
2 女性 ２０代
そもそも本庁舎が必要かどうかの議論はなされたのでしょうか？支所を増やして市民の利便性を高めた方がよほど効率的かつ コスト削減に有効だと思います。本庁舎建てかえを前提とした議論には全く賛成できません。
3 男性 ２０代 新市庁舎を作る予算があるならもっと別の目的に有効で迅速な対応が必要な事項に回すべき。
4 男性 ２０代
１．構造物については、単に機能ｕｐを図るために建て直すべきではない。特に市庁舎等はその歴史的価値や重みをつけるた め、改修にとどめるべき。２．建て替えを前提にアンケートを行っている感があるが、もっての他。建て替えにかかる費用を 考えれば、それ以上の効果を町田市が生めるはずがない。３．耐震と言われるが、いったいどの確率に合わせて造るつもりな のか。４．ＩＴ対応の限界とあるが、そのために建替えは不要。企業を見習うべき。アイデアはたくさんあるはず。
5 女性 ３０代
立派な建物は必要ない。その分税金を安くしてほしい。アンケートに協力して欲しいならお礼の図書券くらいあってもよいの では？？
6 女性 ３０代
本庁舎の建て替えは根本的に必要なし。他にもっと税金の使い道はあるはずではないのですか？これ以上頭の悪い、役人イ メージを作ると市民はだまっていないですよ。行政は何を考えているのかさっぱりわかりません。いいかげんに頭を冷やせ！
7 女性 ３０代
もっと電子化して欲しい。ネットで色々手続きができるようにしてほしい。建設に関しては、この時期なのでしばらく待った 方がいいと思う
8 女性 ３０代
たった３０年で（１９７０年に建設）もう建て替えの話が上がるのはあまりにも情けないです。その当時は、どのような計画 をもって建てたのかふしぎです。本庁舎の建て替えよりも、人員の見直しをして、スリムでコンパクトな町田市になってほし い。市民フォーラムや、不必要な建物が最近多すぎる。
9 女性 ３０代
町田市は広域であって電車で来庁する方より車での来庁の方が多いと感じます。もう少し駐車場スペースがあればと思いま す。しかし本庁舎のリニューアルは全く必要ないと感じ、それよりもお金があるなら市道の整備をもっとしてほしい。庁舎リ ニューアルは、そこにお勤めの方のみの希望なのではないでしょうか
1 0 女性 ３０代
各支所で全ての用事が済ませられる様にしてほしいです。今、新市庁舎より他にお金の使い道があるのではないかと思いま す。
1 1 女性 ３０代 建設にお金を掛けないでほしい。ぜいたくな物は必要なし。
1 2 女性 ３０代
だいたいコンクリートのビルは１００年もつと言われています。利便性が悪いとか耐震性が悪いとかどこの業者が見てそうい う結果になったのか市民はわかりません私達の税金なのでもう少し考えてもらいたい。市役所は町田市の中心に有るべき←同 じ作るならの話し。町田市のはじにあるのはおかしい！もっと道をきれいにするとか、下水処理に力を入れるとか、もっと市 民にやらなくちゃいけない事あるんじゃないかな？世中大変な時期に大きなお金使わない方がいいと思う！
1 3 女性 ３０代
建て替えなどする必要ない。それなら中学校給食を実施して下さい。多摩市などは給食です。町田は、市民税が非常に高いの に子供にとって住みやすくない！もっと住みやすい町にして下さい！！母がいない子などかわいそうです… あと、市の職員が 多すぎる。窓口に行ってもボーッとしている人がいてあれはおかしい！給食の職員も市でなくて、業社へ委託するべきだと思 う。夏休み仕事もないのに給料も出しておかしい！！税金のむだ使い。
1 4 女性 ３０代
「建てかえる」という結論にもってゆこうというアンケートの内容に思われます。「予算がない」ということで、サービスが 大巾に低下、改悪されている中で、たくさんの税金を使う建てかえには反対です。支援費になってからの障害者福祉はひどい ものです。必要なところにきちんと予算をつけ、ムダを省くところから検討して下さい。
1 5 女性 ３０代 建て替えの必要はないと思います
1 6 男性 ３０代
町田市は、交通の便が良くない（渋滞多い）ので、分庁舎を多く増やし、その個々の分庁舎にて全ての用事を済ますことが出 来るようにしてほしい。ＩＴ化の改善を進めれば、すぐに可能であり、立派な新本庁舎も不用だと思います。シンボルなど不 用です。利便性を重視して下さい。
1 7 男性 ３０代
市庁舎、建て替え以外にもやる事があると思う。市庁舎はほとんど利用しないのが実際は税金の無駄使いだと思う。もっと市 民のために使ってほしい。たとえば、歩道の確保とか保育園の安全な設備などに力を入れてほしいと思います。建て替える必 要はない。ちょっとしたリフォームで十分
1 8 男性 ３０代
財政に余裕が無い今、建て直しをすることには反対。庁舎の分散も慣れてしまえば、どうということはない。駐車場も近隣の ものを利用すれば問題ないと思う。建て替えよりも開方時間の延長などをまず検討すべきではないだろうか。
1 9 男性 ３０代 今までどおりで良いと思います。
2 0 男性 ３０代
建て替えよりも、職員の質の向上、市民へのサービス向上（わかり易い説明の仕方、やさしさのある対応、わかりやすい資料 作成に取り組んで頂きたい）
2 1 男性 ３０代
市役所の建直しより、税金（市民税）が高い！！具体的に私達にどのようなサービス提供していただけるのかまったく感じら れない
2 2 男性 ３０代 耐震性の向上は補強工事で十分ではないか情報化は最優先と思う。
2 3 男性 ３０代
平日、遅い時間まで対応していただけると助かります。本庁舎に関しては現状で問題ありません。税金は大事に使ってくださ い
2 4 男性 ３０代 お金がない時に、建て替えをする必要があるのか、検討が必要なのでは。
2 5 男性 ３０代 現在の本庁舎に愛着を持っているので今のままで良い
2 6 男性 ３０代
・建て替えや移転ありきの考え方には反対である。現施設をいかに有効に活用するかを考えるべきである。・実際問題とし て、本当に本庁にいかなければならないほど重要な事柄はほとんどない。国でも地方分権がいわれている時代である。町田市 も面積が広く、交通の便が悪いのだから、もっと地域で用事が済むような仕組みを全国に先がけて検討すべきである。
2 7 男性 ３０代
・誰でも古い建物より新しい建物を好むのは一般的だと思います。しかし木造でもあるまいし、コンクリートの建物なので手 入れをすれば充分使えると考えます。従って基本的には建替えには反対です。新しくするという考えはわかりますが、今ある 物（建物）を大切にして寿命を延ばすということを優先すべきではないでしょうか。庁舎の分散については、国会の首都機能 移転も話題になっているように、一極集中を避けるということから、無理にひとつにまとめることなく、現況でかまわないと 思います。
2 8 男性 ３０代
余り行かないので“ 建て替え” 必要なのかわかりません。只用がある時駅を三ツ越して行かなきゃ行けないのが不便と言え ば、それくらい。（柿生に住んでいる者より）
2 9 女性 ４０代
なんで今、新しい市庁舎など建てる必要があるのですか？市民の本音はこの不況の最中、市民からしぼりとった税金を国と同 じように、箱モノに何十億も使って！です。公務員の方々は新しく出来たりっぱな市庁舎で（サラリーマンの庶民はリストラ でキュウキュウとしているのに）ゆったりと快適な環境で、まったくいい気なもんです。町田市は福祉の面でも教育の面でも
（幼稚園補助金額は全国最低レベル！）（今だに東京なのに中学には給食がない！）ＩＴでも（年よりにしかＩＴ研修をしな い。ＩＴの必要な大人２０∼５０才にはＩＴ研修をしない！相模原ではしてるのに！）す∼ごくおくれていて最低レベルなの に、自分達のお城を作るのには一生けん命で町田市の公務員も議員も市長さんも結局、最低レベルということでしょうね。そ してそういう市長や議員を選んでしまった私達市民が最低レベルということなんでしょうね。→すべてのレベルが全国レベル 人並みになってから新しい庁舎を建てて下さい！
3 0 女性 ４０代 もったいないので建てかえ反対です。
3 1 女性 ４０代
☆税金を使っての庁舎の建替えが必要とは思えません。◎ 私たちの血税は、地域住民へ還元するために使って下さい。その為 に、地域からの要望を聞き出すアンケートを行って下さい。☆このアンケートは庁舎を建替えるための根拠集めの様に感じま す。なぜ、庁舎の建替えについての賛否を問いに含めないのですか？←回答を出して下さい。お願い市民に庁舎建替えの賛否 をとって結果を公示して下さい。
3 2 女性 ４０代 大きなハコは必要ないと思う。
3 3 女性 ４０代
職員の為の物でなく市民の為の市庁舎であってほしい。費用はどこからねんしゅつするのですか？市民の負担増になっては、 今の不景気でどうなるのでしょうか？外見や見てくれの良さばかりで中身が共なってこそではないか。公共公益用地を先に購 入しＤ案がさも良い案の様に費用の概算になっていて、どこかへんです。納得出来ません。
3 4 女性 ４０代
私は年に１回程度しか本庁舎に行きません。また「問１０」にあげられている本庁舎以外の庁舎については過去１度も訪問し ていません。したがって庁舎に対し問題を感じたことはまったくなく、高額な費用をかけて庁舎を建て替えることは本当に必 要なのか疑問です。
3 5 女性 ４０代 ・建設費がばく大にかかる建て替えは、現時点では必要ないと思う改築で対応したい。
3 6 女性 ４０代
・今、財政難であること、学校の予算が削られ耐震工事もすすんでないことを思えば、分庁舎だけを建てかえというのはどう でしょうか。今は、無理な建て替えにお金を使わないでほしい。
3 7 女性 ４０代
これだけ市民の生活が大変な時に庁舎建設は必要なのでしょうか？その様なお金があるなら、別の予算に使っていただきた い。介護保険料は引き上げ、国保も滞納すれば保険証を取り上げられ、高齢者入院見舞金まで削っているのに、庁舎建設にま わすお金があるのでしょうか？本庁舎に行くことより、地域の市民センターで何でも対応して欲しいです！新庁舎建設予定地 の候補も地質学的にみてもとても危険な所なのではないでしょうか！？
3 8 女性 ４０代
・昔に比べ、職員が丁寧に質問に対しても応対する様になった。・今の本庁舎の場所は大変便利と思う。耐震補強の上現地に とどまる事はできないのか
3 9 女性 ４０代
市庁舎は市民が利用しやすいものであることが基本であり理想でもあるけれど、そのために、他の教育や民生にかけるべき費 用（予算）が削られるのでは困る。老朽化して、建て直す必要が出るまでは、バリアフリーの設備以外現状のままでよい。
4 0 男性 ４０代
仕事の関係で海外の行政を大変たくさん視察してきました。どこも町田の人口よりもっと多いにもかかわらず市庁舎本部は大 変小さいです。それはどこも各支所（もっと各住民に近いところで住民サービスが提供されている）が充実しているからで す。耐震を理由にしてますが、それならもっと他の建物はだいじょうぶ？なのでしょうか。町田街道など地震があったらひと たまりもないですよね。各コミュニティーごとのひなん場所までの確保にもっと目を向け費用をかけるべきでは？本庁だけが 地震で残っても住民はそこまで行けないし、行っても収容できるわけない。地震対策も各コミュニティーごとでのルートと場 所の確保です。もういいかげんに箱物・見ために税金を使うのはやめましょう。すぐれたデザイン＆建物にするなどというバ カげた質問はバブル時代のことです。まだまだ市民がどれだけ苦しい生活に直面しているかご理解していないようですね。み んな、収入ダウンしているんですよ。もっと足元（市民）を直視して下さい。はだかの王様ですよ
4 1 男性 ４０代
市庁舎の再建を前提としたアンケートであるので、やむおえずマルをつけていますが、その前の前提での協議アンケートを行 ないたいと思った。庁舎の耐震性等を論じる前に、市民の住宅の耐震性の再点検等を先に市は行なうべきです。ＩＴ化の対応 はお金がかかります。市民生活をよりよいものにすることを優先すべきです。市庁舎は現行で十分です。リサイクル文化セン ターは無駄な職員が多すぎます。
4 2 男性 ４０代 本庁舎の建て替えの必要なし。現在の不況の中、別の方面で有効に税金を使うべき。
4 3 男性 ４０代
今の経済状況下において、各家庭への増税に加えて、庁舎の建て替え等の建設費を町田市民が分担して、市民税という形で増 税をするのですか？抜本的な見直しを考えてください。私達市民は、一杯一杯の状態で生活しているのです！広報「まちだ」 庁舎問題特集号に、必要性の項目が沢山並べてありますが、ほんとうの市民の声が届いているのか疑問です！もっと市民に還 元できることがあるのではないのですか？庁舎問題は、経済の安定を持ち、先送りすべきだと考えます。
4 4 男性 ４０代
行政の効率化を今以上に実践し行政のスリム化を行った後に、庁舎をどうすればいいのか具体案を市民に開示し、住民投票等 で賛否を問うべきだと考えます。改築・新築を既定事項のごとく論ずるべきではないのではないでしょうか？
4 5 男性 ４０代
今後コストを掛けて庁舎を建て替える必要はないと考えます。いろいろな施設が町田市内に分散しておかれ、いろいろな地域 が活性されるように（一極集中は良くないと考えます。一市民として今以上望むものはありません。
4 6 男性 ４０代
どう考えても移転予定地の立地がよくない。メイン道路は一本で何十年と渋滞している所である。駅からも遠く歩くのは困難 である。どう考えても市民のための庁舎ではなく、一部の悪徳議員・土建会社・市長（？）・○ ○ 党（？）が今問題となって いる箱物をつくるものとしか思えない。再考を希望する。私の住んでいる所は、歩いて１０分以内に学校（公立）が６つ以上 ある。今統廃合をしているようだが明らかに税金の無駄使いである。血税を無駄にするのはいい加減にしてもらいたい。こう いう状態では、一切公共事業は信用できない。市民識者によるチームをつくり検討させるべきである！！反対
4 7 男性 ４０代
市民として、市役所で複数の用を足すケースがどれくらいあるかわからず、極めて役所の結論に誘導的なアンケートである。 ＩＴ化が有効に機能すれば行政事務の面でも、一カ所に大きなハコ物を作る必要はないと考える。５０年間の総額というのも アバウトでＤ案に都合よく見えるが、経済情勢しだいの上、むしろこの状況下では、一度に大きな借金を抱えこむより、初期 投資を減らすことを考えるべきである。→南つくし野にいる者にとってほとんどメリットがない
4 8 男性 ４０代 建物は、現状のままで良いと思う。
4 9 男性 ４０代 今は建て替の必要はない！
5 0 女性 ５０代 建て替えに反対する
5 1 女性 ５０代
バブル時代の高コストの庁舎はナンセンス出来れば現建物を改修、改造した方が良いのでは… 行政もスリム化を計る時代に 向っている。多少の我慢は止むなし。
5 2 女性 ５０代 今の時代使用出来る物は建て替などせず使用するべきである
5 3 女性 ５０代
当面は、日本経済も景気がかんばしくないことも考慮しますと、現在の庁舎で補修し維持するしかない。庁舎が壊れる程の大 地震が起こるとすると震度６クラスで、その時は、私たち一般市民の住宅も危ない。まずは町田市の財政状態をよくしてほし い。
5 4 女性 ５０代
庁舎問題特集号の５．今後さらに… の項が解決されないかぎり建替え等すべきでないと思う。現に今まで私が利用してきて不 便を感じたことはないし、今最も優先してやらなければならないことがあるはずです。税金のムダ使いはやめてほしい。
5 5 女性 ５０代
本庁舎に出向くことは殆んどない状態です。各地域にある出張所（私は鶴川市民センター）で用事は足りてます。将来は出張 所に出掛ける必要もないＩＴ化が進むと期待しているので、本庁舎の建物を立派にし市民の税金を投入することの必要性は感 じてない。未来は、自宅のパソコンで登録したり証明書の受理も可能と信じている。
5 6 女性 ５０代 現在の景気、財政難を考え、ある物を利用し建て替えの必要性は全く感じない。
5 7 女性 ５０代 出張所で充分まにあうので、市庁舎を立派にするのは反対です。メンテナンスなども必要であり反対。今のままでよい。
5 8 女性 ５０代
ＩＴ化が進めば本庁舎、分庁舎、出張所どこに行っても同じサービスがうけられるようになると思うので、庁舎が分かれてい ることについては、統合の必要性はあまりないと思う。老朽化した建物の補強はもちろん安全面で最優先であろうが、新しい ビルをたてるなどのＨ／Ｗ面よりもＩＴ化などのＳ／Ｗ面にお金を使ってほしい。また市町村統合などの場合も考りょして、 あまりムダになるようなものは作ってほしくない。
5 9 女性 ５０代
市庁舎建設も予算があまっていれば必要と思いますが、現時点では数１０∼数１００億も費用がかかるとすると、他に市民生 活にとって大切なことがあると思います教育、福祉、介護など、本当に市民にとって切実な問題がありそれと比べると、新し い庁舎の建設など、もっての他だと思います。少し便利になることよりももっと大切な生活そのものについて考えるべきで す。
6 0 女性 ５０代
町田に住んで丸７年経ちます。たいがいの事は鶴川市民センターで間に合います。問８の９のような建物であることは決して ないと考えます。社会が減速しているのに、たくさんの税金を使うことに反対です。もう少し時間をかけてはいかがでしょう か
6 1 女性 ５０代
学校（幼稚園、小、中、高）も耐震性の不安はある。特に古いマンションに住んでいる住民も同様。大きな地震が起きたら、 まず住民が安全な場所にすぐ行けるのか、安全な場所として近くに避難するとなると学校ということになる。学校をもっとい ざという時のために耐震性のきちんとした物に整備してほしい。本庁舎を建て替えてもどれだけの人がそこに行けるのです か。もっと住んでいる住民の立場になり考えて下さい。地区の市民センターに行っても職員のわりに利用者が少ないのは庁舎 に行かなくてもすむようなシステムになっていないから、もっと市民センターを利用しやすくする。町田駅前の図書館の場所 に本来は市民センターがあったらよかったと思う。とても利用しやすい場所である
6 2 女性 ５０代
建物ばかりととのえても市民が苦しんでは何にもなりません。（市民は、職員は）多少の不自由はがまんすべきです。高額な 国保を安く、介護保険は反対です。
6 3 女性 ５０代
小さな行政をめざすように。行政機能の民間移管。ボランテァへの委譲。等々からの大胆な市職員の削減。市機能全てを６ヶ 所のセンターへ最大機能移管し各市民センター機能アップを画る。又、ＩＴ化を画るなら、代価として市職員を何％削減でき るか情報公開、箱物に税金をかける前にやるべき事柄が多数あると思う。
6 4 女性 ５０代
今から年寄が増えるのに、ろくな老人施設もないのに市役所を新しくする事はない。市民ホールの後に老人ホームを建ててか ら市役所の建て替えを考える事。市役所が新しくなっていい思いするのは勤めてる人です。
6 5 女性 ５０代
年に数回の利用で各分庁舎があるので充分過ぎます。億のお金をかけて必要があるのですか。小数意見は切り捨てられるので すが、よーく胸に手を当てて考えて頂きたいです。
6 6 女性 ５０代
各地区の市民センターですべて用事が済むようにすべき。大きな本庁舎はいらない。すべて税金です。ムダを省く事が一番で す。
6 7 男性 ５０代
庁舎は最低限の補強とし（支出を最低限に）町田市はインフラの整備等（道路等）他にやらねばならぬ事があるのではない か。
6 8 男性 ５０代
現在の施設で十分。ＩＴ化で市民サービスの向上をすべき。財政難のおり、なんで新庁舎を建てなければならないのか理解で きない。サービスも決して「上」とはいえないのに、何んで建物だけ新築するのか。税金のむだずかいにすぎない。
6 9 男性 ５０代
建替えや拡張は必要ないと思う。むしろ縮小して人員、建屋も少なくする方が良策と考えられる。庁舎が新しくなっても住民 には利にならないので。又、種々の施設を作っても、利用がされてない場合が多いので無駄が多い様に思われる。又、水道代 金（料金）は高過ぎると思う。これほど多くの舎（庁舎）の維持は無駄です。
7 0 男性 ５０代 今までの建物でよいと思う。耐震補強をした上ですが。便利である
7 1 男性 ５０代
最低限のサービスで良い。何も大金をかけて新らたに箱物を作る必要はない。むやみやたらに人員を増やして非効率的なこと をするから不足（場所）する。減らすべきだ。駐車場の整理の人数、受付一つをとって見てもアホらしい程多く無駄。職員の ための市役所か？
7 2 男性 ５０代 Ａ案が良い。
7 3 男性 ５０代
１前問の９にあるシンボルとなるすぐれたデザインである必要はまったくない。２倉敷市庁舎のようにむだな金を掛けて話題 にならないようにしてほしい。３建替の必要性はあまり感じられない。
7 4 男性 ５０代
・現状でＯＫ、将来相模原市と合併してから考える事で良い・必要でない事業所の人間を配置替して効率的な人的活用の必要 が有る。
7 5 男性 ５０代
基本的に云って職員の数が多過ぎる。従って不用な職員を減らせば建物は至極適切な広さに戻る筈である。無益な箱物行政は 断固止めて欲しい！！
7 6 男性 ５０代
問８の質問全てが実現できればすばらしいが財政的にゆとりがあればの話でしかない。質問事項が新庁舎建設が前堤になった ものでしかない。現時点では建設反対である。
7 7 男性 ５０代 現状で良い（もう少し市民に何故建て替えが必要なのかアピールした方が良いと思う）
7 8 男性 ５０代
今この不況の時建て替え等の発想、そのものに疑問を感じる。限られた場所や条件の中で、やりくりするのが公務と思う。職 員の利便の為の改善のみが前面に見える。安易な拡張の“ つけ” が今になって現れている。全ての拡張の見直しこそ今、やる べきだ。
7 9 男性 ５０代
財政上の問題を十分考えてほしい。市庁舎を新築することよりも、職員の数を減らし、かつ職員のレベルアップを図り、サー ビスの向上を図ることが、大切と思う。
8 0 女性 ６０代
本庁舎の建て替えの必要を感じない。機械化を進め、人をへらすと場所も出来ると思う。民間人はもっと働いている。５時が 過ぎるとピタット帰宅出来る職場は市役所以外はない。税金をもっと大切に使ってほしい
8 1 女性 ６０代 建て替をしなくてもまだ使えると思います。駐車場等は、近場で借る等もっと努力をしてほしいです。
8 2 女性 ６０代
今までもそうでしたが、これ以上の建物は、いらないと思います。充分機能していると思います今後、更に検討してからでも 遅くないと思いますが。
8 3 女性 ６０代 町田市は２３区、又、ほかの市より市民税が高いと思われます。新庁舎工事はもっと考えるべきではないでしょうか。
8 4 女性 ６０代 市庁舎ばかりぜいたくしないでほしい。今の庁舎を手入れしながら長持ちさせてほしい。たてかえは反対です。
8 5 女性 ６０代
本庁舎は数年利用していないからこのままでよい理由として庁舎建築に当り莫大な資金がかかり現在の情況（不景気）では市 民に負担がかかるのではと心配しております
8 6 女性 ６０代
町田市の地図は細長いので市の本庁舎まで行かなくともだいぶぶんは近くの出張所ですむことが夛い。あえて税金を使って、 りっぱな本庁舎を建てるよりもっと出張所の方を多く建ててほしい年よりになると町田駅にもなかなか行けない人が多くなる と思います。
8 7 女性 ６０代 今の庁舎を利用し新築等費用のかかる事は絶対に反対します。又現在の所で交通の便も良く移転の必要はない
8 8 女性 ６０代
・当初から本庁舎建設（予算４０億円）ありきのアンケート設問に疑問を感じる。・大変な財政支出の中住民にまだまだ必要 なものが先にあるはずだ。反対です。
8 9 男性 ６０代 今の財政で庁舎を建て替えをするのは、もっと検討すべきだ。
9 0 男性 ６０代
１．庁舎を（新庁舎）建設すべきでない。（財源問題）建設するとするならば市有地を売ってその費用で建設すべき。市の税 金を使用してはならない。２．行政、市議会議員のさくげん、下水道事業等早急に力を入れるべき。３．現庁舎で十分であ る。市の財源をもっと大切につかってほしい。新庁舎問題を検討するのがおかしい。市民のための財源であるので有効的に使 うべき。
9 1 男性 ６０代
税収の少い時に新庁舎建築は不要。金があるなら市民の利便性に使用されたい。例えば町田駅周辺の整備、清潔化（変な外人 や、看板が多すぎる）
9 2 男性 ６０代
近い将来は抜本的に必要な時期が来るだろうし、準備は必要だがその前にすべき事が多々有ろうと思う。建物より内味の問題 を充分に考えるべき。あと１０年は現行での改善で良いのでは。
9 3 男性 ６０代
財政難の折り、建て替えに反対します。現庁舎を一部改築する必要はあろうかと思いますが知恵を働らかせて費用を最低限に して下さい。
9 4 男性 ６０代
大変財政事情の厳しい折今市庁舎の建替が必要なのでしょうか？私の親戚のものが三鷹市に住んいまして三鷹市役所に行く用 事が出来まして行って来ましたが受付の他二つの窓口で用件をすませたのですが皆さん大変親切丁寧で気持よく帰ってこられ ました。どうぞ町田市役所の方々もそのようにお願い申し上げます。
9 5 男性 ６０代
建て替え必要ないと思うがもし別の所に移転するなら、日米フジのあと地でなく別の所に（交通的に渋帯をまきおこす）。た とえば日野市の様に公園と併設、野津田陸上競技場とかにしたら。小山田地区でも良いのではないですか
9 6 男性 ６０代
このアンケートは先に庁舎建替いありき以外の何物でも無い。本庁舎耐震性云々も築３３年程度でなぜ問題となるのか。３３ 年前何を基準に設計し建たのか納得出来ない。そんな好い加減な基準で建たのですか。今、市役所は市民サービスと云う名の 元に肥大化しています。もっと民間業者に業務を委託して人員も減らしスリム化すべきです。今私共は高い税金を払い高い介 護保険料を払い不安な生活を送っています。税金の無駄使いは止めて欲しい。
9 7 男性 ６０代
市の財政困難な折、基本的に新築は反対です。国の耐震指導が変更有るたびに建替を考る様なら今後の事が思いやられます。 もし建替を実行されるなら、大事なものや防災災害等の場合の機能が不足にならない様、シェルターの様な地下を作って万全 に対応出来る設計にしておく事と。市長始め役員の部屋を立派なものを造って他県に笑われる様な事がないものを考えて設計 するべきだと思います。
9 8 男性 ６０代
各種の不便、不都合の実情はあるものの、現在の経済環境下で市庁舎の建設には強く抵抗を感ずる。経済環境が好転してから の着手を要求する。（今は我慢の時である）
9 9 男性 ６０代
市民のために、多くの税金を使って新庁舎を建設する必要があるのか疑問である。市長個人の名声のために市民の税金を使っ てほしくない。分庁舎があっても市民は何等不自由はしていない。
1 0 0 男性 ６０代
町田市は各種の地方税が高い。（介護保険料も含めて）最大の市民サービスは税を安くすること。市庁舎のあり方はその次の 問題である。
1 0 1 女性
７０代 以上
現庁舎で充分機能していると思う
1 0 2 女性
７０代 以上
以前と異り昨今ではほとんどの用事は支所で出来ますので本庁舎へ行く事はありません。本庁舎建設については、市民の利用 者の安全性、利便性もありますが多くは庁舎内で働く方のための建物の危険性、不便さを無くすためのようにも思はれます。 この御時世ですのでなるべく費用かからずに、これらを解消するために（Ａ案）か（Ｂ案）に賛成します。
1 0 3 女性
７０代 以上
対災害の食料備蓄、ひなん所の確保情報網整備であれば、現在の分散した建物でやれないことはないのではないか。特に市庁 を駅のそばの中心地に移した所で、利益を受けるのは中心地付近の市民だけであろう。ＭＧ６以上の地震に耐える構造の超高 価格ビルを建てられるのかも不明で建築を承認（議会でしないで）ほしい。
1 0 4 女性
７０代 以上
新庁舎（最新の機能を有した）であれば理想的であるが、現状で大きな建設費を支出するのは無理であると思う。東京都、神 奈川県の赤字財政をみても同じ失敗をすべきでない。各地にある支所も活用すれば結構市民の用事は足りるので、必要があれ ば少し位離れていても問題ないと思う。それよりも身近かなもの、各駅の駐輪場の設置などを優先して欲しい
1 0 5 女性
７０代 以上
私はＡ案を採用されることを望みます。地震等の災害に対しては地震が今年か来年か或は１０年先か全く予想できませんが、 庁舎が分散されていることはどこかが災害にあっても又災害をまぬかれるところもあるでしょう。それより町田駅周辺の道路 の整備を促進して下さい。普段何事もない時でも狭い道路になやまされて災害時には被害が拡大されることを恐れます。今は よくないと思いますよ、人心がすさんでいます。本庁舎建設によい機運の時期もいづれ参りましょう、その時に。
1 0 6 女性
７０代 以上
理想的な庁舎を作ることは現在のいろいろな情況から考えて無理ではないでしょうか。（広報まちだ７月２１日発行の平成１ ４年度全期財政状況をみて建設する場合の予算を考えると今市庁舎を作るべきか考えてしまう。）箱物ばかり考えるのではな くもっと他にやるべきことが、あるのではないでしょうか。
1 0 7 男性
７０代 以上
現在の市庁舎が分散している分庁舎の状能を統一化することは必要でしょうが、町田市の財政や切り下げてきた福祉行政を思 うとき新たな庁舎の建設には現在取組むことには反対です。厳しい諸条件はありますが、機能を改善、強化して市民本位の立 場を行なって下さい。
1 0 8 男性
７０代 以上
現在の庁舎で充分です。
1 0 9 男性
７０代 以上
今のままで、お金をかけないで運営していって下さればけっこうです。庁舎を新しくするお金を、老人ホームの増設等にふり 向けて下さい。今、３０００人も待っている老人がいるとの事です。
1 1 0 男性
７０代 以上
・首都圏移転問題と同様に、この時期市庁舎問題検討委員会の活動を一時棚上げすべきである。・この時期は如何にして住民 の員推を（税）軽くするか考えて活動すべきである。・建て替えを前提にしたものの考え方をするのは如何なものか？
1 1 1 男性
７０代 以上
今の庁舎でよいと思います
1 1 2 男性
７０代 以上
・新築建替へ移轉等に他に現建物の補強、改修も検討考慮すべきだ。築後３０年で駄目にするのは如何なものか。・近い将来 の少子化に依る人口減、ＩＴ化による事ム処理の能率化による市の機能の縮少化省力化が予想される。又努力すべきだ・多少 の不便は我慢しませう、私達もします。
1 1 3 男性
７０代 以上
１．補強性を重視したリフォームを優先して欲しい。２．現在極めて現代的感覚（雰囲気利便性共）を欠いている。ムラ的で 権威主義的だ３．今後はもっと人間の行動心理を考慮して、流動的な配置が必要で市民が古い待合室に座って待たされるより 積極的に相談なり事務処理が可能な明るさが欲しい４．車中心は排除。災害時に最も邪魔になる代物である。ｅｔｃ
1 1 4 男性
７０代 以上
建て替える必要なしと思う。
1 1 5 男性
７０代 以上
日本全体の経済状態が厳しい中、財政支出は慎重であるべき。時代が移り変る中ですべての要求に対応できる建物は望み得な い。現状のハコを基に改善すべきだと思う。
