成 成
成 成 2 2 2 27 7 7 7 度決算に 度決算 度決算 度決算 に に に基 基 基 基づく づく づく づく健全化判断 健全化判断 健全化判断 健全化判断
比率及
比率及 比率及
比率及び び び び資金不足比率審査意見書 資金不足比率審査意見書 資金不足比率審査意見書 資金不足比率審査意見書
三
三
三
三 原 原 原 原 市 市 市 市 監 監 監 監 査 査 査 査 委 委 委 委 員 員 員 員
- 1 -
三 監 第 号
成 月 日
三原市長 天 満 祥 典 様
三原市監査委員 武 郷 義 昭 田 昭 新 元 昭
成 度決算 基 く健全化 断比率及び 資金不足比率 審査意見 い
地方公共団体 政 健全化 関 法律第 条第 項及び第 条第 項 規定 審査 付さ た 成 度決算 基 く健全化 断比率及び 資金不足比率並び そ 算定 基礎 事項を記載 た書類 審査を終 了 た 次 意見書を提出 ま 。
- 「 - 成
成 成
成 度決算度決算度決算度決算 基基基基 く健全化くくく健全化健全化健全化 断比率審査意見書断比率審査意見書断比率審査意見書断比率審査意見書
審査 審査 審査
審査 概要概要概要概要
審査 市長 送付さ た 成 度決算 基 く健全化 断比率及びそ 算定 基礎 事項を記載 た書類 適正 作成さ い を確認 そ
計数を関係諸帳票 提出を求 照合審査 必要 応 関係職員 説明を聴取 方法等 実施 た。
審査審査
審査審査 期間期間期間期間
成 月 日 月 日ま
審査 審査 審査
審査 結果結果結果結果 (1) 総合意見
審査 付さ た下記 健全化 断比率及びそ 算定 基礎 事項を記載
た書類 い 適正 作成さ そ 計数 関係諸帳票 符合
正確 あ 認 た。
単位 ％
区 分 算定比率 早期健全化基準
実 質 赤 字 比 率 11.96
連結実質赤字比率 16.96
実 質 公 債 費 比 率 8.6 「5.00 将 来 担 比 率 48.7 」50.00
(「) 個 意見
実質赤字比率 い
実質赤字額 いた 比率 値 た。
連結実質赤字比率 い
連結実質赤字額 いた 比率 値 た。
実質公債費比率 い
実質公債費比率 8.6％ 早期健全化基準 「5.0％を 16.4 ポイ ント下回 い 。
将来 担比率 い
将来 担比率 48.7％ 早期健全化基準 」50.0％を 」01.」 ポ イント下回 い 。
(」) そ 他
特 指摘 べ 事項 い。
- 」 - 成
成 成
成 度決算度決算度決算度決算 基基基基 くく資金不足比率審査意見書くく資金不足比率審査意見書資金不足比率審査意見書 資金不足比率審査意見書
審査 審査 審査
審査 概要概要概要概要
審査 市長 送付さ た 成 度決算 基 く資金不足比率及びそ 算 定 基礎 事項を記載 た書類 適正 作成さ い を確認 そ
計数を関係諸帳票 提出を求 照合審査 必要 応 関係職員 説明を聴取 方法等 実施 た。
審査審査
審査審査 期間期間期間期間
成 月 日 月 日ま
審査 審査 審査
審査 結果結果結果結果 (1) 総合意見
審査 付さ た下記 資金不足比率及びそ 算定 基礎 事項を記載 た
書類 い 適正 作成さ そ 計数 関係諸帳票 符合
正確 あ 認 た。
単位 ％ 会 計 資金不足比率 経営健全化基準 水道事業会計
「0.0 簡易水道事業特 会計
公共下水道事業特 会計 漁業集落排水事業特 会計 農業集落排水事業特 会計 小型浄化槽事業特 会計 土地区画整理事業特 会計
(「) 個 意見
資金不足比率 い
全 会計 い 資金不足額 いた 比率 値 た。
(」) そ 他
特 指摘 べ 事項 い。
