第7期鳩山町高齢者福祉総合計画（素案）【第2章】

第 章 高齢者等の現状

第

章

高齢者等

現状

鳩山町の概要

概況

資料:人口 住民基本台帳 外国人登録を含 成29 10 日現在

位置

本 埼玉県中央部 比企丘陵 端

置 県庁 所 い 30

km圏内 首都 50km圏内 あ

域 東西8.1km 5.5km 総面積

25.71 K㎡ 菱形 い

隣接 わ 嵐山

西 越生 坂戸 毛呂山 東 東松

山 い

面 積 25.71K㎡

東 経 139ま20

緯 35ま59

海 抜 140.3

ｍ 最高

23.5ｍ 最

人 口 14,022人

高齢者人口 5,713人

史 沿革

本 奈良時代 須恵器や瓦 窯業 一大産地 栄え 鎌倉時代以降 街道沿

い 宿場 や 木 中 地 長く豊 史 築い

明治22 制施行 地 亀井 宿 誕生

昭和30 両 合併 鳩山 誕生

昭和49 鳩山 ュ タ ン 入居 開始 純農 地帯 あ 鳩山

大 転換期 訪 急激 人口 増加 い

う 昭和57 制 施行 現 鳩山 誕生

後 鳩山 ュ タ ン 入居 世代 子 成長 外 転出

いく人 増加 成 人口 減少 いく

● 表

奈良時代 窯業 一大産地 栄え

鎌倉時代 鎌倉街道 整備

正 7 1352 笛吹峠 武蔵野合戦

明治22 1889 制施行 亀井 宿 誕生 昭和30 1955 亀井 宿 合併 鳩山 誕生 昭和49 1974 鳩山 ュ タ ン入居開始

第 章 高齢者等の現状

日常生活圏域の設定

日常生活圏域 概要

日常生活圏域 設定方法 地理的条件や人口規模 交通 情 護給付等対象

提供施設 整備状況 社会的条件 勘案 決定 圏域 地域

総合相談 実施 護予防 推進 包括的 的 ネ ン 支援 担う中核機

関 あ 地域包括支援 ンタ 設置 い

日常生活圏域 現状

本 日常生活圏域 設定 高齢者 慣 身近 地域 自立 生活

う 全体 日常生活圏域 い

日常生活圏域 見直

第 期計 第 期計 同様 民 わ や い日常生活圏域 設定

既 行政 民 周知 い 亀井地 宿地 鳩山 ュ タ ン地

地 比較分析

■鳩山 ュ タ ン地 ■亀井地

地 特徴 成29 10 1日現在

● 亀井地

亀井地 総人口 1,946人 高齢者人口658人 地 比 総人口及 高齢者人

口 最 少 く い 高齢 率 鳩山 ュ タ ン地 次い 番目 33.8％

い

地域 地域密着型 施設 ル プホ 小規模多機能型居宅 護施

設 あ 高齢者向 宅 付 高齢者向 宅 整備 安否確認や

生活相談等 行わ い

● 宿地

宿地 総人口 4,811人 高齢者人口1,472人 高齢 率 30.6％ 地

比 最 く い

地域 特 養護老人ホ 護保険 業所 役場 総合

福祉 ンタ 宅 護支援 ンタ 社会福祉協議会 地域コ ュ テ 核

施設 あ 高齢者福祉 中心的 役割 果 い

● 鳩山ニュ タウン地

鳩山 ュ タ ン地 総人口 7,265人 高齢者人口3,583人 高齢 率 49.3％

地 比 非常 高く い 高齢者世帯や 身高齢者世帯

地 比較 非常 多く い

う 内 急速 高齢 進 い 鳩山 ュ タ ン地 地域包括

テ 拠点施設 地域包括支援 ンタ や療養通所 護 入 地域包括

ンタ や特 養護老人ホ 整備

コ ュ テ 活動 行う 大型 集会施設や役場出張所 所

護予防施設等 鳩ヶ丘 プラ や ュ タ ンふく プラ コ

第 章 高齢者等の現状

地 概況

● 面積 人口等

亀井地 宿地 ＮＴ地

面積 ha 1,311 1,123 137

総人口人 1,946 4,811 7,265

高齢者人口 人 658 1,472 3,583

高齢化率 ％ 33.8 30.6 49.3

単身高齢者世帯数 世帯 109 239 467

高齢者世帯数 世帯 184 492 1,786

資料 面積 まち く 推進課 人口 住民基本台帳 外国人登録を含 成29 10 日現在 世帯数 災害時要援護者シ テム 成29 10 日現在現在

● 護サ ビ 基盤整備状況

単位 所

亀井地 宿地 ＮＴ地

総合福祉センタ 0 1 0

護予防施設 0 1 2

社会福祉協議会 0 1 0

居宅 護支援事業所 1 3 1

集会所 公民館等 9 9 1

特別養護老人ホ ム 0 1 1

訪問 護 0 1 0

訪問看護 1 0 1

特定施設入居者生活 護 2 1 0

通所 護 0 4 1

短期入所生活 護 0 1 1

認知症対応型共 生活 護 1 1 0

小規模多機能型居宅 護施設 1 0 0

福祉用具 0 1 0

地域包括支援センタ 0 0 1

宅 護支援センタ 0 1 0

日常生活圏域設定 基本的 考え方

第 期計 第 期計 日常生活圏域 設定 引 行い 全体 圏

域 基盤整備 推進 い

複数圏域 設定 い 高齢者 暮 や い く 観点 引 検

討 いく

● 理由

本 人口規模 域面積 想定 日常生活圏域 所 地域包括支

援 ンタ 設置 運営 政面 利便性 断 効率的 効果的 あ

考え 国 想定基準 い 日常生活圏域 人口 ～ 万人 標

準 い

複数 圏域 設定 場合 圏域 基盤整備 行う 基盤整備

費用 増大 保険料 高騰 招く恐 あ

本 行政 旧 部 域 一部 地域 集中 建 大型団地 いう

形態 い 仮 行政 日常生活圏域 設定 場合 圏域

第 章 高齢者等の現状

人口の推移

人口 推移

本 人口 推移 民基本台帳 総人口 減少傾向 成 29

10 14,022人 い

齢 分 生産 齢人口 15 ～64 少人口 ～14 減

少 高齢者人口 65 以 増加 い

総人口 対 高齢者人口割合 高齢 率 少人口割合 減少

高齢 率 昇 推移 成25 32.8％ 成29 40.7％ 7.9

ン 昇 い

■人口 推移

資料 住民基本台帳 外国人登録を含 各 10 日

1,250 1,226 1,188 1,130 1,099

8,654 _{8,154 7,828}

7,504 7,210

4,835 _{5,124 5,370}

5,577 5,713

14,739 _{14,504 14,386 14,211}

14,022

8.5% 8.5% 8.3% 8.0% 7.8%

32.8% 35.3% 37.3%

39.2% 40.7%

-100% -90% -80% -70% -60% -50% -40% -30% -20% -10% 0% 10% 20% 30% 40% 50%

0 10,000 20,000 30,000

25 26 27 28 29

(人)

人口構成

本 人口構成 人口 ラ ッ 成12 45 ～59 15 ～29

中心 膨 う 型 近い形 い

成29 10 膨 方 現 60 ～74 齢層 多く

い 成12 比 人口 ラ ッ 方 膨 大 く 方

膨 小 く い 少子高齢 進行 高齢者 増加 い 分

■人口構成 成12 10 総人口17,008人

■人口構成 成29 10 総人口14,022人

資料 国勢調査 成12 町民課 成29

240 314 533 708 639 575 359 333 453 703 939 853 590 384 324 195 222 0 400 800 1,200 ～ ～

10～14

15～19

20～24

25～29

30～34

35～39

40～44

45～49

50～54

55～59

60～64

65～69

70～74

75～79

80以

男性

(8,364人)

224 335 481 601 646 539 347 349 573 760 1,016 758 444 356 392 334 489

0 400 800 1,200

女性

(8,644人)

129 182 241 278 230 259 276 347 495 455 354 368 561 886 739 605 477 0 400 800 1,200 ～ ～ 10～14 15～19 20～24 25～29 30～34 35～39 40～44 45～49 50～54 55～59 60～64 65～69 70～74 75～79 80以 男性

(7,000人)

154 161 232 269 246 249 249 305 420 395 345 463 646 966 778 492 770

0 400 800 1,200

女性

第 章 高齢者等の現状

人口動態

出生数 死亡数 死亡数 出生数 回 推移 差 あ 自然増減

い

転入 転出 動向 転出 転入 回 差 あ 社会増減

い

■自然動態 推移

資料 町民課

■社会動態 推移

資料 町民課

46 ₄₀ 52 ₄₀

149

170

146

174

-103

-130

-94

-134

-180 -120 -60 0 60

0 50 100 150 200

成 成 成 成

人 人

出生数 死亡数 自然増減

338

396 414

326 453

482

446

428

-115

-86 -32

-102

-180 -120 -60 0 60

0 100 200 300 400 500

成 成 成 成

人 人

人口推計

成29 度 成37 度 人口推計 成25 10 成29 10 民

基本台帳 算出 総人口 減少傾向 第 期計 終了 度 成

32 13,445人 団塊 世代 後期高齢者 成37 12,363人 予測

総人口 対 65 以 高齢者人口割合 高齢 率 増加傾向 成 32

44.5％ 推計 成29 比較 3.8 ン 昇 予測

■人口 推計

資料 成25 ～ 成29 住民基本台帳 各 10 日 を基 た ンサ 変化率法 コ ホ ト移行率法 人口推計

ンサ 変化率法 各コ ホ ト い 過去 け 実績人口 動勢 変化率 を求 そ 基 将来人口を 推計 方法

コ ホ ト 同 また 同 期間 生ま た人々 集団

1,099 1,045 1,003 978 949 920 849

7,210 6,940 6,725 6,488 6,278 6,054 _5,496

5,713 _5,856

5,923 5,989 6,029 6,071

6,018 14,022 13,841 13,651 13,455 13,256 13,045

12,363

7.8% 7.6% 7.3% 7.3% 7.2% 7.1% 6.9%

40.7% 42.3% 43.4% 44.5%

45.5% 46.5% 48.7%

-100% -80% -60% -40% -20% 0% 20% 40% 60% 0 5,000 10,000 15,000 20,000 25,000 30,000

成29 成30 成31 成32 成33 成34 成37

(人)

15 未満 15～64 65 以 少人口割合 高齢者人口割合

成 成 成 成 成 成 成

1,099 1,045 1,003 978 949 920 849

7,210 6,940 6,725 6,488 6,278 6,054 5,496

5,713 5,856 5,923 5,989 6,029 6,071 6,018

～ 歳 3,369 3,345 3,254 3,188 3,147 2,969 2,304

歳以 2,344 2,511 2,669 2,801 2,882 3,102 3,714

7.8% 7.6% 7.3% 7.3% 7.2% 7.1% 6.9%

40.7% 42.3% 43.4% 44.5% 45.5% 46.5% 48.7%

～ 歳 24.0% 24.2% 23.8% 23.7% 23.7% 22.8% 18.6%

歳以 16.7% 18.1% 19.6% 20.8% 21.7% 23.8% 30.0%

14,022 13,841 13,651 13,455 13,256 13,045 12,363

総人口 少人口割合 高齢者人口割合

歳未満 ～ 歳 歳以

第 章 高齢者等の現状

高齢者の状況

高齢者人口 対 前期高齢者 後期高齢者 割合

65 以 高齢者 前期高齢者 65 ～74 後期高齢者 75 以 分

割合 前期高齢者 割合 半数以 占 い 後 後期高齢者 増

加 く 予測

後期高齢者 前期高齢者 比較 療や 護 急増 後

高齢者 保健福祉 想定 施策 構築 いく 必要

■高齢者人口 対 前期高齢者 後期高齢者 割合

資料 住民基本台帳 外国人登録を含 各 10 日

61.3%

62.0%

62.8%

62.5%

60.8%

38.7%

38.0%

37.2%

37.5%

39.2%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

成24

成25

成26

成27

成28

齢 世帯 分別世帯数

65 以 身高齢者世帯数 815世帯 全世帯 対 割合 13.7％ い

高齢者 世帯数 全世帯 41.3％ 中 ュ タ ン地

地 比較 倍以 い う 後 急速 身

高齢者世帯 増加 く 予測

身高齢者世帯 男女 割合 女性 各 齢 多く 中 80 以

女性 男性 倍以 い

■ 齢 世帯 分別世帯数

資料 世帯数 災害時要援護者シ テム 成29 10 日現在

■ 齢 世帯 分別世帯数 男女別

資料 世帯数 災害時要援護者シ テム 成29 10 日現在

～ 歳

～ 歳

歳 以

計 割合

～ 歳

～ 歳

歳 以

計 割合

亀井地 767 45 9 55 109 14.2% 102 39 43 184 24.0%

宿地 1943 110 46 83 239 12.3% 306 99 87 492 25.3%

ＮＴ地 3256 191 99 177 467 14.3% 1085 427 274 1786 54.9%

合 計 5966 346 154 315 815 13.7% 1493 565 404 2462 41.3%

地 別 世帯数

単身高齢者世帯数 高齢者世帯数

男 女 男 女 男 女

亀井地 767 26 19 5 4 11 44 109 14.2%

宿地 1943 58 52 15 31 11 72 239 12.3%

Ｎ Ｔ地 3256 80 111 28 71 33 144 467 14.3%

合計 5966 346 154 315 815 13.7%

～ 歳 歳以

地 別

世帯数

単身高齢者世帯数

第 章 高齢者等の現状

後期高齢者 療疾病分類別件数

本 後期高齢者 療疾病分類 件数 循環器系疾患 高血 疾患 脳梗塞

最 多く 生活習慣病 起因 疾患 あ 生活習慣 改善 課題

い

■後期高齢者 療疾病分類別件数

資料 後期高齢者 療疾病分類別集計

主要死因別死者数

本 主要死因 件数 推移 疾病 悪性新生物 心疾患 脳血管疾患

肺炎 中 悪性新生物 心疾患 多く い

■後期高齢者 療疾病分類別件数

順位 疾病 成 月 成 月 成 月

位

循環器系疾患

高血 疾患 脳梗塞

832 912

位

筋骨格系等 疾患

脊髄障害 関節症

292 355

位

眼 疾患

近眼 老眼 白内障

255 311

位

歯 疾患

歯肉炎 歯周疾患

261 287

位

内分泌系 疾患

糖尿病

191 207

45

39

56

47 44

23

34 ₃₂

13 ₁₁

17

10 14

20

11

18

0 20 40 60 80

成 成 成 成

人

アンケート調査結果に見る高齢者の現況

家族構成 日常生活圏域ニ 調査

家族構成 柄 い 夫婦 人暮 配偶者65 以 46.0％ 最

多く 次い 息子 娘 世帯 24.0％ 多く 人暮 11.1％

11.0％ い い

■家族構成

1.5 11.0

24.0 6.4

46.0 11.1

0% 20% 40% 60%

無回答 そ 息子娘 2世帯 夫婦2人暮 配偶者64歳以 夫婦2人暮 配偶者65歳以

1人暮

n=846

ン 調査概要

調査対象者 日常生活圏域 調査(65 以 要 護認定 い い方及 要支援者) 居宅要 護(要支援)者調査 要支援 要 護認定者 施設入所者除く 施設利用者調査 要支援 要 護認定者 施設入所 入院 い 方 調査方法 郵 配 回収 郵 調査

調査期間 成29 1 17日～1 31日 回収状況

対象者 配 数 回収数 回収率

日常生活圏域 調査 1,000人 846人 84.6％

第 章 高齢者等の現状

主 護 助者 日常生活圏域ニ 調査

何 護 助 必要 現 い い 現 何 護

い 回答 90人 対 主 護者 い 聞い 配偶者 34.4％

最 多く 次い 無回答 21.1％ 息子 娘 17.8％ 多く

い

■ 護 助者 い

21.1 12.2

8.9 3.3 0.0

6.7

17.8 17.8

34.4

0% 20% 40%

無回答 そ 護サ ビス ヘル

兄弟姉妹 孫 子 配偶者 娘 息子 配偶者

1.1 1.8

6.4 1.1 0.1

0.5 4.6

36.2 34.6 27.0

63.7 4.0

15.4

60.5

0% 20% 40% 60% 80%

無回答 そ タクシ 歩行器 シル カ 電動車い 車い 病院や施設 ス

路線 ス 電車 自動車 人 乗せ う

自動車 自分 運転 イク 自転車 徒歩

n=846

是非参加 い

9.2%

参加 い

54.0%

参加 く い

29.9%

無回答

6.9%

n=846

外出 際 移動手段 日常生活圏域ニ 調査

外出 際 移動手段 い 自動車 自分 運転 63.7％ 徒歩 60.5％

多く やや差 あ 路線バ 36.2％ 電車 34.6％ 順 い い

■外出 際 移動手段

地域 く 活動へ 参加意思 日常生活圏域ニ 調査

地域 く 活動 参加者 参加 い 是非参加 い 9.2％

最 多く 参加 い 54.0％ 多く 参加 く い 29.9％ い

第 章 高齢者等の現状

利用 い 利用 た あ サ ビ 対 満足度 居宅要 護 要支援 者調査

対 満足度 満足 い 47.2％ 最 多く 満足

い 40.1％ 合計 87.3％ 満足 い 回答 い

■サ ビ 対 満足度

サ ビ 事業者 求 居宅要 護 要支援 者調査

提供 業者 求 い い 33.7％ 最 多く

い

要望 療 連携 い 29.0％ 利用者

家族等 要望 聞い く 27.8％ あ い

■サ ビ 提供事業者 求 複数回答

33.7

29.0

27.8

18.7

15.9

11.9

11.9

8.7

1.2

9.5

0 10 20 30 40

い

け 療 連携 取 い こ

利用者 家族等 要望を聞い く こ

話を く く こ

護技術 向

サ ビス内容 利用料金等 詳細 い 説明

サ ビス提供条件改善 取 組

言葉 いや対応 丁寧 あ こ

そ

無回答

％

n:252

47.2 40.1 4.0

1.6 0.4

6.7

0% 20% 40% 60% 80% 100%

(n:252

満足 い 満足 い いえ い

サ ビ 利用 効果 居宅要 護 要支援 者調査

利用 効果や影響 い 人 会話 機会 増え 日常生活 張

出 44.0％ 最 多く 次い 家族 護 担 軽く 家庭内 明 く

37.7％ 利用者 身体状況 改善 (34.1%) あ い

■サ ビ 利用 効果 影響(複数回答)

44.0

37.7

34.1

15.5

11.1

2.0

7.9

12.7

0 10 20 30 40 50

人 会話 機会 増え 日常生活 張 出

家族 護負担 軽く 家庭内 明 く

利用者 身体状況 改善

外出 機会 増え 日常生活 張 出

日常生活 楽 宅生活を送 こ 意欲的

施設 入所 入所希望を い 宅 護サ ビ

ス 増え 宅 生活を送 こ

そ

無回答

％

第 章 高齢者等の現状

現在 生活を いく 護者 不安 感 護等

居宅要 護 要支援 者調査

主 護者 不安 感 護等 認知症 対応 21.4％ 最 多く 次い

夜間 排泄 外出時 付 添い 迎等 16.9％ 食 準備 15.8％

順 多く い

■現在 生活を 護者 不安 感 護等(複数回答)

21.4

16.9

16.9

15.8

14.3

11.3

9.4

9.0

7.5

6.4

5.6

4.1

4.1

3.0

7.5

9.8

0.8

24.1

0 10 20 30

認知症状 対応

夜間 排泄

外出 付 添い 送迎等

食事 準備 調理等

入浴 洗身

日中 排泄

そ 家事 掃除 洗濯 買い物 等

金銭管理や生活面 必要 諸手続

屋内 移乗 移動

服薬

食事 助 食 時

身 洗顔 歯磨 等

衣服 着脱

療面 対応 経管栄養 スト マ 等

そ

不安 感 い こ 特 い

主 護者 確認 い わ い

無回答

％

護 た 離職状況 居宅要 護 要支援 者調査

護 職 無 主 護者 辞 9.0％ 主 護者以外

家族 親族 辞 1.9％ い

護 辞 家族 親族 い い 51.9％ い

■ 護 た 離職状況

10 後 働 護を 居宅要 護 要支援 者調査

主 護者 働 護 問題 く い 5.3％

問題 あ 何 い 19.9％ 合計 い 25.2％

いく い 1.5％ いく やや い 7.9％ 合計

いく い 9.4％ い

■働 護 無

51.9

9.0

1.9

1.5

0.4

4.5

30.8

0 20 40 60

護 事を辞 家族 親族 い い

主 護者 事を辞

主 護者以外 家族 親族 事を辞

主 護者 転職

主 護者以外 家族 親族 転職

わ い

無回答

％

n:266

39.5

19.9

7.9

5.3

1.5

0.8

25.2

0 10 20 30 40 50

働い い い

問題 あ 何 続け いけ

続け いく やや難 い

問題 く 続け いけ

続け いく 難 い

主 護者 確認 い わ い

無回答

％

第 章 高齢者等の現状

満足 い

44.9 ％

満足 い

50.0％

いえ い

1.3％

やや不満 あ

2.6％

不満 あ

1.3％

無回答

0.0％

n=78

11 利用施設サ ビ 対 満足度 施設利用者調査

施設 満足度 い 満足 い 44.9％ 満足 い

50.0％ 合わせ 94.9％ 満足 い 回答 い

■施設サ ビ 対 満足度

12 入所 入院 期間 施設利用者調査

入所 入院 い 期間 い ～ 未満 29.5％ ～ 未満 28.2％

多く 未満 20.5％ い い

■施設サ ビ 対 満足度

3.8 2.6

15.4

29.5 28.2 20.5

0% 20% 40%

無回答

10 以

5～10 未満

3～5 未満

1～3 未満

1 未満