JBoss事例集導入事例オープンソースビジネス推進協議会

(1)

J

B o s s 事例紹介

(2)

（事例の前に）

(3)

7 5 % の企業が、既にO S S を導入済み。

5 0 % の企業が、今後も適用範囲を拡大。

(4)

O S から、ミドルウェア、業務アプリケーションの領域へ

サーバ／ネッ

ト

ワーク

ハード

ウエア

Web

サーバ

（

Apache,Tomcat

）

ディレクトリサービス

（

OpenLDAP

)

EAI/

ESB

セ

キ

ュ

リ

テ

ィ

シ

ス

テ

ム

管

理

ツ

ー

ル

開

発

フ

レ

ー

ム

ワ

ー

ク

(

S

tr

u

ts

,H

ib

e

rn

a

te

他

)

メ

ッ

セージ指向

ミ

ド

ルウエア

ポータ

ル

開

発

環

境

(

E

c

lip

s

e

︶

コンテンツ

マネジメント

CRM

ERP

BPM

ワーク

フロ

ー

Web

サービス

（

AXIS

）

OS

（

Linux

）

DBMS

（

MySQL,PostgreSQL

）

成熟

未成熟

アプリケーション

サーバ（

JBoss

）

・O S （L in u x ）、W e b サーバ（A p a c h e ）、開発環境（E c lip s e）はほぼ成熟。

・A P サーバ（J

B o s s ）、D B M S （M yS Q L 他）も商用製品のシェアを次第に奪いつつある。

(5)

W e b アプリケーションサーバや、D B M S へのO S S 適用は、もはや“

常識”

クラスター（冗長化）構成や、ロードバランサー

へのO S S 適用事例も

オープンソースだけ

で、システムインフラが構築可能に

OS

Web

アプリ

ケーショ

ンサーバ

業務アプリ

ケーショ

ン

OS

データ

ベース

管理ソ

フ

ト

ク

ラ

ス

タ

ソ

フ

ト

データ

ベース

管理ソ

フ

ト

ク

ラ

ス

タ

ソ

フ

ト

ロ

ー

ド

バ

ラ

ン

サ

ー

MySQL

、

Tomcat

、

JBoss

、

PHP

など

SugarCRM

など

開発フ

レームワーク

Web

アプリ

ケーショ

ンサーバ

業務アプリ

ケーショ

ン

開発フ

レームワーク

mod_proxy_balancer

Linux

など

Heartbeat

など

Struts

、

Seasar2

、

(6)

（事例紹介）

金融機関 D 社

(7)

プロジェクト及びシステムの概要

証券オンライントレードシステム。

金融機関のシステムとしての高い信頼性や、高いピーク性能が求

められる一方、サーバ台数が多くソフトウェアコストの削減が求

められる。

お客様の課題

従来の、商用アプリケーションサーバの

サポートレベルに

不満。

サポート期間が短く、すぐにバージョンアップを迫られる。

周辺ソフトウェアとの一次切り分けは、ユーザー責任。

窓口オペレータが技術者ではないため、話しが通じない。

過去の問合せ内容を履歴管理しておらず、過去に説明した内容を

再度説明しなければならない。

(8)

＜金融機関 D 社＞商用製品のサポートレベルに不満

なぜ、O S S を検討したのか？

オープンソースであれば、

サポート期間や独自パッチの開発など

、商

用製品よりも

柔軟に対応

できるのではないか？

O S S 採用の決め手は？

アプリケーションサーバはO S S の

J

B o s s A S （J

B o s s E A P ）

を検討。

J

B o s s のサポートサービスに関して、お客様のニーズを満たすサポート

レベルを提供可能なサービスが見つかった。

なぜ、O p e n S t a n d ia ？

比較表を作成し、商用製品のサポート内容と、

O p e n S t a n d ia のサ

ポート内容

とを詳細に検討。

7 年間の長期間サポート

と、

独自パッチの提供

などを含め

(9)

システム構成

J

a v a のアプリケーションサーバとして、

J

B o s s A S

（J

B o s s E A P ）

を採用

基幹D B は、O ra c le

参照用D B として、

M yS Q L

も併用

オープンソースの効果

7 年間の長期間サポート

と、

独自パッチの提供

な

(10)

（事例紹介）

金融機関 K 社

(11)

プロジェクト及びシステムの概要

資産運用業務向けのフロント業務システム。

資金管理や約定管理

などを行う、ミッションクリティカルな

システム。

性能要件は、

秒間2 0 0 件/ 秒。

データ量は、

１テラバイト。

障害に備えて、システムは二重化、障害時には

1 0 分で復旧。

お客様の課題

(12)

＜金融機関 K 社＞基幹D B へM yS Q L を活用

なぜ、O S S を検討したのか？

P C サーバ＋L in u x ＋O S S ミドル

の組み合わせで、システム

コストを削減できるのではないか？

特に

データベースまでO S S を活用

できれば、コスト削減効

果は大きい。

O S S 導入に対する不安は？

データベースまで、O S S 化できるだろうか？

性能や信頼性は問題ないだろうか？要件を満たすだろうか？

O S S 採用の決め手は？

(13)

プロジェクトのポイントは？

データベース（M yS Q L ）が、性能要件や信頼性要件を満たすこと

ができるか？

事前のフィジビリティ検証でN G が出たら、即座に

O ra c le に切

り替え

ることになっていた。（J

a v a アプリなので、切り替えは

比較的容易）

なぜ、O p e n S t a n d ia ？

M yS Q L だけでなく、A p a c h e 、J

B o s s などの他のO S S や、クラ

スター構成など、

インフラ全体を設計、構築

すること

ができる。

(14)

RedHat EnterpriseLinux

＜金融機関 K 社＞基幹D B へM yS Q L を活用

システム構成

M yS Q L の信頼性を高めるため、サーバを冗長化。

D B サーバ障害時でも、データは信頼性の高い共用D is k で保護される。

クラスターソフト（商用）＋共用D is k の組み合わせで、データベースの一貫性を確保。

RedHat EnterpriseLinux

JBoss AS

Apache httpd

アプリ

ケーショ

ンサーバ

アプリ

ケーショ

ンサーバ

MySQL

データ

ベースサーバ

データ

ベースサーバ

（

待機系）

ロ

ー

ド

バ

ラ

ン

サ

ー

（

商

用

）

共用

DI SK

ク

ラ

ス

タ

ー

ソ

フ

ト

（

商

用

）

(15)

コスト削減効果は？

ソフトウェアコストは5 年間コスト（初期費用＋5 年分の保守費

用）で、商用製品の見積と比較し、

1 / 7 に削減

。

インフラの設計、構築についても、O p e n S t a n d ia のノウハウや

テンプレートを活用でき、低コスト、短期間で完了。

プロジェクトを終えて

コスト削減は狙い通り

。大変満足。

(16)

（事例紹介）

S Ie r I社

(17)

プロジェクト及びシステムの概要

地方自治体における、業務システム。

お客様の課題

オープンスダンダード

なインフラの活用。

ベンダーフリー/ マルチベンダー

の実現。

それによる、

地域S Ie rの活性化

。

(18)

＜S Ie r I社＞自治体システムをフルO S S で実現

なぜ、O S S を検討したのか？

地方自治体の課題を、

一挙に解決

できる可能性がある。

オープンスダンダード。

ベンダーフリー。

コスト削減。

O S S 導入に対する不安は？

これまで、O S S の導入経験がない。

ノウハウが不足

している。

O S S 採用の決め手は？

有償サポートサービス

（O p e n S t a n d ia ）の存在。

(19)

プロジェクトのポイントは？

ロードバランサー（負荷分散装置）や、データベースのクラス

ターソフトまで、全てO S S で実現できるか？

なぜ、O p e n S t a n d ia ？

P o s t g re S Q L といった単体のO S S だけでなく、A p a c h e 、J

B o s s

などの他のO S S や、ロードバランサー（負荷分散装置）、クラス

ター構成など、

インフラ全体を設計、構築

することが

できる。

インフラ設計、構築のノウハウを、N R Iから吸収することができ

る。（N R IからS Ie rへの

スキルトランスファー

）

(20)

＜S Ie r I社＞自治体システムをフルO S S で実現

システム構成

ロードバランサーは、mo d _ p ro x y_ b a la n c e rを採用。

P o s t g re S Q L のクラスターソフトは、p g p o o lを採用。2 台のP o s tg re S Q L に同じ

データを書き込むことで、同期する。共用D is k 不要で低コスト。

Linux

JBoss AS

Linux

JBoss AS

WebServer1

WebServer2

Linux

PostgreSQL

Linux

PostgreSQL

p

g

p

o

l

p

g

p

o

l

DBServer1

DBServer2

Linux

mod_proxy_balancer

Apache httpd

ロード

バラ

ンサー

Linux

mod_proxy_balancer

Apache httpd

(21)

コスト削減効果は？

ソフトウェアコストは5 年間コスト（初期費用＋5 年分の保守費

用）で、商用製品の見積と比較し、

1 / 5 に削減

。

インフラの設計、構築についても、O p e n S t a n d ia のノウハウや

テンプレートを活用でき、低コスト、短期間で完了。

プロジェクトを終えて

O S S のデフォルト設定では、

性能が出ず

。

O p e n S t a n d ia チームのパラメータ設計（性能チューニング）に

よって、十分な性能を確保。

導入手順書やパラメータ設計書などを作成し、納品。今後は

I社

(22)

（事例紹介）

金融機関 G 社

(23)

プロジェクト及びシステムの概要

証券会社における、オンライントレードシステム。

金融機関としての、高い信頼性や高度なセキュリティが求められ

る一方、低い売買手数料を実現し、

競争優位性を実現

する

ための

システムコスト削減

が大きなテーマ。

お客様の課題

(24)

＜金融機関

G 社＞O S S による証券オンライントレード

なぜ、O S S を検討したのか？

売買手数料で競争優位を実現するために、システムコストを削減

したい。

P C サーバ＋L in u x ＋O S S ミドルで、高い信頼性と、コスト削減と

が両立できるのではないか？

特に、W e b アプリケーションサーバについては、O S S のもの

（J

B o s s A S ）の実績も増えているようだ。

O S S 導入に対する不安は？

金融機関のシステムで、かつ大量トランザクション、高いピーク

性能が求められる難易度の高いシステムで、O S S で大丈夫か？

O S S 採用の決め手は？

(25)

プロジェクトのポイントは？

開発フレームワークについても、O S S を活用。S t ru t s 、S p rin g 、

H ib e rn a t e を採用。

D B M S には、O ra c le を採用。

なぜ、O p e n S t a n d ia ？

J

B o s s A S といった単体のO S S だけでなく、A p a c h e や、S t ru t s 、

S p rin g 、H ib e rn a t e などの他のO S S や、O ra c le との接続などを

含めて、

インフラ全体を設計、構築

することができる。

複数のO S S を

ワンストップ

で（障害の一次切り分けを含め

て）保守サポートできる。

(26)

＜金融機関

G 社＞O S S による証券オンライントレード

システム構成

W e b アプリケーションサーバに、J

B o s s A S を採用。

開発フレームワークに、S t ru t s 、S p rin g 、H ib e rn a t e を採用。

D B M S は、O ra c le を採用。

コスト削減効果は？

ソフトウェアコストは5 年間コスト（初期費用＋5 年分の保守費用）で、

商用製品の見積と比較し、

億単位のコスト削減

。サーバ台数が多

いため。

インフラの設計、構築についても、O p e n S t a n d ia のノウハウやテンプ

レートを活用でき、低コスト、短期間で完了。

プロジェクトを終えて

H ib e rn a t e の性能

に苦労。N R Iでソースコードを修正し、性能チューニ

ングを実施。

(27)

メディア企業 N 社

(28)

＜メディア企業 N 社＞基幹システム再構築をO S S で

プロジェクト及びシステムの概要

社内の

基幹業務システム

の再構築プロジェクト。

従来は“

オフコン”

を利用。

これを、オープンシステムに再構築。

お客様の課題

システムコストの削減。

サーバは

P C サーバ

を採用し、コスト削減。

ミドルウェア

についても、

コスト削減

できないか？

(29)

なぜ、O S S を検討したのか？

システムコストを削減できる。

ベンダーフリー/ マルチベンダーのシステムインフラを実現できる。

O S S 導入に対する不安は？

これまで、O S S の導入経験がない。

ノウハウが不足

している。

O S S 採用の決め手は？

有償サポートサービス

（O p e n S t a n d ia ）の存在。

D B M S はD B 2 を継続利用したい。

D B 2 との接続実績

が豊

富な

J

B o s s A S

を採用。

(30)

＜メディア企業 N 社＞基幹システム再構築をO S S で

プロジェクトのポイントは？

データベースは、D B 2 を継続利用したい。

N 社にスキルトランスファーして、今後O S S によるシステム構築

を行えるようにしたい。

なぜ、O p e n S t a n d ia ？

J

B o s s A S といった単体のO S S だけでなく、A p a c h e 、S t ru t s 、

S p rin g 、H ib e rn a t e などの他のO S S や、D B 2 との接続など、

イ

ンフラ全体を設計、構築

することができる。

インフラ設計、構築のノウハウを、N R Iから吸収することができ

る。（N R IからS Ie rへの

スキルトランスファー

）

(31)

システム構成

W e b アプリケーションサーバに、J

B o s s A S を採用。

開発フレームワークに、S t ru t s 、S p rin g 、H ib e rn a t e を採用。

D B M S は、D B 2 を採用。

コスト削減効果は？

ソフトウェアコストは5 年間コスト（初期費用＋5 年分の保守費用）で、

商用製品の見積と比較し、

1 / 4 程度のコスト削減

。

インフラの設計、構築についても、O p e n S t a n d ia のノウハウやテンプ

レートを活用でき、

低コスト、短期間

で完了。

プロジェクトを終えて

W e b アプリケーションサーバの設計についてはN R I（O p e n S t a n d ia ）が

担当。

手順書

を作成。

構築に関しては、最初の1 台のみN R I（O p e n S t a n d ia ）が担当。後の

(32)

(33)

0.0%

5.0%

10.0% 15.0% 20.0% 25.0% 30.0% 35.0% 40.0% 45.0%

1：

システムコ

スト

を

削減し

たい

2：

品質が高い／セキュ

リ

ティ

に強い

3：

オープンスタ

ンダード

なも

のを

使いたい

4：

ベンダーロッ

ク

イ

ンを

回避し

たい

5：

システムを

長期間利用し

たい

6：

その他

O S S の導入理由（

決裁者限）

大企業

全体

オープンソースの導入理由（野村総合研究所

調べ）

(34)

有償サポートがあれば、積極的にO S S を使う

1 0 .9 %

4 5 . 7 %

5 4 .3 %

6 3 .0 %

7 3 . 9 %

0.0%

10.0%

20.0%

30.0%

40.0%

50.0%

60.0%

70.0%

80.0%

サ

ポ

ー

ト

無

し

で

も

使

う

基

本

サ

ポ

ー

ト

が

あ

れ

ば

使

う

O

S

ス

タ

ッ

ク

が

あ

れ

ば

使

う

上

級

サ

ポ

ー

ト

が

あ

れ

ば

使

う

2

4 H

3

6

5 D

サ

ポ

ー

ト

が

あ

れ

ば

使

う

アンケート

：

「

ミ

ッ

ショ

ンク

リ

ティ

カ

ルなシステムで、

Ｏ

Ｓ

ミ

ド

ルウェ

アを使いますか？」

(35)

(36)

O S S 導入成功のポイント

採用するO S S の選定に注意

しましょう！（１）

O S S の有償サービスを上手

(37)

■

オープンソ

ース

■

オープンソ

ース

Web

アプリ

ケーショ

ンサーバの動向

・

Tomcat

と

JBossAS

が圧倒的な強さ

。

・

Apache Geronimo

、

Sun GlassFish

が追い上げ。

・

JOnAS

は大幅にプレゼンスが低下。

1.00

2.00

3.00

4.00

5.00 JOnAS

Apache Geronimo

成熟度

JBoss Application Server

Apache Tomcat

IBM

が強力にサポート

。

他の

SIer

もサポート

開始

WAS CE

と

同じ

コ

ード

ベース

OEM

提供し

ていた

RedHat

が

JBoss

を

買収

し

たこと

により

状況変化。

北米でのプレ

ゼンスもなく

、

今後はやや厳し

いか？

商用製品と

肩を

並べる

存在感と

シェ

アを

獲得

Java Servlet

と

し

て、

既にデ

フ

ァ

ク

ト

。

Sun

の

Java System Application

Server Platform Edition

と

オ

ラク

ル

の

O/R

マッ

ピ

ングフレ

ームワーク

TopLink

がベース。

JavaEE5

に完全準拠

(38)

O S S 導入成功のポイント（１）

■

オープンソ

ースデータ

ベースの動向

■

オープンソ

ースデータ

ベースの動向

・

全体的に成熟度が高いが、

MySQL

、

PostgreSQL

のポイ

ント

が高い。

成熟度

MySQL

PostgreSQL

Ingres

Apache Derby

Firebird

0

1

2

3

4

5 CloudScape(IBM),

Java DB(Sun)

と

し

て、

IBM

、

Sun

がサポート

するが、

ま

だユーザー

の受けはよく

ない。

大手ベンダーのサポート

が長年の懸念だっ

たが、

富士通、

Sun

が相次い

でサポート

を

表明。

LAMP

スタ

ッ

クと

し

て完全に浸透。

新た

な機能追加も頻繁

に行われている。

ディ

ベロ

ッ

パーコ

ミ

ュ

ニ

テ

ィ

での人気は高いが、

大手ベンダーの積極的

な支援がない限り

、

小規

模システ

ムでの利用に限

定さ

れる。

(39)

■

オープンソ

ース開発フ

レームワーク

の動向

■

オープンソ

ース開発フ

レームワーク

の動向

・

全般的に成熟度が高い。

・

今後の注目は、

JBoss Seam

。

1

2

3

4

5 成熟度

Struts

JCP

で

Web Beans

と

し

て

標準化作業が開始さ

れるな

ど

、

Java EE5

アプリ

ケーショ

ンフレ

ームワーク

と

し

て有望。

JSF

と

EJB3.0

の統合管理

が可能

成熟度は高いが、

既に

陳腐化。

新規導入は？

Java

アプリ

のフレ

ーム

ワークと

し

て既に確固

たる地位を

確立

JSP

の代替と

し

て、

パフォ

ー

マンスや開発の容易性を

求

める場合の選択肢

PHP

版

Ruby On Rails

Spring Framework

Ruby On Rails

Hibernate

Tapestry

Velocity

Symfony

OpenLaszlo

JBoss Seam

非常に高い生産性で現

在、

最も注目を

集める

Web

アプリ

ケーショ

ン・

フ

レ

ームワーク

Flash

で

RIA

を

開発するた

(40)

O S S 導入成功のポイント（２）

ハードウェア

ソフトウェア

（

OS

、ミドル）

業務アプリ開発

インフラ構築

運用・維持管理

ハードウェア

ソフトウェア

（

OS

、ミドル）

業務アプリ開発

インフラ構築

運用・維持管理

ハードウェア

ソフトウェア

（

OS

、ミドル）

業務アプリ開発

インフラ構築

運用・維持管理

従来の

コ

スト

構造

オープンソ

ースを活用する

が、

全て自社対応の場合

有償サービスを上手

に活用し

た場合

有償の

OSS

サポート

サービス

を上手に活用し

、

全体と

し

てコ

スト

を下げていく

こ

と

が重要。

システムの品質も

向上し

、

安

システムの品質も

向上し

、

安

定運用を実現。

ノ

ウハウが無い中で全て自社

(41)

オープンソースサポートサービスを

上手に活用する

ノウハウがあまり無い

場合、全て自社で対応

すると、かえってコス

ト増に･･･

例えば・・・

オープンソース利用技術は・・・

最初は、外部のサービスを利用し、自社エンジニアにスキルト

ランスファー。

商用プロダクト技術者は、比較的容易に同じカテゴリのオープ

ンソースを習得可能。

ソースコードレベルの障害調査、バグ

F IX

は・・・

自社エンジニアを育成するよりも、外部のサービスを活用した

ほうが、効率がよい。

企業情報システム部門や、ＳＩｅｒのコアスキルとは異なる分

野のスキルが必要。

(42)

オープンソース・ワンストップサービス

(43)

業務システムでも安心の、高度なサービスと多数

の事例

9 大手企業のエンタープライズシステムを中心に、1 0 0 社を超える

導入実績

9 過去バージョンもO K 、今お使いのO S S もそのままサポート

9 システムの継続利用を可能にする、長期間サポート

9 ソースコード調査はもちろん、オプションで独自パッチ提供

9 オペレータではなくN R Iエンジニアが直接対応

9 プロジェクト単位のQ & A 管理

4 0 種類以上のオープンソースを、ワンストップ

でサポート

マルチベンダー、マルチO S （L in u x 、W in d o w s 、

(44)

O p e n S t a n d ia のサポート対象オープンソース

■

CentOS

■

Fedora Core

■

Debian

■

FreeBSD

■

RedHat Enterprise Linux

■

その他

Linux

■

MySQL

■

PostgreSQL

■

Apache

■

Squid

■

PHP

■

Perl

■

Ruby on Rails

■

Apache Tomcat

■

Apache Geronimo/ W AS CE

※

■

iBATI S

■

JBoss AS

（

EAP

）

■

JBoss ESB

■

JBoss jBPM

■

JBoss Cluster

■

JBoss Seam

■

Struts

■

Spring

■

Hibernate

■

Seasar2

■

Apache Axis

■

Samba

■

OpenLDAP

■

BI ND

■

sendmail

■

postfix

■

Dovecot

■

CVS

■

Subversion

■

Heartbeat

■

Eclipse BI RT

■

JasperReports

■

osCommerce

■

OpenOLAP

■

SugarCRM

■

Liferay

OS

Java

系

ネット、

インフラ系

アプリ系

Web

、

ｽｸﾘﾌﾟﾄ系

データ

ベース

４

０ 種類以上のオープンソ

ースを、

ワンスト

ッ

プでサポート

(45)

救急サービス

オープンソース

ドックサービス

アプリ開発支援

サービス

ＯＳＳ基盤

構築サービス

性能検証サービス

新規システム

/

再構築をお考えのお客様

パラメータ

チューニングサービス

すでにオープンソースをご利用のお客様

設計

開発

テスト

運用

ＯＳＳ導入サポート

根本原因

調査・解決

暫定対策

障害復旧

フォロー

再発防止

オープンソース年間サポート

（定期メンテナンスサービス）

オープンソース・ワンストップサービス

OpenStandia

(46)

O p e n S t a n d ia のサポートスキーム

インテグレーター様

野村総合研究所

オープンソース・ワンストップサービス

O p e n S t a n d ia

S u n

(

M yS Q L

)

R e d H a t

各

O S S

コミュニティ

代理店契約（全社窓口）

エスカレーション

共同マーケティング

コミュニティへの

フィードバック

お客様

４０種類以上のオープンソースを、ワンストップでサポート

(47)

JBoss事例集 導入事例 オープンソースビジネス推進協議会

J

B o s s 事例紹介

（事例の前に）

7 5 % の企業が、既にO S S を導入済み。

5 0 % の企業が、今後も適用範囲を拡大。

O S から、ミドルウェア、業務アプリケーションの領域へ

サーバ／ネッ

ト

ワーク

ハード

ウエア

Web

サーバ

（

Apache,Tomcat

）

ディレクトリサービス

（

OpenLDAP

)

EAI/

ESB

セ

キ

ュ

リ

テ

ィ

シ

ス

テ

ム

管

理

ツ

ー

ル

開

発

フ

レ

ー

ム

ワ

ー

ク

(

S

tr

u

ts

,H

ib

e

rn

a

te

他

)

メ

ッ

セージ指向

ミ

ド

ルウエア

ポータ

ル

開

発

環

境

(

E

c

lip

s

e

︶

コンテンツ

JBoss事例集導入事例オープンソースビジネス推進協議会