合計 111
送付数 187
回収率 59.4%
0～10人 会員 構成 団体 最も多く，そ 次に11～20人，21
～50人 続い い 。会員 100人を越え 団体 現時点 6.3%に留
まっ ，少人数 運営す 団体 多い 分 。
問１ 団体 会員数を 記入く い。 成23 10月１日現在
問１
11〜20
26.1%
21〜50
25.2%
0〜10
27.0%
501〜
101〜500 2.7%
6.3%
51〜100
8.1%
不明
4.5%
回収率
成23 度 市民協働 ま く アンケート調査結果
市民活動団体
調査期間 成23 10月11日～20日
対象者 市民活動団体 187団体
保健，医療，福祉 充実 17.4%，続い 子 健全育成 16.7% っ ，子育
含 福祉関 団体 多い いう結果 っ い 。一方，科学技術や消費者保護 0% ， 活
動団体 運営又 活動 関す 連絡，助言ま 援助 7.6% 留まっ い 。 成19 度 調査
い ， 高齢者 害者福祉 関す 活動 最 多く っ ，4 前 現在 活動 分
野 大差 出 い い 思わ 。
問２ 貴団体 主 活動分野 何 す 。あ ま すべ ○をし く
さい。
17.4%
6.4%
13.6%
12.9%
9.5%
1.9%
3.4%
2.7%
2.3%
1.5%
16.7%
1.1%
0.0%
1.9%
1.1%
0.0%
7.6%
0.4%
0.0% 5.0% 10.0% 15.0% 20.0%
保健，医療，福祉 充実
社会教育 推進
ま く 推進
学術，文化，芸術又 スポ ツ
振興
環境 保全
災害救援
地域安全活動
人権 擁護又 和 推進
国 協力
男女共同参画社会 形成 進
子 健全育成
情報化社会 発展
科学技術 振興
経済活動 活性化
職業能力 開発又 雇用機会
拡充支援
消費者保護
活動団体 運営又 活動 関す
連絡，助言ま 援助
無回答
活発 活動 し い 団体 50%以上 あ ，あ 程度活動し い 団体
32.4% あ こ ，ほ 団体 活動 維持し い こ 分
。一方 あま 活動し い い団体も7.2%あ 。
問３ 貴団体 活発 活動 行 います 。あ ま も １ ○
し く さい。
問３
あ 程度活
してい
32.4% 活発 活 し
てい
57.7%
無回答
あま 活 し 0.0%
てい い
7.2%
その他
2.7%
全く活 して
い い
0.0%
その他
・2年間休止中
・現在活動停止中
・月１回 活動
最 多 新 い参加者 増え い 15.9 % あ 。続い 若い人
参加 少 い 14.6% 多く ，人材不足 大 課題 あ こ 分 。
こ 民組織 対 ン ト 改善 べ 何 問い 対 ， 活
動 担い手を充実さ こ 最 多くを占 い 共通 い 。 ， 活動
経費 不足 い 若い人 参加 少 い 同 14.6% ，人材 資
いう活動 不可欠 あ 不足 い 現状 見え 。
問 貴団体 活動 うえ ，現在抱え い 課題 何 。あ ○
を く さい。 ○
問４
15.9% 14.6% 8.1%
4.5% 2.0%
6.1% 2.8%
14.6% 1.6%
1.6%
4.9% 4.1% 0.8%
4.5% 0.0%
4.9%
7.7% 1.2%
0.0% 5.0% 10.0% 15.0% 20.0%
新 い参加者 増え い
若い人 参加 少 い
役員 手や候補者 い い
当初 参加者 減少 人手 足 い
活動 機会 増え 人手 足 い
会員 労力や事務負担 大 い
会員 経済的負担 大 い
活動経費 不足 い
活動を提供 場･機会 少 い 事務所 活動拠 確保
い
活動 対 社会的評価 い
活動をＰＲ 手段 少 い 必要 知識 を習得 機会
い
団体 情報交換 機会 少 い
相談 相手 い い
今 こ 課題や悩 い
無回答
その他
会員 事を持 複数 プ活動 参加 い
，時間を合わ 活動 事 い ミ テ ン 定期的 い
選択肢14 団体 情報交換 機会 い ←こ 時間を く
こ い
実質的 運営を全 こ 代わ い
今後 課題 新規会員を う少 募集 い
活動 対 地域 感心度，協力度 い
会員 高齢化
会員 全員会社勤 ，動 制限さ
行政 支援，教育委員会 指導 支援 必要
会員 各分野 オピ オン 集 ，内容 豊富 あ ，最新
情報 交換 交流を い 。得 ，各会員 分野 生 い
就業女性 多い 活動者 限定さ 。
単親世帯 云 理由 違い 死別＜ 別 戦後 母子寡婦会 あ 方
考え方 ギャップ あ
会員 高齢化
事 忙 く，活動 両立 い
セミ 公演回答開催 思う程参加 少 い
今後 課題 新規会員を う少 募集 い
皆 事を持 ，時間 調整 い
メンバ 高齢化
月 活動 高齢者相談セン 等PRを 願い い 。
会員 高齢化 昔 う 活動 出来 く 。
活動 対 社会的評価 高い
く理解し い 回答し 38.7%， く理解し い 41.4% ，合わせ 80.1% 理解 し い 答え 。一方 ， 言葉 聞い こ あ ，内容 くわ い 17.1
%， 言葉 い こ いし，内容も知 い 1.8% い割合 い 。 民組織 職員アンケート 比較す ， く理解し い 回答し 割合 最も高く
， 言葉 聞い こ あ ，内容 くわ い 回答し 割合 最も少 く い 。 問５ あ 市民協働 い く い理解し います 。あ ま も １ ○ し く さい。
問５
く理解している 38.7%
な となくは理解 している
41.4%
⾔葉 いたこと ないし，内容も
知 ない 1.8%
⾔葉 聞いたこと はある ，内容は くわ ない
17.1%
無回答 0.9%
H22職員アンケート
⾔葉も聞いたこと ないし，内容も知
ない 0.0%
⾔葉 聞いたことは ある ，内容は く
分 ない 23.7%
な となくは理解し ている 62.1% く理解している
14.2% 無回答
0.0%
H23 住⺠組織
無回答
1.8% く理解している
11.9%
⾔葉 聞いたことは ある ，内容は く
わ ない 28.7%
な となくは理解し ている 44.8%
⾔葉 いたこと ないし，内容も知
ない 12.8%
必要 思う 回答し 団体 69.4% ，住民組織 職員アンケ ト 比較し 最も多く
い 。 いえ 必要 思わ い 0.9%， 必要 思わ い 0%
あ ，必要 い 考え い 団体 僅 あ 分 。
問６ 三原市 い 。市民協働 ま く を推進し いくこ い う思います 。
あ ま も １ ○をし く さい。
問６
必要 思う 69.4% 無回答
0.9% わから い
6.3%
らか いえば 必要 思う
22.5% らか いえば 必要 思わ い
0.9%
必要 思わ い 0.0%
H22職員アンケート
らか いえば 必要 思う
39.8%
必要 思う 55.1% 無回答
0.0% 分から い
4.0%
らか いえば 必要 思わ い
1.1%
必要 思わ い 0.0%
H23 住⺠組織
必要 思う 38.7%
らか いえば 必要 思う
37.5% らか いえば
必要 思わ い 4.0% 必要 思わ い
1.5%
わから い 14.9%
無回答 3.4%
市民 行政 情報を共 組 く 19.9% 最 多く ， い 市民
市政や く 参加 参 しやすい 組 く 19.4%， 市民活動団体 を支援
す 助成制度やサポ トセン 充実 18.9% ，多く い 。住民組織
職員アンケ ト 比較す ， 市民活動団体 を支援す 助成制度やサポ トセン
充実 飛び け 多くを占 い こ 。
問７ あ ，市民協働 く を推進す ， う こ 必要 思い
す 。あ ○をし く さい。 ○
問７
19.9% 13.1%
12.6%
19.4% 18.9% 2.4%
6.8% 3.9% 1.5% 1.5%
0.0% 5.0% 10.0% 15.0% 20.0% 25.0%
市民 行政 情報を共 組 く
市民へ 意識啓発やリ 育成 市職員 意識改革や市 推進体制 整 備
市民 市政や く 参加 参 しやすい 組 く
市民活動団体 を支援す 助 成制度やサポ トセン 充実 協働事業を評価し改善す 組
く
市民や行政，様々 団体 ネットワ ク く
そ
わ い
無回答
その他
を 場作 ，サロンを 回～ 年以上
市民協働 く 何々あ を知 い
市行政 地域 個性的 く をし い 勝手 方針転換し いこ 。 し ほし
い事
業 全部個人負担 い
組織 あ い直し 必要
市側 押し付け い自発的 活動 う 組 く
協働 いい 各団体 勝手 計 推進し い
行政 縮小。倹約。市民 自立。
重要 わ い。 大 思う。
住⺠組織
21.2% 15.2%
14.8%
20.1% 9.6%
3.0% 4.9% 1.7%
7.7% 1.9%
0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25
市民 行政 情報を共 組 く
市民へ 意識啓発やリ 養成
市職員 意識改革や市 推進体 制 整備
市民 市政や く 参 加 参 しやすい 組 く
市民活動団体 を支援す 助成 制度やサポ トセン 充実
協働事業を評価し改善す 組 く
市民や行政，様々 団体 ネッ トワ ク く
そ
わ い
無回答
H22職員アンケート
29.1% 17.4%
14.7%
25.3% 9.7%
3.1% 0.6% 0.1%
0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0%
市民 行政 情報を共 組 く
市民へ 意識啓発やリ 育成
市職員 意識改革や市 組織体制 整備
市民 市政や く 参加 参 し やすい 組
活動団体を支援す 助成制度やサ ポ トセン 充実
協働事業を評価し改善す 組 く
そ
無回答
問８-１ い ，他団体 連携 い 回答 団体 70% 超え い 。問8-2
い ，連携 い 団体数 訊い ，0～10団体 回答 団体 68.8% 最
も多 。
問8-1 貴団体 い ，活動 連携 協力 い 団体等 あ
。あ も ○ く さい。
問8-1 無回答
4.5%
ある
72.1%
ない
23.4%
問8-2 問8-1 あ 答え 方 ，連携 協力 い 団体 数
特 繋 深い団体 3 記入 く さい。 団体 ，市民活
動団体以外 ，町内会， ランテ 市民活動サ トセン ，行政組
織 も含 。
※ 団体 い 別紙参照 。
問8-1 連携している団体数
0〜10
68.8%
無回答
25.0%
複数
2.5%
11〜20
2.5%
501〜
0.0%
101〜500
0.0%
21〜50
1.3%
51〜100
0.0%
情報交換 事業 共 実施 最も多く，続い 人材提供 や 物資
や機材 貸出 提供 あ 。 他 中 ， 学術研究 協力 や
講師 も い ， 行政 事務局 置い い 等 上
い 。
問8-3 問8-1 あ 答え 方 ， う 連携 協力
い 。あ も ○ く さい。
問8-3
29.6% 27.1% 13.3%
14.3% 3.0%
12.8%
0.0% 5.0% 10.0% 15.0% 20.0% 25.0% 30.0% 35.0% 情報交換
事業の共同実施 物資や機材の貸出・提供 人材提供 その他 無回答
その他
踊 振 付 ，作曲
学術研究 協力， ベント 参加 含援助
事務局 行政 願い い 大変感謝 い 何事 も
協議会出場等
主催講座や毎月 活動 講師 呼 い ，場所も提供 い い い 。
あ さい会会長 ，大草自治会福祉部 一員 活動。弁当 く 内，1回 小
学校 年生， 4年生 手伝い あ ， 回 担任 校長先生 参加
得 い 。
法人 協会 協議会
公益 社団 財団 法人
行政 教育 研究機関 町内会
7 ビ8 7 8 ビピ 8
NPO法人 ンニン ネ ワ
原 社会福祉協議会
青少年育成 原 民会議本郷支部
秘書広報課 原 立図書館 町内会連合会
NPO法人 し 子 コ ュニ ネ
ン 民活
動サ ン
原青年会議所 環境政策課 大学 町内会
NPO法人 尾道 う座
原 ン 連
絡協議会
原 公衛協 青少年女性課 博物館 鷺浦町内会
NPO法人 サ
久井 ン 連絡 協議会
福山 ョ ョ
ワ し
原 教育委員会 研究所 自 会
NPO法人 す
原 福祉 推進協議会
原 手 育成会
原 社会福祉課 自立支援協議会
県立広島大学 原 ャン 作業
療法学科
大草自 振興会
NPO森
障害者生活支援 ン
ャ
ャ
手 親 会 生涯学習課 児童館 和木自主防災会
NPO法人等 ビ0 全 心本郷協議会
社会福祉法人 櫻 学園
高齢者相談 ン 愛媛大学南予水産 研究 ン
南方コ ュニ ン 元気 し 協議会
財 中央森林協 会
地域生活支援 ン
県立広島大学
ン 部
自
原 文化財協会
文化協会 財団
観光文化課 国立大学
原観光協会 大草 学校
文化協会久井支部 南方 学校
大和町文化財保護協会 学校施設
視覚障害者協会
福山大学生物工学 科 広島県体操協会
日本自然保護協会 広島県陸 競技協会
原 陸 競技協会 原 身体障害者福祉 協会連合会
原浦崎漁協
食生活改善推進連絡協 議会
尾 体育指 員協議会 地 社協給食サ
ン
障害者自立支援協議会
問8-ピ 挙 連携団体
療 福祉機関 企業
7 1
篠笛須波教室 原 ン
精神科 療機
関 事務所
作曲 ョン
潮風太鼓
原本郷 ン
里仁会
歴史 観光 会
原久井 ン
サン
呉雅楽会 各女性団体ホヶ
博雅会 断酒会 原赤十字
阿波雅楽会 し 物産卸会 福祉施設
松若流寿恵章会鷺浦舞踏 会
原 少年団 療
い子育 ネ
サ ン
久井町ララ守 ～
世羅町ララ守
島 愛す ン
原 ララ守 ほ う 図書館
田文化研究会 福山 ンベ
久井町郷土文化愛好会 し環境会議 原失語症友 会 原 祭 実行委員
会 障碍者 大会
人形劇 ゆ ふ うせ
ウ ン ネ ワ
盲 う者友 会 すいすい倶楽部市東広島布 自然観察入門教室
サ 倶楽部市 原布
ウ ネ ワ 木 各種団体市数百人布 6 絵本製作福山 民生委員会
手話サ う し
Piano Piano 本郷 水 会
わ 兎 兎
森 う え 原手話サ
コ
わ 市子育
サ ン布 プ0
民団体
主要 連携団体
原 社会福祉協議会 ･･･ ピ 団体
本郷 久井 大和地域 ン 含
ン 民活動サ ン
･･･ ６団体
原 ン 連絡協議会
･･･ 団体
い子育 ネ ･･･ 団体
原 児童館 ･･･ 団体
県立広島大学 ･･･ 団体
原 手 育成会 ･･･ 団体
問９ い ，市民活動団体 向け 市民 行政 双方 中心 く
取 組 よい いう選択肢を設け い ，37.6% 最も回答 多い いう結果
。次 多い 基本的 市民 中心 く 取 組 べ あ ，そ
を行政 サポートす よい あ ，こ 住民組織 対す アンケート 異
結果 。
問９ 三原市 く い ， 市民 行政 協働 うあ べ 思い
す 。あ も １ ○をし く さい。
20.7% 14.4% 38.7% 18.0% 0.0% 8.1%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
市民団体
基 本 的 市 民 中 心
っ
ま ち く
取 組 む べ あ
，
を 行 政 サ ポー ト す の よ い
基 本 的 行 政 中 心
っ
ま ち く
取 組 む べ あ
，
を 市 民 サ ポー ト す の よ い
市 民 行 政 の 双 方 中 心
っ
ま ち く
取 組 む の よ い
ま ち く の 内 容 よ
っ
， 市 民 中 心 化 行 政 中 心 区 別 し ほ う よ い
市 民 行 政 別 個 ま ち く
取 組 む の よ い
無 回 答
住民組織
33.3% 31.0% 25.0% 22.9%
26.2%
38.9% 29.6%
47.1% 38.6%
38.4%
22.2% 32.4%
22.1% 35.9%
30.8%
0.0%
2.8% 0.9%
0.0%
2.8% 4.2%
3.7%
2.6%
5.9%
2.8%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 大和
久井 本郷 三原 全体
基 本 的 市 民 中 心
っ
ま ち く
取 組 む べ あ
、
を 行 政 サ ポー ト す の よ い
基 本 的 行 政 中 心
っ
ま ち く
取 組 む べ あ
、
を 市 民 サ ポー ト す の よ い
ま ち く の 内 容 よ
っ、
市 民 中 心 行 政 中 心 を 区 別 し ほ う よ い
市 民
行 政 別 個
ま ち
く 取
組 む の
よ い
無 回 答
期待す ・望むこ
方 協力 期待
互い 投 当 一緒 考え い う 関 良い
市民 側 ， 力 あ ，行 過 期待 寄 必要 い。 ，行 機能 例市
広報 ， 援，あ い ン 団体 対 施設利用料 減免 ，行 民間 ン 活動 支援 方
法 ， あ 期待 い 。
活動団体 主体 組 活動 あ ，活動団体 いう ，共 汗 い
行 い いう姿勢 市民 わ う ，市民 感 う ，期待
，行 ，市民 中々効果 あ 出来 い。行 市民 知恵 出 合い， い 原 期待 い。
市民協働 団体 え い ， 団体 強化 ，複数 団体 行 協働 ，
充実 い 期待 い 。
市民 行 一体 活動 い 地域 活性化 期待
市民 行 協力 特色 あ 出来 期待。
今 い 地域 文化 歴史 実情等 地域 民 一番理解 い 目新 い 組 模索 地
域資源 掘 起 い 活気 戻 民主 粘 強 行 不可 あ
無縁社会 無縁時代 言わ 今日今 協働 活動今地域 あ ほ い。 対 場 作 全然少
い ほ い
地域課 解決 魅力あ ，行 地域 民 一体 組 良作 思う。
行 手 い 業 い ，市民協働 手 推進 思う。 行 指 情報交 提供 ， 方 理解 組 。
経費 い ，行 対 ， 業 管理運営費 最 限 資 成 ほ い。
市 行 合う ， 当 順 考え い 思う
地域 民 伴 活動出来 思い
市民 声 映 い 思う 行 一緒 組 い 理
想 思い
暮 い美 い 創 市民主 型 活動 活 活動 成 膨 期待
行 期待
団体 間最 一 フ万 程 援 期待 い
市民 多 街 活気 い い ，自 家族 楽 感 思い 。 ， 各 齢層 意見 聴 場 行 積極的 設 ，市民 気軽 参加 ャン 増 ，い 輪 ， 輪 活動 ，日 思
い ， い ，困 い 解決 ，地域 個人間 絆 深 思い 。
自 参 い 。 ， 必要。行 単 立会人 あ
い。適 案 人 あ ，参 者 安心 協働出来 。
市民ニ 多様化複雑化高齢化 い 。 大震災 あい母p毎 ン 存在性 感 思う。
中 産業 成 立 ，社会化 う ，ニ 社会化 隙間 埋 母p毎 ン
活動 期待 高 。従 社会 認知 母p毎 団体活動 支援 。協働 期待 いう
，最 要課 組 ほ い。女性 能力 揮 場 大い 期待 い 。
原市 行 中心 ，隣 市 研修 ，活 動い ほ い。何 沈 市 原市 元気 い 言わ ，知人 評価 い。 将来像 誰 い ， い ，委員会 設置 ほ い。” い ” ，時 専
門家 招い 勉強会 い う 。 行 職員 力 ほ い。特 い力 希望 。
行 情報公開
市民 意見 映 期待
市民 中心 活動 持 出来 良い 担い手 育成等 団体 問 抱え い 様 思わ 。理想的 い あ
行 ッ ップ わ 持
不況 少子化 ， 原市民 数 減少傾向 あ 今， 魅力あ 原，子育 い 原 目指 行 市 民 情報交 ，協働 活 化 い 必要 あ 思い 。今，市民 必要 い 何 ， 要望，声
あ い 行 側 伝え 機械 増 ，実 活動 実現 向 体 ，共 組 体
作 い い 。市民 活動 ，場所，経費等 行 ，限界 生 ，行 力添え 必要
。協働 活 化 市民 対 意識 向 ， い 原 期待 。
目 見え い 業 ，弱い立場 市民 視 立 地 活動 支援 視 入 欲 い 市民 ， 人 対象 思う ，一部 人 い う ほ い
活動中 市職員 方，参加 欲 い。活動 理解出来 思う ，市民 生 声 聞 。 あい 。又，団体 ，
方法等 い。
日 市民協働 出来 様期待 。頑張 い。
１ 市⺠協働のま く に対す 期待
問さご 市⺠協働のま く に い ，次の(さ)〜(4)に関し 意⾒等を 書きく い。
市民 意識 向 期待
民 美化，環境意識原市 今 対 ョン 持 ， 積極的 参加 市民 増え 期待 。
経済成長 ，行 暮 自 手 直 い 。新 い価値観 創
。
市民 参 意識 高
市民 側 活動 活 化 う
市民 参加 増え ，地域社会 合い 輪 広 活性化 ， 原 活性化 期待 い 。
原 特徴あ
原 市 い い 沢山あ 。 大 今 活 い 思
い 。
原市 ，大 都市 い ，市民協働 いう い う 思え 。 齢層 人 い 快適 思え
街 期待 。
大い 期待 い
自 い 元気 ， 者 い 思え 期待 。
い い 思う 実現出来
地域 ， う所 あ 思い 。 合い 色々 変わ い 何 必要 い 考え動い 活動 行 良い 思い 。
増々暮 い 期待 い 。
安心安全 暮 。地域， 関心 持
今 地方 進 ， 自 自 考え い い い状況 思い 。
ャン 捉え ， い 都市間競 い い
ビ画万都市 わ い安心 安全 望
原市 生 いう 望 い
原市 ン ワ 掘
様々 組 通 ン 施策 実現 例え 子育 力 入 高齢者 学童 様々 対象
者 あ ，福祉 教育 環境 多方面
皆 行い，子 原 い 思え う 頑張 い 。 原 日 一 い 。
市民 業 活動 行わ う期待 。
地域 民 高齢化 い ，協働 期待 。
活動 中 感 ッ ワ い い い う 思い 。 一回 いい 飲 会
い いい う 思い
税 限 い 中，市民活動 必要 効率的 実施 市民協働，行 協働 不可 あ
市民協働 言う 実 充 理解 い 人 少 い 思う。会員 一人一人 活動 参加
え 行 ，会議等 参加 う 出来 ，役員 担 多 い 。 期待
， 担 軽減 ほ い
駅前 寂 い ，子供 大人 自 使え いい 思う。 ン 決 人々 使
用 い う 気 。 菜 販売等 活気 出 評価
ピビ 組 あ 養殖 市 農林水産課 連携 支援団体 指 ，初 失敗 ，現在 順 調 生育 遂 い 。現在市行 成 業推進 い ピフ 成 不透明 状況 あ 。鷺島 一大水産資源 確保 潮 狩等，観 ッ い い。
期待し い・不安
協働 中身 見え い
声 終 い う 思う。い 良い 物 あ 現実性 い い。 害者 対 声 対策
終 ，前進 い。 期待 い 思う ，必 い い。
市民協働 ，あ 行 主 感 あ ，一般市民 理解 い 思う。
原市 ， 健康 明 い い街 期待 い 。市民協働 委員会 立 い ほ
，会合 持 知 い い う 前 見え い 現状 い ？幾 いい 聞 ， い 前 進 い い う 思わ 。 ，不安 あ 。今 様子 ， 原市 ， 考え い 。
旧 原市 間 活動 温 差 顕著 あ 。 旧 ， ュニ ン 中心 盛 あ
。
個人 い 家庭文庫 ，活動 い 協働 い気 。
う う 充実 広報 広 幅広 参加 い 思い 。
余 期待 い 余 い 特 あ
行 私 プ活動 容 知 い 。
協働 推進 ， ン 活動 い 多少 支援 考え 。
私 ン 活動 い ，市議 始 ，市職員 活動 容 知 い 。
協働 目指 あ ， 活動 容 知 ！例え ， ン 会議等 必要 場所
提供 え，断 状況 知 い 。
アドバイス
⾏政と市⺠の関わ に い
定期的 市 各団体責任者 会合 開催 ，各々 意見 思い 共用 ， 市民協働 推進 。 推進課 責任者等 情報交 場 増
行 都合 良い 市民協働 い う ほ い。協働 プ 合意形成 大変 あ
，行 考え，方針 押 付 い う充 対 必要。場合 行 見性 揮 市民 啓 ，引 張 い 必要 あ ， 場合 ， 行動 求 ，現状 目的 目標等 明確 欲 い。情報
プン ！
各施策 計 段階 専門 団体 業界団体等 意見交 会 積極的 行い費用対効果 行 ン 意識 真 市民 望 計 作 ほ い。
今 う 市民 行 あ ほ い い い 時代 ，協働 成立 。 市民 考
え い 徹底 ほ い 思い 。行 方 市民 一緒 原 将来 考え 大 思い 。市民 市民 い いい 思い 。
市民協働 気軽 出来 ，色々 学 場 増え ， 活動 充実 ， 手 出来 あ 思い 。
市民 出来 ，行 明確 ，協働 いえ 。行 い市民 ，市民 声 耳
行 一人一人 意識 ップ
市民 協働 少 わ 持 ，地域社会 参 施策 必要 思う。意識 い
改善 必要
⼈材・資⾦に い
ン 活動 い 思う ，活動 い 人 複 い 多い いう 。一部 人 熱意 持 非常 積極的 動い い 感 。
興味 あ 人，活動 人 幅 広 大 盛 行 全体 盛 期待 思い 。
提出書類等 簡 ，補 的 う あ 。補 い 活動 必要
支出 い 最大限認 あ う 力 。 限 。
成 活動 役立 い 。回数 限 ， 成 活動 い
。活動資 い 不足 い
少子高齢化 進 い 中 特 高齢者 参 生 い あ 施策 推進 望 い 高齢者 参 い 活動
生 い う
原 活気 ，当時 者 ，今老齢化 意欲 失 い 。 ， 残 い ワ 集 ， 思い立 い う 。 原 ，数多 史跡 ， 文書，自然， 各自 育 多 知識 経験 あ
，力 合わ 綱 縒 ， 素晴 い物 出来 う。 姿 い人，子供 見 世 伝え う。
成 出 う 自 い 言う い様
人 立
その他
私 ，年PO会計税務専門家 ッ ワ いう団体 所属 い 。昨 年PO法人会計基準 策定 所 専門委 員 。 会計基準 ， い あ ，子 会 老人会 ，使 い ，比較可能性 高 ， 行 ン 活動 評価 ， 成 決定 目安 。是非，会計基準 普及支援 向 協力
い。
観 資源 効活用
神明祭 祭等 祭 ，あ 程 集客効果 あ い ･･
PR不足 折角 多島美，史跡 原城跡 桜山，寺 等 充 集客力 あ い い。
2 市⺠協働のま く に対す アドバイス・要望
市民協働 団体 ， ，協働 いう言葉 定着 第 歩 思い
。
各 会 地域 あ 隊 作 行動力 実行力 あ 人材 集 ほ い。集 中 組織作 始 いい。 行 知恵 必要。行 主 地域主 行 的 新 い組織 今 必要 思わ
業 容 ， 広 会議 起 ，今，市民 何 ！何 急務 等検討 組
思う。
課 ， 幅広 考え，企 立案 い。
互い様 い 今 ， ン活動 出来 い 市 い 思い 。
ほ 活用 広 良い 思い 。 家 出 い人
地域 あ 歴史，文化，自然，産業 接 学 う 組 行う 地域( ュニ 田 関心 高 組( 田
行 合い 行 い う 調整 必要 あ
市民 声，要望，現在 状況 報告等，行 側 伝え 体 作 活動団体 対 ， 成
子 検診 時 プ い子育 ッ O財c難al欠 子 団主催 実施 組 ，
現在行わ い 行 流 中 入 い い。
市民協働 活動 容，実施状況 ，広 知 い 広報活動 調整 大変 思い ，頑張 頂 い 。
情報 開示 公開
実 動 行動 ，地元 民 具体的 活動 いう意欲 ，印 物 PR い 感 あ ，空回 い い 。
原市 ，い 良い 並 現実性 い掛 声 終 い う 感 い 。 掛 声 ，一 い 前進 う 要望 。駅前 市庁舎建設 い ， 対派市 原市 当 元気 う 娯楽施 設 映 館 ン 入 ， 駐車場 建設計 市民全体 期待 え 市庁舎建設
い
市民 企業 立場 い 原市 活気あ い う 気 。
市広報 原際ATー 市 動 伝え い ほ い 。 う 関心 高 意見交 増え
い 思い 。子 声 い い
要望
子育
資 ，物資面 補 簡素化 望
市 職員 方 時 団体 活動 参加 ほ い
活動 中 必 経費 あ 。 経費 願い い 例え 草 機等 燃料代
成果 見え い 進 い 途中 う 。
者 参加 少 い。 い世代 責 持 え 組 考え ほ い。
成 充実 ほ い。行 部署 協働 意識 う う 思わ 。全般的 職員 意識改革 必 要
将来 展望 見え い。 長い ン 市 方向性 示 ほ い。 日 伝統文化 入 特色 あ
活動 対 相談窓 知 い
限 ，行 側 担当者 ，最少 間 ほ い。 石 い 出
，経験 積 必要 。
諸団体 連携 様 企 情報交 場 設 い い
市職員 方 活動 参加出来 ， 出来 体 期待 。時間単 いい，調整 頂 い。
者 行 会 行 一体 ， 来 原市展望 考え ほ い。ビ画 方向付 進 ほ い。目 評価
観 地域的 力 ， 都市 比 力 ほ い。市 行 望 。商工会議所 ほ い。 原市 全国 無 あ 。
関 者 い 言う状態 い う
行 各課 協働推進 早期設置
新 市役所 駅前 え ，何階 え い ， 中 必 娯楽施設，又
ン 場 映 館 出来 考え ほ い 思い 。 う 原市 期待 い 。
う 原市 以 良 い 思 い 。
地域 ，高齢者 多 者世代 減少 い ， い面 あ ，行 指 い 思い 。 皆 気 出来 様
街中 等 希望 。 最 要課 組 ほ い
女性 活躍 場 確保 う要望 い。
市民 山 体協主催 公報 掲載 ， 関心 持 い 。例え 開催当日 市担当者 挨拶 見 え ･･･。 山整備 多少 算 い 。
要望 わ ， 齢 ン 。 う ほ い ，一般 人 必要 あ 思い
。 ういう ほ い イ。
その他
現在 い。 指 い
原 何 中心 特徴 出 。心棒 い い 見え い。協働活動 場 う 空転 い い わ
一 場所 行 物 公共書類 済 う 。場所 中央公民館 良い 思い 。 プ 木 間 桜 木 う 。 ン あ う い 。
⾏政 の押し付け感
行 都合 良い う 利用 い 気 。
行 一方的 勝手 課 設定 ， 型 市民 う い 。 ，一考 う 思う。行 市 民 方 合い 課 整理 ， 要課 組 推進 思う。
資 的 問 ，多 経費 必要 業 ，市民 幾 大 業 あ ，手 出 い ？ ～ 思う。
協働 理念 徹底 市民 汗 担 強い い ？
互い 強 弱 音 出 合え 関 築 ？
互い 前 進 い
周知・理解度
市民協働 ， 広 認識 い い う 思う
市民協働 意味 良 い
理解 出来 い い市民 対 説明 徹底 い い 。
協働 ， 成果 出 い 組 方 団体 必要性 あ 思い 。
市民 周知理解 求 ， 必要 ， 組 一 参加 ，市民意識 向 い ， 不満 行 行 う。
情報公開提供不足，活動 参加 興味 う 情報 提供 意識改革 必要 あ 参加 意外
。 参加 い いう意見 多い 思う ，参加 ， う 工夫 必要 思う
残念 協働 市民意識 浸透 い い う 思い 。 市民参 求 う う。
自 個人 う わ 良い ，具体的 何 わ い。組織 無い 何 出来 い
ン 実施 良い 思い ， 容，要望等 対 実 行 側 う 考え，実施
変更 ， う 入 行 等，市民側 わ 説明 報告 い い。
現在 現場欠生 声 行 側 う届 い ， ほ い ， 相談 い ， わ 。定期
的 う 体 い 情報 届 い い 。
あ わ
会合 幾 い 思う ，目 見え う 市民協働 い い う 気 。 う 市
民協働 対 ，不安 不案(？田 多 あ 。市民 当 う 必要 い 。
過疎化・⾼齢化・⼈材不⾜
原 子育 ， 過 い街 感 い 。 い子 ， い いい所 ，中
高 大学生 ， う う 。 者 活躍 場，自 盛 い 思う う ャン ほ 無い 物足 い 。
現在， 原市 過疎化 進 ，将来 不安 あ 。官民一体 対策 講 必要 あ 。 ン 答え う い人 参加 5画才以 田 ほ い い 将来 不安 あ 高齢化 進 ，活動 停滞 う。 業 参加 役員 将来 活動 不安
い人 学業専念 ，活動 容 高齢者 集い 傾向 強い
3 市⺠協働のま く に対す 不安・不満
行 ，市民 い い 心配 不安 。
原市 元気 戻 ， い人 働 所 多 あ 良い ，大学 卒業 地元 帰 い ，高齢化 進 心配
。就職 場所，大企業誘致 ････行 力 出 ほ い。
組織 兼務 多 業 充 活動 い
原市程教育資源 社会資源 自然資源 交通資源 歴史 文化資源 恵 ビ画万都市 県 見 い。 ン
人 定 減少 都市機能 過疎 ビ画万人以 定 向 心棒 何 ！
皆 ，自 生活 精一杯 ン 活動 参加 え 。
地域 人々減少，老化現象 活動 足 鈍 不安 あ
い人 い い い 何々伝え い い 近所 い い ， 趣味 忙 い
その他
学校 施設 出前講 ン 費用 調
地域 ン 活動 不満 。組織人選 ？ 行 決 決 回 終 い 。 ン活動 活 推進出 来 組織 作
市民 多 ，参加 い 交通手段 無い。知 人 い い。経験 無い 思い込 。 高齢者 段階 近距 ：5画 ，遠距 ：ビ画画 う う。
通 い所 ， 数 少 ，既存 延長 通 い う 。
私 催 物 ， 集 い。広報 ，新聞 悔 様 広告 出 い う 。
一歩一歩前進 い 思い 。
活動 ， う 物 必要 。自 持 出 長 。
活動 う 進 見え い 不安
市民自 組織 い ，防災 福祉 充実 活動 出来 あ 良い ， 中 あ 女性 活躍 場 限定 炊 出 食 作 傾向 あ 。
市 企 主催 力 入 ，市民協働 業 あ 関心 い う 思わ
議会答弁 耳 (市民 田説明 理解 求 。 民 対 あ 場合 言わ ， 対
不満 ， 解消 軽減 策 あ イ等々 検討 い い ， 検討プ
プン ほ い
活動 業 行 市 支援，参加 欲 い。 業 展 ， ップ 行
，協働 得 い
市職員 市民協働 いう い 一地域 民 協力的 い人 結構多い い いう不満 あ
国 地方自 体 直面 い 。今 厳 思わ 。 ，地域 合
独自 創 ，長期的 効果 検証 必要 思わ 。
わ ， 推進協 委員 ，市民協働 い 進展 い 現状 。何 現実
，見え う 会 展 い う 不安 不満 あ ，わ 自身 う 役 い 実 。
幾 言い ，い 立派 物 ，利用 何 ？
中心市街地活性化 市民協働 参加 必要 あ い ？商売人 市民活動家 起業家
必要 あ 思い 。
地域 細い問 い ，民生委員 福祉課 社協 ， 対応 差 ， え方 い あ 。最終的
“個人情報” プ いうワ わ 進展 い。結局 近隣 民 困 い 現実 良 耳 。一歩踏 込 ，行 的 暖 支援 欲 い
イ。
原市民 意識 ←協働 対 認識
行 大 来 向 い力 育 行 大 い ？ 様 方法 あ 教え い
個人 い ，私 出来 終わ い 。 う い ，一緒 方 思い
，自宅 いう ， 方 いう い あ 。
協働のまち く い
要望
ン プ 階 原城模型展示所 拡充
原城跡 ，辰川氏作 模型 良 わ ，喜 ， 拡張 写真，説明文等 増 ，展示場 充実
い 思い 。
一時欠生涯学習 唱え い 現在 余 聞 い。市民協働 一時的 終わ い う 期待 。
4 その他
市民協働 い ，基 的 ，市民 ン 精神 ，心身 提供 必要 思う ，最 必要 経費 い
，行 担 思う。市民 大 業 対 ，積極的 組 ほ い。
自 組織 市民活動団体 接 見当 い。 互い 成 立 活動 あ ほ い。
推進委員 存在 今一見え い。 ップ 各 役 願い い。
ピ画～4画代 い ，市商工会 成長 思う。数 ，力 数 必要！
原 祭 算 関 あ ，盛 ，品格 い踊 手， 者 多い 悲 い。！ 花火 い。 都市 祭 比 い。城 ， 原市 何 行 考え 実行 ほ い。
広報 活用 い。市民 向 情報 広 行 い
団体， 多 あ ，時 行 ，大 業展開， ン 。行 方 特
，色々 活動 参加 ほ い
市民協働 い 具体的 わ い 意見 いえ 。 い 市民 わ
情報 信 説明会 開い 参加 い 思 い 。
アドバイス
協働 意味 理解 行 市民 い 。⇒基 的 行 成 出 良い 思い 。
回 ， ン 活動 団体 集 プ ョン あ い い う 。例え ， ワ
使う ， 場 作 う う 。
社会 献 人 ，皆 当 多忙 ， い あ ，認 合う ほ え 場 無い 寂 い
。 相談 ， い 。
行 地域 民 対 多 い う 。中間役 職員何 。 原市 夢 ほ い
旧市 ， 時過 ， 人通 少 い。勤 帰 車 ，子供 塾送迎 車 あ 。東 ， ，西 ，港 空家
時 電灯 解 う う。 緩和 人 集 思い 。
い 仲間 交流 い ， 様 プ ン 持 。
活動 空室 多 見 ，市 活用 ？
人 心 え い 合う 。
日常生活 近所 協働 必要性 合い 場 あ い。
ン 人 ， ン 称 あ 私 高齢者施設 世 時 少 還元
ほ い 思い 。
街 推進課 募集 い 市民提案型協働 業 い提案件数 出 い 不明 ，各 ン 団体等 直接問い合わ 等，足 活動 う う 。
行 機関 情報 集 場所 思い 。行 職員 ，○○ △△ い 面白 う！う い う！ いう視 想 持 ，良い 役 ほ い ！
算 あ い 活動 考え い 大 思わ
各 会 強 的 組織 一 作 活動運営 勉強 含 作 。 市民 端
協働 意味 浸透
行 協働 い 地域社会 あ 知 い い ，具体的 行動 生 い。
何 変わ い，何 う ， う う い ，具体的 示 必要 あ 思い 。
祭 時 ン ャ 活動 参加 思う ， 祭 原市 あ 一大 ン
，主催 市 い ，市 職員 方 ， い い 思い 。市民 自 意志 ン
活動 参加 大 ，中心 活動 い 団体 担 あ 大 思い 。市
協賛 出 終わ ， 務的 ，当日 人材提供 目 見え 形 い あ
い 。 祭 踊 楽 う 写真 ， 祭 終 あ ，花火会場 川河川敷
い状態 広報 載 ， 意識改革 う ほ い
市民 人 人 安心 原市 生活 う いい 思い 。 市民 思 い 考え い
言え 機会 場所 あ いい 思い 。
その他
市民 声 聞い 頂 機会 増え ，良い 思い 。 広 い 頂 ， 映 頂
願い 。
活動 対 保健 出 い ？(一楽池 あい 会 活動 公園 整備 主 ，草 機時 ンソ 使用
此 様 ン 出 実 見学 い い 文書 何 い 思う
市民協働 い 何 い わ い。市民一人一人 何 ほ い い わ い
市 中学校 総合学習 手 体験授業 依頼 多 あ ， 日 人 会員 派遣 い ，依頼
代表 ， 心 い あ 。 ン 基 ， 人ホ画画 頂 あ ， 無い時
多い 。貴 時間，交通費 自己 担 い 。
当法人 活動 市民協働 う実現 い ，意見 無い 実情 。 市民協働 利用 ，情報共 等 い 大変便利
， 共通 私 一人 当 良い 暮 い 考え 何 協働 繋 思わ ，
い い人 ほ 人 様 見
定 迎え 方 積極的 地域 協働 参 う方策 考え ･･･
私 断酒会 ， 役立 い 知 ， 原市 酒害 無 ，明 い 協力 。
市民協働 う 立 ， 親 家 い 情報 入
。 ， 知 い方 い ，特 県 市 引越 方 対 情報提供 い
い 。 録変更 少 自体動 い あ ， う う
子育 支援 場 広 ， 原 新 来 親，出産 親 方 原 子育 協力的 。
。 声 う 。 当 あ い 。
，行 市民 協力 合い， い，育児 い 原 行 い 。
い い え う 書 行 大変感謝 。今 行 支援 側 立場 あ 市
民 並 置 立場 変え ･･･ 当 大 変化 思い 。私 信頼 い う 組
い 思 い 。
大変申 訳 い ，自 プ 協働 ン 入 い 知 。 ういう組織
体 何 う 自 う わ い いい 全 理解出来 い 。 組織体( 田 教
え 頂 い ，組織全体会合 開催 頂 ，遅 ，目的意識 参加 頂 思い 。理解
い い ，勝手 言 申 訳 い 。 願い致 。
私 ，あ い 会 入会 4 目 勉強不足 会長 引 得 。 答え う 。 い
。勉強不足 。
高齢化社会 い ，市民協働 ， 必要 思い 。
者 協力 得 。 い人 今 皆， ，大変 う 。
私 呼 必要 考え 。
知 限 今 現況 不満 あ 。現在 状況 良い い 思い 。
成 対象 文化，芸術部門 追加 頂 い。 業 経費 不安 。 業 あ 無料 わ ，気 軽 楽 。又，出演者 支援 い 経費。
鷺島音頭 創出 い 第一部門 成果 広 啓 い 。現在白鷺 舞 作曲中 あ 今 申請 ，又
ピ4 業 変 成 い状況 あ 。第一部門 報告会 表 ピフ 業 い 何 連絡
あ 思 い 。 残念 思 い い 思 い 。い 時代 個性あ 大 ほ
い。
その他
， 原 ニ ン 落 物 車 わ ， 日 管理者 結果，調 い
。 結果，何 連絡 あ 。何 車 わ い 。 い
，新聞 原 いい 出 。 う いい 管理 原市。近々
新聞 者 う 思 い 。
成ピフ 市民協働 推進 業 い い 実現 ～ い 原 条例 ビ画 ビ日施行～ い ，地元 民，地域 民 積極的 あい実施 広 行 力 必要 あ 。
前， 作業所 出 ，国土交通省 原 落 物 引い ，車 傷 。電 調
，何 連絡 あ 。何 い 走 い 車 自然 痛 う ？ピ時間ほ
遅 保険会社 調 結果，大型車 確認 う 。 走 い 車 修理代 ，ビ画万 。 駐車料 少 う ， 思い 。フ画 ビ5画 ？車 持 方
私 仲好会 老人 方 喜 え う いう気持 活動 行い 思
願い致 。
