質
問
回
答
案件名 府中市学校施設改築・長寿命化改修計画策定支援業務委託
番号 該当箇所 質問事項 回 答
１
募集要項 P5 ４( 4) イ( ｴ) ａ
協議会の運営について第９回以降のスケジュールは基本 的に変更しないとありますが、それ以前の回数（５回） や時期は提案可能でしょうか。
そのとおりです。
なお、協議会の開催について平成２９年度は５回、平 成３０年度の９月までに３回できるようなスケジュー ルをご提案ください。
２
募集要項 P5 ４( 4) イ( ｴ) ａ
協議会のメンバーはすでに決まっていますか。決まられ ている場合は、構成を教えてください。
正式決定しておりませんが、学校関係団体の方ほか、 学校施設を利用する地域住民を含めていく予定です。
３ 募集要項 P7 各評価項目の配点を教えてください。 別紙１、２のとおりです。
４ 様式第８号
年度別内訳の業務ごとの内訳は仕様書の「４委託業務内 容」のいずれの業務を対応させて計算すればよろしいで しょうか。
「計画策定支援」については４( 1) 、( 2) 、( 3) 、( 4) 、
( 6) 、( 7) 、( 8) の業務内容を、「審議会運営支援」につ
いては４( 5) の業務内容を対応させて計算してくださ い。
５
仕様書 P3 ４( 2) エ、オ
修繕・改修の資料や老朽化対策調査結果等の資料は、エ クセル等のデータでご提供いただけますでしょうか。
当該資料は１校あたりのデータ量が膨大であり、かつ 全３３校に渡ることから、モデルとして１校分の資料 を総務課窓口にて貸与します。
ただし、現時点では参加表明者数が不透明であること から、貸与は選定結果をお知らせする平成 29 年 2 月 28 日以降とさせていただきます。
６
仕様書 P4 ４( 5)
庁内関係課長会議への出席は不要と考えてよろしいでし
ょうか。 協議会と同様に、同席を業務内容とします。
７
仕様書 P4 ４( 5)
協議会の議事録は要旨の作成でよろしいでしょうか。そ れとも逐語録を想定されていますでしょうか。
要旨版及び逐語録の双方を想定しています。
８
仕様書 P4 ４( 6)
計画の原案の策定は市内全小中学校が対象でしょうか。 あるいは、改築および長寿命化もしくは大規模修繕を実 施するもののうち各校２校でしょうか。
９
仕様書 P4 ４( 6)
計画の原案の図面や資料について、精度や程度はどのよ うに考えればよろしいでしょうか。
番号８への回答のとおり、本計画は市立小中学校全て が対象です。このため、各校の図面については、配置 図程度で十分と考えます。ただし、直近１０年間に対 象となる学校は、仮設校舎計画など、より詳細な資料 が必要となると考えます。
１０
募集要項 P2 3 参加資格
「府中市契約事務規則第 34 条」の内容について確認す ることはできますか。
次のとおりです。
( 参加資格)
第 34 条 指名競争入札に参加しようとする者は、次の
各号に掲げる資格を具備しなければならない。ただ し、売却及び貸付けの場合又は市長が特別の理由があ ると認める場合は、この限りでない。
( １) 引き続き１年以上その営業を営んでいること。
ただし、法人の場合において、その代表者が１年以上 同一の営業に従事した者であるときは、この限りでな い。
( ２) 国税及び地方税を納付していること。
２ 市長は、前項に定めるもののほか、定期に契約の
種類及びその金額に応じて、事業の実績、従業員の 数、資本の額その他経営の規模及び状況を要件とする 資格を定め、その基本的事項について公示しなければ ならない。
３ 前項の公示の際、併せて、第 35 条に規定する指名
業者登録名簿作成のための申請に関する事項について も、公示するものとする。
１１
募集要項 P4 4( 4) ア( エ)
同種・類似業務実績書における過去１０年以内の実績と
は、業務完了日が２０１７年２月１日から遡って過去１
０年以内の実績という理解でよろしいでしょうか。
年度毎の区分けとなります。このことから、同種・類 似業務実績書へは、平成 18 年度以降の業務終了実績を ご記載ください。
１２
募集要項 P4 4( 4) ア( エ)
同種・類似業務実績書に記載する実績は、JV構成員
（親もしくは子）あるいは協力事務所として担当した実 績も記載可能であり、同等に評価頂けるという理解で宜 しいでしょうか。
１３
募集要項 P4 4( 4) イ( イ)
主任技術者、照査技術者、担当技術者の実績は、各担当 者の前職での実績も記載可能でしょうか。
可能です。
１４
募集要項 P6 4( 5) イ
任意様式の提案書は両面１０ページ以内、とあります が、裏表の印刷が可能という趣旨であり、提案枚数の上
限としては片面20ページではなく、片面１０ページ以
内という理解でよろしいでしょうか。
そのとおりです。
業務実施方針を７ページ以内、テーマ別業務提案を各 １ページの計１０ページ以内の製本版の提出となりま
す。このとき、表紙（裏表紙）、目次はページ数に含ま
れません。 １５
募集要項 P7 6
それぞれの評価項目に対する評価基準や配点について、 開示頂くことは可能でしょうか。
番号３と同じ。
１６
募集要項 P7 6( 2)
価格の妥当性とは、見積金額(価格)が安ければよい、と
いう評価ではなく、提案内容や業務体制に見合った価格 となっているかを評価される、という理解でよろしいで しょうか。
そのとおりです。
１７ 様式第 3 号
最下段の※ １に平成28年5月1日時点とありますが、
部分的に状況が更新されている場合は、現時点の内容を 記載しても宜しいでしょうか。
構いません。
１８
様式 7- 5
配置技術者調書 ( 担当技術者)
最下段に「本様式は配置予定がある場合のみ提出するこ と」と記載されています。配置予定が無い場合、この様 式を提出しなくても、採点に影響しないと考えてよろし いでしょうか。
そのとおりです。
１９
様式 7- 5
配置技術者調書 ( 担当技術者)
担当技術者をさらに追加提案することは可能でしょう か。
可能です。
このとき、様式第７−１号から様式第７−５号につい ては、必要枚数分ご用意ください。
２０
一次審査基準及び二次審査基準について、評価項目ごと に点数化すると記載がありますが、各項目の配点につい て教えていただけませんでしょうか。
番号３と同じ。
２１
業務提案書の作成にあたり、過年度に実施された老朽化 対策調査の結果についての報告書を閲覧したいと考えて おりますが可能でしょうか。
番号５と同じ。
２２ 様式第４号
履行中の業務を証明する書類としては、契約書の写し、 特記仕様書等を提出すればよろしいでしょうか。その他 に提出が必要な書類があれば教えてください。
２３ 様式第７号関係
配置予定技術者が、履行中の業務に従事していることを 証明する書類としてはどのようなものを提出すればよい か教えてください。（例：業務計画書、業務着手時に提 出する各技術者の届出等）
ご質問にある書類で構いません。
２４
募集要項P4 ( ｴ) 同種・類似 業務実績書( 様 式第４号)
業務の完了が確認できる資料とありますが、発注先によ っては検査結果通知書等発行していない場合がありま す。その場合、他に代わる資料は何がありますか。例え ば、請求金額が入金されたことがわかる通帳の写しとか でよいでしょうか。
ご質問にある書類で構いません。
２５ 様式第 3 号※ ３
会社の登記簿謄本（登記事項証明書）の写しを１部添付 すること。とありますが、これは府中市の指名競争入札 参加資格がある場合も必要になると認識してよいでしょ うか。
別紙１ １次審査基準
評価項目 評価のポイント 配点
経営規模
会社の規模等が本業務を行うに当たって適当か。（資本金、売上 高等）
５
業務遂行力
業務遂行体制は妥当か。 （技術者、有資格者等）
１０
履行保証力
履行保証面の懸念は無いか。
（自己資本比率等）
５
瑕疵担保力
瑕疵に対する責任が取れるか。 （損害賠償保険の加入等）
５
倫理観 企業理念、事業内容、社会貢献の内容が健全か。 ５
同種、類似業 務実績
当該業務に対する知識・経験・運営能力を有するか。 １０
応募動機
取組意欲の高さや積極性が感じられるか、発注者を支援する姿 勢、業務への工夫、配慮などが適当か。
１０
別紙２
２次審査基準
評価項目 評価のポイント 配点
本業務に関する業務遂行能力及び経験（配点２０点）
会社の概要、業務実 績、成績、表彰
会社の規模などが本業務を行うに当たって適当か。 ５
各業務担当者の資格
各業務担当者の資格について、専門的な資格（一級建 築士、技術士等）が取得されているか。
５
各業務担当者の実績
同種・類似業務（学校施設整備計画、改築・長寿命化 計画、学校施設の基本構想・基本設計など）の実績が 多くあるか。
１０
提案者の説得力、調整能力（配点３０点）
取組意欲の高さ、積極 性
熱意が感じられるか。 １０
提案者の説得力 分かりやすい説明か。 ５
調整能力
協議会の運営支援を円滑に行いながら、学校関係者、 市民等の意見を効果的に業務に反映できるか。
１０
庁内関係課の意見を効果的に業務に反映できるか。 ５
本業務の実施方針（配点２０点）
実施方針
文部科学省が推進する学校施設長寿命化計画や本市に おける公共施設マネジメントの取組みを踏まえた提案
か。
１０
各業務のスケジュールや実施手法は適当か。 ５
職員の意見を効果的に業務に反映できるか。 ５
テーマに対する提案の企画力、独創性及び実現性（配点２０点）
学習の場としての学校
教育課程、学習指導要領、ＩＣＴ教育などの教育現場 の実態を踏まえた提案か。
１０
地域の中の学校
学校施設が、地域住民の最も身近な公共施設の１つで あることを踏まえた提案か。
１０
価格の妥当性（配点１０点）
見積金額について 見積金額は妥当か。 １０
