【本 文】「都民の安全安心に関する意識調査結果」を公開しました。 東京都青少年・治安対策本部

成２８

月

都民の

全

心に関する意識調査結果

地域選定：

地域

調査委託

東京都青少

・治

対策本部

調査監修

拓

殖

大

学

政経学部教授

山

正

刑事法、犯罪学

早稲田大学

人間科学学術院

准教授

小島

隆矢

工学博士

株

式

会

社

生活環境工房あくと

取締役

若林

直子

工学博士、専門社会調査士

拓

殖

大

学

政経学部講師

目

次

第

章

調査

概要

... 3

調査目的

... 3

調査対象

... 4

調査設計

... 4

回

結果

... 4

調査票

設計

あ

... 5

集計

析

あ

... 5

第

章

調査地域

概要

... 9

第

節

調査地域

概要

... 9

■調査対象地域

... 9

新宿

... 10

豊洲

東雲

... 10

西新井

... 11

祥寺

... 11

王子

... 12

第

節

回答者属性

... 13

性別

... 13

代

... 13

居

数

... 14

世帯人数

... 14

職業

... 15

小学校

生以

同居状況

... 15

65

歳以

高齢者

同居状況

... 16

い

状況

... 16

い

所

状況

... 17

第

章

調査結果

要約

... 21

都民

治

意識

... 21

犯罪被害経

被害

あいそう

経

... 22

秩序違

行

環境不整備

... 21

都民

治

意識

諸要因

... 23

治

意識

地域性

... 25

行

組

対

都民

意見

... 27

第

章

調査結果

... 31

第

節

都民

居

地域

治

犯罪不

感

... 31

居

地域

治

問

... 31

犯罪不

感

問

... 32

居

地域

治

犯罪不

感

... 33

居

地域

治

地域性

... 34

犯罪不

感

地域性

... 35

居

地域

治

犯罪不

感

比較

... 36

居

地域

治

性別

代差

... 37

犯罪不

感

性別

代差

... 38

居

地域

治

犯罪不

感

性別

代別比較

... 39

第

節

居

地域

治

暮

や

影響

い

... 40

暮

や

問

a

... 40

定

意向

問

1

ｂ

... 41

第

節

都民

犯罪被害全般

い

... 42

罪種別

犯罪被害等

経

問

... 42

何

犯罪被害等

経

... 43

何

犯罪被害経

居

地域

治

影響

... 44

警察等

相談経

問

10

... 45

振

込

詐欺等

電

信

経

問

10

... 46

犯罪発生

地域性

問

... 47

第

節

秩序違

環境不整備

い

... 48

秩序違

環境不整備

居

地域

治

影響

問

... 48

秩序違

環境不整備

地域性

問

... 50

第

節

居

地域

治

向

い

... 51

地域力

居

地域

治

影響

問

... 51

民交流

居

地域

治

影響

問

... 53

近所

あい

居

地域

治

影響

問

10

... 54

警察や

民

ロ

居

地域

治

影響

問

... 55

第

節

都民

防犯行動

い

... 56

防犯

日頃

組

問

... 56

第

節

行

組

対

都民

評価

い

... 57

全

心

社会

実現

向

行

組

重要性

問

... 57

第

節

自由回答

い

... 58

地域

共通

意見

... 58

第

節

治

意識

改善

向

... 64

調査結果

要

... 64

第

10

節

地域別

状況

地域

... 66

新宿

... 66

豊洲

東雲

... 68

西新井

... 70

祥寺

... 72

王子

... 74

資料編

... 79

調査票

... 79

3

第

章

調査

概要

調査目的

東京都

ン

ッ

ン

ッ

開催

え

世界

都

東京

実現

向

各種対策

組

い

都民

全

心

向

刑法犯認知件数

基

全対策

都民

主観的

心

確保

必要

あ

都民

日々生活

各地域

い

地域特性

踏

え

都民

治

関わ

等

要因等

い

細

調査

析

行い

組

指標

確立

目的

回

都 民

治

意 識

把 握

都 民

全

心

関

意 識 調 査

実 施

予

定

都民

治

意識

移

調査

調査結果内

都民

治

意識

記載

あ

調査

対象

地域

4

調査対象

調査

都内

地域

選定

地域

居

20

歳以

男女個人

対象

地域

700

人

調査対象

設計

調査設計

調査地域

都内

地域

地域

700

人

標

数

3,500

人

抽出方法

層

段無作

抽出法

調査方法

郵送配

郵送回

調査期間

成

28

15

日

金

～

25

日

調査機関

株式会社タ

ン

回

結果

■回

数

効回

数

1,318

■回

率

効回

率

37.7

％

地

域

対象地域

対象数

新宿

新宿

～

7

目

歌舞伎町

1

～

2

目

百人町

1

目

大久保

1

目

新宿

1

目

西新宿

7

～

8

目

700

人

豊洲

東雲

豊洲

2

～

5

目

東雲

1

～

2

目

700

人

西新

梅島

3

目

栗原

1

～

4

目

島根

3

～

4

目

西新

1

～

2

目

西新

栄町

1

～

3

目

西新

町

1

4

5

目

700

人

祥寺

祥寺

町

1

～

2

目

祥寺東町

1

～

4

目

祥寺

町

1

～

4

目

祥寺

町

1

～

5

目

700

人

王子

暁町

1

～

3

目

津木町

大谷町

久保山町

1

～

2

目

左入町

中

町

中

町

1

～

5

目

中

山王

1

～

3

目

富士見町

丸山町

い

1

～

2

目

700

人

5

調査票

設計

あ

対象地域

特定

調査

行う

あ

回答者

自宅

徒歩

10

以内

地

域

い

い

地域

い

回答

選択肢

4

5

場

段階

あ

程度

や

やや

副詞

表現

回答者

言葉

解釈

回答

偏

生

う

副詞

い数

等間隔

並

用い

例示

悪い

←

いえ

い

→

い

1

2

3

4

5

※巻

調査票参照

集計

析

あ

回答比率

数

以

第

四捨

入

算出

回答比率

計

100

％

い場

あ

設問

複数回答

結果

回答比率

計

100

％

超え

場

あ

図表

表記

ｎ

=

数

対象

基数

表

い

選択肢

語句

長い場

文や 図表中

省 略

表現

用い

い

ン

調査票

文章

致

い

い場

あ

集計

析軸

目

無回答

あ

場

表示

い

い

9

第

章

調査地域

概要

第

節

調査地域

概要

■調査対象地域

地理的

ン

考慮

部

所

新宿

豊洲

東雲

西新

部

所

祥寺

王子

計

所

選定

地域

人口

万人～

万人規模

調査地

設定

王子

祥寺

新宿

西新井

新宿

10

新宿

対象地域

14

町

目

■新宿

～

7

目

■歌舞伎町

1

～

2

目

■百人町

1

目

■大久保

1

目

■

新宿

1

目

■西新宿

7

～

8

目

面積

2.466

㎢

人口

41,851

人

世帯数

30,216

世帯

地域概要

都内

数

繁華街

若

層

身世帯

多い

豊洲

東雲

対象地域

6

町

目

■豊洲

2

～

5

目

■東雲

1

～

2

目

面積

2.150

㎢

人口

48,630

人

世帯数

21,172

世帯

11

西新井

対象地域

15

町

目

■梅島

3

目

■栗原

1

～

4

目

■島根

3

～

4

目

■西新

1

～

2

目

■西新

栄町

1

～

3

目

■西新

町

1

4

5

目

面積

2.682

㎢

人口

47,571

人

世帯数

23,444

世帯

地域概要

旧来

宅地

狭い路地

多い

宅地

高齢者

割

比較的高い

祥寺

対象地域

15

町

目

■

祥寺

町

1

～

2

目

■

祥寺東町

1

～

4

目

■

祥寺

町

1

～

4

目

■

祥寺

町

1

～

5

目

面積

3.108

㎢

人口

44,562

人

世帯数

24,496

世帯

12

王子

対象地域

22

町

目

■暁町

1

～

3

目

■

津木町

■大谷町

■久保山町

1

～

2

目

■左入町

■中

町

■中

町

1

～

5

目

■中

山王

1

～

3

目

■富士見町

■丸山町

■

い

1

～

2

目

面積

7.885

㎢

人口

44,111

人

世帯数

20,762

世帯

地域概要

郊

幹線道路沿い

宅地

中央自動車道

王子

IC

周辺

宅団地

学生

多

高齢者割

比較的高い

※出典

面積

成

22

国勢調査

人口

世帯

民基本台帳

東京都

世帯

人口

成

27

1

13

第

節

回答者属性

性別

図表

1

－

1

性別

代

図表

1

－

2

年代

38.2

44.3

36.1

35.8

35.7

38.8

60.8

54.9

63.5

63.5

62.5

59.7

1.1

0.8

0.4

0.8

1.9

1.5

0%

20%

40%

60%

80%

100%

全体

n=1,318

新宿

n=264

豊洲

東雲

n=252

西新井

n=260

吉祥寺

n=269

王子

n=273

男性

女性

無回答

5.9

6.8

5.6

5.8

7.1

4.4

15.4

12.5

22.6

16.9

14.5

11.0

24.4

21.6

34.1

23.5

23.4

20.1

16.9

17.0

19.0

18.1

16.0

14.7

19.8

22.0

11.9

19.6

18.6

26.4

13.6

14.4

5.6

11.9

13.8

21.6

3.2

3.8

1.2

3.8

5.9

1.1

0.8

1.9

0.0

0.4

0.7

0.7

0%

20%

40%

60%

80%

100%

全体

n=1,318

新宿

n=264

豊洲

東雲

n=252

西新井

n=260

吉祥寺

n=269

王子

n=273

14

居

数

図表

1

－

3

居住年数

世帯人数

図表

1

－

4

世帯人数

19.9

22.3

29.0

22.3

17.1

9.5

19.2

12.5

40.9

15.8

17.5

10.6

21.7

21.6

20.6

20.4

23.8

22.0

38.7

42.8

9.5

41.2

40.9

57.1

0.5

0.8

0.0

0.4

0.7

0.7

0%

20%

40%

60%

80%

100%

全体

n=1,318

新宿

n=264

豊洲

東雲

n=252

西新井

n=260

吉祥寺

n=269

王子

n=273

5

未満

5

～

10

未満

10

～

20

未満

20

以

無回答

14.2

25.0

7.1

11.9

17.5

9.2

33.1

38.6

32.1

34.2

27.5

33.0

25.3

19.7

32.1

27.3

22.3

25.3

25.9

14.8

28.2

26.2

29.7

30.8

1.5

1.9

0.4

0.4

3.0

1.8

0%

20%

40%

60%

80%

100%

全体

n=1,318

新宿

n=264

豊洲

東雲

n=252

西新井

n=260

吉祥寺

n=269

王子

n=273

15

職業

図表

1

－

5

職業

小学校

生以

同居状況

図表

1

－

6

小学校６年生以

同居し

い

12.8

21.6

6.0

11.5

12.6

12.1

35.6

33.0

55.6

35.0

31.6

24.2

12.6

9.5

10.7

14.6

13.0

15.0

14.9

10.2

15.5

14.2

18.2

16.5

1.3

1.5

1.2

0.8

1.5

1.5

15.5

14.4

5.6

17.3

16.0

23.4

5.9

7.2

5.6

5.8

5.6

5.5

1.4

2.7

0.0

0.8

1.5

1.8

0%

20%

40%

60%

80%

100%

全体

n=1,318

新宿

n=264

豊洲

東雲

n=252

西新井

n=260

吉祥寺

n=269

王子

n=273

自営業

会社員

務員

タ

家事専業

学生

無職

そ

他

無回答

20.9

7.6

34.5

23.5

21.9

17.6

78.3

90.9

65.1

76.2

77.0

81.7

0.8

1.5

0.4

0.4

1.1

0.7

0%

20%

40%

60%

80%

100%

全体

n=1,318

新宿

n=264

豊洲

東雲

n=252

西新井

n=260

吉祥寺

n=269

王子

n=273

16

65

歳以

高齢者

同居状況

図表

1

－

7 65

歳以

高齢者

同居し

い

い

状況

図表

1

－

8

一戸建

住まい

あ

37.7

43.6

15.1

35.4

37.5

55.3

61.2

54.5

84.5

64.2

61.3

43.2

1.1

1.9

0.4

0.4

1.1

1.5

0%

20%

40%

60%

80%

100%

全体

n=1,318

新宿

n=264

豊洲

東雲

n=252

西新井

n=260

吉祥寺

n=269

王子

n=273

い

いいえ

無回答

44.8

26.1

2.8

41.9

62.8

86.4

54.4

72.7

96.8

57.7

36.1

12.5

0.8

1.1

0.4

0.4

1.1

1.1

0%

20%

40%

60%

80%

100%

全体

n=1,318

新宿

n=264

豊洲

東雲

n=252

西新井

n=260

吉祥寺

n=269

王子

n=273

17

い

所

状況

図表

1

－

9

今

住まい

、自分又

家族

持ち家

あ

70.9

58.7

67.1

65.0

74.0

88.6

27.5

37.5

31.7

35.0

24.5

9.9

1.6

3.8

1.2

0.0

1.5

1.5

0%

20%

40%

60%

80%

100%

全体

n=1,318

新宿

n=264

豊洲

東雲

n=252

西新井

n=260

吉祥寺

n=269

王子

n=273

21

第

章

調査結果

要約

都民

治

意識

調査

都民

治

意識

い

居

地域

治

犯罪

感

いう

目

設

調査

行

居

地域

治

居

地域

治

程度

感

い

質問

治

い

回答割

全体

53.7

％

治

悪い

回答割

全体

12.7

％

治

い

回答割

治

悪い

回答割

大幅

回

犯罪

感

居

地域

犯罪

被害

あう

いう

感

い

質問

感

回答割

全体

30.3

％

感

い

回答割

全体

35.0

％

図表

2

－

1

居住地域

治安

図表

2

－

2

犯罪不安感

※図表

3-1

い

い

ス

5.

4.

悪い

悪い

ス

1.

2.

を

計

割

※図表

3-2

不

を感

い

不

を感

い

ス

5.

4.

不

を感

不

を感

ス

1.

2.

を

計

割

〜

居

地域

治

犯罪不

感

結果

差異

居

地域

治

質問

治

い

回答割

全体

53.7

％

対

犯罪

感

質問

感

い

回答割

全体

35.0

％

治

悪い

回答割

全体

12.7

％

方

感

回答割

全体

30.3

％

居

地域

治

い

治

い

回答

割

比

犯罪

感

い

感

い

回答

割

少

13.6%

21.4%

31.7% 20.3%

10.0% 3.0%

不

感

い

不

感

3 5 .0

3 0 .3

無回答

不

感

いえ

い

不

感

い

n=1,318 14.9%

38.8% 32.0%

9.5% 3.2%

1.5%

い

悪い

5 3 .7

1 2 .7

無回答

悪い

いえ

い

い

22

犯罪被害経

被害

あいそう

経

〜

自転車盗

詐欺犯罪

交通事故

犯罪

被害経

犯罪被害

あい

う

経

質問

被害

あ

経

自転車盗

含

車両

窃盗や車

い

10.7

％

最多

被害

あい

う

経

い

詐欺犯罪

11.2

％

交通

故

9.4

％

占

図表

2

－

3

罪種別

犯罪被害

経験

※

フ右

被害経

等

被害

あ

被害

あいそう

あ

を

計

割

秩序違

行

環境不整備

〜

最多

交通

や

を

い自転車

秩序違

行

や

環境

備

関わ

い

居

地域

見

否

質問

見

回答割

以

通

見

回答割

最

多

交 通

や

自 転 車

運 転

人 や

置 自 転 車

61.9

％

図表

2

－

4

地域

見かけ

秩序違反

環境不整備項目

全 体

6 1 . 9 %

3 9 . 7 %

n =

,

)

4 4 . 6 %

3 4 . 5 %

4 2 . 6 %

2 9 . 9 %

3 9 . 9 %

2 5 . 1 %

3 9 . 8 %

1 6 . 3 %

民

目

届

い 見 通

悪 い 場 所 や

い 場 所

路

や

共 ス

ス

飲 酒

大 声 を 出

人

夜 間

い

若 者

管 理

行

届 い

い

い 空

地

緑 地

林

路

い 客 引

行

や

キ ャ

チ セ

ス

4

路

や 空

地

捨

ゴ

壁 や 電 柱

落 書

5

使 わ

い

い 空

家 や 空

店 舗

6

7

8

9

1 0

1

交 通

や

を

自 転 車 を 運 転

人 や

置

自 転 車

2

夜

街 灯

貧 弱

暗 い

3

ゴ

出

生 活

を

い 人

n=

,

10.7 1.3 1.3 3.9 1.7 1.0 0.2 3.8 11.2 9.4 3.0 3.7 2.6 1.1

83.2

85.1

86.7

90.7

92.2

94.0

96.4

2.4

2.4

2.6

2.4

2.4

2.4

2.4

0%

20%

40%

60%

80%

100%

自動車

自転車

車両

窃盗や車

い

振

込

詐欺や悪質商法

詐欺犯罪

悪質

運転

交通事故

空

巣

ひ

犯罪

チ

ンや強制わい

性的犯罪

暴行

傷害

強盗

身体

危険

及ぶ犯罪

連

去

子供

対

犯罪

被害

あ

被害

あいそ う

こ

あ

被害

あ

こ

い

無回答

14.5

10.7

6.9

5.4

3.6

1.3

被害経

等

有

23

都民

治

意識

諸要因

〜

都民

治

意識

要因

多種多様

都民

全

心

う

要因

概念

あ

把握

居

地域

治

質問

目

回答

他

質問

目

回答

集計

治

意識

多種多様

要因

あ

要因

プ

要因

数多

い

犯罪被害等

経

問

ス要因

治

い

回答割

全体

53.7

％

あ

対

犯罪被害

あ

回答

人

う

治

い

回答

人

割

40.8

％

被害

あい

う

あ

回答

人

う

治

い

回答

人

割

41.6

％

あ

秩序違

行

環境不整備

問

ス要因

治

い

回答割

全体

53.7

％

あ

対

管理

行

い

い

い空

地

緑地

林

環境

備

見

回答

人

う

治

い

回答

人

割

40.2

％

出

生活

い人

秩序違

行

見

回答

人

う

治

い

回答

人

割

40.9

％

あ

都民

日常的

目

様々

環境

備

や

秩序違

行

犯罪被害

都民

治

意識

影響

え

い

地域

絆等

地域

力

問

プ

ス要因

治

い

回答割

全体

53.7

％

あ

対

地域

民

信

回答

人

う

治

い

回答

人

割

79.4

％

地域

民

交流

活

あ

回答

人

う

治

い

回答

人

割

70.6

％

あ

民

相互信

や交流

い

地域

連帯

絆

地域

力

都民

全

心

プ

影響

え

い

他

要因

比

特

大

影響

あ

考え

ロ

問

プ

ス要因

治

い

回答割

全体

53.7

％

あ

対

い

警察

官

青

見

回答

人

う

治

い

回答

人

割

57.4

％

民

防犯

見

回答

人

う

治

い

回答

人

割

57.6

％

あ

近所

人

挨拶等

問

近所

あい

問

プ

ス要因

治

い

回答割

全体

53.7

％

あ

対

居

地域

近所

人

見

挨拶

民

多い

回答

人

う

治

い

回答

人

割

63.6

％

居

地域

深夜

い

子供

い

気

民

多い

回答

人

う

治

い

回答

人

割

70.2

％

あ

回答者

人

近所

あい

関

質問

目

親

交流

い

回答

24

図表

2

－

5

治安意識

居住地域

治安

諸要因

※問

5

問

6

問

1

問

3

問

10

問

2

治

い

治

悪い

ロス集計

※各設問

項目

＋

居

地域

治

意識

及

影響を把握

要素

※表右

治

い

い

ス

5.

4.

治

悪い

悪い

ス

1.

2.

を

計

割

治

い

治

悪い

全体

(n=1,318)

5 3 .7 %

1 2 .7 %

(n=213)

4 0 .8 %

1 9 .2 %

(n=214)

4 1 .6 %

1 8 .7 %

(n=861)

5 9 .9 %

9 .6 %

見

い

(n=383)

4 6 .7 %

1 5 .9 %

見

(n=897)

5 6 .6 %

1 1 .4 %

見

い

(n=760)

5 1 .8 %

1 3 .8 %

見

(n=517)

5 6 .7 %

1 1 .4 %

見

い

(n=678)

5 9 .1 %

8 .6 %

見

(n=587)

4 7 .7 %

1 7 .7 %

見

い

(n=737)

5 8 .3 %

8 .4 %

見

(n=524)

4 7 .7 %

1 8 .9 %

見

い

(n=936)

5 8 .5 %

9 .0 %

見

(n=331)

4 0 .2 %

2 3 .3 %

見

い

(n=756)

6 7 .1 %

4 .1 %

見

(n=525)

3 4 .5 %

2 5 .3 %

見

い

(n=752)

6 2 .9 %

7 .4 %

見

(n=523)

4 0 .7 %

2 0 .5 %

見

い

(n=463)

6 7 .4 %

6 .3 %

見

(n=816)

4 5 .7 %

1 6 .5 %

見

い

(n=722)

6 3 .9 %

7 .1 %

見

(n=562)

4 0 .9 %

1 9 .9 %

見

い

(n=823)

6 2 .7 %

6 .8 %

見

(n=455)

3 7 .8 %

2 3 .5 %

見

い

(n=884)

5 9 .8 %

8 .5 %

見

(n=394)

4 0 .1 %

2 2 .6 %

見

い

(n=1,063)

5 7 .7 %

1 0 .2 %

見

(n=215)

3 4 .9 %

2 5 .6 %

そう思う

(n=549)

7 0 .3 %

4 .6 %

そう思わ

い

(n=195)

2 2 .6 %

4 0 .0 %

そう思う

(n=656)

7 2 .0 %

4 .1 %

そう思わ

い

(n=271)

2 5 .5 %

3 5 .1 %

そう思う

(n=548)

7 9 .4 %

3 .1 %

そう思わ

い

(n=147)

2 1 .1 %

4 6 .3 %

そう思う

(n=316)

7 0 .6 %

6 .3 %

そう思わ

い

(n=379)

3 6 .4 %

2 5 .3 %

そう思う

(n=454)

7 0 .9 %

7 .9 %

そう思わ

い

(n=198)

3 0 .3 %

2 8 .3 %

そう思う

(n=392)

7 8 .3 %

3 .6 %

そう思わ

い

(n=307)

2 8 .3 %

3 0 .9 %

そう思う

(n=360)

7 2 .5 %

7 .2 %

そう思わ

い

(n=319)

3 4 .2 %

2 4 .1 %

そう思う

(n=110)

7 8 .2 %

1 .8 %

そう思わ

い

(n=610)

3 8 .9 %

2 2 .3 %

そう思う

(n=312)

3 2 .4 %

3 1 .4 %

そう思わ

い

(n=502)

7 5 .9 %

6 .4 %

そう

住民

多い

(n=818)

6 3 .6 %

6 .0 %

そう

住民

少

い

(n=207)

3 6 .7 %

3 2 .9 %

そう

住民

多い

(n=507)

7 0 .2 %

5 .3 %

そう

住民

少

い

(n=296)

3 6 .5 %

2 6 .7 %

そう

住民

多い

(n=586)

6 5 .0 %

6 .7 %

そう

住民

少

い

(n=205)

3 3 .2 %

2 8 .8 %

ほ

あい

い

(n=161)

4 7 .8 %

1 9 .9 %

顔

あえ ば挨拶

(n=630)

5 1 .3 %

1 4 .8 %

立

話

(n=354)

5 6 .2 %

8 .5 %

親

交流

い

(n=131)

6 5 .6 %

6 .1 %

＋

＋

＋

－

問

近

所

あ

い

問

居

住

地

域

い

う

感

い

＋

＋

＋

問

居

住

地

域

住

民

行

動

＋

＋

＋

深夜

外

い

子供

い

気

詐欺

あ

い

思わ

高齢

者

い

気

－

－

－

－

－

夜間

い

若者

路

こい客引

行為やキャッ

チ

ル

こ

地域

住民

地域

こ

関

心

持

い

こ

地域

景観

い

こ

地域

住民

信頼

こ

地域

住民

交流

活発

こ

地域

警察

頼

こ

地域

住民

目

見

い

こ

地域

ル

ルや

い人

多い

＋

＋

＋

近所

人

見

挨拶

住民

防犯

ロ

ル

夜

街灯

貧弱

暗い

こ

使わ

い空

家や空

店舗

管理

行

届い

い

い空

地

緑地

林

近所

問題

起

住民

解決

こ

地域

防犯

関わ

地域活

動

活発

－

－

路

や空

地

捨

ゴ

壁

や電柱

へ

落書

住民

目

届

い見通

悪い

場所やさ

い場所

交通ル

ルや

運

転

人や放置自転車

ゴ

出

生活ル

ル

い人

路

や

共

飲酒

大声

出

人

問

被

害

経

問

居

住

地

域

見

こ

あ

－

＋

－

－

被害

あいそう

こ

あ

被害

あ

被害等

あ

こ

い

－

＋

25

治

意識

地域性

〜

居

地域

治

大

地域差

都民

治

意識

地域別

見

居

地域

治

対

意識

大

地域差

犯罪

感

地域差

相対的

新宿地域

都内

数

繁華街

あ

歌舞伎町

含

地域

治

悪い

回答割

他

地域

高

図表

2

－

6

治安意識

地域性

治安はよい

53.7%

不安を感じない

35.0%

治安は悪い

12.7%

不安を感じる

30.3%

治安はよい

33.4%

不安を感じない

26.9%

治安は悪い

28.8%

不安を感じる

36.7%

治安はよい

70.6%

不安を感じない

46.0%

治安は悪い

2.8%

不安を感じる

22.7%

治安はよい

41.1%

不安を感じない

30.4%

治安は悪い

14.6%

不安を感じる

28.9%

治安はよい

66.9%

不安を感じない

37.2%

治安は悪い

7.1%

不安を感じる

29.3%

治安はよい

57.2%

不安を感じない

34.8%

治安は悪い

9.9%

不安を感じる

33.7%

居住地域

治

犯罪不

感

全体

(n=1,318)

新宿

(n=264)

豊洲・東雲

(n=252)

西新井

(n=260)

吉祥寺

(n=269)

八王子

(n=273)

新宿地域

歌舞伎町等

都内

数

繁華街

含

あ

居

地域

治

悪

い

回答

人

割

調査

地域

中

最

多

但

新宿地域

い

治

い

回答割

治

悪い

回答割

回

い

治

い

33.4

％

＜

53.7

％

都内

地域

均

治

悪い

28.8

％

＞

12.7

％

都内

地域

均

豊洲

東雲地域

大規模

高層

宅等

立

並

い

地域

あ

居

地域

治

い

回答

人

割

調査

地域

中

最

高

治

悪い

回答割

2.8

％

いう

水準

治

い

70.6

％

＞

53.7

％

都内

地域

均

治

悪い

2.8

％

＜

12.7

％

都内

地域

均

西新

地域

狭い路地

多

あ

旧来

宅地

あ

居

地域

治

い

回答

人

割

調査

地域

均

比

やや

但

西新

治

い

回答割

治

悪い

回答割

高

治

悪い

回答割

約

2.8

倍

あ

治

い

41.4

％

＜

53.7

％

都内

地域

均

26

祥寺地域

駅近隣

除い

比較的閑静

宅地

広

地域

あ

居

地域

治

い

回答

人

割

調査

地域

均

比

高

治

悪い

回答

人

割

治

い

66.9

％

＞

53.7

％

都内

地域

均

治

悪い

7.1

％

＜

12.7

％

都内

地域

均

王子地域

宅 団地等

郊

幹 線道路沿い地域

あ

居

地域

治

い

回答

人

割

調査

地域

均

比

やや高

治

悪い

回答

人

割

やや

治

い

57.2

％

＞

53.7

％

都内

地域

均

27

都民

防犯行動

防犯活動

〜

防犯活動や防犯

ン

参加

割程度

防犯

組

い

質問

訪問者

確認

玄関

開錠

夜間

暗い道や人通

少

い道

回避

防 犯行動

多

都民

実行

い

回答

方

防犯

ッ

活用

実行

い

回 答

24.1

％

防犯活動や防犯

ン

参加

実行

い

回答

10.2

％

図表

2

－

7

防犯

ため

日頃

組

※

フ右

実行

い

実行

い

ス

5.

4.

実行

い

い

実行

い

い

ス

1.

2.

を

計

割

行

組

対

都民

意見

〜

全

心

社会を実現

組

対

都民

要望

強い

行

組

い

全

心

社会

実現

要

組

思う

質問

い

目

い

要

思う

回答

大層

占

全

心

社会

実現

各種

組

対

都民

強い要望

持

い

図表

2

－

8

行政

組

重要性

※ フ右 重要 思う 重要 思う ス 5. 4. 重要 思わ い 重要 思わ い ス 1. 2.を 計 割

n=

,

64.6

46.1

12.3

4.3

17.8

26.6

11.8

5.9

8.8

16.8

24.5

22.1

3.1 4.5

14.8

17.4

3.3 3.9

34.1

47.9

2.4

2.3

2.5

2.4

0%

20%

40%

60%

80%

100%

訪問者

誰

確認

玄

関

開

う

い

夜間

暗い道や人通

少

い

道

避

う

い

自分自身や自宅

防犯グッ

活用

い

地域

防犯活動や防犯

ン

積極的

参加

い

8 2 .4

6 . 4

7 2 .7

8 . 4

2 4 .1

4 8 .9

1 0 .2

6 5 .3

実行

い 実行

い い

無回答

実行

い

い

いえ

い

実行

い

n=

,

66.9

61.4

39.2

59.7

62.3

40.4

19.3

25.7

26.4

28.9

26.3

33.2

10.5

10.0

27.7

9.2

9.0

22.7

1.7 1.2 2.7 0.8 0.7 1.8 1.0 0.8 2.4 0.5 0.7 1.1

0.5

0.9

1.7

0.9

1.0

0.7

0%

20%

40%

60%

80%

100%

防犯

メラ

設置拡充

地域

犯罪発生状況や防犯対策

関

情報提供

ンタ

ネッ

適正

利用

関

啓発

子供

規範意識

高

教育

通学路

全

確保

取組

地域住民や事業者等

ボランテ

活動

支援

8 6 .2

2 . 7

8 7 .1

2 . 0

6 5 .6

5 . 1

8 8 .6

1 . 3

8 8 .6

1 . 4

7 3 .6

2 . 9

重要

思う 重要

思わ い

無回答

重要

思わ

い

いえ

い

31

第

章

調査結果

第

節

都民

居

地域

治

犯罪不

感

居

地域

治

問

■都民

53.7

％

治

良い

感

い

居

地域

治

程度

い

聞い

治

い

回答割

全体

53.7

％

占

方

居

地域

治

悪い

回答割

全体

12.7

％

治

い

回答割

治

悪い

回答割

大幅

回

図表

3

－

1

居住地域

治安

※

フ右

い

い

ス

5.

4.

悪い

悪い

ス

1.

2.

を

計

割

14.9%

38.8%

32.0%

9.5%

3.2%

1.5%

い

悪い

5 3 .7

1 2 .7

無回答

悪い

いえ

い

い

32

犯罪不

感

問

■

犯罪不

感

を感

い都民

35.0

％

居

地域

犯罪

感

い

聞い

感

い

回答割

全体

35.0

％

方

感

回答割

全体

30.3

％

いえ

い

回答割

全体

31.7

％

占

図表

3

－

2

犯罪不安感

※

フ右

不

を感

い

不

を感

い

ス

5.

4.

不

を感

不

を感

ス

1.

2.

を

計

割

13.6%

21.4%

31.7%

20.3%

10.0%

3.0%

不

感

い

不

感

3 5 .0

3 0 .3

無回答

不

感

いえ

い

不

感

い

33

居

地域

治

犯罪不

感

■

治

悪い

12.7

％

＜

不

を感

30.3

％

回調査

居

地域

治

犯罪

感

いう

口

都民

治

意 識

い

質 問

感

30.3

％

回 答 割

治

悪 い

12.7

％

回答 割

大幅

高

感

い

35.0

％

回答割

治

い

53.7

％

回答割

地域

対

評価

聞

居

地域

治

個人

感情

聞

犯罪

感

質的

異

治

意識

あ

回答

差異

生

考え

図表

3

－

3

居住地域

治安

犯罪不安感

※

フ右

い

い

ス

5.

4.

悪い

悪い

ス

1.

2.

を

計

割

※

フ右

不

を感

い

不

を感

い

ス

5.

4.

不

を感

不

を感

ス

1.

2.

を

計

割

図表

3

－

4

犯罪不安感

居住地域

治安別

※

フ右

不

を感

い

不

を感

い

ス

5.

4.

不

を感

不

を感

ス

1.

2.

を

計

割

14.9

13.6

38.8

21.4

32.0

31.7

9.5

20.3

3.2

10.0

1.5

3.0

0%

20%

40%

60%

80%

100%

居住地域

治

n=1,318

犯罪不

感

ｎ

=1,318

5 3 .7

1 2 .7

3 5 .0

3 0 .3

い 悪い

不 感

い

不 感

無回答

悪い

不

感

いえ

い

い

不

感

い

13.6

1.8 5.2 21.3

21.4

9.6

14.7

28.5

31.7

22.8

44.1

26.8

20.3

29.9

22.5

16.8

10.0

33.5

10.2

3.9

3.0

2.4

3.3

2.7

0%

20%

40%

60%

80%

100%

全体

n=1,318

治

悪い

n=167

いえ

い

n=422

治

い

n=709

3 5 .0

3 0 .3

1 1 .4

6 3 .4

1 9 .9

3 2 .7

4 9 .8

2 0 .7

不 感

い

不 感

無回答

不

感

34

居

地域

治

地域性

■大

地域差あ

居

地域

治

地域別

集計

水準

大

地域差

治

悪い

回答割

全体

12.7

％

あ

対

歌舞伎町等

都内

数

繁華街

含

新宿地域

治

悪い

回答割

28.8

％

あ

方

豊

洲

東雲地域

治

悪い

回答割

2.8

％

あ

図表

3

－

5

居住地域

治安

地域別

※

フ右

い

い

ス

5.

4.

悪い

悪い

ス

1.

2.

を

計

割

14.9

8.0

25.4

9.2

18.2

14.3

38.8

25.4

45.2

31.9

48.7

42.9

32.0

35.6

25.8

43.5

24.9

30.4

9.5 18.2

2.8 11.5

5.2 9.5

3.2 10.6

0.0 3.1 1.9 0.4

1.5

2.3

0.8

0.8

1.1

2.6

0%

20%

40%

60%

80%

100%

全体

n=1,318

新宿

n=264

豊洲

東雲

n=252

西新井

n=260

吉祥寺

n=269

王子

n=273

こ

地 域

治

無回答

悪い

いえ

い

い

5 3 .7

1 2 .7

3 3 .4

2 8 .8

7 0 .6

2 . 8

4 1 .1

1 4 .6

6 6 .9

7 . 1

5 7 .2

9 . 9

35

犯罪不

感

地域性

■一定

地域差あ

犯罪

感

地域別

集計

定

地域差

感

回答割

全体

30.3

％

対

豊洲

東雲地域

感

回答割

22.7

％

調査

行

地域中最

新宿地域

感

回答割

36.7

％

地域中最高

あ

図表

3

－

6

犯罪不安感

地域別

※

フ右

不

を感

い

不

を感

い

ス

5.

4.

不

を感

不

を感

ス

1.

2.

を

計

割

13.6

11.0

21.8

8.1

13.0

14.3

21.4

15.9

24.2

22.3

24.2

20.5

31.7

33.7

29.4

36.2

30.5

28.9

20.3

17.0

17.5

18.5

23.4

24.9

10.0

19.7

5.2

10.4

5.9

8.8

3.0

2.7

2.0

4.6

3.0

2.6

0%

20%

40%

60%

80%

100%

全体

n=1,318

新宿

n=264

豊洲

東雲

n=252

西新井

n=260

吉祥寺

n=269

王子

n=273

無回答

不

感

いえ

い

不

感

い

3 5 .0

3 0 .3

2 6 .9

3 6 .7

4 6 .0

2 2 .7

3 0 .4

2 8 .9

3 7 .2

2 9 .3

3 4 .8

3 3 .7

不 感

い

36

居

地域

治

犯罪不

感

比較

■

居

地域

治

比

犯罪不

感

地域差

相対的

小

い

居

地域

治

非常

大

地域差

あ

比

犯罪

感

地域差

相対的

治

悪い

回答割

新宿

西新

王

子

祥寺

豊洲

東雲

高

方

感

回答割

新

宿

王子

祥寺

西新

豊洲

東雲

高

図表

3

－

7

居住地域

治安

犯罪不安感

比較

地域別

12.7

28.8

2.8

14.6

7.1

9.9

30.3

36.7

22.7

28.9

29.3

33.7

0

％

10

％

20

％

30

％

40

％

全体

n=1,318

新宿

n=264

豊洲

東雲

n=252

西新井

n=260

吉祥寺

n=269

王子

n=273

37

居

地域

治

性別

代差

■性別

代別

差異

顕著

い

居

地域

治

性別

代別

集計

性別

差異

殆

見

代

若 い

い え

い

回 答 割

治

い

回答

治

悪い

回答割

高

傾向

あ

図表

3

－

8

居住地域

治安

性別

年代別

※

フ右

い

い

ス

5.

4.

悪い

悪い

ス

1.

2.

を

計

割

14.9

14.5

15.2

17.1

15.8

13.1

38.8

39.6

38.6

40.9

38.7

38.2

32.0

31.4

32.3

24.9

30.6

37.1

9.5

10.3

9.0

9.6

10.6

8.1

3.2

2.2 3.9

6.8

2.6 1.9

1.5

2.0

1.0

0.7

1.7

1.7

0%

20%

40%

60%

80%

100%

全体

n=1,318

性別

男性

n=503

女性

n=801

代別

20 30

代

n=281

40 50

代

n=545

60

代以

n=482

こ

地 域

治

5 3 .7

1 2 .7

5 4 .1

1 2 .5

5 3 .8

1 2 .9

5 8 .0

1 6 .4

5 4 .5

1 3 .2

5 1 .3

1 0 .0

い 悪い

無回答

悪い