1
函館市地域包括支援センターの事業評価について
．目 的
地域包括支援センタ 業 容や 業実績，運営体制を総合的 評価 ，委 業 務 実施状況や課題を把握 ，地域包括支援センタ 圏域 重点的 取 組 業務を明示 ，センタ 機能を強化 いく ，地域包括支援 センタ を担う運営法人 適性 い 断 いく を目的 。
．評価項目 び評価方法
評価項目 評 価 方 法
業 容評価 センタ 管理責任者 評価 配置基準職員 自己評 価を基 ，管理責任者 ア ン を実施
業実績評価 計画数値や各業務 必要量 達成 実施量 評価 各業務 実施量 そ 容を基 ，管理責任者 ア ン 質的 評価を実施
運営体制評価 管理責任者 運営法人 評価を基 ，管理責任者 ア ン を実施
上 評価を実施 ，概 評価結果を確定 た後，センタ 運営法人 評価結果を報 告 ，センタ 運営体制や業務 実施方法 い ，協議や指導を行う。
． 業評価 視点
● 業 容評価
センタ 管理責任者 取 組 評価
成 評価を通 感 た び 成 取 組 方針 。
配置基準職員 自己評価
各業務 目的， 容を理解 ，積極的 取 組 た 。 各業務 い 必要 視点を持ち， 滑 業務を行う た 。
● 業実績評価
＜包括的支援 業＞
○ 護予防 ア ネ ント業務
次予防 業対象者 勧奨を確実 行 た 。
次予防 業利用者 情報共有 ト 作成を確実 行 た 。
次予防 業利用者プ 終了後，利用者 自 護予防 取 組 う必要 支援を行 た 。
資料３
2
○総合相談支援業務
地域 様々 関係者 ，懇談会 開催や参加，各種 業 開催や参加等を通 ， 積極的 ネットワ 構築を行 た 。
地域 け ネットワ 活用や個 訪問，各種 業 実施を通 ，計画数 値以上 地域 高齢者 実態把握 利用者基本情報作成 を行 た 。 総合相談 対応件数 十分 。
広報 発行や地域住民を対象 た出前講 ，関係機関 講師派遣 ， 包括支援センタ 役割 び 護保険制 い 十分 周知 た 。 知症サ タ 養成講 開催を通 ， 知症や 知症 方 対応 い
十分 周知 た 。
○権利擁護業務
要援護高齢者対策ネットワ 協議会 参加 ，関係機関 ネットワ 構築を行 た 。
高齢者虐待 例 い ，終結 対応を行 た 。
高齢者虐待 関 研修会や 例検討会を開催 ，センタ 職員や関係機関職 員 キ アップ 十分努 た 。
成 後見制 消費者被害 関 研修会や 例検討会 参加 ，センタ 職 員 キ アップや情報収集 十分努 た 。
困難 例 関 研修会や 例検討会を開催 ，センタ 職員や関係機関 キ アップ 十分努 た 。
広報 発行や地域住民を対象 た出前講 ，関係機関 講師派遣 高齢者虐待，成 後見制 び消費者被害 い 十分 周知 た 。 ○包括的 的 ア ネ ント支援体制構築状況
アプ ン指導研修 合同 圏域 を計画数値以上 開催 た 。
多職種 参加や圏域 主任 護支援専門員 連携開催等 ，地域包括 ア テ 構築を意識 アプ ン指導研修 圏域 を開催 た 。 護支援専門員 個 支援 い ，終結 対応を行 た 。
＜任意 業＞
○家族 護支援 業実施状況
家族 護教室を計画数値以上 開催 た 。
広報 や ンフ ット 配 ， 護知識 い 十分 周知 た 。 ○住宅改修支援 業実施状況
広報 や ンフ ット 配 ，住宅改修 い 十分 周知 た 。 ○保健福祉サ 等利用調整実施状況
在宅高齢者等サ ニタ ン 対象者 対 ，確実 ニタ ン を実施 た 。
3
広報 や ンフ ット 配 ，地域住民を対象 た出前講 ，関係機関講師派遣 ，在宅高齢者等サ い 十分 周知 た 。 ○高齢者 生 い 健康 く 推進 業実施状況
健康 く 教室を計画数値以上 開催 た 。
＜地域包括 ア推進 業＞
○地域包括 ア推進指導者養成研修参加状況 計画数値以上 研修参加を た 。 ○地域 ア会議開催状況
地域 ア会議 個 課題解決機能 地域課題発見機能 を計画数値以上 開催 た 。
広報 や ンフ ット 配 ，地域 ア会議 い 十分 周知 た 。
●運営体制評価
適正 職員を配置 い 。 適正 業務管理 行わ い 。 教育 研修体制を整備 い 。 連絡 報告体制を整備 い 。
公正 中立性 高い 業運営を行 い 。
．結果 公表
函館 地域包括支援センタ 運営協議会 最終 評価結果を報告 ，公表方法等 い 協議を経 ，運営法人 通知 び 掲載 ，評価 結果を公表 。
． 以降 方向性 い
成 業 い 評価 実績報告 ，次回 成 業
い 業評価を実施 。 以降 回 実施
