武蔵野市の年次財務報告書(平成20年度決算)

成

度版

成

月

め ヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷ

§ㄮ 武蔵野市の財政状況 ついて

武蔵野市の財政状況ヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷ

地方公共団体の財政の健全化 関す 法律 定め 比率ヷヷヷヷヷ

§ㄯ 武蔵野市の財務諸表 ついて

貸借対照表ヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷ

行政コスト計算書ヷ正味財産増減表ヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷ

キャッシュヷフロヸ計算書ヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷ

§㄰ 財務諸表の説明と分析 ついて

貸借対照表ヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷ

資産の部 ヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷ

債の部 ヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷ

正味財産の部 ヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷ

注記 ヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷ

行政コスト計算書ヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷ

キャッシュヷフロヸ計算書ヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷ

§ㄱ 連結会計 武蔵野市の連結財務諸表 ついて

連結貸借対照表ヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷ

連結行政コスト計算書ヷ連結正味財産増減表ヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷ

連結キャッシュヷフロヸ計算書ヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷ

§ㄲ 連結財務諸表の説明と分析 ついてヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷ

連結貸借対照表ㄥ明細表ㄦヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷ

連結行政コスト計算書ㄥ明細表ㄦヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷ

連結キャッシュヷフロヸ計算書ㄥ明細表ㄦヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷ

会計間取引明細ヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷ

資料 主な建物一覧表ヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷ

※金額 四捨五入してい ため 合計値と内訳が一致しない場合があ ます

め

武蔵野市 成 度決算から市民 対す 説明責任を果たすため 武蔵野市のバラン

スシヸト を独自方式 作成し 公表して ました 今回の 成 度決算 とな ま

す

の 中 成 度 決 算 か ら 一 般 会 計 特 別 会 計 公 営 企 業 会 計 財 政 援 助 出 資 団 体

ㄥ市が出資 出えんなどを行い 密接な関連を す 団体ㄦの会計ま を含めた連結貸借対照表

連結行政コスト計算書 連結キャッシュヷフロヸ計算書 連結正味財産増減表を作成す などの

改善を図ってまい ました

成 ８月の 地方公共団体 け 行政改革の更な 推進のための指針 いて地方

公会計改革が示さ 成 ま 財務ㄱ表の作成が求めら 東京都各市 いても総務

省方式改訂モ ル の財務諸表作成が進めら て ます

本 市 と 同 時 期 か ら 財 務 諸 表 を 公 表 し て い た 東 京 都 も 本 市 同 様 独 自 方 式 の 財 務 表 の 作 成 を

して ます

ま た 地 方 公 共 団 体 の 財 政 の 健 全 化 関 す 法 律 が 制 定 さ 成 度 決 算 か ら 実

質赤字比率 連結実質赤字比率 実質公債費比率及び将来 担比率の四つの健全化 断比率並び

資金 足比率の公表が定めら ました 成 度決算から 健全化 断比率のい か

が早期健全化基準以 あ 場合 市町村 財政健全化計 の策定が義務付けら ました

ら 決算の正確性を担保す ための財政指標の 査 連結 普通会計以外の 債の把握

議会の 視体制の強化 将来 担比率 ストック指標の公表など財政破綻防 への対応とい

えます

今回の報告書 らの四つの健全化 断比率及び つの資金 足比率も記載いたしまし

た

本市の財政状況も 税制改正などの影響もあ 歳入面 今後も厳しくな とが予想さ ます

また 分析 もあ ます う 市 施設の更新など歳出面 も 担の増加が予想さ ます

財務諸表を作成す 目的 市民や市長 議員の政治的意思決定の際の 用な情報提供 あ

ますが らの財務情報を財政規律とコスト意識をもった行政運営 生かし サヸビスの 実

を図 ながら 財政の健全性を確保してまい ます

今後も 次財務報告書が 分か やすく 市政を理解す 役 立つ財務情報とな

武蔵野市の財政状況

ㄮ

主な財政指標

武 蔵 野 市 の 過 去 間 の 財 政 力 指 数 経 常 収 支 比 率 公 債 費 比 率 実 質 公 債 費 比 率 実 質 収 支

比率 次のと す 財政力指数と公債費比率の健全度 全国 も 位 あ ます

成1【 1】 18 19 20 度 政力指数 3 均 1.】0】 1.【29 1.】1【 1.【50 1.【【9 経常収支比率 82.0財 】9.0財 】5.9財 8【.4財 8】.1財 公債費比率 4.9財 4.【財 3.9財 3.5財 2.9財 実質公債費比率 3 均 - 5.4財 8.5財 2.9財 2.1財 実質収支比率 【.1財 8.3財 】.1財 】.5財 8.2財

・ 成19 度の実質公債費比率を今回修正いたしました

※用語の説明

○財 政 力 指 数 ：財政基 盤の強さや 余裕度を示 す指標 す ㄮを超え ほど財源 余裕があ ㄮ以

な と普通交付税の交付対象外とな ます

基準財 政収 入 額ㄥ標 準的 な 状態 徴収 が 見込ま 税 収入ㄦ 財政力 指数 ＝

基準財 政需 要 額ㄥ標 準的 な 行政を 行う た め 必 要な 経 費ㄦ

○ 経常収支比率 ： 財 政 構 造 の 弾 力 性 を 示 す 指 標 ～ ％ が 望 ま し い と 言 わ て い ま す 都 市 部

高い傾向 あ ますが 比率が高いと新たな行政サヸビスへの対応が困難 な ま

す

経常経 費 当 一般財 源人件 費や扶 助費 等 毎 経常 的 発生 す 支 出 てら 一般 財源 経常収 支比 率 ＝

経常一 般財 源 総額 地 方税等 毎 収入 さ 使 い ち の制限 がな い 収入

○公 債 費 比 率 ：税など の一般財源 をど くら い借入金の 返済 て てい かの 指標 す の比率が

高 く な と 財 政 の 硬 直 化 つ な が た め ％ を 超 え な い と が 望 ま し い と さ て います

ㄾ－ㄥ ㄿ＋ ㅀ ㄦ 公債費 比率 ＝

ㅁ－ㅀ

×

ㄾ：当 該 度 の普通 会計 かか 元利 償 還金 ㄿ ： 元利償 還金 てら た 特 定財源

ㅀ：普 通交 付 税の算 定 いて基 準財 政 需要額 算 入 さ た 公債 費 ㅁ ：当 該 度の 標準 財 政規模

○実質公債費比率： 成 月 地方債制度が 許可制度 から 協議制度 移行した と 伴

い導入さ た新しい財政指標 公債費 財政 担の程度を客観的 示す指 標

として 公営企業債 対す 繰出金等の公債費 準 ものを含めた実質的な公 債

費 費やした一般財源の額が標準財政規模 占め 割合を表しています 地方債 の

協議制度 の下 市町村 都道府県知事 協議す 原則として自由 地

方 債 を 発 行 ま す が 実 質 公 債 費 比 率 が ％ 以 の 団 体 つ い て 引 続

地方債の発行 許可を要します

元 利 償 還 金 準 元 利 償 還 金 特 定 財 源 元 利 償 還 金 ･準 元 利 償 還 金 係 基 準 財 政 需 要 額 算 入 額 実質公 債費 比 率

ㄥ ヵ 均 ㄦ ＝

標準財 政規 模 ― 元利償 還 金ヷ準 元利 償 還金 係 基 準財政 需要 額 算入額

○実質収支比率 ：標準財 政規模 対 す 実質収 支の割合を 言います 実質収支と その 度 属す

収 入 と 支 出 の 実 質 的 な 差 額 ㄥ 形 式 収 支 か ら 繰 越 す 財 源 を 差 し 引 い た も の ㄦ つ ま 黒 字 ま た 赤 字 を 意 味 し て い ま す 一 般 的 黒 字 比 率 ～ ％ が 望 ま

しいとさ ています

実質収 支額 実質収 支比 率 ＝

ㄯ

財務諸表から

た財政状況

武蔵野市の財政状況を 財務諸表 ㄰つの視点から説明します

ㄥㄮㄦ 財務内容 健全 行政サヸビスの提供 持続可能か

ㄥㄯㄦ 市債償還と退職手当の支払能力 あ か

また 今後予想さ 市 施設の更新ヷ新設 対応 か

ㄥ㄰ㄦ 効率的 効果的な行政経営が行わ てい か

説明 成1【 1】 18 19 20 度

借入金 市債

政の持続可能性を見 284 2】3 2【0 251 238

正味 産

資 産 形 成 お け 世 代間 の 担の公 性を見

2,100 2,1【3 2,259 2,308 2,381

収入

サ ビ ス の コ ス ト を 賄う 源 市民の 担

48】 511 521 498 509

支出

提 供 さ た サ ビ ス のコ スト 市民の 益

45【 45【 43】 448 454

収支差額

正 味 産 の 増 加 益 担の差額

31 55 84 50 55

キャッシュ･ フロ 計算書

行政活動の 資金収支

行 政 活 動 サ ビ ス ・資 産形成活動 の現金収支

△2【 50 5【 30 5 行政コスト計

算書 貸借対照表

務諸表

過去5 間の 政状況 一般会計 　 億 円

1

ㄥㄮㄦ財務内容

健全

行政サヸビスの提供

持続可能か

借入金

健全な水準

あ

ます

成 度 の一般会 計の借入金 残高 億円 す 学校 施設などの 形固定資 産 の

形 成 な ど て ら て 形 固 定 資 産 の 残 高 ㄥ 減 価 償 却 後 ㄦ , 億 円 占 め 借 入 金 の 割

合 . ％ ㄥ 億 円 ÷ , 億 円 ㄦ と い 水 準 す ま た 市 債 残 高 億 円 成 度

の収入のうち一般財源 億円の . 分 相当します

成 度 地 方 財 政 計 わ が 国 の 地 方 自 治 体 全 体 地 方 税 収 入 な ど の 一 般 財 源

の収入ㄥ . 円ㄦ の 約 . 倍の 長期債務 残 高ㄥ 円ㄦㄥ地方 債 円 交付税 特 別会計 借

入 金 ㄥ 地 方 担 分 ㄦ 円 公 営 企 業 債 ㄥ 普 通 会 計 担 分 ㄦ 円 の 合 計 ㄦ を 抱 え て い ま す さ ら 成 度 予 算 政 府 ㄥ 国 ㄦ 一 般 会 計 歳 入 の 税 収 等 の 収 入 ㄥ 円 ㄦ の

. 倍 も の 長 期 債 務 残 高 ㄥ 円 ㄦ が あ ま す 対 し て 欧 米 け 健 全 な 借 入 金 の 水 準 税 収 の ～ 分 程 度 と な っ て い ま す 武 蔵 野 市 け 市 債 残 高 健 全 な 水 準

正味財産

維持さ

ています

成 度 の 一 般 会 計 の 正 味 財 産 ㄥ 資 産 と 債 の 差 額 ㄦ , 億 円 す 正 味 財 産 比 率

ㄥ正味財産合計÷資産 合計ㄦ . ％と高い水準を維持しています 主 現世代の

担 資産を形成して た とを意味し 将来世代への 担が少なく 世代間の 担の公 性

からも十分責任を果たしてい といえます

11 12 13 14 15 1【 1】 18 19 20

82.3 82.1 82.9 82.】 83.2 83.【 84.0 85.1 8【.0 8】.0

借方 資 産2,228 2,288 2,381 2,388 2,4】【 2,513 2,5】4 2,【53 2,【85 2,】3】

債 394 410 408 414 41】 413 411 394 3】】 35【

正 味 産1,834 1,8】8 1,9】3 1,9】4 2,059 2,100 2,1【3 2,259 2,308 2,381 度 成

貸方

正 味 産 比 率 財

正味 産 一般会計 の推移 億円

連結会計

いても借入金や正味財産

良好な水準

あ

ます

一般会計と連結会計ㄥ一般会計ヷ特別会計ヷ公営企業会計ヷ財政援助出資団体ㄦを比較す と

連結 会 計 の 資産 , 億円 債 億円 正 味 財 産 , 億円 と な そ 一般 会 計

の . 倍 . 倍 . 倍 す 正味財産比率 一般会計の . ％ 対して . ％ す

ま た 借 入 金 残 高 と 収 入 を 比 較 す と 成 度 一 般 会 計 の ㄮ 間 の 収 入 の う ち 一 般 財 源

の . 分 あ の 対して 連結会計 主 武蔵野市土地開発公社の借入金残高が大 い

と な ど . 分 な ま す 武 蔵 野 市 土 地 開 発 公 社 の 借 入 金 残 高 成 度

前期 から 増加 し たも のの 億 円 成 度 の 億円 と 比 て 億円減 少 して いま す

今後も公社の保 す 土地の 効活用を図 と 市民サヸビス水準の向 めます

金額 億円 構成比 ％ 金額 億円 構成比 ％

総資産 2,】3】 100.0財 3,400 100.0財 うち有形固定資産 2,3【2 8【.3財 2,895 85.1財

総 債 35【 13.0財 【45 19.0財

うち借入金 238 8.】財 4【8 13.8財

正味 産 2,381 8】.0財 2,】5【 81.0財

一般会計 連結会計

ㄥ ㄯ ㄦ 市 債 償 還 と 退 職 手 当 の 支 払 能 力

あ

か

ま た 今 後 予 想 さ

市

施 設 の 更 新 ヷ

新設

対応

か

市 債 残 高

健 全 な 水 準

あ

退 職 手 当 や 資 産 の 更 新 ヷ 新 設

対 応

う

基 金

を積

立てています

第 市 債 残 高 健 全 な 水 準 あ 一 般 会 計 収 入 の う ち 一 般 財 源 の . 分 連 結 会

計 . 分 相当し 償還能力 非常 高いといえます

第 退 職 手 当 つ い て 退 職 者 数 が ヸ ク と な 成 度 ま 間 合 計 億 円 程 度 の 退 職 金 の 支 払 を 見 込 ん い ま す 一 度 の 均 的 な 退 職 金 の 支 払 額 億 円 程 度 す の

の 間の 担増 そ 億円とな ます

第 市 施 設 の 更 新 ヷ 新 設 の た め の 自 己 資 金 と し て 公 共 施 設 整 備 基 金 な ど の 基 金 を 積 立 て て 資 産 の 更 新 ヷ 新 設 備 え た 基 金 の 成 度 の 残 高 公 共 施 設 整 備 基 金

学校施設整備基金 祥寺まち く 基金 公園緑化基金 武蔵境市民まち く 基金を合わせ

て 億 円 す ㄥ 財 政 調 整 基 金 を 除 く 全 基 金 残 高 億 円 ㄦ 自 己 資 金 を 確 保 す と と も

公共施設保全計 基 いて市 施設の計 的な維持管理を進めてい ます

資金ㄥキャッシュヷフロヸㄦ

バランスの良い資源配分を行っています

キ ャ ッ シ ュ ･フ ロ ヸ 計 算 書 財 務 諸 表 を 整 備 し た 成 度 以 降 の 均 資 金 の 動 を 見 と 行 政 活 動 収 支 の 黒 字 億 円 対 し て 資 産 形 成 活 動 収 支 億 円 の 赤 字 す 差 し 引 億 円 が フ リ ヸ ヷ キ ャ ッ シ ュ な フ リ ヸ ヷ キ ャ ッ シ ュ の 黒 字 財 務 活 動 収 支 の 赤 字

ㄥ市債の償還や基金の積立ㄦを埋めてい と な ます 資金配分の傾向 バランスがと て

い ま す 成 度 行 政 サ ヸ ビ ス 収 支 の 黒 字 億 円 対 し て 資 金 足 が 資 産 形 成 収 支

億円 財務活動収支 億円とな 当期収支差額 億円 す

連 結 会 計 成1【 1】 18 19 20 度

借 入 金 490 48】 49【 458 4【8

収 入 。 一 般 源 ) 442 4【1 4】8 445 43】 借入金平収入 1.11 1.0【 1.04 1.03 1.0】

一 般 会 計 成1【 1】 18 19 20 度

借 入 金 284 2】3 2【0 251 238 収 入 。 一 般 源 ) 393 414 431 399 392 借入金平収入 0.】2 0.【【 0.【0 0.【3 0.【1 収入 一般 源 一般会計 市税 地方譲与税 利子割交付金 配当割交付金 株式等譲渡所得割交付金 地方消費税交付金 自動車 得 税交付金 地方特例交付金 地方交付税及び交通安全対策特別交付金の合 計 連結会計 そ 水道･下水道使用料を加えたもの す

収入 対す 借入金の比率

0.50 0.【0 0.】0 0.80 0.90 1.00 1.10 1.20

成1【 1】 18 19 20 度

連結会計

ㄥ㄰ㄦ効率的

効果的な行政経営が行わ

てい

か

行政コスト計算書の収支差額

黒字を維持しています

行政コスト計算書 減価償却費など発生主義 非現金コストを含めたフルヷコスト

を 当 期 の 収 入 賄 え て い か ど う か 把 握 ま す 成 度 黒 字 が 億 円 と な 成 度 の 億 円 か ら 億 円 の 増 加 と な ま し た 収 支 差 額 が プ ラ ス あ と 間 の 税 金 ㄥ 担 ㄦ っ て 間 の サ ヸ ビ ス の コ ス ト ㄥ 受 益 ㄦ が 賄 わ て い と な 受 益 と 担

が適正 対応してい とを意味します また 将来世代への 担の先 がない とを

意味しています

成1【 1】 18 19 20 度

均 10～20 行政サ ビス 関す 収入 48【 510 519 493 503 503

収支差額 総計 10 0 △1 2 22 4

行政サ ビス収支 52 92 108 【【 】8 】】 資産形成収支 △ 】8 △ 42 △ 52 △ 【4 △ 4】 △ 5【 務活動収支 3【 △ 50 △ 5】 0 △ 9 △ 1】 歳計現金 形式収支 29 29 28 30 51 30

発生主義 非現金収支を加え 減価償却費 見え いコストも含

　こ のコスト情報を 毎 の事務事業評価 活用

成1【 1】 18 19 20 度

均 10～20

収入 48】 511 521 498 509 504

うち市税 342 3【【 338 3【【 3【2 3【0

支出 45【 45【 43】 448 454 455

うち発生主義 非現金コスト 22 38 2【 21 28 29

収支差額 31 55 84 50 55 43

キャッシュ・フロ 計算書 行政コスト計算書 一般会計 億円

発生主義 非現金コスト：減価償却費 有形固定資産除却損 貸倒引当金繰入額 退職給与引当金繰入額

キャッシュ・フロ 計算書

行政コスト計算書 キ ャ ッ シ ュ ・ フ ロ 計 算 書 のう ち

行政サ ビス 関す 収支

＋

発 生 主 義 非 現 金 収 支

減価償却費 見え いコスト

＝

行 政 コス ト計 算 書

フル・コスト 益 担の関係

㄰

近隣団体及び類似団体の財政状況ㄥ

成

度ㄦ

主な財政指標を近隣団体及び類似団体と比較す と 次のと な ます

市債残高 千円

基金残高 千円

武蔵野市 1.【50 8【.4 3.5 184 20】 0.【2 ［近隣団体］

三鷹市 1.2【】 89.8 9.1 249 53 1.14 西東京市 0.9【9 92.1 】.3 2【4 4【 1.38 小金井市 1.129 92.3 8.】 252 48 1.25 ［類似団体］

昭島市 1.09【 95.3 8.9 200 【2 0.98 東村山市 0.8【【 99.2 11.5 252 21 1.4【 国分寺市 1.0】】 99.8 11.4 294 81 1.39 東久留米市 0.8】5 99.8 11.9 244 24 1.3【 多摩市 1.2【【 93.0 【.9 184 【8 0.83 多摩2【市 1.094 91.4 8.3 21】 【4 1.05

注 類似団体：市 村を人口 産業構造の組 合わせ 分類し 武蔵野市 同 類型 属す 団体

　　　一般 源：市税 地方譲与税 利子割交付金 配当割交付金 株式等譲渡所得割交付金 地方消費税交付金 自動車 得税交付金 地方特例交付金 地方交付税及び交通安全対策特別交付金の合計額

政力指数 経常収支比率 ％

公債費比率 ％

一般 源 対 す 市債残高 の比率 倍 市民一人あた

政 力 指 数

0.000 1.000 2.000 東村山市

東久留米市 西東京市 国分寺市 多摩2【市 昭島市 小金井市 多摩市 三鷹市 武蔵野市

経 常 収 支 比 率 。財)

50.0 】5.0 100.0 国分寺市

東久留米市 東村山市 昭島市 多摩市 小金井市 西東京市 多摩2【市 三鷹市 武蔵野市

公 債 費 比 率 。財)

0.0 5.0 10.0 15.0 東久留米市

東村山市 国分寺市 三鷹市 昭島市 小金井市 多摩2【市 西東京市 多摩市 武蔵野市

市 債 残 高 １ 人 あ た ・ 千 円

150 200 250 300 国分寺市

西東京市 小金井市 東村山市 三鷹市 東久留米市 多摩2【市 昭島市 多摩市 武蔵野市

基 金 残 高 １ 人 あ た ・ 千 円

0 50 100 150 200 東村山市

東久留米市 西東京市 小金井市 三鷹市 昭島市 多摩2【市 多摩市 国分寺市 武蔵野市

一 般 源 対 す 市 債 残 高 の 比 率 倍

0.5 1 1.5 東村山市

地方公共団体の財政の健全化

関す

法律

定め

比率

ㄮ

地方公共団体の財政の健全化

関す

法律ㄥ財政健全化法ㄦ

成 ６ 月 地 方 公 共 団 体 の 財 政 の 健 全 化 関 す 法 律 ㄥ 財 政 健 全 化 法 ㄦ が 公 さ ま

した の法律 地方公共団体 毎 度 健全化 断比率及び資金 足比率を算定す と

とも 査委員の 査 付した 議会 報告し 公表す とが義務付けら ました また

健全化 断比率 資金 足比率が一定の基準以 となった場合 財政健全化計 の策定などが

必要 な ます

健全化

断比率

地方公共団体の財政状況を客観的 表し 財政の早期健全化や再生の必要性を 断す ため

ㄱつの財政指標ㄥ実質赤字比率 連結実質赤字比率 実質公債費比率 将来 担比率ㄦが健全化

断比率として定めら ています 健全化 断比率 対して早期健全化基準及び財政再生基準が

設けら 早期健全化基準を超え と財政健全化計 の作成が義務付けら ます さら 財政再

生基準を超え と財政再生計 を作成し 国の関 のもと健全化を進めなけ な ません

資金

足比率

公営企業を経営す 地方公共団体 公営企業の健全度を測 指標として公営企業会計ごと

資金 足比率を算定す ととさ ています 資金 足比率 対して経営健全化基準が設けら

の基準を超え と経営健全化計 の作成が義務付けら ます

ㄯ

健全化

断比率及び資金

足比率

実質赤字比率 連結実質赤字比率 実質公債費比率 将来 担比率

武蔵野市 -8.22 -13.49 2.1 -44.】

早期健全化基準 11.4】 1【.4】 25.0 350.0

政再生基準 20.00 40.00 35.0

武蔵野市 -】.49 -13.】8 2.9 -44.1

早期健全化基準 11.49 1【.49 25.0 350.0

政再生基準 20.00 40.00 35.0

資金 足比率

下水道事業会計 -1.0

水道事業会計 -49.1

経営健全化基準 20.0

下水道事業会計 -0.5

水道事業会計 -【5.0

経営健全化基準 20.0 2

0

度

1 9

度

健全化 断比率

資金 足比率

2 0

度

1 9

実質赤字比率ヷ連結実質赤字比率

一般会 計等 の 実質赤 字額 連結実 質赤 字 額

実質赤 字比 率 ＝

標準財 政規 模

連結実 質赤 字 比率 ＝

標準財 規模

実質赤字比率 一般会計等 の赤字の 無と 標準財政規模 対す 割合を表します 連結

実質赤字比率 特別会計を含 全会計を対象とした実質赤字ㄥ又 資金 足額ㄦの合計の標準

財政規模 対す 割合を表します 連結実質赤字比率 財政健全化法 新しい指標 す 標

準財政規模 自治体の一般財源の標準的な大 さを示すもの す 赤字を正数 示すため 黒

字 数 示さ ます

成 度 前 度 続 実 質 赤 字 比 率 と 連 結 実 質 赤 字 比 率 黒 字 の た め マ イ ナ ス な 基準を超えていません

実質公債費比率

ㄥ地方 債の 元 利償還 金＋ 準 元利償 還金 ㄦ －

ㄥ特定 財源 ＋ 元利償 還金 ヷ 準元利 償還 金 係 基準 財 政需要 額算 入 額ㄦ 実質公 債費 比 率

ㄥ か 均 ㄦ ＝

標準財 政規 模 －

ㄥ元利 償還 金 ヷ準元 利償 還 金 係 基 準 財政需 要額 算 入額ㄦ

一般会計等が 担す 借入金の元利償還金及び 準 償還金の標準財政規模 対す 割

合 か の 均 値 表 し ま す 準 元 利 償 還 金 公 営 企 業 債 の 償 還 て ら た と 認 め ら

特別会計への繰出金や 債務 担行 係 公債費など す

成 度 . % と な 前 度 . % か ら . ポ イ ン ト 改 善 さ ま し た 早 期 健 全 化 基 準 を 大

幅 下回って 問 あ ません

将来

担比率

将来 担額 －

ㄥ 当 可能 基 金額＋ 特定 財 源見込 額＋ 地 方債現 在高 等 係 基準 財 政需要 額算 入 見込額 ㄦ 将来 担比 率 ＝

標準財 政規 模 －

ㄥ元利 償還 金 ヷ準元 利償 還 金 係 基 準 財政需 要額 算 入見込 額ㄦ

一般会計等が 将来 いて返済や支払いが必要とな 金額ㄥ実質的な 債ㄦの標準財政規模

対す 割合 す 財政健全化法 新しい指標 す と異な ストック面から健全性

を測 指標 一般会計等が実質的 担す とが見込ま 債を広く捉えています

分子の将来 担額 貸借対照表の 債 計 さ てい 地方債残高や退職給 引当金ㄥ財

政健全化法 退職手当支給予定額ㄦの他 債務 担行 基 く支出予定額などが含ま ま

す

の将来 担額から 当 財源として基金の他 都市計 税ㄥ地方債の償還 当す

と が 見 込 ま 額 ㄦ 地 方 交 付 税 の 基 準 財 政 需 要 額 算 入 見 込 額 を 控 除 し た も の が 将 来 担 比 率 の 分 子 な ま す し た が っ て 貸 借 対 照 表 の 借 入 金 ㄥ 長 期 ヷ 短 期 ㄦ 退 職 給 引 当 金 と 一

致しません 将来 担比率と合わせて貸借対照表を活用す と 将来世代の 担を的確 把

成 度 当可能財源が将来 担額を 回ってい ためマイナス なっています

単 位：千円

借 入 金 将 来 担 額 貸 借 対 照 表

一 般 会 計 23,】91,841 23,】91,841

公 営 企 業 2,59】,524 9,388,142

水 道 事 業 11,【42 5,821,40】

下 水 道 事 業 2,585,882 3,5【【,】35

政 援 助 出 資 団 体 11,33【,949 13,589,4【3

武 蔵 野 市 土 地 開 発 公 社 10,954,9【0 11,2】5,000

武 蔵 野 市 開 発 公 社 111,989 1,9【1,890

社 福 武 蔵 野 2】0,000 352,5】3

連 結 対 象 計 3】,】2【,314 4【,】【9,44【

東 京 た ま 広 域 資 源 循 環 組 合 連 結 対 象 外 1,054,905 1,054,905

借 入 金 計 38,】81,219 4】,824,351

退 職 手 当 将 来 担 額 貸 借 対 照 表

一 般 会 計 10,】2】,211 11,84】,880

将 来 担 額 合 計 49,508,430

△ 充 当 可 能 基 金 2】,39【,3】3

△ 充 当 可 能 特 定 歳 入 都 市 計 税 13,91【,319 △ 基 準 政 需 要 額 算 入 見 込 額 24,9【】,】50 将 来 担 額 － 充 当 可 能 源 等 △ 1【,】】2,012

将 来 担 額 貸 借 対 照 表 連 結

資金

足比率

資金の 足 額 資金 足比 率 ＝

事業の 規模

公営企業会計ごとの赤字ㄥ資金 足ㄦ額の 無と 事業規模ㄥ事業収入ㄦ 対す 割合を表し

ます

Ⅰ　貸借対照表

ㄥ単位：千円ㄦ ㄥ単位：千円ㄦ

金　額 構成比 金　額 構成比 年度 年度 増　減 年度 年度 増　減

資産の部 債の部 資産の部 債の部

１　流動資産 １　流動 債 １　流動資産 １　流動 債

ㄥ ㄦ 歳計現金ㄥ形式収支ㄦ , , . % ㄥ ㄦ 市債翌年度償還予定額 , , . % ㄥ ㄦ 歳計現金ㄥ形式収支ㄦ , , , , , , ㄥ ㄦ 市債翌年度償還予定額 , , , , △ , ㄥ ㄦ 財政調整基金 , , . % 固定資産形成分 , , ㄥ ㄦ 財政調整基金 , , , , , 固定資産形成分 , , , , △ ,

ㄥ ㄦ 市税等未収金 , , . % 減税補 ん分 , ㄥ ㄦ 市税等未収金 , , , , , 減税補 ん分 , , ,

ㄥ ㄦ 貸倒引当金 △ , △ . % ㄥ ㄦ 市税等未払金 , . % ㄥ ㄦ 貸倒引当金 △ , △ , △ , ㄥ ㄦ 市税等未払金 , , 流動資産合計 , , . % 流動 債合計 , , . % 流動資産合計 , , , , , , 流動 債合計 , , , , △ ,

ㄯ　固定資産 ㄯ　固定 債 ㄯ　固定資産 ㄯ　固定 債

ㄥ ㄦ 土地 , , . % ㄥ ㄦ 市債翌年度償還予定 , , . % ㄥ ㄦ 土地 , , , , , , ㄥ ㄦ 市債ㄥ翌年度償還予定 , , , , △ , ,

道路・橋りょう , , 額を除くㄦ 道路・橋りょう , , , , , 額を除くㄦ

行政財産 , , 固定資産形成分 , , 行政財産 , , , , , , 固定資産形成分 , , , , △ ,

普通財産 , , 減税補 ん分 , , 普通財産 , , , , △ , , 減税補 ん分 , , , , △ ,

ㄥ ㄦ 建物・構築物 , , . % ㄥ ㄦ 退職給与引当金 , , . % ㄥ ㄦ 建物・構築物 , , , , △ , , ㄥ ㄦ 退職給与引当金 , , , , △ ,

道路・橋りょう , , 道路・橋りょう , , , , △ ,

行政財産 , , 行政財産 , , , , △ ,

普通財産 , , 普通財産 , , , , △ ,

ㄥ ㄦ 備品・車両 , . % ㄥ ㄦ 備品・車両 , , ,

備品 , 固定 債合計 , , . % 備品 , , △ , 固定 債合計 , , , , △ , ,

車両 , 債合計 , , . % 車両 , , , 債合計 , , , , △ , ,

ㄥ ㄦ 事業 担金 , , . % ㄥ ㄦ 事業 担金 , , , , ,

ㄥ ㄦ 建設仮 定 , . % 正味財産の部 ㄥ ㄦ 建設仮 定 , , , 正味財産の部

固定資産合計 , , . % 固定資産合計 , , , , , ,

ㄥ ㄦ 国・都支出金 , , . % ㄥ ㄦ 国・都支出金 , , , , , ,

㄰　投資その他 ㄥ ㄦ 分担金・ 担金 , . % ㄰　投資その他 ㄥ ㄦ 分担金・ 担金 , , △ ,

ㄥ ㄦ 出資金及び 価証券 , , . % ㄥ ㄦ 積立金 , , . % ㄥ ㄦ 出資金及び 価証券 , , , , , ㄥ ㄦ 積立金 , , , , △ , 出資金ㄥ出えん金ㄦ , , ㄥ ㄦ 資産形成一般財源 , , . % 出資金ㄥ出えん金ㄦ , , , , , ㄥ ㄦ 資産形成一般財源 , , , , , ,

価証券 , 価証券 , ,

ㄥ ㄦ 貸付金 , . % ㄥ ㄦ 貸付金 , , ,

ㄥ ㄦ 基金 , , . % ㄥ ㄦ 基金 , , , , △ ,

投資その他合計 , , . % 正味財産合計 , , . % 投資その他合計 , , , , △ , 正味財産合計 , , , , , , 資産合計 , , . % 債・正味財産合計 , , . % 資産合計 , , , , , , 債・正味財産合計 , , , , , ,

注　記 注　記

１ 債務 担行為ㄥ翌年度以降支出予定額ㄦ 以下の おりです

１　債務 担行為 以下の おりです 項目 年度 年度 増減

物件の購入等 , , 翌年度以降支出予定額) 物件の購入等 , , , , , ,

債務保証又 損失補償 , , 限度額) 債務保証又 損失補償 , , , , , ,

その他 , , 翌年度以降支出予定額) その他 , , , , △ , ,

債務保証又 損失補償 偶発債務のため 翌年度以降支払予定額で なく限度額を記載 債務保証又 損失補償 偶発債務のため 翌年度以降支払予定額で なく限度額を記載

ㄯ　固定資産の減価償却累計額 以下の おりです ㄯ　固定資産の減価償却累計額 以下の おりです

)建物・構築物 , , 項目 年度 年度 増減

道路・橋りょう , , )建物・構築物 , , , , , ,

行政財産 , , 道路・橋りょう , , , , , ,

普通財産 , 行政財産 , , , , , ,

)備品・車両 , , 普通財産 , , △ ,

備品 , )備品・車両 , , , , ,

車両 , 備品 , , ,

)事業 担金 , , 車両 , , △ ,

)事業 担金 , , , , ,

武蔵野市比較貸借対照表ㄥ 年度 年度ㄦ

借 方 貸 方

成 年度　武蔵野市貸借対照表 成 年 月 日現在

Ⅱ　行政コスト計算書・正味財産増減表

ㄥ単位：千円ㄦ ㄥ単位：千円ㄦ

金　額 構成比 年度 年度 増　減

収入の部 １　現金に る収入 市税 , , . % 収入の部 １　現金に る収入 市税 , , , , △ ,

国庫支出金 , , . % 国庫支出金 , , , , , ,

都支出金 , , . % 都支出金 , , , , △ ,

使用料・手数料 , , . % 使用料・手数料 , , , , ,

分担金・ 担金・寄附金 , . % 分担金・ 担金・寄附金 , , △ ,

地方消費税交付金 , , . % 地方消費税交付金 , , , , △ ,

地方特例交付金 , . % 地方特例交付金 , , ,

その他ㄧ , , . % その他ㄧ , , , , △ ,

現金に る収入 計 , , . % 現金に る収入 計 , , , , , ,

ㄯ　その他の収入 国・都支出金取崩額 , . % ㄯ　その他の収入 国・都支出金取崩額 , , ,

分担金･ 担金･寄附金取崩額 , . % , ,

市税等未収金減少額 , . % 市税等未収金減少額 , , ,

市税等未払金増加額 △ , . % 市税等未払金増加額 △ △ , △ ,

雑益 , . % 雑益 , ,

その他の収入　計 , . % その他の収入　計 , , ,

収入　合計 , , . % 収入　合計 , , , , , ,

支出の部 １　現金に る支出 人件費 , , . % 支出の部 １　現金に る支出 人件費 , , , , △ ,

物件費 , , . % 物件費 , , , , △ ,

維持補修費 , . % 維持補修費 , , ,

扶助費 , , . % 扶助費 , , , , ,

補助費等 , , . % 補助費等 , , , , ,

公債費ㄥ利子分ㄦ , . % 公債費ㄥ利子分ㄦ , , △ ,

繰出金 , , . % 繰出金 , , , , △ ,

災害復旧事業費 . % 災害復旧事業費

普通建設事業に伴う経費 , , . % 普通建設事業に伴う経費 , , , , ,

現金に る支出　計 , , . % 現金に る支出　計 , , , , △ ,

ㄯ　その他の支出 貸倒引当金繰入額 , . % ㄯ　その他の支出 貸倒引当金繰入額 △ , , ,

減価償却費 , , . % 減価償却費 , , , , ,

道路・橋りょう , , 道路・橋りょう , , , , ,

建物・構築物 , , 建物・構築物 , , , , ,

備品 , 備品 , , ,

車両 , 車両 , , ,

事業 担金 , 事業 担金 , , ,

形固定資産除却損等 , . % 形固定資産除却損 , , ,

退職給与引当金繰入額 △ , . % 退職給与引当金繰入額 △ , △ , ,

その他支出　計 , , . % その他支出　計 , , , , ,

支出　合計 , , . % 支出　合計 , , , , ,

当期収支差額 , , . % 当期収支差額 , , , , ,

ㄧその他に 地方譲与税 利子割交付金 財産収入 諸収入など 含ま います

ㄥ単位：千円ㄦ ㄥ単位：千円ㄦ

項　目　名 金　額 項　目　名 年度ㄥㄾㄦ 年度ㄥㄿㄦ ㄥㄿㄦ－ㄥㄾㄦ

期首正味財産残高 , , 期首正味財産残高 , , , , , ,

当期収支差額 , , 　当期収支差額 , , , , ,

資産形成に関する収支 , , 　 資産形成に関する収支 △ , , , , ,

　 国・都支出金・使用料・ 担金等 , , 　 国・都支出金・使用料・ 担金等 , , , , △ ,

　 財産収入・諸収入・その他 , 　財産収入・諸収入・その他 △ , , , , ,

　 国・都支出金・ 担金等取崩額 △ , 　 国・都支出金・ 担金等取崩額 △ , △ , △ ,

正味財産増加額 , , 正味財産増加額 , , , , , ,

期末正味財産残高 , , 期末正味財産残高 , , , , , ,

武蔵野市比較行政コスト計算書ㄥ

年度

年度)

項　目　名

武蔵野市比較正味財産増減表ㄥ

年度

年度ㄦ

成

年度　武蔵野市行政コスト計算書

成 年 月 日から 成 年 月 日まで

成

年度　武蔵野市正味財産増減表

項　目　名

Ⅲ　キャッシュ･フロー計算書

ㄥ単位：千円ㄦ ㄥ単位：千円ㄦ

金　額 年度 年度 増　減

行政サービスに関する収支 市税 , , 行政サービスに関する収支 市税 , , , , △ ,

国庫支出金 , , 国庫支出金 , , , , , ,

都支出金 , , 都支出金 , , , , △ ,

使用料・手数料 , , 使用料・手数料 , , , , ,

分担金・ 担金・寄附金 , 分担金・ 担金・寄附金 , , △ ,

地方消費税交付金 , , 地方消費税交付金 , , , , △ ,

地方特例交付金 , 地方特例交付金 , , ,

その他ㄧ , , その他ㄧ , , , , △ ,

収入　計 , , 収入　計 , , , , , ,

人件費 , , 人件費 , , , , △ ,

物件費 , , 物件費 , , , , △ ,

維持補修費 , 維持補修費 , , ,

扶助費 , , 扶助費 , , , , ,

補助費等 , , 補助費等 , , , , ,

公債費ㄥ利子分ㄦ , 公債費ㄥ利子分ㄦ , , △ ,

繰出金 , , 繰出金 , , , , △ ,

災害復旧事業費 災害復旧事業費

普通建設事業に伴う経費 , , 普通建設事業に伴う経費 , , , , ,

支出　計 , , 支出　計 , , , , △ ,

行政サービスに関する収支差額 , , 行政サービスに関する収支差額 , , , , , ,

資産形成に関する収支 国庫支出金 , , 資産形成に関する収支 国庫支出金 , , , , △ ,

都支出金 , 都支出金 , , △ ,

使用料・手数料 , 使用料・手数料 , ,

分担金・ 担金・寄附金 , 分担金・ 担金・寄附金 , , △

財産収入 , 財産収入 , , ,

諸収入 , 諸収入 , , ,

収入　計 , , 収入　計 , , , , △ ,

普通建設事業費 , , 普通建設事業費 , , , , △ , ,

出資金及び 価証券 , 出資金及び 価証券 , ,

繰出金 繰出金

支出　計 , , 支出　計 , , , , △ , ,

資産形成に関する収支差額 △ , , 資産形成に関する収支差額 △ , , △ , , , , 財務活動に関する収支 市債ㄥ減税補 ん分ㄦ 財務活動に関する収支 市債ㄥ減税補 ん分ㄦ

市債ㄥ固定資産形成分等ㄦ , , 市債ㄥ固定資産形成分等ㄦ , , , , △ ,

基金からの繰入金 , , 基金からの繰入金 , , , , △ , ,

貸付金元金回収額 , 貸付金元金回収額 , , ,

収入　計 , , 収入　計 , , , , △ , ,

公債費ㄥ元金分ㄦ , , 公債費ㄥ元金分ㄦ , , , , ,

貸付金 , 貸付金 , , ,

積立金 , , 積立金 , , , , △ ,

支出　計 , , 支出　計 , , , , △ ,

財務活動に関する収支差額 △ , 財務活動に関する収支差額 , △ , △ ,

収支差額合計 , , 収支差額合計 , , , , ,

前年度繰越金 , , 前年度繰越金 , , , , ,

当年度歳計現金ㄥ形式収支ㄦ , , 当年度歳計現金ㄥ形式収支ㄦ , , , , , ,

ㄧその他に 地方譲与税 利子割交付金 財産収入 諸収入など 含ま います

項　目　名

武蔵野市比較キャッシュ･フロー計算書ㄥ 年度 年度) 成 年 月 日から 成 年 月 日まで

成 年度　武蔵野市キャッシュ･フロー計算書

項　目　名

貸借対照表

ㄮ

作成方法

ついて

ㄥㄮㄦ基本的な考え方

ついて

財務諸表全体 ついて 決算統計の積 方式を基本としつつ 固定資産 ついて 公

財産 帳及び備品 帳からその残高を確認し 個別資産の取得価額を把握し積 方法

作成しました

ㄥㄯㄦ資産ヷ

債ヷ正味財産の考え方

資産と 将来 わた 公共サヸビスを提供す とが 能力及び将来の経済的便益を表

しています 次世代が受け との サヸビスといえます

債と 過去の取引から生 た現在の債務 あ を履行す ため 経済資源の流出を

もたらすもの す いわ 次世代が 担す 借金などといえます

正味財産と 資産と 債の差額 すが 資産形成 け 納税者からの財源を表しています

現在ま の世代がす 担し 次の世代 引 正味価値といえます 世代間の受

益と 担の関係や 財政運営の状況を 断す うえ 参考 な 数値といえます

ㄥ㄰ㄦ資産の評価基準

資産の評価方法 原則として取得原価 っています 貸借対照表 いて 資産形成と

その財源の関係を明らか す という目的から 資産の評価 取得原価を原則としています

ㄥㄱㄦ収入ヷ支出などの認識方法

ついて

市 の 会 計 度 月 日 始 ま 月 日 を も っ て 終 了 し ま す が そ の 後 出 納 整 理 期 間 ㄥ 月 日 か ら 月 日 ㄦ が あ か な の 現 金 収 支 が あ た め 出 納 閉 鎖 日 ㄥ 月 日 ㄦ け

資産ヷ 債ヷ正味財産を 月 日のものとして計 しました

ㄥㄲㄦ作成対象

ついて

体系的な決算統計が作成さ てい 一般会計ㄥ介護サヸビス事業を含 ㄦを対象としました

ㄥ６ㄦ固定資産の計

方法

ついて

道路ヷ橋

う

公 財産 帳 道路ヷ橋 う ついて 法 記載が要求さ て ら 取得価額など

し 決 算 統 計 が 現 在 の 形 式 と な っ た の が 昭 和 度 あ 昭 和 度 以 前 の も の 含 ま ていません

行政財産ヷ普通財産

公 財産 帳 掲載さ てい 取得価額を 行政財産ヷ普通財産 分けて 計しました また

建物ヷ構築物 ついて大規模修繕を行った場合 各 度ヷ施設ごと ㄰千万円以 を要したも

のを資本的な支出と なし 資産として計 しました

事業

担金

ついて

東京都や他の自治体が事業主体として行う道路や立体交差事業 対して 市が 担金などを支

出す 場合 市 法的 権 あ ません しかし 市民サヸビスを 続的 提供 といっ

た経済的な効果 着目して 一時 費用として計 す の なく 固定資産として計 しまし

た

ㄥㄴㄦ固定資産の減価償却

ついて

目 作成資料 減価償却方法 耐用 数 残 価額

道路ヷ橋 う 決算統計 定額法 なし

建 物 ヷ 構 築 物 公 財産 帳 定額法 ％

備 品 ヷ 車 両 備品 帳 定額法 ％

道路ヷ橋 う 決算統計 定額法 なし

事業 担金

建物ヷ構築物 決算統計 定額法 なし

道路ヷ橋

う

耐 用 数 つ い て 過 去 の 事 業 執 行 け 均 的 な 数 値 ㄥ 間 の 均 道 路 改 良 率 約 . ％ ㄦ

を参 考 とし ま した ま た 残 価 額 なし とし まし た 理 由 ㄥア ㄦ す

て の 道 路 対 し て 改 良 工 事 が な さ ㄥ イ ㄦ 決 算 統 計 個 々 の 路 線 別 の 取 得 価 額 が 把 握

ないの 備忘記録を残す必要性 ない と考えたため す

建物ヷ構築物及び備品ヷ車両

法人税法 の耐用 数を参考 して 利用可能期間を見積も ました

事業

担金

耐 用 数 つ い て 市 権 が な い と か ら 通 常 の 割 の 期 間 早 期 償 却 す と と し

ㄯ

財政状況

ついて

ㄥㄮㄦ財政状況の推移

成 度 の 資 産 合 計 , 億 円 ㄥ 前 度 比 億 円 増 加 ㄦ 債 合 計 億 円 ㄥ 前 度 比 億 円 減 少 ㄦ 正 味 財 産 合 計 , 億 円 ㄥ 前 度 比 億 円 増 加 ㄦ す 市 民 一 人 当 た す と 資 産 万 円 ㄥ 前 度 比 万 円 増 加 ㄦ 債 万 円 ㄥ 前 度 比 万 円 減 少 ㄦ 正 味 財 産 万 円

ㄥ前 度比 万円増加ㄦ す

市民一人当た

見

資産 35】 億円 資産 2【 万円

2,】3】億円 203万円

2,381億円 1】】万円

正味 産 正味 産

武蔵野市 市民一人当た

債 債

各 度 百万円 百万円 百万円 / ％

成1【 度 132,515 251,329 41,285 210,044 83.【 190 31 159 成1】 度 133,990 25】,358 41,033 21【,325 84.1 192 31 1【1

成18 度 134,123 2【5,2】】 39,431 225,84【 85.1 198 30 1【8 成19 度 134,290 2【8,500 3】,【91 230,809 8【.0 200 28 1】2

成20 度 134,【8【 2】3,】4】 35,【5【 238,091 8】.0 203 2【 1】】 資産 債

正味 産 　　度 人　　口 資　　産 　　債

政状況の推移

正味 産 正味 産比率

市民一人当た 　　　 万円

ㄥㄯㄦ資産ヷ

債ヷ正味財産の内訳

資産のうち 固定資産 が . ％を 占めていま す また 資産の . ％が土地 す

均 地 価 の 高 い 武 蔵 野 市 の 特 徴 す 債 及 び 正 味 財 産 債 が 全 体 の . ％ 正 味 財 産 が

. ％ す 正味財産の比率が高いという と 資産形成 ついて 現在ま の世代 す

資産の構成

固定資産 。建物)

23.9財 固定資産 。その他) 1.9財

固定資産 。土地)

【0.【財 投資その

他 8.8財

流動資産 4.9財

債・正味 産の構成

正味 産

国都支 出金

11.2財

正味 産

その 他 10.1財

正味 産

資産形 成一般

源 【5.】財

固定 債

12.2財

流動 債

0.8財

固 定 資 産 　8【.3財 正 味 産 　8】.0財

ㄥ㄰ㄦ資産形成と財源の関係

下の表 行政活動 どの うな財源 ど けの公 財産が形成さ て たかを表

して います 固定資産 のうち . ％ 一般 財源等 形 成さ て . ％ 国ヷ都支 出金

残 の . ％ が 市 債 調 さ て い と が わ か ま す 現 行 の 交 付 税 制 度 な っ た 昭 和 度 以 来 武 蔵 野 市 普 通 交 付 税 の 交 付 団 体 あ 資 産 形 成 あ た っ て 主 自 主 財

源 あ 市税など 手当てさ て た とを意味します

ま た 建 物 ヷ 構 築 物 の 耐 用 数 と 債 務 の 償 還 期 間 つ い て 見 て い く と 耐 用 数 が ㄥ 道

路 ヷ 橋 う ㄦ あ と 対 し て の 建 設 の た め 借 入 た 市 債 の 償 還 数

通常 長 も あ 市債の 償還が終了 してから耐 用 数ま の から の期間 次

の世代が市債の返済の 担なし 施設を利用す とが といえます

成19 度 成20 度 成19 度 成20 度

土地 1,【22 1,【58 【9.【財 】0.2財国・都支出金 289 30【 12.4財 13.0財

建物・構築物 【【4 【53 28.5財 2】.【財市債 1】5 1【8 】.5財 】.1財

備品・車両 5 【 0.2財 0.3財 一般 源等 1,8【【 1,888 80.1財 】9.9財

事業 担金 38 38 1.【財 1.【財

建設仮 定 1 】 0.1財 0.3財

計 2,330 2,3【2 100.0財 100.0財 計 2,330 2,3【2 100.0財 100.0財

資産形成 その 源 億 円

固定資産 成19 度 成20 度

構成比

　　源 成19 度 成20 度

ㄥㄱㄦ資産形成と歳入決算額との関係

貸 借 対 照 表 の 資 産 と 一 般 会 計 歳 入 決 算 額 を 対 比 す と 武 蔵 野 市 資 産 の 形 成 そ ～

分の歳入が てら てい とがわか ます

度 歳入決算額 A 資産合計 B B / A

成1【 度 59,482,409 251,329,388 4.2

成1】 度 58,042,399 25】,35】,918 4.4

成18 度 58,9】4,1】2 2【5,2】】,345 4.5

成19 度 59,91】,141 2【8,499,】23 4.5

成20 度 59,200,43【 2】3,】4】,182 4.【

歳入決算額 資産 千 円

ㄥㄲㄦ長期計

の分野別の資産形成ㄥ建物ヷ構築物ㄦ

長 期 計 基 く つ の 主 要 な 分 野 つ い て そ の 資 産 形 成 の 金 額 を 見 て ま す 固 定

資産の計 額を見 と 下の表のと も多いの 子どもヷ教育 分野 学校 保育園な

ど す 番 目 道 路 ヷ 橋 う な ど が 含 ま 都 市 基 盤 番 目 ク リ ヸ ン セ ン タ ヸ コ ミ ュ ニ セ ン タ ヸ 体 育 施 設 な ど が 含 ま 緑 ヷ 環 境 ヷ 市 民 生 活 す 健 康 ヷ 福 祉

保 健 セ ン タ ヸ 高 齢 者 施 設 な ど が 行 ヷ 財 政 庁 舎 市 政 セ ン タ ヸ な ど が 含 ま て い ま す 償 却 率 か ら 資 産 の 老 朽 化 度 合 が わ か ま す 行 政 財 産 の 均 と 比 と 都 市 基 盤 分

野の老朽化が進ん い とがわか ます

20 度 1】 度 111,】29,【18 48,【54,】40 【3,0】4,8】】 43.5財 39.2財

１　健康・福祉 【,482,】40 2,935,222 3,54】,518 45.3財 40.【財 　子 も・教育 3】,12【,395 14,925,4】9 22,200,91【 40.2財 34.9財

　緑・環境・市民生活 21,4【3,05】 9,319,01【 12,144,041 43.4財 3】.8財

　都市基盤 3】,184,100 18,32】,【】0 18,85【,430 49.3財 44.2財 　行・ 政 9,4】3,32【 3,14】,353 【,325,9】2 33.2財 40.0財

2,991,420 】【9,391 2,222,029 25.】財 22.5財 114,】21,038 49,424,131 【5,29【,90【 43.1財 38.】財

※償却率＝減価償却 計額平 得価額

長期計 分野別資産形成 千 円

合　　　　　計 行政 産 道路・橋 う含む

普通 産

分　野　別 得価額 減価償却 計額 差引額

ㄥ６ㄦ市

施設の更新コストと財源

ついて

道路ヷ橋

うなどの維持コスト

ついて

道路ヷ橋 うの減価 償却費 約 億円 す 成 度 道路の 新設改良費 など 約 億円

支出しています さら 道路排水のカメラ調査や路面下空洞調査等を通 て適 な維持管理

めて 維持補修費 約 億円支出しました

市

施設ㄥ行政財産ㄦの更新コスト

ついて

現 在 の 市 施 設 を 使 用 す と 毎 約 億 円 分 の 価 値 が 減 少 し て い ま す そ の 価 値 の 減 少 額 の 総 額 を 表 す も の が 減 価 償 却 累 計 額 あ 成 度 億 円 な ま す ㄥ 資 産

の部 ㄯ 固定資産 固定資産明細表ㄦ 但し 減価償却累計額 物価水準の変化が 映さ て

いませんが 市 施設の更新コストの下限の目安 な ます

市 施設の更新コストが一時期 中す と 後 度 過大な財政 担等を及 す と な

ます そ 武蔵野市行財政 中改革プランのアクションプラン いて 各施設等 必要な

延命措置等を行い供用期間を延 すととも 必要な更新を財源との整合を取った 計 的

実施し 健全な行財政運営を維持していく ととしています

成 度 策 定 し た 公 共 施 設 保 全 計 基 い て 今 後 も 維 持 修 繕 工 事 を 計 的 進

めてい ます また 市 施設の更新や新設 あた す てを将来の世代 担させ の

なく 限 世代間の 担の公 性を保つ とが必要 す そのため 基金や市債の活用

バランスの取 た資金調 をしていく方針 す 施設の更新ヷ新設や用地取得のための基

金として 公共施設整備基金 公園緑化基金 学校施設整備基金 祥寺まち く 基金 武蔵

境市民まち く 基金を設置していますㄥ期 残高 億円ㄦ

ㄥㄴㄦ市債の残高と返済能力

市 の 借 金 あ た 市 債 の 期 未 償 還 残 高 億 円 す 市 債 市 施 設 な ど の 建 設 あ た 資 金 の 借 入 を 行 い そ の 後 か ら か け て 返 済 を し て い ま す 建 設 時 点 の 市 民 け な

くその施設を利用す 次の世代の市民 も 担を求め という政策的な観点 もの 世代

間の公 を保つための方法として位置 けら ています

成 度 市 債 残 高 億 円 収 入 の う ち 一 般 財 源 億 円 の . 分 相 当 市 債 残 高 い 水 準 あ と い え ま す 一 方 キ ャ ッ シ ュ ヷ フ ロ ヸ と 成 度 の 市 債 の 償 還 額 元 金 が 億 円 利 子 が 億 円 合 計 億 円 し た 一 般 財 源 億 円 の . ％ す

今 後 間 の 市 債 償 還 予 定 額 を と 成 度 以 降 の 償 還 額 ～ 億 円 す の 行

度 収入 一般 源) A 市債残高 B B/A

成1【 度 39,309,134 28,3】4,3】】 0.】2

成1】 度 41,3】0,050 2】,310,090 0.【【

成18 度 43,118,】23 25,95】,5】3 0.【0

成19 度 39,914,8】】 25,052,399 0.【3

成20 度 39,213,2】9 23,】91,841 0.【1

収入 一般 源) 市債残高 千 円

※収入 一般 源) 市税 地方譲与税 利子割交付金 配当割交付金 株式等譲渡所得割交付 金 地方消費税交付金 自動車 得税交付金 地方特例交付金 地方交付税及び交通安全対策特別 交付金の合計額 し います

市債残高の推移 億 円

220

202 19】 183

1】2

193 201 190

1】8 1】5 1【8 82

83 85 8】

89

89 83 83

82 】【

【9

0 100 200 300

成10 11 12 13 14 15 1【 1】 18 19 20 度 固定資産形成分 減税補 債分

市債 度別元利償還予定額 億 円

新規の借入 いもの し 計算し あ ます

23 23 23 23

21

20

14

13 13 12 4 4 3 3

2

2

2 1

1 1

0 10 20 30

成21 22 23 24 25 2【 2】 28 29 30 度 利子

ㄥ８ㄦ基金と市債の状況

市 の 貯 金 あ 基 金 の 成 度 残 高 財 政 調 整 基 金 が 億 円 公 共 施 設 整 備 基 金 学 校 施 設 整 備 基 金 な ど の 特 定 目 的 基 金 が 億 円 合 計 億 円 す 一 方 市 の 借 金 あ 市 債 の 残 高 固 定 資 産 形 成 分 が 億 円 減 税 補 て ん 分 が 億 円 合 計 億 円 す 市 債 残 高 か ら 基 金 残 高 を 差 し 引 い た 純 債 務 成 度 の 億 円 か ら 成 度 △ 億 円 な 資 産 超 過 転 ま し た 成 度 も 資 産 超 過 を 維 持 し て 良 好 な 財 政 状 況 あ と い え ま す

純債務ㄥ△資産超過ㄦ△ 億円 ＝ 市債残高 億円 － 基金残高 億円

基金 行政施策の実行のため 積 立ててい もの その目的 応 て取 崩し 事業の

財源 な ます 一方 市債 世代間の公 性という観点から将来の税収 償還す もの

原則として基金を直接的 取 崩して償還 て と あ ません 今後の市税収入の推

移 市債償還額の推移などを見ながら 世代間の公 性を保ちつつ 資産の形成及び市債の発行

を行っていく とが 要 す

基金 市債の 度 残高の推移 億 円

基 金

0 50 100 150 200 250 300

11 12 13 14 15 1【 1】 18 19 20

市 債

0 50 100 150 200 250 300

11 12 13 14 15 1【 1】 18 19 20

特定目的基金 固定資産形成分

減税補 分 政調整基金

基 金 20 度 2】【億

市 債 20 度 238億

　 度 成

ㄥㄶㄦ退職金支給額

ついて

市の職員数 過去 間 , 人から , 人へと 人減少しています の減少

成 度 か ら の 次 わ た 職 員 定 数 適 正 化 計 の 着 実 な 推 進 も の す ま た 武 蔵 野 市 行 財 政 中 改 革 プ ラ ン 基 成 度 ま 職 員 数 を , 人 す と を 目 標 と し て い ま す

成 度 ま が 団 塊 世 代 の 定 退 職 伴 う 退 職 者 数 の ヸ ク す 現 在 の 退 職 金 制 度 が 続 さ と を 前 提 と す と の 間 合 計 億 円 程 度 の 退 職 金 の 支 払 い が 必 要 な と 試 算 し て い ま す 一 度 の 均 的 な 退 職 金 の 支 払 額 ８ 億 円 程 度 す の の 間 の 担 増

職員数 職員１人当た の人口の推移

1,241

1,211 1,190

1,1【5 1,152

1,130

1,08【 1,0】1

1,04】 1,114

1,000 1,050 1,100 1,150 1,200 1,250 1,300

成11 12 13 14 15 1【 1】 18 19 20 度 100 105 110 115 120 125 130

職員数 職員１人当た 人口 人

職員数 職員１人当た の人口

退職金支給予定額の推移 億円 人事課試算

10 14 【 9 8 【 8 】 【 【 9 0

4 8 12 1【

成21 22 23 24 25 2【 2】 28 29 30 31 度 0 15 30 45 【0

退職金支給額 定 退職者数

資産の部

ㄮ

流動資産

ㄥㄮㄦ歳計現金

歳計現金 歳入決算額から歳出決算額を差し引いた額 あ 決算額 出納閉鎖時点のもの

すㄥ形式収支ㄦ 成 度 億円 前 度 億円増額とな ました のうち 翌

度へ繰 越す 財源 億円 す

ㄥㄯㄦ財政調整基金

財政調整基金 各 度の収支差額の一部を積 立て 度間の財源調整を図 ためのもの

す 経済変動など 財源 足や 緊急 実施す とが必要な事業などの財源 てら ま

す 成 度 残高 億円 行政サヸビス 関す 収入の . ％ す

ㄥ㄰ㄦ市税等未収金

度 け 市 税 分 担 金 ヷ 担 金 使 用 料 ヷ 手 数 料 諸 収 入 の 未 収 入 金 額 す 成

度の市税等未収金 億 千万円 前 度 億 千万円増加しました

ㄥㄱㄦ貸倒引当金

市 税 等 未 収 金 の 一 部 が 回 収 能 な と 備 え 引 当 金 と し て 計 し ま し た 成 度

の貸倒引当金 億 千万円 前 度 比 て 千万円増加しました

収入 済 能欠損 小計 能欠損率 貸倒引当金 A B （=A+B ）=B/（ A*） 市税 2,098,5【9 135,814 2,234,383 0.0【1 128,013 分担金・ 担金 8,142 1,05【 9,198 0.115 93【 使用料・手数料 11,850 1【2 12,012 0.013 154 諸収入 1【4,530 10,545 1】5,0】5 0.0【0 9,8】2 計 2,283,091 14】,5】】 2,430,【【8 138,9】5

度 成 1【 1】 18 19 20

市税徴収率 94.1 94.】 95.4 94.9 94.2 市税 納欠損額 128,8【5 221,5【9 1】2,9【3 88,9【1 135,814

市税の徴収率。財) 納欠損額 千 円

ㄯ

固定資産

固 定 資 産 と 土 地 道 路 橋 う 建 物 備 品 車 両 な ど 通 常 を 超 え て 長 期

す 資産 す

資産の種類

前 期 得価額

当 期 増加額

当 期 減少額

当 期 得価額

当 期 減価償却

計 額

当 期 償却額

差 引 当期 残高

。１)土地 1【2,1】9 5,29【 1,【50 1【5,825 1【5,825 道路･橋 う 】2,】【【 945 0 】3,】11 】3,】11 行政 産 】8,3【0 3,】18 0 82,0】8 82,0】8 普通 産 11,053 【33 1,【50 10,03【 10,03【 。 )建物･構築物 113,255 2,042 5】】 114,】20 49,424 2,】94 【5,29】 道路･橋 う 35,219 908 0 3【,12】 1】,9】3 1,0】4 18,155 行政 産 】4,822 1,134 354 】5,【02 30,【82 1,【53 44,920 普通 産 3,214 0 223 2,991 】【9 【】 2,222 。 )備品・車両 1,】】2 13】 98 1,811 1,2【2 【5 549 備品 1,050 45 4 1,091 898 19 194 車両 】22 92 94 】20 3【4 4【 35【 。 )事業 担金 5,551 24】 0 5,】98 1,993 208 3,805 。 )建設仮 定 110 【08 0 】18 】18 固定資産計 282,8【】 8,330 2,325 288,8】2 52,【】9 3,0【】 23【,194

固定資産明 表 百 万円

ㄥㄮㄦ土地

及び

ㄥㄯㄦ建物ヷ構築物

道路ヷ橋

う

市 民 生 活 の 基 盤 と な イ ン フ ラ 資 産 と し て 市 が す 道 路 ヷ 橋 う な ど す 成 度 の 主 な 増 加 道 路 用 地 の 新 規 取 得 ㄥ 億 円 ㄦ と 道 路 の 新 設 改 良 ㄥ 億 円 ㄦ の た め の 資 本

的支出 す

行政財産

市民サヸビスを行うため 直接使用さ 市役 学校 文化施設 体育施設 公園 福祉施

設 な ど す 成 度 の 土 地 の 増 加 ㄥ 億 円 ㄦ 公 園 用 地 な ど の 保 土 地 の 増 加 や 普 通 財 産 か ら の 用 途 変 更 も の す 建 物 の 増 加 ㄥ 億 円 ㄦ 小 中 学 校 校 舎 耐 震 補 強 工 事 ㄥ 億 円 ㄦ や 小 中 学 校 校 舎 改 修 工 事 ㄥ 億 円 ㄦ 学 校 給 食 共 同 調 理 場 耐 震 補 強 工 事 ㄥ 億 円 ㄦ 等

資本的支出 す

普通財産

直接 行政目的のため 使用さ ない 土地や建物 す 具体的 職員宿舎 諸用地 代

ど もの す

ㄥ㄰ㄦ備品ヷ車両

市 が す 取 得 価 額 万 円 以 の 備 品 車 両 す 備 品 の 主 な も の 防 災 機 器 学 校 給

食の厨 機器 公害測定機器 医療機器など す また 車両の主なもの ご 収 車 給食

運 搬 車 な ど の 市 の 業 務 使 用 す 自 動 車 す 成 度 消 防 ポ ン プ 車 給 食 輸 車 レ モ ン キ ャ ㄯ な ど 計 ㄴ 購 入 ㄥ 千 万 円 ㄦ し た 一 方 を 経 劣 化 廃 車 ㄥ 千万円ㄦしました

ㄥㄱㄦ事業

担金

東京都や他の自治体が事業主体として行う道路や連続立体交差などの建設事業 対して 市が

支 出 し た 金 額 の 累 計 額 す 成 度 の 増 加 ㄥ 億 円 ㄦ 東 京 都 が 事 業 主 体 と な っ て い 鉄 道 連 続 立 体 交 差 事 業 ㄥ 億 円 ㄦ や 都 営 緑 町 宅 建 え 伴 い 併 設 さ 障 害 者 通 施 設 ヷ 子 育 て 支 援 施 設 建 設 事 業 ㄥ 億 円 ㄦ 都 道 号 線 拡 幅 整 備 事 業 ㄥ 千 万 円 ㄦ の 増 と ど の 子 ど も 館 が 市 の 分 な っ た と 伴 い 事 業 担 金 か ら 建 物 ヷ 構 築 物 へ 計 え し た と 減

ㄥ 億円ㄦ もの す

ㄥㄲㄦ建設仮

定

成 度 経 費 を 支 出 し た 建 設 事 業 の う ち 施 設 の 引 渡 し が 未 了 ま た 建 設 が 複 数 渡 た め 公 財 産 帳 載 さ て い な い も の を 建 設 仮 定 と し て 計 し ま し た 成 度 の 増 加 ㄥ 億 円 ㄦ ㅿ 武 蔵 野 プ レ イ ス 建 設 事 業 ㄥ 億 円 ㄦ 市 営 西 久 保 宅 建 事 業 ㄥ 億 円 ㄦ 桜

㄰

投資その他

ㄥㄮㄦ出資金及び

価証券

出資金及び 価証券 取得価額を計 しました のうち 財政援助出資団体 連結対象

な ま す ㄥ § 連 結 財 務 諸 表 の 説 明 と 分 析 つ い て ㄦ 参 考 と し て 価 証 券 の う ち 金 額 の 大

な株式会社 ついて 成 度の決算書 基 時価評価を参考ま 注記しました

金額

武蔵野市開発公社 10,000

武蔵野市土地開発公社 5,000

武蔵野市福祉公社 415,995

武蔵野文化事業団 800,000

武蔵野健康開発事業団 400,000

武蔵野スポ 振興事業団 500,000

福 武蔵野 5,000

武蔵野市国際交流協会 3,000

東京し 団 4,500

東京都農林水産振興 団 1,150

暴力団追 運動推進都民センタ 5,58【 東京都防災・建築まち く センタ 2,000

社 東京労働者共同保証協会 3,000

有 武蔵野交流センタ 2,000

地方公営企業等金融機構 H21.【～地方公共団体金融機構 】,】00 2,1【4,931

金額 19,500 10,000 10,000 50 1,000 40,550 大東京信用組合

社 豊科開発公社

合　　　計 株 エフエ むさしの

武蔵野三鷹 ル ビ 株

出資金 出え 金 一覧 千 円

有価証券一覧 千 円

項　　　目 東京圏駅ビル開発 株

項　　　目

そ の 他 の 団 体 政 援 助 出 資 団 体

合　　　計

純資産 武蔵野市の 持ち株比率

評価額

＝ ×

得価額 評価損益

－ 19,101,【11 】.41財 1,415,429 19,500 1,395,929

124,【】0 10.00財 12,4【】 10,000 2,4【】 1,】】【,5【0 0.33財 5,8【3 10,000 △ 4,13】 武蔵野三鷹 ル ビ 株

参考：有価証券 株式会社分 の時価評価 い 千 円

会 社 名

ㄥㄯㄦ貸付金

貸付金 福祉資金貸付金など 市民がㄥ財ㄦ武蔵野市福祉公社の 償サヸビスを受け

あた 動産を担保 市が福祉資金を貸し付けてい もの等 す

ㄥ㄰ㄦ基金

基 金 次 の と 種 類 す ら そ 条 例 定 め ら て 各 基 金 の 積 立 て

取 崩 し 毎 度 予 算 定 め て 行 っ て い ま す 基 金 武 蔵 野 市 資 金 管 理 方 針 基 金 融

機関の経営状況の把握 め など安全性を確保して 定期性預金や債券 運用しています

公 共 施 設 整 備 基 金 都 市 計 施 設 ヷ 福 祉 施 設 な ど 長 期 計 定 め 市 施 設 の 整 備 必 要 な 資 金 を 積 立 て た め 設 け て い ま す 成 度 ク リ ヸ ン セ ン タ ヸ 施 設 改 修 自 転

車駐車場用 地 収など 当す ため 億円を取 崩し また今後 の支出 備 えて 億 千万

円を積 立てました

公 園 緑 化 基 金 公 園 用 地 の 確 保 緑 の 保 護 ヷ 育 成 緑 化 推 進 事 業 必 要 な 資 金 を 積 立 て た め 設 置 し て い ま す 成 度 購 入 や 公 園 建 設 の た め 億 千 万 円 を 取 崩 し ま

た今後の支出 備えて 億 千万円を積 立てました

鉄 道 連 続 立 体 交 差 化 整 備 基 金 R 中 央 線 の 鷹 － 立 川 駅 間 約 ㎞ の 間 を 連 続 立 体 交 差 化 し 踏 の 交 通 渋 滞 の 解 消 鉄 道 ヷ 道 路 の 安 全 性 の 向 を 図 地 域 の 一 体 化 を 実 現 し

い て 沿 線 の ま ち く 献 す た め の 基 金 す 成 度 工 事 の 進 捗 あ わ せ ㄯ

億 千万円を取 崩しました

学 校 施 設 整 備 基 金 学 校 施 設 の 改 築 改 修 な ど の 施 設 整 備 必 要 な 資 金 を 積 立 て た め 設 置 し て い ま す 成 度 小 中 学 校 の 耐 震 補 強 ヷ 保 全 ヷ 改 修 工 事 の た め 億 千 万 円

を取 崩し また今後の支出 備え 億 千万円を積 立てました

祥 寺 ま ち く 基 金 祥 寺 の 都 市 計 道 路 な ど の ハ ヸ 事 業 や ソ フ ト 事 業 の 実 施 の た め 必 要 な 資 金 を 積 立 て た め 設 け て い ま す 成 度 今 後 の 支 出 備 え 億 千

万円を積 立てました

武 蔵 境 市 民 ま ち く 基 金 武 蔵 境 の ま ち く 推 進 の た め 武 蔵 境 の 駅 舎 改 築 伴 い そ 付 随 す 施 設 及 び そ の 周 辺 整 備 必 要 な 資 金 と し て 市 民 か ら の 寄 付 を 積 立 て た

基金名 成19 度 成20 度 増　減 公共施設整備基金 【,9】9,281 【,【94,【82 △ 284,599 学校施設整備基金 5,4】8,955 5,【【【,【59 18】,】04 祥寺まち く 基金 2,20【,429 2,320,90【 114,4】】 公園緑化基金 3,950,438 3,911,5【1 △ 38,8】】 国際交流基金 158,353 95,】83 △ 【2,5】0 市民たすけ合い基金 425,【54 425,5】8 △ 】【 鉄道連続立体交差化整備基金 1,】【0,834 1,488,1】0 △ 2】2,【【4 青少 善行表彰基金 19,050 1】,【38 △ 1,412 高齢者住宅運営基金 523,【28 523,5】2 △ 5【 武蔵境市民まち く 基金 】,】80 】,】98 18 市民生活総合基金 223,000 223,000 0 合　　計 21,】33,402 21,3】5,34】 △ 358,055

基 金 明 表 千 円

運用の種類 成20 度 残高 構成比％ 普通預金及び定期預金 15,399,211 】2.0 債　券 5,9】【,13【 28.0 合　　計 21,3】5,34】 100.0

基金の運用状況。千 円 )

注 政調整基金 含ま い 基金 度 残高の推移 億円

140

130 181

1】0 1】8 159

184 22】

21】 214

0 100 200 300

成11 12 13 14 15 1【 1】 18 19 20 度

政調整基金 度 残高の推移 億 円

50 50

5】

48

【2

4】

【1 【2 【2 【2

0 30 【0

債の部

ㄮ

流動

債

ㄥㄮㄦ市債翌

度償還予定額

翌 度 ㄥ 成 度 ㄦ 償 還 す 予 定 の 市 債 の 元 金 相 当 分 す 成 度 億 千 万 円 減 少しました

固定 資産 形 成分 減税 補て ん 分

ヷ 減 税 補 て ん 分 を 除 い た 市 債 つ ま 市 債 本 来 の 役 割 あ 固 定 資 産 を 形 成 す と を 目 的 発 行 し た 市 債 す 建 設 時 の 市 民 け な く 資 産 を 利 用 す 次 の 世 代 の 市 民 も 担 し て い た く もの

ヷ 成 度 残 高 億 円 → 度 残 高

億円ㄥ 億円 . %減ㄦ

ヷ 成 度 以 降 の 民 税 特 別 減 税 な ど の 実 施 伴 う 市 税 の 減 収 分 を 補 て ん す た め 発 行 し た 市 債

ヷ 制 度 償 還 額 つ い て 地 方 交 付 税 補 て ん さ と な っ て い ま す が 普 通 交 付 税 の 交 付 団 体 あ 本 市 国 財 源 の 補 て ん

全く あ ま せん

ㄥㄯㄦ市税等未払金

度 時 点 納 税 者 へ の 還 付 が 済 ん い な い 市 税 な ど す 度 の 増 加 ㄥ , 万 円 ㄦ の 主 な も の 法 人 市 民 税 還 付 未 済 , 万 円 す 度 内 事 務 手 続 が 完 了 し な か っ た 分 す

ㄯ

固定

債

ㄥㄮㄦ市債ㄥ翌

度償還予定額を除くㄦ

市債のうち 翌 度償還予定額を除いた元金相当分 す の固定 債と流動 債 計 した

市 債 の 合 計 が 成 度 時 点 の 未 償 還 残 高 あ 固 定 資 産 形 成 分 と 減 税 補 て ん 分 と を 合 わ せ て 億 円 と な 前 度 比 て 億 円 減 少 し ま し た 成 度 公 園 建 設 事 業 債 や

小中学校施設耐震補強事業債など市債 億円を発行しました

市債残高の推移 億 円

220

202 19】

183 1】2

193 201 190

1】8 1】5 1【8 82

83 85 8】

89

89 83 83

82 】【

【9

0 100 200 300