• 検索結果がありません。

武蔵野市要支援・要介護高齢者実態調査報告書 平成20年 高齢者福祉計画・介護保険事業計画部会|武蔵野市公式ホームページ

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2018

シェア "武蔵野市要支援・要介護高齢者実態調査報告書 平成20年 高齢者福祉計画・介護保険事業計画部会|武蔵野市公式ホームページ"

Copied!
85
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

武蔵

市健康福祉総合計

武蔵

市要支援・要

護高齢者実態調査

報定

告定

(2)
(3)

目定

次定

調査

概要

...1

調査

目的

... 3

調査期間

... 3

調査対象者等

... 3

回収状況

... 3

本報告書利用

留意

... 3

回答者

属性

... 4

調査

回答者

... 4

... 4

... 5

家族構成

... 6

護度

... 6

地域

... 7

調査

結果

...9

護保険

申請

結果

..11

護保険

申請理

...11

更新予

... 13

結果

... 14

効期間

... 16

利用

... 17

利用

... 17

利用

護保険

... 19

検討

... 21

担当者間

情報共

... 23

... 24

満足度

... 25

満足度

... 27

事業者

... 29

満足度

... 30

10

18

制度改正

影響

... 33

11

護保険

利用

い理

... 35

12

地域密着型

認知状況

利用意向

... 38

13

利用意向

... 39

(4)

15

い施策

支援

... 42

16

護保険

利用中

入院

経験

... 44

護保険制度

... 46

水準

保険料

関係

... 46

護保険料

... 49

護老人福祉施設

入所希望

... 51

護支援センタ

認知度

利用意向

... 52

地域包括支援センタ

認知度

利用意向

... 55

護保険制度

改善

... 58

護者

状況

... 59

本人

健康状態等

... 59

護者

時間

... 61

... 62

護保険制度

護保険制度

武蔵

施策

... 64

(5)
(6)
(7)

調査

目的

護保険事業計

基礎資料

要支援

護認

市民

利用

実態

意向

現行制度

意見

要望

伺う

目的

実施

調査期間

20

3

調査対象者等

20

2

20

日現

要支援

護認

65

歳以

2,400

50%

無作

回収状況

効回答

1,323

効回答率

55.1%

報告書利用

留意点

◇各

Number of Cases

各設問

回答者数

数回答

回答割

四捨五入

関係

100.0

い場

◇複数回答

回答割

100

超え

表中

前回調査

17

3

4

実施

武蔵

市高齢者

(8)

回答者

属性

調査

回答者定

1定

アン

答えい

現在

所在定

「定

。アン

人)

現在

計 n= 護老人保

健施設 %

護老人福 祉施設 特 養護老人

%

自宅 % 病院

%

そ %

無回答 % 認知症対応

型共 生活 護

% 料老人

%

護療養型 医療施設

%

計 n= 本人 立 場

立 家 族 記 入 %

本人 確 認 家 族 記入 %

本人 記 入

% 無回 答

% そ

(9)

」定

。アン

人)

教え

1

20

2

1

日時点

計 n= 無回答

%

女性 %

男性 %

計 n= ~ 歳

% ~ 歳

% ~ 歳

% 無回答

%

歳以 %

(10)

家族構成定

。アン

人)家族構成

教え

1

護度定

。アン

人)要

護度

教え

1

計 n=

夫婦ふ 暮

配偶者 歳以

%

夫婦ふ 暮

配偶者 歳以

%

ひ 暮

% 無回答

%

そ 世

%

~ 以外 全

員 歳以

高齢者 %

計 n= 要 護

% 要支援

% 要支援

% 要 護

%

わ い

% 無回答

%

要 護 %

要 護 %

(11)

居住地域定

。アン

人)居住地域

教え

1

%

%

%

%

%

%

%

%

%

%

%

%

%

%

%

%

% % % % % % %

祥寺東

祥寺南

御殿山

祥寺本

祥寺

西久保

八幡

関前

境南

桜堤

施設等 入所中

無回答

(12)
(13)
(14)
(15)

護保険

申請

結果

護保険

申請理由定

4定

護保険

申請

理由

%

%

%

%

%

%

%

%

%

% % % % % % % % %

護保険 サ ビ 利用

在宅 護支援センタ 地域包括支援セン タ や市 職員 勧

家族 勧

医 勧

サ ビ 利用 希望 、 後

認 受

民生委員 勧

わ い

無回答

計 n=

護保険

申請

護保険

利用

37.9%

次い

護支援センタ

地域包括支援センタ

職員

25.7%

家族

19.8%

(16)

段 件数 段 構成比

調 査 数

護 保 険

サー

利 用

サー

ビ 利 用 希 望

家 族 勧

在 宅 護 支 援 セ ン

ター

地 域 包 括 支 援 セ ン

ター

市 職 員 勧

民 生 委 員

勧 医

い 無 回 答

合計 1」「」 50「 〒5 「【「 」40 」0 「」重 1「4 「重 」【

100.0 」】.重 【.4 1重.〒 「5.】 「.」 1〒.1 重.4 「.「 「.】

要支援 1「【 」】 1」 「4 「」 】 「「 「0 」 4

100.0 「重.4 10.」 1重.0 1〒.」 5.【 1】.5 15.重 「.4 」.「

要支援 「4】 重0 「重 」重 【4 】 」4 「4 「 重

100.0 」【.4 11.】 15.〒 「5.重 「.〒 1」.〒 重.】 0.〒 」.【

要 護 1「」 44 〒 」「 」【 4 「1 11 」 「

100.0 」5.〒 【.5 「【.0 「重.」 」.」 1】.1 〒.重 「.4 1.【

要 護 「【〒 11重 1「 】【 】重 「 4」 「4 4 0

100.0 44.4 4.5 「〒.4 「重.5 0.】 1【.0 重.0 1.5 0.0

要 護 「0」 】重 〒 44 4重 5 45 1」 4 【

100.0 」〒.重 」.重 「1.】 「4.1 「.5 「「.「 【.4 「.0 」.0

要 護 144 5【 5 「「 」重 」 」1 11 」 「

100.0 」〒.重 」.5 15.」 「】.1 「.1 「1.5 】.【 「.1 1.4

要 護 141 【1 5 1】 」「 「 」1 1」 4 」

100.0 4」.」 」.5 1「.1 「「.】 1.4 「「.0 重.「 「.〒 「.1

わ い 1〒 1 1 「 4 0 【 」 4 1

100.0 5.【 5.【 11.1 「「.「 0.0 」」.」 1【.】 「「.「 5.【

(17)

段 件数 段 構成比

調 査 数

護 保 険

サー

利 用

更 新 手

サー

利 用

い い

更 新 手

サー

利 用

い い

更 新 手

い わ

い 無 回 答

合計 1」「」 10重5 14」 1【 」〒 」1

100.0 〒「.〒 10.〒 1.「 「.重 「.」

要支援 1「【 〒5 」1 「 5 」

100.0 【】.5 「4.【 1.【 4.0 「.4

要支援 「4】 1〒重 44 【 4 4

100.0 】【.5 1】.〒 「.4 1.【 1.【

要 護 1「」 100 1【 「 」 「

100.0 〒1.」 1」.0 1.【 「.4 1.【

要 護 「【〒 「4「 1】 1 【 「

100.0 重0.」 【.」 0.4 「.「 0.】

要 護 「0」 1〒1 1「 1 【 」

100.0 〒重.「 5.重 0.5 」.0 1.5

要 護 144 1「】 重 1 】 0

100.0 〒〒.「 【.」 0.】 4.重 0.0

要 護 141 1「【 】 1 5 「

100.0 〒重.4 5.0 0.】 」.5 1.4

わ い 1〒 1」 「 0 0 」

100.0 】「.「 11.1 0.0 0.0 1【.】

要 護 度

更新予

5定

護保険

初回

結果

期的

更新

必要

後更新

更新予

保 険

利 用

更新

倒的

82.8%

次 い

利用

更 新

10.8%

計 n=

サ ビ 利

用 い い

、更新

手 い

%

サ ビ 利

用 い い

、 後 更新 手

%

護保険

サ ビ 利

い 、更新

手 % 無回答

%

わ い

(18)

現在

結果

【-。1)定

現在

結果

予想

【-。「)定

結果

満足

結果

予想

比較

予想

半数

55.9%

予想

16.6%

結果

満足度

半数弱

満足

47.5%

計 n= 予想

%

予想

% 予想 軽

% 無回答

%

い え い

%

計 n= い

え い %

満 あ %

満足 い

% 無回答

(19)

段 件数 段 構成比

調 査 数

予 想

っ 予

っ 予

っ い え い

無 回 答

満 足

い 満 あ

い え い

無 回 答

合計 1」「」 「1重 】」重 51 「10 104 【「重 10」 」【4 「「】

100.0 1【.【 55.重 」.重 15.重 】.重 4】.5 】.〒 「】.5 1】.「

要支援 1「【 」1 【」 」 15 14 」重 1重 」」 」5

100.0 「4.【 50.0 「.4 11.重 11.1 」1.0 15.1 「【.「 「】.〒

要支援 「4】 【5 1「4 」 」」 「「 重】 」1 】4 45

100.0 「【.」 50.「 1.「 1」.4 〒.重 」重.」 1「.【 」0.0 1〒.「

要 護 1「」 」」 【1 」 1】 重 5」 重 」【 「5

100.0 「【.〒 4重.【 「.4 1」.〒 】.」 4」.1 】.」 「重.」 「0.」

要 護 「【〒 44 154 重 4〒 1」 1」1 1】 】〒 4「

100.0 1【.4 5】.5 」.4 1】.重 4.重 4〒.重 【.」 「重.1 15.】

要 護 「0」 「】 1「」 【 」【 11 重〒 1】 【」 「5

100.0 1」.」 【0.【 」.0 1】.】 5.4 4〒.」 〒.4 」1.0 1「.」

要 護 144 1「 〒」 14 「〒 】 〒【 4 」【 1〒

100.0 〒.」 5】.【 重.】 1重.4 4.重 5重.】 「.〒 「5.0 1「.5

要 護 141 1 10〒 〒 15 重 重【 1 「】 1】

100.0 0.】 】【.【 5.】 10.【 【.4 【〒.1 0.】 1重.1 1「.1

わ い 1〒 0 」 」 〒 4 〒 1 】 「

100.0 0.0 1【.】 1【.】 44.4 「「.「 44.4 5.【 」〒.重 11.1

要 護 度

(20)

効期間

】定

効期間

結果等

1

期間

思い

効期限

適当

期間

多い

58.2%

15.0%

3.7%

段 件数 段 構成比

調 査 数

適 当 期 間 あ

長 短 いわ 無

回 答

合計 1」「」 】】0 4」 1重重 「〒「 「重

100.0 5〒.「 」.」 15.0 「1.」 「.「

要支援 1「【 〒「 5 14 「」 「

100.0 【5.1 4.0 11.1 1〒.」 1.【

要支援 「4】 1」【 【 51 51 」

100.0 55.1 「.4 「0.【 「0.【 1.「

要 護 1「」 5重 「 「〒 」1 」

100.0 4〒.0 1.【 「「.〒 「5.「 「.4

要 護 「【〒 1【重 重 」5 5」 「

100.0 【」.1 」.4 1」.1 1重.〒 0.】

要 護 「0」 1「「 14 「】 」〒 「

100.0 【0.1 【.重 1」.」 1〒.】 1.0

要 護 144 〒4 4 1【 」】 」

100.0 5〒.」 「.〒 11.1 「5.】 「.1

要 護 141 〒重 0 「0 」0 「

100.0 【」.1 0.0 14.「 「1.」 1.4

わ い 1〒 〒 0 1 重 0

100.0 44.4 0.0 5.【 50.0 0.0

要 護 度

計 n= 短

%

長 %

適当 期間 あ

% 無回答

%

わ い

(21)

利用

護サ

護サ

利用定

〒定

現在

護保険

利用

利用

護予防

81.5%

利用

護予防

17.7%

利用

護予防

回答

護度

要支援

1

要支援

2

1

いう軽度者

5

超え

段 件数 段 構成比

調

数 利

護 予

含 利

い 護

含 無

合計 1」「」 10】〒 「」4 11

100.0 〒1.5 1】.】 0.〒

要支援 1「【 〒1 4」 「

100.0 【4.」 」4.1 1.【

要支援 「4】 1】】 【】 」

100.0 】1.】 「】.1 1.「

要 護 1「」 重【 「】 0

100.0 】〒.0 「「.0 0.0

要 護 「【〒 「」重 「重 0

100.0 〒重.「 10.〒 0.0

要 護 「0」 1〒4 1重 0

100.0 重0.【 重.4 0.0

要 護 144 1「〒 1【 0

100.0 〒〒.重 11.1 0.0

要 護 141 1「」 1】 1

100.0 〒】.「 1「.1 0.】

わ い 1〒 1「 【 0

100.0 【【.】 」」.」 0.0 要

わからな

33.3%

要介護

12.1%

要介護

11.1%

要支援

34.1%

要介護

9.4%

要支援

27.1%

要介護

10.8%

要介護

22.0%

n=234

計 n= 無回答

% 利用 い

い 護予防

含 %

利用 い

護予防 含

(22)

利用

い人

家族構成

要支援

1

要支援

2

夫婦ふ

配偶者

65

歳以

6

超え

37.2

16.4

22.2

17.2

21.1

23.5

16.7

25.6

49.3

25.9

34.5

26.3

56.3

23.5

33.3

3.4

0.0

17.2

15.8

12.5

32.6

31.3

37.0

24.1

31.6

25.0

47.1

50.0

4.7

1.5

7.4

3.4

5.3

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

6.3

0.0

1.5

7.4

5.9

0.0

0%

20%

40%

60%

80%

100%

要 支 援

要 支 援

夫 婦 ふ

配 偶 者

【 5 歳 以

夫 婦 ふ

配 偶 者

【 5 歳 以

1 ~ 」 以 外

全 員

【 5 歳 以

高 齢 者

(23)

利用

護保険サ

1定

利用

伺い

利用

護保険

護予防

利用

護保険

訪問

40.0%

次い

通所

32.2%

福祉用具貸

28.5%

%

%

%

%

%

%

%

%

%

%

%

%

%

%

%

%

%

%

%

%

%

% % % % % % % % % %

訪問 護

訪問入浴 護

訪問看護

訪問 ハビ ョ ン

通所 護 サ ビ

通所 ハビ ョ ン

短期入所生活 護 ョ

短期入所療養 護 ョ

居宅療養管理指導

福祉用具貸

福祉用具購入

住宅改修

特 施設入居者生活 護 料老人ホー ム

護老人福祉施設 特 養護老人ホー ム

護老人保健施設

護療養型医療施設

夜間対応型訪問 護

認知症対応型通所 護

認知症対応型共 生活 護 ク ー ホ ー ム

無回答

(24)

段 件数 段 構成比

調 査 数

訪 問 護

訪 問 入 浴 護

訪 問 看 護

訪 問 ハ ビ

ン 通 所 護

サー

ビ 通 所 ハ ビ

ン 短 期 入 所 生 活 護

イ 短 期 入 所 療 養 護

イ 居 宅 療 養 管 理 指 導

福 祉 用 具 貸

福 祉 用 具 購 入

合計 10】〒 4」〒 115 1「0 】「 」4】 〒】 重1 「」 40 」0】 「「1

100.0 40.【 10.】 11.1 【.】 」「.「 〒.1 〒.4 「.1 」.】 「〒.5 「0.5

要支援 〒1 4重 「 【 0 1重 」 1 0 1 10 重

100.0 【0.5 「.5 】.4 0.0 「」.5 」.】 1.「 0.0 1.「 1「.」 11.1

要支援 1】】 重4 【 」 4 54 15 「 「 「 「重 」「

100.0 5」.1 」.4 1.】 「.」 」0.5 〒.5 1.1 1.1 1.1 1【.4 1〒.1

要 護 重【 4】 4 〒 0 」5 5 】 1 」 「」 11

100.0 4重.0 4.「 〒.」 0.0 」【.5 5.「 】.」 1.0 」.1 「4.0 11.5

要 護 「」重 101 「【 「「 15 重「 」0 「1 5 重 】1 54

100.0 4「.」 10.重 重.「 【.」 」〒.5 1「.【 〒.〒 「.1 」.〒 「重.】 「「.【

要 護 1〒4 50 「5 「「 1重 】1 1」 「〒 「 4 【〒 4重

100.0 「】.「 1」.【 1「.0 10.」 」〒.【 】.1 15.「 1.1 「.「 」】.0 「【.【

要 護 1「〒 」5 14 1」 10 」4 10 1【 5 4 4】 」0

100.0 「】.」 10.重 10.「 】.〒 「【.【 】.〒 1「.5 」.重 」.1 」【.】 「」.4

要 護 1「」 」4 」4 41 「「 「〒 【 15 〒 1】 5「 「】

100.0 「】.【 「】.【 」」.」 1】.重 「「.〒 4.重 1「.「 【.5 1」.〒 4「.」 「「.0

わ い 1「 〒 0 「 1 」 」 0 0 0 「 4

100.0 【【.】 0.0 1【.】 〒.」 「5.0 「5.0 0.0 0.0 0.0 1【.】 」」.」

住 宅 改 修

特 施 設 入 居 者 生 活 護

料 老 人

)

護 老 人 福 祉 施 設 特 養 護 老 人

護 老 人 保 健 施 設

護 療 養 型 医 療 施 設

夜 間 対 応 型 訪 問 護

認 知 症 対 応 型 通 所 護

認 知 症 対 応 型 共 同 生 活 護

無 回 答

1【」 】1 〒重 54 」重 重 重 14 「〒 10

15.1 【.【 〒.」 5.0 」.【 0.〒 0.〒 1.」 「.【 0.重

】 5 1 0 0 0 0 0 」 0

〒.【 【.「 1.「 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 」.】 0.0

」「 4 1 1 1 0 0 0 〒 」

1〒.1 「.」 0.【 0.【 0.【 0.0 0.0 0.0 4.5 1.】

14 】 4 0 「 「 0 1 「 0

14.【 】.」 4.「 0.0 「.1 「.1 0.0 1.0 「.1 0.0

」1 1重 5 〒 【 0 1 」 【 」

1」.0 】.重 「.1 」.」 「.5 0.0 0.4 1.」 「.5 1.」

」1 1」 1【 「「 」 0 5 〒 」 1

1【.〒 】.1 〒.】 1「.0 1.【 0.0 「.】 4.」 1.【 0.5

「」 1「 」4 14 】 」 「 1 「 「

1〒.0 重.4 「【.【 10.重 5.5 「.」 1.【 0.〒 1.【 1.【

1】 10 「【 重 1重 4 0 0 「 1

1」.〒 〒.1 「1.1 】.」 15.4 」.」 0.0 0.0 1.【 0.〒

1 0 1 0 0 0 1 0 1 0

〒.」 0.0 〒.」 0.0 0.0 0.0 〒.」 0.0 〒.」 0.0

要 護 度

(25)

検討定

重-1

問 重

1【定

護療養型医療施設

伺い

「」

療養病床

削減

検討

。あ

○)定

%

%

%

%

%

%

%

%

%

% % % % % % % % %

護老人福祉施設 特 養護老人

医療保険適用 病院

護老人保健施設

削減 計 い 知

料老人

自宅

わ い

無回答

計 n=

検討

護老人福祉施設

養護

老人

35.9%

次い

療保険適用

病院

33.3%

削減

(26)

段 件数 段 構成比

調 査 数

護 老 人 福 祉 施 設 特 養 護 老 人

護 老 人 保 健 施 設

料 老 人

自 宅

医 療 保 険 適 用 病 院

削 減

い 知

い 無 回 答

合計 」重 14 重 【 1 1」 【 重 」 「

100.0 」5.重 「」.1 15.4 「.【 」」.」 15.4 「」.1 】.】 5.1

要支援 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

要支援 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0

100.0100.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

要 護 「 0 1 1 0 0 0 0 0 0

100.0 0.0 50.0 50.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

要 護 【 1 」 「 0 」 0 「 0 0

100.0 1【.】 50.0 」」.」 0.0 50.0 0.0 」」.」 0.0 0.0

要 護 」 「 1 1 0 0 0 1 1 0

100.0 【【.】 」」.」 」」.」 0.0 0.0 0.0 」」.」 」」.」 0.0

要 護 】 5 」 1 1 」 0 「 0 0

100.0 】1.4 4「.重 14.」 14.」 4「.重 0.0 「〒.【 0.0 0.0

要 護 1重 5 1 1 0 【 【 4 「 「

100.0 「【.」 5.」 5.」 0.0 」1.【 」1.【 「1.1 10.5 10.5

わ い 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

(27)

段 件数 段 構成比

調 査 数

い 感

共 い

感 あ

い 感

い 全 共

い 無

回 答

合計 10】〒 」0重 【「】 】】 〒 5】

100.0 「〒.】 5〒.「 】.1 0.】 5.」

要支援 〒1 「4 4重 「 「 4

100.0 「重.【 【0.5 「.5 「.5 4.重

要支援 1】】 5】 重「 1「 」 1」

100.0 」「.「 5「.0 【.〒 1.】 】.」

要 護 重【 「4 5重 〒 0 5

100.0 「5.0 【1.5 〒.」 0.0 5.「

要 護 「」重 】5 1」1 「0 「 11

100.0 」1.4 54.〒 〒.4 0.〒 4.【

要 護 1〒4 4」 11重 1」 0 重

100.0 「」.4 【4.】 】.1 0.0 4.重

要 護 1「〒 」1 〒「 〒 0 】

100.0 「4.「 【4.1 【.」 0.0 5.5

要 護 1「」 」重 【【 1「 1 5

100.0 」1.】 5」.】 重.〒 0.〒 4.1

わ い 1「 4 5 「 0 1

100.0 」」.」 41.】 1【.】 0.0 〒.」

要 護 度

担当者間

情報共

10

問 〒

1定

利用

伺い

現在

担当者間

提供従事者

希望

情報等

計 n=

あ 共

感 い

%

共 い 感

%

十 共

い 感

% 無回答

% 全 共

い い %

担 当 者 間

情 報 共

58.2%

28.7%

7.1%

(28)

理由定

11

問 〒

1定

利用

伺い

現在

理由

選び

護支援センタ

50.2%

次い

5.8%

主治

5.8%

段 件数 段 構成比

調 査 数

在 宅 護 支 援 セ ン

ター

紹 い 護

サー

ビ 提 供

い 自 宅 近

あ 事 業 所

良 い 評

聞 い

知 合 い

紹 主 治 医 医

紹 イ ン

ター

ネッ

情 報 収 集

無 回 答

合計 10】〒 541 「】 10」 1重 【」 【「 5 1】5 〒」

100.0 50.「 「.5 重.【 1.〒 5.〒 5.〒 0.5 1【.「 】.】

要支援 〒1 45 4 【 「 【 】 0 【 5

100.0 55.【 4.重 】.4 「.5 】.4 〒.【 0.0 】.4 【.「

要支援 1】】 10〒 」 「0 「 1」 】 1 1【 】

100.0 【1.0 1.】 11.」 1.1 】.」 4.0 0.【 重.0 4.0

要 護 重【 5】 5 11 1 4 1 0 1「 5

100.0 5重.4 5.「 11.5 1.0 4.「 1.0 0.0 1「.5 5.「

要 護 「」重 1「5 5 1〒 】 1重 1「 1 」4 1〒

100.0 5「.」 「.1 】.5 「.重 】.重 5.0 0.4 14.「 】.5

要 護 1〒4 重1 「 「1 「 〒 重 「 」5 14

100.0 4重.5 1.1 11.4 1.1 4.」 4.重 1.1 1重.0 】.【

要 護 1「〒 51 4 14 1 4 】 0 」1 1【

要 護 度

計 n= 自宅 近

あ 事業所

%

受 い 護

サ ビ 提

供 い

%

在宅 護支 援センタ 等

紹 % ンタ ネッ

情報 収集

%

そ %

無回答 %

主治医や 医 紹

%

知 い

紹 %

良い評 聞

(29)

満足度定

1「

問 〒

1定

利用

伺い

現在

。○

場合

理由

答え

い)定

満足度

満足

63.5%

8.6%

段 件数 段 構成比

調 査 数

満 足

い い え い

満 あ

無 回 答

合計 10】〒 【〒5 「」重 重」 【1

100.0 【」.5 「「.「 〒.【 5.】

要支援 〒1 5】 1」 5 【

100.0 】0.4 1【.0 【.「 】.4

要支援 1】】 11【 」」 「0 〒

100.0 【5.5 1〒.【 11.」 4.5

要 護 重【 54 「〒 〒 【

100.0 5【.」 「重.「 〒.」 【.」

要 護 「」重 15【 5〒 1〒 】

100.0 【5.」 「4.」 】.5 「.重

要 護 1〒4 1「1 45 11 】

100.0 【5.〒 「4.5 【.0 」.〒

要 護 1「〒 】【 「【 1」 1」

100.0 5重.4 「0.」 10.「 10.「

要 護 1「」 】【 「5 1」 重

100.0 【1.〒 「0.」 10.【 】.」

わ い 1「 【 「 「 「

100.0 50.0 1【.】 1【.】 1【.】

要 護 度

計 n= 満 あ

%

い え い

%

満足 い

% 無回答

(30)

1「-4

1「

」定

伺い

現在

理由

答え

い定

計 n= サ ビ 提供

事業者 希 望

い %

サ ビ 回

数 希望 少 い

%

サ ビ 種

類 希望 い % 無回答

%

そ %

種類

希望

24.7%

回数

希望

22.6%

段 件数 段 構成比

調 査 数

サー

種 類 希 望

サー

回 数 希 望

少 い

サー

ビ 提 供 事 業 者 希 望

無 回 答

合計 重」 「」 「1 10 」5 4

100.0 「4.】 「「.【 10.〒 」】.【 4.」

要支援 5 1 0 0 4 0

100.0 「0.0 0.0 0.0 〒0.0 0.0

要支援 「0 」 【 0 10 1

100.0 15.0 」0.0 0.0 50.0 5.0

要 護 〒 「 「 「 「 0

100.0 「5.0 「5.0 「5.0 「5.0 0.0

要 護 1〒 【 5 」 4 0

100.0 」」.」 「】.〒 1【.】 「「.「 0.0

要 護 11 」 1 「 4 1

100.0 「】.」 重.1 1〒.「 」【.4 重.1

要 護 1」 「 4 「 」 「

100.0 15.4 」0.〒 15.4 「」.1 15.4

要 護 1」 4 」 1 5 0

100.0 」0.〒 「」.1 】.】 」〒.5 0.0

わ い 「 1 0 0 1 0

100.0 50.0 0.0 0.0 50.0 0.0

(31)

満足度定

1」-。1)定

% % % % % %

対応 n=

希望 サ ビ 調整

n=

心身状態 あ サ ビ 調整

n=

話 聞い

n=

護や福祉、医療 関 知識 豊富 n=

利用者や家族 状況 理解 い n=

ン作成後 連絡 調整 n=

医 連絡 調整 n=

要 いえ い 要 い 無回答

対 応

70.8%

次い

聞い

67.2%

心身状態

(32)

要 満足

対応 】0.〒 【【.」 -4.5

希望 サ ビ 調整 【「.【 54.〒 -】.〒

心身状態 あ サ ビ 調整

【5.4 5」.「 -1「.「

話 聞い 【】.「 【「.重 -4.」

護 福祉 医療 関 知識 豊富 【「.0 4【.重 -15.0

利用者 家族 状況 理解

【」.5 5【.「 -】.「

ア ン作成後 連絡 調整 【0.「 5」.】 -【.5

1」-。「)定現在

満足度

% % % % % %

対応 n=

希望 サ ビ 調整

n=

心身状態 あ サ ビ 調整

n=

話 聞い

n=

護や福祉、医療 関 知識 豊富 n=

利用者や家族 状況 理解 n=

ン作成後 連絡 調整 n=

医 連絡 調整 n=

満足 いえ い 満 無回答

対応

6

満足

希望通

調整

心身状態

調整

利用者

家族

状況

理解

ン作成後

連絡

調整

5

満足

一方

福祉

知識

豊富

連絡

調整

満足度

5

割以

満足度

考え

心身状態

調整

福祉

知識

豊富

連絡

調整

(33)

事業者

選び方定

14定

護サ

提供

う事業者

選び

% % % % % % % % % % % % % % % %

ネ 勧

自宅 近 あ 事業所

主治医や 医 紹

良い評 聞い

知 い 紹

サ ビ 事業者 選

ンタ ネッ 情報収集

無回答

計 n=

事業者

49.3%

次い

事業所

18.6%

主治

8.8%

段 件数 段 構成比

調 査 数

ア ネ

勧 サー

ビ 事 業 者 選

自 宅 近

あ 事 業 所

良 い 評

聞 い

知 合 い

紹 主 治 医 医

紹 イ ン

ター

ネッ

情 報 収 集

無 回 答

合計 10】〒 5」1 4重 「00 】〒 】4 重5 1【 141 】4

100.0 4重.」 4.5 1〒.【 】.「 【.重 〒.〒 1.5 1」.1 【.重

要支援 〒1 」【 」 11 〒 1」 】 0 10 5

100.0 44.4 」.】 1」.【 重.重 1【.0 〒.【 0.0 1「.」 【.「

要支援 1】】 〒〒 5 」」 14 14 1「 「 「0 1「

100.0 4重.】 「.〒 1〒.【 】.重 】.重 【.〒 1.1 11.」 【.〒

要 護 重【 44 5 「0 】 】 4 0 14 5

100.0 45.〒 5.「 「0.〒 】.」 】.」 4.「 0.0 14.【 5.「

要 護 「」重 1「5 1「 4」 1【 10 1】 5 」【 1」

100.0 5「.」 5.0 1〒.0 【.】 4.「 】.1 「.1 15.1 5.4

要 護 1〒4 10「 1」 40 1」 10 15 【 1重 〒

100.0 55.4 】.1 「1.】 】.1 5.4 〒.「 」.」 10.」 4.」

要 護 1「〒 5〒 」 「5 11 11 14 1 1重 11

100.0 45.」 「.」 1重.5 〒.【 〒.【 10.重 0.〒 14.〒 〒.【

要 護 1「」 5【 〒 1〒 〒 4 「「 「 15 1」

100.0 45.5 【.5 14.【 【.5 」.」 1】.重 1.【 1「.「 10.【

わ い 1「 4 0 「 1 1 「 0 「 1

100.0 」」.」 0.0 1【.】 〒.」 〒.」 1【.】 0.0 1【.】 〒.」

(34)

護サ

満足度

理由定

15定

現在

護サ

満足

% % % % % %

回調査 n=

前回調査 n=

満足 い 満足 い やや 満 あ 満 あ わ い 無回答

満足度

満足

43.4%

次い

満足

39.0%

両者

8

満足

9.2%

前回調査

満足

2.8

減少

満足

満足

満足

1.8

減少

0.7

増加

段 件数 段 構成比

調 査 数

満 足 い

満 足 い

あ 満

あ わ

い 無

回 答

合計 10】〒 4「0 4【〒 】重 「0 41 50

100.0 」重.0 4」.4 】.」 1.重 」.〒 4.【

要支援 〒1 」5 」4 【 0 「 4

100.0 4」.「 4「.0 】.4 0.0 「.5 4.重

要支援 1】】 】4 】5 重 」 5 11

100.0 41.〒 4「.4 5.1 1.】 「.〒 【.「

要 護 重【 」重 44 5 「 4 「

100.0 40.【 45.〒 5.「 「.1 4.「 「.1

要 護 「」重 重5 10【 1〒 」 10 】

100.0 」重.】 44.4 】.5 1.」 4.「 「.重

要 護 1〒4 】4 】〒 1【 」 】 【

100.0 40.「 4「.4 〒.】 1.【 」.〒 」.」

要 護 1「〒 4」 5〒 1「 4 」 〒

100.0 」」.【 45.」 重.4 」.1 「.」 【.」

要 護 1「」 4「 5「 10 5 5 重

100.0 」4.1 4「.」 〒.1 4.1 4.1 】.」

わ い 1「 5 「 「 0 「 1

(35)

利用

護保険

種類

護療養型

療施設

認知症

対応型共

生活

施設入居者生活

料老人

相対的

段 件数 段 構成比

調 査 数

満 足 い

満 足 い

満 あ 満

あ わ い 無

回 答

訪 問 護

訪 問入浴 護

訪 問看護

訪 問 ハビ ョン

通 所 護 サ ビ

通 所 ハビ ョン

短 期入所 生活 護 ョ

短 期入所 療養 護 ョ

居 宅療養 管理 指導

福 祉用具 貸

福 祉用具 購入

住 宅改修

特 施設 入居 者生活 護 料老 人

護老人 福祉 施設 特 養護 老人

護老人 保健 施設

護療養 型医 療施設

夜 間対応 型訪 問 護

認 知症対 応型 通所 護 認 知症対 応型 共 生 活

護 そ 利 用

護 保 険 サー

% % % % % %

訪問 護

訪問入浴 護

訪問看護

訪問 ハビ ョン

通所 護 サ ビ

通所 ハビ ョン

短期入所生活 護 ョ

短期入所療養 護 ョ

居宅療養管理指導

福祉用具貸

福祉用具入購

住宅改修

特 施設入居者生活 護 料老人

護老人福祉施設 特 養護老人

護老人保健施設

護療養型医療施設

夜間対応型訪問 護

認知症対応型通所 護

認知症対応型共 生活 護 ク ー ホーム

満足 い 満足 い やや 満 あ 満 あ わ い 無回答

(36)

段 件数 段 構成比

調 査 数

サー

回 数 時 間 足

い 護 技 術

サー

ビ 提 供 事 業 者 対 応

い 利 用 料 高 い

無 回 答

合計 重重 」4 「1 「0 「「 「【 5

100.0 」4.」 「1.「 「0.「 「「.「 「【.」 5.1

要支援 【 」 1 0 1 「 0

100.0 50.0 1【.】 0.0 1【.】 」」.」 0.0

要支援 1「 【 4 」 1 1 1

100.0 50.0 」」.」 「5.0 〒.」 〒.」 〒.」

要 護 】 」 1 「 0 1 1

100.0 4「.重 14.」 「〒.【 0.0 14.」 14.」

要 護 「1 】 【 」 4 】 1

100.0 」」.」 「〒.【 14.」 1重.0 」」.」 4.〒

要 護 1重 4 1 5 5 5 「

100.0 「1.1 5.」 「【.」 「【.」 「【.」 10.5

要 護 度

15-1

15

」定

4定

理由

。あ

○)定

% % % % % % % % % % % % % % % % % % % %

サ ビ 回数や時間 足 い

利用料 高い

護技術 感

サ ビ 提供事業者 対応 い

回調査 n= 前回調査 n=

利用

回数

時間

34.3%

次い

利用料

高い

22.2%

護技術

21.2%

前 回 調 査

提供事業者

対応

10.6

減少

回 数

時 間

18.9

利用

高い

6.8

増加

(37)

10

成 1〒

制度改正

影響定

1【定

訪問

生活援助

○)定

18

制度改正

影響

訪問

生活援

影響

利用

29.8%

次い

い部

自費

20.7%

利用

家族

対応

7.5%

段 件 数 段 構 成 比

調 査 数

利 用

方 家 族 対 応

足 い 部 自 費 サー

ビ 補っ

全 自 費 サー

ビ 変 更

影 響 無

利 用 い

無 回 答

合 計 1 0 】 〒 〒 1 「 「 」 1 1 」 「 1 4 4 「 1 0 0 . 0 】 . 5 「 0 . 】 1 . 0 「 重 . 〒 4 1 . 0 要 支 援 〒 1 「 1 4 「 1 重 4 4 1 0 0 . 0 「 . 5 1 】 . 」 「 . 5 「 」 . 5 5 4 . 」 要 支 援 1 】 】 「 」 」 重 4 4 〒 【 」 1 0 0 . 0 1 」 . 0 「 「 . 0 「 . 」 「 】 . 1 」 5 . 【 要 護 重 【 5 1 〒 1 」 】 」 5 1 0 0 . 0 5 . 「 1 〒 . 〒 1 . 0 」 〒 . 5 」 【 . 5 要 護 「 」 重 1 〒 5 5 1 】 」 重 「 1 0 0 . 0 】 . 5 「 」 . 0 0 . 4 」 0 . 5 」 〒 . 5 要 護 1 〒 4 1 「 4 1 「 5 「 】 】 1 0 0 . 0 【 . 5 「 「 . 」 1 . 1 「 〒 . 」 4 1 . 〒 要 護 1 「 〒 1 0 「 5 0 4 0 5 」 1 0 0 . 0 】 . 〒 1 重 . 5 0 . 0 」 1 . 」 4 1 . 4 要 護 1 「 」 重 1 重 1 4 1 5 」 1 0 0 . 0 】 . 」 1 5 . 4 0 . 〒 」 」 . 」 4 」 . 1 わ い 1 「 0 5 0 1 【 1 0 0 . 0 0 . 0 4 1 . 】 0 . 0 〒 . 」 5 0 . 0 要

護 度

% % % % % %

要支援 要支援 要 護 要 護 要 護 要 護 要 護 わ い

利用 方 家族 対応 足 い部 自費サ ビ 補 全 自費サ ビ 変更

影響 無 利用 い 無回答

訪問 護

計 n= 全 自費サ

ビ 変更

% 足 い部

自費サ ビ 補

% 利用

方 家族 対応

%

無回答 %

影響 無

利用 い

(38)

1【定

福祉用具貸

。あ

○)定

18

制度改正

影響

福祉用具貸

影響

利用

41.5%

次い

利用

自費

ンタ

4.1%

利用

自費

購入

3.9%

段 件数 段 構成比

調 査 数

利 用

自 費 購 入

利 用

自 費 ン タ

利 用

利 用

影 響 無

利 用 い

無 回 答

合計 10】〒 4「 44 重 44】 5」【 100.0 」.重 4.1 0.〒 41.5 4重.】 要支援 〒1 】 1 0 「重 44 100.0 〒.【 1.「 0.0 」5.〒 54.」 要支援 1】】 〒 5 1 】「 重1 100.0 4.5 「.〒 0.【 40.】 51.4 要 護 重【 〒 4 1 」5 4〒 100.0 〒.」 4.「 1.0 」【.5 50.0 要 護 「」重 重 4 4 115 10】 100.0 」.〒 1.】 1.】 4〒.1 44.〒 要 護 1〒4 重 10 0 】】 〒〒 100.0 4.重 5.4 0.0 41.〒 4】.〒 要 護 1「〒 0 〒 「 54 【4 100.0 0.0 【.」 1.【 4「.「 50.0 要 護 1「」 0 10 1 45 【】 要

護 度

% % % % % %

要支援

要支援

要 護

要 護

要 護

要 護

要 護

わ い

護 ッ 利用 、自費 購入

護 ッ 利用 、自費 ンタ

護 ッ 利用 、利用 や

影響 無 利用 い

無回答 福祉用具貸

計 n= 護 ッ 利用

、 利用 や

% 護 ッ

利用 、

自費 ンタ

% 護 ッ

利用 、 自費 購入

%

無回答 %

影響 無

利用 い

(39)

11

現在

護保険サ

利用

い理由定

1】

「定

利用

伺い

現在

護保険サ

利用

。あ

○)定

%

%

%

%

%

%

%

%

%

%

%

%

%

%

%

%

% % % % % % % % % %

サ ビ 利用 必要性 い 必

要性 感 利用 う

家族等 護 十

入院中

状態 軽度 サ ビ 必要

利用 いサ ビ 種類

福祉用具購入、住宅改修 利用 目

的 あ 目的 遂

人 家 入 抵抗 あ

医療保険サ ビ 受 、そ 十

ネ 依頼 手 方

わ い

ョ 必要 時 使い

護保険施設 特 養護老人 等

空 い

利用者負担 費用 大 い

迎サ ビ い あ 利用

時間

サ ビ 利用 嫌 思い

無回答

計 n=

利用

い理

利用

必要性

必要性

利用

42.7%

次い

(40)

段 件数 段 構成比

調 査 数

護 保 険 施 設 特 養 護 老 人

空 い

ア ネ

依 頼

わ い

利 用

い サー

種 類

サー

利 用

嫌 思 い

医 療 保 険 サー

十 あ 福

祉 用 具 購 入、

住 宅 改 修

利 用 目 的 あっ

目 的 遂

必 要 時

使 い

サー

ビ 利 用 必 要 性

必 要 性 感

利 用

う 人 家 入

抵 抗 あ

家 族 等

護 十

状 態 軽 度

サー

必 要

迎 サー

あっ

利 用 時 間

入 院 中

利 用 者 負 担 費 用 大

無 回 答

合計 「」4 【 11 1】 4 15 1】 重 100 1】 45 「1 5 」重 【 「】 「「 100.0 「.【 4.】 】.」 1.】 【.4 】.」 」.〒 4「.】 】.」 1重.「 重.0 「.1 1【.】 「.【 11.5 重.4 要支援 4」 0 0 4 1 「 1 1 「4 1 5 】 「 1 1 】 】 100.0 0.0 0.0 重.」 「.」 4.】 「.」 「.」 55.〒 「.」 11.【 1【.」 4.】 「.」 「.」 1【.」 1【.」 要支援 【】 0 」 5 0 1 〒 5 」】 5 1重 重 1 1 」 10 「 100.0 0.0 4.5 】.5 0.0 1.5 11.重 】.5 55.「 】.5 「〒.4 1」.4 1.5 1.5 4.5 14.重 」.0 要 護 「】 1 」 4 1 「 1 0 1「 」 5 1 1 4 1 「 4 100.0 」.】 11.1 14.〒 」.】 】.4 」.】 0.0 44.4 11.1 1〒.5 」.】 」.】 14.〒 」.】 】.4 14.〒 要 護 「重 1 「 1 「 」 」 」 11 【 重 」 0 1 0 4 」 100.0 」.4 【.重 」.4 【.重 10.」 10.」 10.」 」】.重 「0.】 」1.0 10.」 0.0 」.4 0.0 1」.〒 10.」 要 護 1重 「 0 「 0 1 「 0 【 1 1 0 0 重 0 「 「 100.0 10.5 0.0 10.5 0.0 5.」 10.5 0.0 」1.【 5.」 5.」 0.0 0.0 4】.4 0.0 10.5 10.5 要 護 1【 0 1 0 0 「 1 0 」 1 「 0 1 重 1 0 1 100.0 0.0 【.」 0.0 0.0 1「.5 【.」 0.0 1〒.〒 【.」 1「.5 0.0 【.」 5【.」 【.」 0.0 【.」 要 護 1】 「 0 0 0 「 0 0 0 0 0 0 0 14 0 「 0 100.0 11.〒 0.0 0.0 0.0 11.〒 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 〒「.4 0.0 11.〒 0.0 わ い 【 0 1 0 0 0 0 0 4 0 1 0 0 0 0 0 1 100.0 0.0 1【.】 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 【【.】 0.0 1【.】 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1【.】 要

(41)

0% 10% 「0% 」0% 40% 50% 【0% 】0% 80% 重0%

護保険施設 特 養護老人 等 空 い

ネ 依頼 手 方 わ い

利用 い ビ 種類

ビ 利用 嫌 思い

療保険 ビ 十 あ

福祉用具購入 宅改修 利用 目的 あ 目的 遂

ョ 必要 時 使い

ビ 利用 必要性 い 必要性 感 利用 う

人 家 入 抵抗 あ

家族等 護 十

状態 軽度 ビ 必要

迎 ビ い あ 利用 時

入院中

利用者負担 費用 大 い

無回答

要支援

要支援

要 護

要 護

要 護

要 護

要 護

(42)

1「

地域密着型サ

認知状況

利用意向定

1〒定

認知状況

% % % % % %

認知症高齢者向 通所 護

認知状況 n=

認知症高齢者 認知状況 n=

夜間対応型訪問 護 認知状況 n=

知 い 知 い 無回答

1〒定

利用意向

% % % % % %

認知症高齢者向 通所 護

利用意向 n= 認知症高齢者

利用意向 n=

夜間対応型訪問 護 利用意向 n=

利用 い 話 聞い い 利用 い わ い 無回答

地域密着型

認知状況

認知症高齢者向

通所

38.5%

次い

認知高齢者

23.8%

夜間対応型訪問

21.2%

利用意向

認知症高齢者向

通所

12.3%

次い

夜間対応型訪問

11.7%

認知症高齢者

7.8%

(43)

1」

在宅サ

利用意向定

1重-。1)定在宅

現在利用

% % % % % %

訪問 護 n=

訪問入浴 護 n=

訪問看護 n=

訪問 ハビ ョ ン

n=

通所 護 通所 テー ショ n=

短期入所生活 療養 護 n=

居宅療養管理指導 n=

福祉用具貸 n=

増や い 現状 い 減 い や い 無回答

利用

訪問

11.9%

次い

短期入所生活

療養

8.5%

通所

(44)

1重-。1)定在宅

現在利用

い方

% % % % % %

訪問 護 n=

訪問入浴 護 n=

訪問看護 n=

訪問 ハビ ョ ン

n=

通所 護 通所 テー ショ n=

短期入所生活 療養 護 n=

居宅療養管理指導 n=

福祉用具貸 n=

新 利用 い 利用 い 無回答

利用

い方

利用

福祉用具貸

18.7%

次い

訪問

18.6%

短期入所生活

(45)

14

施設等

利用意向定

1重-。「)定施設等

現在利用

% % % % % %

護老人福祉施設 n=

護老人保健施設 n=

護療養型医療施設 n=

特 施設入居者生活 護 n=

い 施設等 移 い 施設等 所 院 い 無回答

施設等

利用

護老人福祉施設

13.1%

次い

施設入居者生活

12.4%

護老人保健施設

11.3%

1重-。「)定施設等

現在利用

い方

% % % % % %

護老人福祉施設 n=

護老人保健施設 n=

護療養型医療施設 n=

特 施設入居者生活 護 n=

利用 い 必要性 生 利用 い 利用 い 無回答

施設等

利用

い方

利用意向

(46)

15

充実

い施策

支援定

「0定

地域

高齢者

施策

支援

思う

%

%

%

%

%

%

%

%

%

%

%

%

%

%

%

%

%

% % % % % % % % % %

護 家族 休息等 、短期間施設 入 所 サ ビ ョ

夜間や 時間、病院 う コ タン 押 ョン 繋 相談や必要 あ ば

パ 駆 サ ビ

ン キ う 外出支援 自動車移 サ ビ

脳卒中等 入院 後、 心 在宅生活 復 う 医療 護 連携

食事サ ビ 配食 会食 宿泊 ョ 通所、訪問 組 わせ

サ ビ

緊急通報

認知症高齢者 見 や散歩 助等 サ ビ

護保険以外 家事援助 生活支援サ ビ

訪問収集 居宅や施設 ン 等 訪問 話 相手

サ ビ 認知症高齢者

認知症高齢者向 徊探索 ン オン ハウ う 身近 場所 ニ

サ ビ

特 い

無回答

計 n=

い施策

支援

家族

休息等

短期間施設

39.8%

次い

夜間

24

時間

病院

タン

ョン

相談

必要

(47)

段 件数 段 構成比

調 査 数

認 知 症 高 齢 者 見

散 歩 助 等 サー

ビ 認 知 症 高 齢 者

家 族 休 息 等

短 期 間 施 設 入 所

サー

イ 宿 泊

通 所、

訪 問 組 合 わ

サー

ビ 護 保 険 以 外 家 事 援 助 生 活 支 援 サー

ビ 夜 間 「 4 時 間、

病 院

う コー

タ ン 押

ン 繋

相 談 必 要 あ

パー

サー

ビ ン

オ ン ハ ウ

う 身 近 場 所

ニ イ サー

ビ ン キャ

う 外 出 支 援

自 動 車 移 サー

ビ 食 事 サー

配 食 会 食

訪 問 収 集

緊 急 通 報

認 知 症 高 齢 者 向

徊 探 索

居 宅 施 設

ア 等 訪 問

話 相 手

サー

ビ 脳 卒 中 等 入 院

後、

在 宅 生 活 復 帰

う 医 療 護

連 携

い 無 回 答

合計 1」「」 」〒1 「1〒 5「【 441 」〒1 5「」 1」【 4【【 44」 「51 40重 「1「 「45 450 】「 】】 「14 100.0 「〒.〒 1【.5 」重.〒 」」.」 「〒.〒 」重.5 10.」 」5.「 」」.5 1重.0 」0.重 1【.0 1〒.5 」4.0 5.4 5.〒 1【.「 要支援 1「【 」」 1【 」重 「〒 」5 40 1」 」「 4「 「】 」1 1【 15 4【 【 重 「4 100.0 「【.「 1「.】 」1.0 「「.「 「】.〒 」1.】 10.」 「5.4 」」.」 「1.4 「4.【 1「.】 11.重 」【.5 4.〒 】.1 1重.0 要支援 「4】 【〒 」重 〒0 】4 】5 105 」【 100 〒4 5】 重5 」重 40 重「 14 15 」5 100.0 「】.5 15.〒 」「.4 」0.0 」0.4 4「.5 14.【 40.5 」4.0 「」.1 」〒.5 15.〒 1【.「 」】.「 5.】 【.1 14.「 要 護 1「」 「重 1重 40 」】 」【 40 1「 」〒 41 1重 」0 1」 「0 」重 】 4 「】 100.0 「」.【 15.4 」「.5 」0.1 「重.」 」「.5 重.〒 」0.重 」」.」 15.4 「4.4 10.【 1【.」 」1.】 5.】 」.」 「「.0 要 護 「【〒 〒」 44 11】 101 】】 10】 「4 重〒 100 50 】重 」重 51 重1 10 14 」】 100.0 」1.0 1【.4 4」.】 」】.】 「〒.】 」重.重 重.0 」【.【 」】.」 1〒.】 「重.5 14.【 1重.0 」4.0 」.】 5.「 1」.〒 要 護 「0」 】1 4「 100 〒1 【「 〒5 「5 〒0 】【 44 】4 4】 51 】〒 1」 15 「4 100.0 」5.0 「0.】 4重.」 」重.重 」0.5 41.重 1「.」 」重.4 」】.4 「1.】 」【.5 「」.「 「5.1 」〒.4 【.4 】.4 11.〒 要 護 144 4」 「】 】1 5重 40 【4 10 4】 4」 「0 」〒 「】 」1 」重 1」 【 「0 100.0 「重.重 1〒.〒 4重.」 41.0 「】.〒 44.4 【.重 」「.【 「重.重 1」.重 「【.4 1〒.〒 「1.5 「】.1 重.0 4.「 1」.重 要 護 141 4「 「」 【重 5「 41 【4 重 5【 44 「5 51 「】 」1 4重 5 〒 「【 100.0 「重.〒 1【.」 4〒.重 」【.重 「重.1 45.4 【.4 」重.】 」1.「 1】.】 」【.「 1重.1 「「.0 」4.〒 」.5 5.】 1〒.4 わ い 1〒 」 1 1 0 4 「 1 4 「 1 0 0 0 「 1 」 】 100.0 1【.】 5.【 5.【 0.0 「「.「 11.1 5.【 「「.「 11.1 5.【 0.0 0.0 0.0 11.1 5.【 1【.】 」〒.重 要

(48)

1【

護保険サ

利用中

入院

在宅

経験

「1定

護保険サ

利用中

入院

在宅

経験

護保険

利用中

入院

経験

22.7%

61.8%

段 件数 段 構成比

調 査 数

あ い

無 回 答

合計 1」「」 」00 〒1〒 「05

100.0 「「.】 【1.〒 15.5

要支援 1「【 1重 】〒 「重

100.0 15.1 【1.重 「」.0

要支援 「4】 」「 1】」 4「

100.0 1」.0 】0.0 1】.0

要 護 1「」 「〒 】1 「4

100.0 「「.〒 5】.】 1重.5

要 護 「【〒 【0 1】0 」〒

100.0 「「.4 【」.4 14.「

要 護 「0」 【0 1「5 1〒

100.0 「重.【 【1.【 〒.重

要 護 144 4「 〒〒 14

100.0 「重.「 【1.1 重.】

要 護 141 50 】重 1「

100.0 」5.5 5【.0 〒.5

わ い 1〒 「 】 重

100.0 11.1 」〒.重 50.0

要 護 度

計 n= 無回答

%

い %

(49)

「1-1

問 「1

1定

伺い

院前

在宅

療養

院後

現在

院前

院後

前 院

」0 0 」 00

「 1. 」 「 重 .」

】. 】 1 「 .0

「 1. 】 5 0 .0

〒. 0 1 」 .」

1 「. 】 1 【 .」

】. 0 重 .】

重. 0 1 1 .」

1 1. 」 1 】 .】

「. 】 4 .0

5 】. 】 」 【 .」 無 回答

調査数

家 族 護技術 あ

護サ ビ 事業者 護技術 あ

容 態 急変 際 対応 あ

利 用可能 護サ ビ 関 情報 い

医 療機関 施 設 関 情報 い

護 在宅生 活全般 関 相談 先 い

ア ネ 護サ ビ 事 業者 主治 医

医 情報共 連携 十 い

住 宅環境 関 あ 狭 い等

経験

療養

容態

急変

対応

21.7%

次い

家族

護技術

21.3%

療機関

施設

情報

12.7%

院後

容態

急変

対応

50.0%

(50)

護保険制度

水準

保険料

関係

「「定

護保険料

利用

護サ

供給

供給

増え

保険料

供給

保険料

保険料

関係

思わ

% % % % % %

回調査 n=

前回調査 n=

サ ビ 水準 高い う 良い 、保険料 高 や い

サ ビ 水準 、保険料 い う 良い

サ ビ 内容 見直 、過度 保険料負担 い う

そ 無回答

水準

保険料

関係

見直

過度

保険料負担

57.1%

次い

水準

高い

良い

保険料

21.6%

水準

保険料

良い

4.2%

前回調査

要支援

護高齢者

65

歳以

高齢者

見直

過度

保険料負担

3.6

水準

高い

良い

保険料

4.1

(51)

段 件数 段 構成比

調 査 数

サー

ビ 水 準 高 い う 良 い

保 険 料 高

い サー

ビ 水 準

保 険 料 い う 良 い

サー

ビ 内 容 見 直

過 度 保 険 料 負 担

い う

無 回 答

合計 1」「」 「〒【 5【 】5【 【【 15重 100.0 「1.【 4.「 5】.1 5.0 1「.0 要支援 1「【 1重 【 】1 5 「5 100.0 15.1 4.〒 5【.」 4.0 1重.〒 要支援 「4】 45 15 14〒 〒 」1 100.0 1〒.「 【.1 5重.重 」.「 1「.【 要 護 1「」 「0 」 】0 10 「0 100.0 1【.」 「.4 5【.重 〒.1 1【.」 要 護 「【〒 5重 1【 151 14 「〒 100.0 「「.0 【.0 5【.」 5.「 10.4 要 護 「0」 54 5 11】 1」 14 100.0 「【.【 「.5 5】.【 【.4 【.重 要 護 144 4「 4 〒5 5 〒 100.0 「重.「 「.〒 5重.0 」.5 5.【 要 護 141 」〒 」 】〒 重 1」 100.0 「】.0 「.1 55.」 【.4 重.「 わ い 1〒 」 1 】 0 】 100.0 1【.】 5.【 」〒.重 0.0 」〒.重 要

護 度

% % % % % %

要支援 要支援 要 護 要 護 要 護 要 護 要 護 わ い

サ ビ 水準 高い う 良い 、保険料 高 や い サ ビ 水準 、保険料 い う 良い

サ ビ 内容 見直 、過度 保険料負担 い う そ

参照

関連したドキュメント

ほっとワークス・みのわ なし 給食 あり 少人数のため温かい食事の提供、畑で栽培した季節の野菜を食材として使用 辰野町就労・地活C なし

問い合わせ 東京都福祉保健局保健政策部 疾病対策課 ☎ (5320) 4473 窓 口 地域福祉課 地域福祉係 ☎ (3908)

職員配置の状況 氏 名 職種等 資格等 小野 広久 相談支援専門員 介護福祉士. 原 健一 相談支援専門員 社会福祉士、精神保健福祉士、介護支援専門員 室岡

重点経営方針は、働く環境づくり 地域福祉 家族支援 財務の安定 を掲げ、社会福

分 野 別 農林業 製造・販売業 環境・リサイクル 介護・福祉 ステップ 着想・発端 調査・計画 事業実施 定着・拡大

分 野 別 農林業 製造・販売業 環境・リサイクル 介護・福祉 ステップ 着想・発端 調査・計画 事業実施 定着・拡大

分 野 別 農林業 製造・販売業 環境・リサイクル 介護・福祉 ステップ 着想・発端 調査・計画 事業実施 定着・拡大

[r]