美浜町第７期介護保険事業計画及び高齢者福祉計画（素案）

1

美浜町

第 期

介護保険事業計画及び高齢者福祉計画

素案

平成

30

年 月

19

日現在

目

次

第 章

計画の趣旨

... 1

計画策定 背景 ... 2

－ 地域包括 深化・推進 ... 2

－ 介護保険制度 持続可能性 確保 ... 3

計画 性格 期間 ... 4

－ 計画 性格 ... 4

－ 計画 期間 ... 4

計画 策定体制 ... 5

計画 策定プ ... 6

－ 計画策定プ ... 6

－ ン ー 調査 ... 7

－ 専門職ワー ン ... 8

計画 進行管理 ... 11

第 章

美浜町の現状 課題及び計画の基本理念

... 12

美浜町 高齢者 現状... 13

－ 人口 推移 将来推計 ... 13

－ 被保険者数 推移 ... 16

－ 要介護等認定者数 推移 ... 17

－ 重度化 状況 ... 18

介護保険事業 状況 ... 19

－ 介護保険サー 利用状況 ... 19

－ 介護保険サー 給付費 状況 ... 20

－ 美浜町 現状 国 県平均 比較 ... 21

第 期計画 評価 ... 23

－ 高齢者数 第 号被保険者数 ... 23

－ 認定者数 ... 23

－ 認定者数 要介護度別 ... 24

－ 居宅サー 利用者数 ... 24

－ 地域密着型サー 利用者数 ... 25

－ 施設サー 利用者数 ... 25

美浜町 課題 ... 26

計画 基本理念 ... 28

－ 計画 基本理念 ... 28

－ 計画 重点事項 ... 28

計画 体系 ... 29

第 章

第 期

け 施策の方向性

... 30

安心 暮 地域 う ... 31

3

心身 健康 い い 暮 う ... 33

－ 地域社会 積極的 参加 促進 ... 33

－ 若年期 健康 ... 34

－ 自立支援・重度化予防 推進 ... 35

住 慣 地域 安心 生活 継続 う ... 36

－ 在宅医療・介護連携 強化 ... 36

－ 状態 応 適切 介護サー 利用 ... 37

－ 介護サー 充実 質 向上 ... 38

－ 生活支援サー 充実 ... 39

－ 認知症施策 充実 ... 40

－ 介護者 支援 ... 41

第 章

介護保険事業等の実施目標

... 42

介護保険事業 目標数値 推計手順 ... 43

サー 対象者数 推計 ... 44

－ 将来人口及 被保険者数 ... 44

－ 要介護等認定者数・認定率 ... 44

－ 施設・居住系サー 利用者数 ... 45

サー 別利用者数・給付費等 見込 ... 46

－ サー 見込額 利用者数 回数 日数 ... 46

－ 標準給付費 ... 49

－ 地域支援事業費 ... 49

第 号被保険者 保険料 推計 ... 50

－ 第 号被保険者負担相当額 見込 ... 50

－ 高齢者 所得段階別 割合 保険料段階 ... 51

－ 所得段階別 保険料率 ... 52

2 第 章 計画 趣旨

計画策定の背景

平成29年 介護保険法 改正 平成29年 月 日施行 自立支援・重度化予防 向 保険者機能 強化 医療・介護 連携 地域共生社会 実現 向 取 組 推進 高所得者層 割負担 導入 平成30年 月施行 介護納付金 総報酬割 導入 平成29年 月分 適用 主 内容 い 高齢者 自立 支援 要介護状態 重度化 予防 等 通 制度 持続可能性 確 保 必要 人 必要 サー 利用 状態 実現 改正 あ

考え

今回 地域共生社会 実現 いう概念 示 高齢者 障

い者 含 地域社会 求 い 高齢者福祉 介護 分

野 考え 地域包括 広い考え方 進 い 必要

い

以上 点 含 第 期計画 策定 主 ン 次

－

地域包括

の深化・推進

自立支援・重度化防止 向けた保険者機能の強化

高齢者 現状 サー 利用状況 介護予防 取 組 結果 実績 ータ等 有効活用 効果的 自立支援・重度化防止 取 組 行う必要 あ

医療・介護の連携の推進

医療 介護 現場 専門職 う 連携 進 加え 日常的 医学管理 看取 ・ター 等 機能 生活施設 機能 兼 備え 新 介護保険施設 介護医療院 創設

地域共生社会の実現 向けた取 組 の推進

“我 事・丸 ナ 地域共生社会 実現 概念 示 具体的 地 域福祉 進 高齢者 障 い者 同一事業所 サー 受

新 共生型サー 位置付

地域包括支援センターの機能強化

地域包括 核 地域包括支援 ンター 機能強化 求 い 市町村 評価 義務化 評価結果 踏 え 適切 人員配置等 通 地 域包括支援 ンター 質 向上 図 必要

認知症施策の推進

新 ン プ ン 基本的 考え方 普及・啓発等 関連施策 総合的 推進 介護

＜地域包括ケア テ のイ ＞

－

介護保険制度の持続可能性の確保

高所得層の 割負担化

割負担者 う 特 所得 高い層 負担割合 割 引 上 平成 30 年 月 施行

介護納付金への総報酬割の導入

4 第 章 計画 趣旨

計画の性格 期間

－

計画の性格

計画 平成26年度 策定 美浜町第 期介護保険事業計画及 高齢者福祉 計画 記載 サー 事業 各種取 組 進捗状況 検証 成果 問題点 客観的 分析・評価 地域住民 関係団体等 意見 考慮 本町 地域性

踏 え 第 期 制度改革等 対応 計画 策定

計画 老人福祉法 基 老人福祉計画 介護保険法 基 介護保険 事業計画 一体的 策定 介護保険及 福祉サー 総合的 展開

計画 町 実施 各事業 実施目標 定 い

－

計画の期間

計画 平成30年度 始期 平成32年度 目標年度 年計画 介護保険料 改定 高齢者 生活実態・意向 社会情勢 変化 対応 計画 年 見直 改定

平成24 2012

年度

平成25 2013

年度

平成26 2014

年度

平成27 2015

年度

平成28 2016

年度

平成29 2017

年度

平成30 2018

年度

平成31 2019

年度

平成32 2020

年度

計画 団塊 世代 75歳以上 2025年 平成 年 高齢者 状 況 サー 水準 中・長期的 見込 記載 い

平成30 2018

年度

平成31 2019

年度

平成32 2020

年度

平成33 2021

年度

平成34 2022

年度

平成35 2023

年度

平成36 2024

年度

平成37 2025

年度

平成38 2026

年度 第5期計画 第6期計画

第7期計画

第9期計画 第8期計画

第 章 計画 趣旨

計画の策定体制

6 第 章 計画 趣旨

計画の策定 ロセ

－

計画策定 ロセ

現状分析・人口推計

給付実績の詳細分析

•

各サー 利用実態 詳細分析

•

国 県 平均値 他自治体 比較

人口推計

•

総合計画 人口推計 整合性

第 期介護保険事業計画

•

地域包括 計画 策

定

•

2025年 見据え 計画

•

自立支援・重度化予防 取組内

容及 目標 記載

•

共生型サー 認知症施策

新制度化 対応

•

在宅医療・介護 連携 推進

リッ コ ン

今後の施策の方向性検討

高齢者福祉・介護保険

•

今後 方向性 踏 え 施策 立案

サー

の総事業量・総事業費

総事業量・総事業費の見込 の算出

•

国 ワー ー 見え 化

用い 事業 目標 事業費 推計

主要施策への提案

主要施策の事例収集

•

地域包括

•

介護予防 推進

•

認知症

Ｈ37 見据えた地域の実態把握・課題分析

事業計画素案の作成・

事業計画素案の作成

•

現状分析 施策 方向 総事業費等 見

込

•

計画書及 概要版 作成

専門職ワーキン

•

地域包括支援 ンター

•

医療関係者

•

サー 事業所 等

ン ー 調査

•

在宅介護実態調査

•

介護予防・日常生活圏域 ー 調査

策定委員会

第 回 月

・第 期計画 策定 い

・第 期 現状把握 い

第 回 10月

・第 期計画素案 い

第 回 12月

・第 期計画素案 い

・第 期介護保険事業 い

第 回 月

－

ン ー 調査

高齢者 生活 実態 健康状態 各種サー 利用状況 今後 ー 等 把握 ン ー 調査 実施 調査結果 詳細 別添 報告書 示 い

＜調査仕様＞

調査地域 美浜町全域

調査対象 ＜一般高齢者調査＞

•

美浜町 居住 要介護認定 受 い い65歳以上 者 ＜要介護認定者調査＞

•

美浜町 要介護認定 受 い 方 調 査 数 ＜一般高齢者調査＞：2,810件

＜要介護認定者調査＞：491件 調査方法 郵送配布 郵送回収

調査時期 平成29年 月22日～ 月11日

＜回収結果＞

配布数 回収数 有効回収数

一般高齢者調査 2,810

100.0％

1,909 67.9％

1,908 67.9％

要介護認定者調査 491

100.0％

289 58.9％

284 57.8％

8

－

専門職ワーキン

美浜町 地域包括 構築 サー 関係者等

ワー ン 会議 実施

実施概要及 主 意見 以下

＜実施概要＞

実施概要 日時 専門職ワーキン

日時 平成29年10月24日 火 13：30～15：30 場所 美浜町役場 階 正庁

参加者数 25名 事業所22名 事務局 名

地域団体関係者ワーキン

日時 平成29年11月17日 金 15：00～17：00 場所 美浜町役場 階 会議室

参加者数 13名 団体関係者 名 事務局 名

サー 事業者 リン

日時 平成29年11月17日 金 18：30～20：00 場所 美浜町役場 202会議室

参加者数 名

内容 専門職ワーキン

地域団体関係者ワーキン

・美浜町 地域包括 課題・問題点 洗い出 ・美浜町 課題・問題点 解決策 考え

サー 事業者 リン

・サー 利用者 現状

・ う 生活支援サー 必要 ・医療 介護 連携 現状

・医療 介護 連携 深 必要

＜主 意見： 専門職ワーキン 地域団体関係者ワーキン ＞

認知症支援

 認知症 充実 必要

 認知症 早期発見 対応 必要 申請時 重度 いう人 多い  認知症予防 啓発 早期発見＆継続 支援

 認知症→ い ？ 思 気楽 相談 場 あ い

 認知症 理解 進

介護予防・重度化予防

 適正 サー 組 利用者 説明 必要

 自立支援 取 組 健康第一

 地域 サ ン 定期的 開 予防体操 行う  サ ン 参加 い方 把握 訪問 一人 い

 閉 い方 訪問サー

 空 家 サ ン 地域 活用

生活支援

 専門職 地域 協力 少 あ いい 思う  簡単 サ ー 人 登録

 困 伝言板 設置 助 人 チン 行う

 小額 いい 思う ン 手当  有償化・受益者負担

在宅医療・介護連携

 往診 医療機関 増

 訪問診療 制度 何 い

 ンターネ 用い 関係業者 情報交換

 連携 ー 作 普及

 医療 介護 連携 情報共有 Ｃ 化

 看取 町民 方 周知 勉強会  町立診療所 増設 東西南北 所体制

 医療機関・介護サー 事業者 地域 支援 コー ネーター 育成

移動手段

 予約 不便 →予約制 通常便 ターン 運行  近隣住民 車 運転 人 い 乗 う  協力体制 促 ン 行う

 コ ュ 充実

人材不足

 人材育成 助成金 出  介護事業所 老後 就職先

 学生 ン 募集 義務化

他

 地域 人 広 地域包括 理解 う 学習・研

修 場 細 設定 身近 意識 う

10

＜主 意見： サー 事業者 リン ＞

美浜町 サー 利用者 現状

 介護者 ー 大切 サ ー 介護者 救う場 介護技術 高 場  外出 拒 原因 疼痛対策 必要

 高齢者本人 “寂 ナ う向 合う 大切  独居 日中独居 多い

 移動手段 い人 多い  買い物困難 人 多い

 訪問看護 理解 不足 い

 介護保険 訪問看護利用者 短期間 重度化 う印象 あ

 若い時期 健康 大切

 軽度者 ョー 居場所 い 人 い

美浜町 医療 介護 連携 い  訪問看護 重要性 高 思う  人材確保 支援 必要

 医師 情報共有 ー ふ い ネ あ 利

第 章 計画 趣旨

計画の進行管理

各種サー 質 確保 図 本計画 実現 向 各施策 進捗状況 必要 応 点検

＜点検内容＞

計画の全体的 進捗状況

本計画 進捗状況 必要 応 点検 計画年度内 達成状況 考察

関係各課の事業の推進及び連携状況の評価

関係各課 事業達成状況 進捗状況 点検 庁内 連携 総合的 施策 実施状況 評価

介護保険サー

事業者の提供サー

の内容及び相互連携の評価

サー 事業者 提供サー 質 量 提供事業者間 連携状況 評価

町民及び利用者のサー

対

評価

12

第 章

美浜町の現状 課題及び計画の

第 章 美浜町 現状 課題及 計画 基本理念

美浜町の高齢者の現状

－

人口の推移 将来推計

平成24年以降 美浜町 人口 減少 い 近年 人口動態 出生率 生残 率 人口 移動率 勘案 推計 結果 第 期 年間 平成30～32年 人

口 9,628人 9,338人 減少 見込 間 65歳以上 高齢者人口

3,507人 平成30年 3,531人 平成32年 増加 見込

年齢別人口の推移 実績及び推計値

年齢別人口の推移 実績及び推計値 _人

平成24年

2012 平成

25年

2013 平成

26年

2014 平成

27年

2015 平成

28年 2016

人口 総数 10,455 10,310 10,121 10,059 9,905

歳～14歳 1,137 1,122 1,101 1,082 1,083

15歳～39歳 2,615 2,550 2,464 2,450 2,338

40歳～64歳 3,440 3,320 3,190 3,087 3,009

65歳以上 3,263 3,318 3,366 3,440 3,475

65～74歳 1,420 1,469 1,531 1,601 1,619

75歳以上 1,843 1,849 1,835 1,839 1,856

平成29年

2017 平成

30年

2018 平成

31年

2019 平成

32年

2020 平成

37年 2025

人口 総数 9,763 9,628 9,489 9,338 8,589

歳～14歳 1,057 1,046 1,024 1,009 900

15歳～39歳 2,245 2,171 2,122 2,060 1,795

40歳～64歳 2,954 2,882 2,812 2,773 2,525

65歳以上 3,507 3,529 3,531 3,496 3,369

65～74歳 1,624 1,651 1,641 1,648 1,383

75歳以上 1,883 1,878 1,890 1,848 1,986

資料：美浜町 各年10月 日現在 人口実績及 推計値

注 現段階 平成28年10月 日人口 実績値 平成29年以降 推計値

推計値 町 年 各歳別人口実績 コー ー 要因法 推計 値

1,137 1,122 1,101 1,082 1,083 1,057 1,046 1,024 1,009 900 2,615 2,550 2,464 2,450 2,338 2,245 2,171 2,122 2,060 _1,795 3,440 _3,320

3,190 3,087 _{3,009 2,954}

2,882 2,812 2,773 2,525

3,263 _3,318

3,366 3,440 _3,475

3,507 3,529 _{3,531 3,496}

3,369 0 2,000 4,000 6,000 8,000 10,000 12,000

Ｈ24 Ｈ25 Ｈ26 Ｈ27 Ｈ28 Ｈ29 Ｈ30 Ｈ31 Ｈ32 Ｈ37

65歳以上 40～64歳 15～39歳 0～14歳

人

14

第 期 年齢別人口 推移 特徴 65歳以上 人口 増加

75歳以上 高齢者 65～74歳 高齢者 多い 等 あ

平成32年 推計 高齢者人口 減少 転 見込 い

年齢別人口の推移

平成24年10月人口 基準 人口 伸 率 算出 伸 率 当該年 人 口÷平成24年 人口 算出 1.0以上 増加 1.0未満 減少 意味

第 期 最終年 あ 平成 32 年 状況 高齢者以外 年代 人口 平成 24 年当時 減少 い

年齢別人口の伸び率 平成24年 1.0 た場合の伸び率

0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00 1.20 1.40

Ｈ24 Ｈ25 Ｈ26 Ｈ27 Ｈ28 Ｈ29 Ｈ30 Ｈ31 Ｈ32 Ｈ37

0～14歳

15～39歳

40～64歳

65歳以上

65～74歳

75歳以上

伸び率

齢別人口 変動率 成24 10月を1.0とした場合 変動

0 500 1,000 1,500 2,000 2,500 3,000 3,500 4,000

Ｈ24 Ｈ25 Ｈ26 Ｈ27 Ｈ28 Ｈ29 Ｈ30 Ｈ31 Ｈ32 Ｈ37

0～14歳

15～39歳

40～64歳

65歳以上

65～74歳

75歳以上

人

年齢別人口の伸び率 平成24年 1.0 た場合の伸び率

平成24年

2012 平成

25年

2013 平成

26年

2014 平成

27年

2015 平成

28年 2016

人口 総数 1.00 0.99 0.97 0.96 0.95

歳～14歳 1.00 0.99 0.97 0.95 0.95

15歳～39歳 1.00 0.98 0.94 0.94 0.89

40歳～64歳 1.00 0.97 0.93 0.90 0.87

65歳以上 1.00 1.02 1.03 1.05 1.06

65歳～74歳 1.00 1.03 1.08 1.13 1.14

75歳以上 1.00 1.00 1.00 1.00 1.01

平成29年

2017 平成

30年

2018 平成

31年

2019 平成

32年

2020 平成

37年 2025

人口 総数 0.93 0.92 0.91 0.89 0.82

歳～14歳 0.93 0.92 0.90 0.89 0.79

15歳～39歳 0.86 0.83 0.81 0.79 0.69

40歳～64歳 0.86 0.84 0.82 0.81 0.73

65歳以上 1.07 1.08 1.08 1.07 1.03

65歳～74歳 1.14 1.16 1.16 1.16 0.97

75歳以上 1.02 1.02 1.03 1.00 1.08

資料：美浜町 各年10月末現在 人口実績及 推計値 基

16

－

被保険者数の推移

第 号被保険者数 65歳以上人口 増加傾向 あ 平成28年10月末現在 3,473

人 い

被保険者数の推移 _人

平成26年10月 平成27年10月 平成28年10月

第 号被保険者 3,389 3,453 3,473

65歳～74歳 1,549 1,609 1,611

75歳以上 1,840 1,844 1,862

第2号被保険者 3,163 3,085 3,017

計 6,552 6,538 6,490

資料：第 号被保険者数：介護保険事業状況報告 月報 第 号被保険者：美浜町

※各年10月末日時点 被保険者数

町 人口総数 減少傾向 あ 平成28年10月末現在 9,890人 い 人口総数 占 第 号被保険者 割合 年々高 い

人口総数 占 被保険者の割合

平成26年10月 平成27年10月 平成28年10月

人口総数 人 10,106 10,055 9,890

第 号被保険者 ％ 33.5 34.3 35.1

65歳～74歳 ％ 15.3 16.0 16.3

75歳以上 ％ 18.2 18.3 18.8

第2号被保険者 ％ 31.3 30.7 30.5

資料：美浜町

1,840 1,844 1,862 1,549 1,609 1,611 3,163 3,085 3,017

3,000 6,000

9,000

H26/10 H27/10 H28/10

第 号 40～64歳 第 号 65～74歳 第 号 75歳以上 人

－

要介護等認定者数の推移

要介護等認定者 平成28年10月現在696人 い 認定率 20.0％ あ 年々上昇 い

要介護度別 要介護 要介護 伸 い わ

要介護等認定者数及び認定率の推移

平成26年10月 平成27年10月 平成28年10月

認定者数 人 635 688 696

第 号被保険者 人 621 675 686

65歳～74歳 人 53 62 62

75歳以上 人 568 613 624

第2号被保険者 人 14 13 10

認定率 ％ ※1 18.7 19.9 20.0 第 号被保険者 ％ ※ 18.3 19.5 19.8

65歳～74歳 ％ ※3 1.6 1.8 1.8

75歳以上 ％ ※4 16.8 17.8 18.0

第2号被保険者 ％ ※5 0.4 0.4 0.3 資料：介護保険事業状況報告 月報

要介護度別認定者数の推移

平成26年10月 平成27年10月 平成28年10月

要支援 人 36 38 41

要支援 人 98 104 95

要介護 人 103 122 127

要介護 人 147 141 153

要介護 人 95 106 101

要介護 人 96 103 101

要介護 人 60 74 78

計 人 635 688 696

資料：介護保険事業状況報告 月報

※1 認定者数÷第 号被保険者数×100 ※2 第 号認定者数÷第 号被保険者数×100 ※3 第 号前期認定者数÷第 号被保険者数×100 ※4 第 号後期認定者数÷第 号被保険者数×100 ※5 第 号認定者数÷第 号被保険者数×さごご

36 38 41 98 104 95 103 122 127 147 141 153 95 106 101 96 103 101 60 74 78

0 200 400 600 800

H26/10

H27/10

H28/10

要支援

要支援

要介護

要介護

要介護

要介護

要介護

人

18

－

重度化の状況

平成29年 月時点 要介護度別認定者数 要介護 人 要介護 人 多 い

要介護認定 重度化 軽度化 傾向 要支援 要介護 段階 1.0 7.0 値 当 平均値 推移 分析

美浜町 国 平均 比 重度者 多い わ

要介護度別認定者数 平成29年 月 人

資料：介護保険事業状況報告 月報

要介護度別認定者数の 付け平均値

資料：介護保険事業状況報告 月報

重度化 値

イト値 要支援 1.0 要支援 2.0 要介護1 3.0 要介護 4.0 要介護 5.0 要介護 6.0 要介護 7.0

3.50 3.60 3.70 3.80 3.90 4.00 4.10 4.20 Ｈ 2 6 / ７

月

1

0

月

Ｈ

2

7

/

１

月

月

７

月

1

0

月

Ｈ

2

8

/

１

月

月

７

月

1

0

月

Ｈ

2

9

/

１

月

月

福井 美浜 国

重度

■重度化指数 要介護度別 平均

軽度

0 20 40 60 80 100 120 140 160

要 支 援

要 支 援

要 介 護

要 介 護

要 介 護

要 介 護

要 介 護

■要介護度別認定者数 29/4

第 章 美浜町 現状 課題及 計画 基本理念

介護保険事業の状況

－

介護保険サー

の利用状況

平成 28 年 10 月 居宅サー 受給率 居宅サー 受給者÷認定者数×100 60.1％ 地域密着型サー 受給率 19.3％ 施設サー 受給率 17.7％ 居宅 サー 地域密着型サー 利用者数 増加 い 施設サー 利用者

減少 い

居宅・地域密着型・施設サー 別受給者数の推移 人

平成26年10月 平成27年10月 平成28年10月

居宅サー 341 386 418

地域密着型サー 77 78 134

施設サー 117 131 123

資料：介護保険事業状況報告 月報

居宅・地域密着型・施設サー 別受給率の推移 ％

平成26年10月 平成27年10月 平成28年10月

居宅サー 53.7 56.1 60.1

地域密着型サー 12.1 11.3 19.3

施設サー 18.4 19.0 17.7

資料：介護保険事業状況報告 月報

平成28年10月 実績 国 県 平均値 比較 美浜町 サー 受給率 地域密着型サー 施設サー い 国 平均 高い水準 あ

居宅・地域密着型・施設サー 別受給率の比較 平成28年10月 ％

全国 福井県 美浜町

居宅サー 62.5 62.7 60.1

地域密着型サー 12.6 13.9 19.3

施設サー 14.7 18.8 17.7

20

－

介護保険サー

給付費の状況

第 期計画 サー 給付費 計画値 実績値 比較

給付額 実績 計画 対 割合 実績値 割合 記載 100％ 超 え 利用 い 注意 必要 特 介護老人保健施設 給付実績

年 対計画110％程度 あ 要注意 全体 年 計画 範囲内

給付 い

第 期計画値 実績値 の比較 給付費

平成27年度 平成28年度

計画値

千円

実績値 千円

実績値 割合(％)

計画値 千円

実績値 千円

実績値 割合(％) 居宅 介護予防 サー

訪問サー

訪問介護 69,250 60,901 87.9% 75,225 65,421 87.0%

訪問入浴介護 9,366 6,466 69.0% 9,931 6,650 67.0%

訪問看護 41,858 31,287 74.7% 43,206 34,045 78.8%

訪問 ー ョン 0 440 0.0% 0 1,712 0.0%

居宅療養管理指導 328 453 138.0% _{526 694} 132.0% 通所介護サー

通所介護 189,710 181,397 95.6% 160,140 153,566 95.9%

通所 ー ョン 436 3,862 885.8% _{502 4,165} 829.6%

短期入所サー

短期入所生活介護 46,490 39,090 84.1% 48,884 50,536 103.4% 短期入所療養介護 2,772 45 1.6% 2,978 0 0.0% 福祉用具・住宅改修サー

福祉用具貸与 24,678 26,930 109.1% _{26,345 30,689} 116.5% 福祉用具購入費 1,275 1,303 102.2% _{1,436 1,138 79.2%} 住宅改修費 3,603 2,849 79.1% 4,105 1,669 40.7% 特定施設入居者生活介護 7,316 7,267 99.3% 10,560 9,074 85.9% 介護予防支援・居宅介護支援 43,189 47,355 109.6% _{45,055 49,929} 110.8% 地域密着型 介護予防 サー

定期巡回・臨時対応型訪問介護看護 0 0 0.0% 0 0 0.0% 夜間対応型訪問介護 0 0 0.0% 0 0 0.0% 認知症対応型通所介護 0 0 0.0% 0 0 0.0% 小規模多機能型居宅介護 54,082 51,637 95.5% 55,484 51,123 92.1% 認知症対応型共同生活介護 56,080 53,454 95.3% 55,972 49,013 87.6% 地域密着型特定施設入居者生活介護 0 0 0.0% 0 0 0.0% 地域密着型介護老人福祉施設入所者生活介護 85669 82,346 96.1% 85503 86,282 100.9% 看護小規模多機能型居宅介護 0 0 0.0% 0 0 0.0% 地域密着型通所介護 0 0 0.0% 53,733 43,304 80.6% 施設サー

介護老人福祉施設 220,475 198,295 89.9% 220,049 191,332 86.9% 介護老人保健施設 136,064 150,832 110.9% _{135,801 145,644} 107.2% 介護療養型医療施設 32,092 23,098 72.0% 32,030 12,008 37.5%

総 計 1,024,733 969,306 94.6% 1,067,465 987,993 92.6%

－

美浜町の現状 国、県平均 の比較

平成29年 月サー 利用分 ータ 用い 美浜町 介護保険事業等 現状 国 県 平均 比較 詳細 次頁 表

特徴的 事項 以下 整理

＜高齢化・重度化の状況＞

 75歳以上人口 割合 53.3％ 国 県 平均 高い

 認定率 19.4％ 国 県平均 高 特 要介護 以上認定者 割合 高い

 65歳～74 歳 認定率 県平均 高い 値 低いほ 前期高齢者 層 認定者 出現 低い 意味 介護予防施策 成果 表 い 可能性 あ

＜サー

の利用状況・整備状況＞

 居宅サー 受給率 利用率 国 県 平均以下 施設サー 受給率 国平均 以上 地域密着型サー 受給率 国 県 平均以上 あ 地域密着サー 利用 い 人 割合 高い

 居住系サー ※ _{利用 い 要支援者 0.0％ あ 国 1.6％ 県 0.4％} あ

 施設・居住系サー ※ _{利用 い 要介護者 31.7％ あ 要介護者 約} 割 施設・居住系サー 支え い いう現状 あ

 現在 介護老人福祉施設 利用者 要介護 以上 27.6％ 該当 値 今後 整備目標 目安 考え

※ 特定施設入居者生活介護 認知症対応型共同生活介護 利用者

※ 特定施設入居者生活介護 認知症対応型共同生活介護 地域密着型特定施設入居者生活介

護 地域密着型介護老人福祉施設入所者生活介護 介護老人福祉施設 介護老人保健施設

介護療養型医療施設 利用者

＜給付費＞

 平成 29年 月サー 利用分 給付費 78,600 千円 あ 地域密着型サー 給付 全体 24.5％ 該当 国 県 高い割合 あ

 要支援者 給付 全体 1.8％ 極端 低い

22

介護保険事業の各種指標：国・県平均 の比較 平成29年 月サー 分

資料：介護保険事業状況報告 月報

指標名 指標 説明 算出方法等 全国計 福井県 福井県美浜町

基本指標 高齢者数・認定者数 平成ざそ年 月末時点

高齢者数 人 34,455,715 227,718 3,472

ずす～せじ歳人数 人 17,466,032 110,859 1,620 ずす～せじ歳割合 ％ ずす～せじ歳人数÷高齢者数×さごご 50.7 48.7 46.7 せす歳以上人数 人 16,989,683 116,859 1,852 せす歳以上割合 ％ せす歳以上人数÷高齢者数×さごご 49.3 51.3 53.3

認定者数 人 6,331,350 41,512 675

要支援 人 889,634 3,670 49

要支援 人 867,353 5,414 86

要介護 人 1,263,488 8,049 124

要介護 人 1,105,911 8,161 141

要介護 人 835,556 6,209 91

要介護 人 768,322 5,858 100

要介護 人 601,086 4,151 84

認定率 ％ 認定者数÷高齢者数×さごご 18.4 18.2 19.4 認定者割合 要支援者 ％ 要支援 ・ 認定者÷認定者数×さごご 27.8 21.9 20.0 認定者割合 要介護 ・ ％ 要介護 ・ 認定者÷認定者数×さごご 37.4 39.0 39.3 認定者割合 要介護 以上 ％ 要介護 ～ 認定者÷認定者数×さごご 34.8 39.1 40.7 ずす～せじ歳 認定率 ％ ずす～せじ歳認定者数÷ずす～せじ歳高齢者数×さごご 4.3 3.2 3.8 せす歳以上 認定率 ％ せす歳以上認定者数÷せす歳以上高齢者数×さごご 32.1 31.9 32.7 受給率 利用率 平成ざそ年 月サー 分

居宅 受給者数 人 3,806,094 24,677 350

地域密着型 受給者数 人 808,942 5,928 129

施設 受給者数 人 925,563 7,781 120

居宅 受給率 ％ 居宅 受給者数÷認定者数×さごご 60.1 59.4 51.9 地域密着型 受給率 ％ 地域密着型 受給者数÷認定者×さごご 12.8 14.3 19.1 施設 受給率 ％ 施設 受給者数÷認定者×さごご 14.6 18.7 17.8 施設・居住系サー 整備状況 平成ざそ年 月サー 分

居住系サー 整備率 要支援 ％ 居住系利用者 要支援 ÷要支援認定者×さごご 1.6 0.4 0.0 施設・居住系サー 整備率 要介護 ％ 施設・居住系利用者 要介護 ÷要介護認定者×さごご 29.8 32.1 31.7 施設サー 整備率 要介護 ％ 施設 利用者 要介護 ÷要介護認定者×さごご 20.2 24.0 22.2 介護老人福祉施設整備率 要介護 以上 ％ 特養利用者÷要介護 以上認定者×さごご 23.6 27.2 27.6 給付費関係指標 平成ざそ年 月サー 分

総給付費 千円 722,978,407 5,337,333 78,600 給付費割合 居宅 ％ 居宅 給付費÷総給付費×さごご 50.8 44.9 39.5 給付費割合 地域密着 ％ 地域密着型 給付費÷総給付費×さごご 16.3 18.4 24.5 給付費割合 施設 ％ 施設 給付費÷総給付費×さごご 32.9 36.7 36.0 給付費割合 要支援 ％ 要支援者 給付費÷総給付費×さごご 4.0 4.0 1.8 給付費割合 要介護 ・ ％ 要介護 ・ 給付費÷総給付費×さごご 32.9 32.2 33.1 給付費割合 要介護 以上 ％ 要介護 ～ 給付費÷総給付費×さごご 63.0 63.8 65.1 サー 水準関係指標 平成ざそ年 月サー 分

高齢者 人あ 給付費 千円 総給付費÷高齢者数 21 23 23 認定者 人あ 給付費 千円 総給付費÷認定者数 114 129 116 人あ 給付費 要支援者 千円 要支援者 給付費÷要支援者数 17 23 10 人あ 給付費 要介護 ・ 千円 要介護 ・ 給付費÷要介護 ・ 認定者数 100 106 98 人あ 給付費 要介護 以上 千円 要介護 以上 給付費÷要介護 以上 認定者数 207 210 186

居宅受給者 人あ 居宅給付費 千円 居宅 給付費÷居宅 受給者数 96 97 89

地域密着受給者 人あ 地域密着給付費が千円 地域密着型 給付費÷地域密着型 受給者数 146 166 149

第 章 美浜町 現状 課題及 計画 基本理念

第 期計画の評価

－

高齢者数 第 号被保険者数

第 号被保険者数 第 期計画 見込 人数 少 推移 い

被保険者数の第 期計画 実績 の比較 人

第 期計画 27/10 28/10 29/10 第 号被保険者 3,435 3,461 3,488

65歳～74歳 1,598 1,612 1,612

75歳以上 1,837 1,849 1,876 第 号被保険者 3,074 2,995 2,947 計 6,509 6,456 6,435

実績 26/10 27/10 28/10

第 号被保険者 3,389 3,453 3,473 65歳～74歳 1,549 1,609 1,611

75歳以上 1,840 1,844 1,862 第 号被保険者 3,163 3,085 3,017 計 6,552 6,538 6,490

－

認定者数

認定者数 要支援 要介護 い 第 期計画 見込 人数 少 推移 い

認定者数の第 期計画 実績 の比較 人

第 期計画 27/10 28/10 29/10 認定者数 649 694 752

第 号被保険者 633 675 730

65_～74_歳 59 73 92

75歳以上 574 602 638 第 号被保険者 16 19 22

実績 26/10 27/10 28/10

認定者数 635 688 696 第 号被保険者 621 675 686

65～74歳 53 62 62

75歳以上 568 613 624 第 号被保険者 14 13 10

3,300 3,320 3,340 3,360 3,380 3,400 3,420 3,440 3,460 3,480 3,500 Ｈ 2 6 / ７

月

1

0

月

Ｈ

2

7

/

１

月

月

７

月

1

0

月

Ｈ

2

8

/

１

月

月

７

月

1

0

月

Ｈ

2

9

/

１

月

月

７

月

1

0

月

号被保険者数 計 値 号被保険者数

人

■被保険者数 推移

560 580 600 620 640 660 680 700 720 740 760 780 Ｈ 2 6 / ７

月

1

0

月

Ｈ

2

7

/

１

月

月

７

月

1

0

月

Ｈ

2

8

/

１

月

月

７

月

1

0

月

Ｈ

2

9

/

１

月

月

７

月

1

0

月

認定者数 計 値認定者数

人

24

－

認定者数 要介護度別

認定者数 計画値 実績値 比較 要介護度別 平成 27年10 月 要 支援 要介護 要介護 要介護 計画 多 認定 い 平成28年 10 月 要支援 要介護 要介護 要介護 認定者 計画 多 認定

い

－

居宅サー

利用者数

居宅サー 種類別 利用者数 計画値 実績値 比較 通所介護 福祉用具 貸与 計画 多 利用 い

30 108 110 148 80 116 57 38 104 122 141 106 103 74

0 50 100 150 200

要支援

要支援

要介護

要介護

要介護

要介護

要介護

計

実績 人

認定者数 要介護度別 H27

35 121 117 158 70 136 57 41 95 127 153 101 101 78

0 50 100 150 200

要支援

要支援

要介護

要介護

要介護

要介護

要介護

計

実績 人

認定者数 要介護度別 H28

358 36 69 19 3 182 74 48 8 138 0 113 12 80 2 4 253 14 47 0 211 3

0 100 200 300 400

訪問介護

訪問入浴介護

訪問 護

訪問リハビリテ ション

居宅療養管理指

通所介護

通所リハビリテ ション

短期入所生活介護

短期入所療養介護

福祉用具貸与

特定施設入居者生活介護

計

実績

人

居宅サー 利用者数 H27

398 38 70 21 5 143 81 49 10 142 0 119 12 78 4 6 216 12 59 0 234 4

0 200 400 600

訪問介護

訪問入浴介護

訪問 護

訪問リハビリテ ション

居宅療養管理指

通所介護

通所リハビリテ ション

短期入所生活介護

短期入所療養介護

福祉用具貸与

特定施設入居者生活介護

計

実績

人

－

地域密着型サー

利用者数

地域密着型サー 種類別 利用者数 計画値 実績値 比較 ほ サ ー 計画数値 範囲内 利用 い わ

－

施設サー

利用者数

施設サー 種類別 利用者数 計画値 実績値 比較 介護老人保健施設 利用者数 計画 上回 い

0 0 0 0 30 20 0 29 0 0 0 0 0 32 19 0 28 0

0 20 40

定期巡回随時対応型訪問介護 護

夜間対応型訪問介護

地域密着型通所介護

認知症対応型通所介護

規模多機能型居宅介護

認知症対応型共同生活介護

地域密着型特定施設入居者生活介護

地域密着型介護老人福祉施設入所者 生活介護

護 規模多機能型居宅介護

計

実績

人

地域密着型サー 利用者数 H27

0 0 61 0 31 20 0 29 0 0 0 55 0 29 19 0 30 0

0 50 100

定期巡回 随時対応型訪問介護 護

夜間対応型訪問介護

地域密着型通所介護

認知症対応型通所介護

規模多機能型居宅介護

認知症対応型共同生活介護

地域密着型特定施設入居者生活介護

地域密着型介護老人福祉施設入所者 生活介護

護 規模多機能型居宅介護

計

実績

人

地域密着型サー 利用者数 H28

79 44 8 74 50 9

0 50 100

介護老人福祉施設

介護老人保健施設

介護療養型医療施設

計

実績

人

施設サー 利用者数 H27

79 44 8 70 48 5

0 50 100

介護老人福祉施設

介護老人保健施設

介護療養型医療施設

計

実績

人

26

第 章 美浜町 現状 課題及 計画 基本理念

美浜町の課題

安心

暮 せ

地域包括

の具体化

町 介護保険事業計画 地域包括 構築 方向性

記載 具体的 う 町民 関係者 共有

具体的 ー 示 十分 あ

今回 国 示 地域共生社会 概念 踏 え 高齢者 障 い者

含 地域 安心 暮 社会 必要 あ う

視点 加え 第 期計画 美浜町 地域包括 ー

共有 う 明確化 必要 あ 考え

さ

高齢化の進行

う、“認定”や“給付”の伸びへの対応 注意

人口推計 美浜町 高齢者数 平成31年 ー 減少 転 見込 平成37年 見据え 人口推計結果 65歳～74歳 減少 75歳以上 増加 い 見込 65 歳未満 人口 減少傾向 あ 町 人口 占 高齢者 割合 高 見込

人口構造 う 変化 認定率 上昇 給付費 増大 可能性 高い 考え 第 期 計画値 対 給付額 実績 平成 27 年度 計画 94.6％ 平成 28 年度 計画 92.6％ い 計画 範囲内 給付実績 い 介護老人保健施設 計画以上 利用 い 状況 あ 注意 必要 点 見受 今後 高齢化 進 現状 踏 え 以上 給付 動向

注意 払い 制度 適正 運営 配慮 介護予防 重度化予防 注力 必要 あ

独居・日中独居の状態 あ 高齢者支援 必要

美浜町 独居 日中独居 家族 い 日中 一人 過 い 高齢者 多

い 独居 あ 人 関わ 薄 地域 社会

薄 介護予防 認知症予防 面 注意 必要 考え 移動手段 無い 等 孤立 う ー 考え 通院等 際 移動支援

買い物等 支援 含 自由 移動 う支援 必要 考え 閉 孤立 防 通 高齢者 “一人 いナ施策 進 介護予防 面 効果的 あ 考え

介護予防の充実及び医療 介護の連携 必要

予防 行い 在宅生活 長期化 可能

自宅 地域 安心 生活 続 在宅医療 充実 医療 介護 連 携 必要 考え 美浜町 い 一部 医療機関 在宅医療 行 い

地域全体 在宅医療 提供体制 確保 い わ あ

医療機関 個別的 判断 対応 地域全体 サ ー 困難 医師会等 連携 含 組織的 取 組 在宅医療 推進 必要 い

28

第 章 美浜町 現状 課題及 計画 基本理念

計画の基本理念

－

計画の基本理念

誰

安心

暮 せ

く

ふ あいの町

第 期計画 地域包括 推進 大 方向性 認知症施策 充実 多 様 介護予防 取 組 推進 重点事項 掲 施策 進

人口 減少 高齢化 進行 特 若い世代 減少 進 い 本町 今後

高齢者 支え 人材 不足 懸念 本町 多様 年代 互い 支 えあう 高齢者自身 地域 担い手 積極的 役割 担い 知識 技術・ネ

ワー 活 活動的 暮 い 地域社会 い 必要 あ

今回 国 新 提示 地域共生社会 概念 い “我 事・丸 ナ ーワー 地域社会 課題 自分 課題 捉え 解決 積極的 参加

提案 い

う 本町 人 人 大切 “ ふ あい

ナ 地域 支え合い 健康 “安心 暮 ナ 目指 い

今後 大切 本計画 い 引 続 誰 安心 暮

ふ あい 町 基本理念

－

計画の重点事項

計画 特 力 入 重点事項 以下 う 考え い

認知症施策の充実

認知症 充実等 認知症施策 充実

介護予防活動の充実

地域 多様 介護予防活動 充実

主体的 意識の醸成

第 章 美浜町 現状 課題及 計画 基本理念

計画の体系

基本方針

基本的方向性

施策

解決のための方策

安心

暮

地域

う

1-1

安心 暮 地域包

括 構築

地域包括 ー 共有

地域包括支援 ンター 体制 充実

地域 会議 充実

1-2

支えあう意識 体制

地域 支えあう意識

地域 力 高齢者 支え 活動 活発化

生活支援・介護予防 担い手 育成

災害等 緊急時 支えあい 強化

心身

健

康 い い

暮

う

2-1

地域社会 積極的 参 加 促進

気軽 楽 参加 多様 地域活動 活発化

地域 主体的 活動 促進

移動支援 充実 高齢者 外出 促進

世代間交流 知識 経験 伝承 機会

就労 支援

2-2

若年期 健康

若年期 健康 推進

医 う運動 実施

介護予防 関 知識 普及

2-3

自立支援・重度化予防 推進

介護予防・重度化予防 い 情報提供

予防 訪問・通所サー 充実

口腔 介護予防

介護予防効果 評価

住 慣

地

域 安心

生活 継続

う

3-1

在宅医療・介護連携 強 化

多職種連携 推進 在宅医療 推進

医療・介護連携 ネ ワー 強化

3-2

状態 応 適切 介護 サー 利用

介護サー 適切 利用 促進

介護サー 情報 提供

状態 応 ネ ン 推進

3-3

介護サー 充実 質 向上

サー 事業者連絡会 充実

人材 育成 確保

安心 暮 住 い 確保

3-4

生活支援サー 充実 生活支援サーコー ネー 体制 強化充実

3-5

認知症施策 充実

地域 支え ネ ワー 充実

認知症 い 知識 普及

認知症 総合的 支援体制 充実

認知症サ ーター養成講座 参加促進

3-6

介護者 支援

家族会 支援

家族介護者 相談・助言

家族介護者 精神的負担 軽減 支援

家族介護者 経済的負担 軽減 介護離職 現状把握

30

第 章 第 期 施策 方向性

安心

暮 せ 地域

く う

－

安心

暮 せ 地域包括

の構築

基本的 考え方

団塊 世代 75歳以上 2025年 目途 国 地域包括 構築 施策 進 い 高齢者 重度 要介護状態 住 慣 地域 自分 い暮 続 う 医療・介護・予防・住 い・生活支 援 一体的 提供 地域

う 社会 実現 医療・介護・予防 従事 各機関 連携 利用

者 体制 予防 生活支援 地域 展開 誰 利用

高齢者 安心 生活 住 い 確保

地域内 完結 い 等 必要 各地域 多様 資源 有効 活用 美浜町独自 地域包括 実現 い 必要 あ

地域包括 核 機関 地域包括支援 ンター 本町 高齢 者支援 ンター いう名称 町 福祉課窓口 併設 い 地域包括支援 ンタ

ー 機能 一層強化 地域包括 実現 い 必要 あ

施策・解決のた の方策

地域包括

の

ー の共有

美浜町 地域特性 資源等 現状 踏 え 美浜町 地域包括

ー 具体化 医療・福祉・介護 関係者及 町民 共有 う周知

地域包括支援センターの体制の充実

地域包括支援 ンター 高齢者支援 ンター 人員配置 運営方法等 見直 体制 充実 図

地域

会議の充実

地域 会議 定期的 開催 地域支援ネ ワー 構築 地域 課題 い

32

－

支えあう意識 体制 く

基本的 考え方

支えあう意識 持 地域 主体的 参加 い 本人

地域全体 健康 増進 生 い 高 介護保

険制度 地域支援事業 取 入 生活支援・介護予防サー 制度化 い

本町 い 平成29年度 生活支援コー ネーター 配置 生活支援体制 整備 注力 い 生活支援コー ネーター 主 役割 高齢者 生活 支援

必要 サー 開発 町民 サー 利用 う

あ ン 協働組合 民間企業等 地域 多様 関係

主体 連携 強化 多様 サー 提供 地域 実現 協議体 設置

運営 い 役割 生活支援コー ネーター 中心 地域

サー 資源 開発及 ネ ワー 構築 進 必要 あ

災害時 自力 避難 い人 避難行動要支援者 地域 互い 支え あう 等 地域住民 主体的・積極的 参加 必要 住民一人 当事者 意識 持 緊急時 行動 考え 行動 い 意識 推進

施策・解決のた の方策

地域 支えあう意識 く

互い 支えあう地域社会 積極的 参加 安心 生活 地域 実現 意識 啓発

地域の力

高齢者 支え 活動の活発化

地域住民 力 地域 多様 資源 生 高齢者 生活支援 介護予防 地域 取 組 活動 促進

生活支援・介護予防の担い手の育成

地域 生活 支え 生活支援サー 地域 通い 場 中心 介護予防活動等 地域 高齢者自 主体的 担 い 支援 意識 行い

災害等の緊急時

け 支えあいの強化

第 章 第 期 施策 方向性

心身

健康 い い

暮 せ

ち

く う

－

地域社会への積極的 参加の促進

基本的 考え方

家族 い 日中 独居状態 日中 話 い高齢者 多い いう現状 多 サー 提供関係者 指摘 い 地域社会 い 気軽 楽 参加

場所 あ い 役割 持 参加 場所 確保 高齢者自身 う 場所 積極的 参加 い 必要 考え 高齢者 社会参加

閉 予防 地域 人 人 深 社会参

加 通 健康 介護予防 効果 期待

高齢者 外出 控え 理由 移動手段 い あ 生活支

援サー 整備 多様 方法 高齢者 移動 支援 通

高齢者 社会参加 支援 い 必要 あ

施策・解決のた の方策

気軽 楽 く参加

多様 地域活動の活発化

地域組織 参加 趣味 ー 会 ン 活動 含 高

齢者 楽 様々 社会活動 参加 推奨 活動 活発化 図

地域の主体的 活動の促進

高齢者 気軽 参加 場所 地区サ ン等 役割 持 参加 場所 多様 参加機会 地域 今後 確保 地域 主体的 運営 支援 同時 高齢者 積極的 参加 促

移動支援の充実

、高齢者の外出の促進

外出 控え 高齢者 移動 支援 高齢者 外出 促進

世代間交流、知識や経験の伝承の機会 く

高齢者 知識 経験 子 伝え 取 組 通 世代間交流 推進 高齢者 生 い 持 機会

就労への支援

34

－

若年期

の健康 く

基本的 考え方

生活習慣病 疾病 重度 要介護状態 陥 う人 多

点 介護予防 高齢者 いう

若い時期 生活習慣 改善 健康 取 組 必要 あ 考え 若い時 期 要介護状態 い 知識 持 予防 努 取 組 推進 必要 あ

本町 町民 健康 運動 運動 展開 い

本町 健康課題 あ 高血圧 心臓病 脳血管疾患 発症予防・重症化予防 図

適正 塩分摂取 減塩 自分 生活 タ 身体状況 応 適切 ネ ー摂取 減量 点 着目 食生活 改善 健康 運動 脳血管疾患等 生 活習慣病 要介護状態 原因疾患 上位 位置付 病気 あ 認

知症予防 観点 予防 い病気 若い時期 運動 通

将来 要介護 下 取 組 推進

施策・解決のた の方策

若年期

の健康 く の推進

適正 塩分摂取 減塩 適切 ネ ー摂取 減量 勧 運動 核 若い時期 健康 運動 推進

け医

け う運動の実施

自分自身 健康管理 効果的 進 う 医 持 推

進

介護予防 関

知識の普及

－

自立支援・重度化予防の推進

基本的 考え方

高齢者 自立 生活 支援 等 通 介護 必要 い状態 要介護認 定 受 い い状態 比較的軽度 状態 要支援 ・ 要介護 あ 期間

長 必要 あ 既 施設 入所 い 要介護者

い ー ョン 充実 生活 改善 通 重度化 予防 い 必 要 あ 高齢者本人 家族 介護支援専門員 サー 提供者 在宅・施設

高齢者 関わ 全 人 自立支援・重度化予防 いう方向性 い 共通 理解 持 必要 あ 情報提供等 必要

高齢者本人 家族 担当 介護支援専門員 高齢者本人 自立度 高 維持 視点 介護サー 計画 考え 必要 あ 自分

自分 介護保険サー 生活支援サー 含

多様 サー 利用 自立生活 継続 考え 等 必要

サー 提供者 い 多様 専門職 連携 下 最適 サー 提供 行う 必要 自立支援・重度化予防 いう視点 サー 内容 充実等 検討 い 必要 あ

施策・解決のた の方策

介護予防・重度化予防

い の情報提供

介護予防・重度化予防 共通理解 得 高齢者本人 家族 介護支援専門員 サー 提供者 在宅・施設 情報提供 行い

予防

訪問・通所サー

の充実

介護予防・日常生活支援総合事業 訪問型・通所型サー 予防 効果 発揮 う 内容 充実 図

口腔

介護予防

口腔機能 維持・向上 誤嚥え 性い肺炎等 全身疾患 予防 啓発 口 腔 介護予防 推進

介護予防効果の評価

36 第 章 第 期 施策 方向性

住 慣 た地域 安心 た生活 継続

ち

く う

－

在宅医療・介護連携の強化

基本的 考え方

地域包括 実現 地域 医療・介護・予防・生活支援 各サー 利用 環境 整備 い 必要 あ 特 在宅医療 介護 連携 第 期計画 い 重要 課題 高齢者 安心 自宅 生活 続 上 必要 条件 いえ 医療・介護 専門職間 情報共有 必要 あ 福井県医師会 ふ い ネ 整備 普及 進 い 今日 情

報通信技術 用い 様々 整備 進 本町 い う

ー 有効活用 多職種連携 推進 必要 あ

一方 本町 在宅医療 い 医療機関 個別 対応 い 現状 医療機関 う 連携体制 確保 広域的 連携 強化 在宅医療 強化 方策 検討 早期 実現 い 必要 あ

施策・解決のた の方策

多職種連携の推進

医師 歯科医師 薬剤師 ネ ャー 高齢者支援 ンター 地域包括支援 ンタ ー 介護サー 関係者 多職種 連携 高齢者 支え 互い

顔 見え 関係 進

在宅医療の推進

在宅医療 推進 い 関係者 共通 理解 持 提供医療機関 連携体

制 構築 同時 高齢者 家族 在宅医療 選択肢 認識

う 情報提供 行い

医療・介護連携のネッ ワー の強化

情報通信技術 用い 医療関係者 介護関係者 支援情報 共有 医療介護情報 共有 導入及 利用 促進等 検討 医療・介護連携 ネ ワー 強化

－

状態 応 た適切 介護サー

の利用

基本的 考え方

本町 居宅サー う 通所系サー 特 通所 ー ョン 利 用 多 第 期 計画値 上回 利用状況 あ サー 通所

ー ョン 利用 閉 予防 機能回復 効果 期待 介護保険 サー 過度 利用 給付 水準 押 上 介護保険料 上昇 いう側面 あ 地域支援事業 地域 自主 ープ サ ン 利用等 含 状態 応

適切 サー 利用 推奨 い 必要 あ

施策・解決のた の方策

介護サー

の適切 利用の促進

介護サー 上手 活用 事例 情報提供 通 必要 応 サー 適切 利用 促進

介護サー

情報の提供

介護サー 選択 幅 拡 自分自身 必要 サー 選択 う 情報提供 充実 努

状態 応 た

ネ

ン の推進

38

－

介護サー

の充実 質の向上

基本的 考え方

高齢者 必要 サー 自由 選択 利用 う 提供体制 確 保 必要 あ

居宅サー い ー 応 提供体制 確保 利用者 重症

化 予防 サー 提供 検討 質 向上 図 在宅医療 必要性 高 今後 動向 踏 え 訪問看護 提供体制 充実 利用促進 図

施設サー い 介護療養型医療施設 介護医療院 移行 踏 え サー 提供体制 確保 進

地域密着型サー い 現在実施 い 小規模多機能型居宅介護 認知 症対応型共同生活介護 地域密着型介護老人福祉施設 い 継続 今後 い 高齢者 ー 事業者 参入意向等 踏 え 新 整備 い 検討

い

地域 生活 高齢者 孤立 予防 安全 安心 生活 住 い 整備・確保 必要

施策・解決のた の方策

サー

事業者連絡会の充実

サー 事業者連絡会 取 組 充実 事業者 う 情報共有 サー 質 向上 取 組 等 支援

人材の育成 確保

サー 提供現場 不足 指摘 い 介護人材 効果的 育成 確保策 検討

各サー 事業者 質 高い人材 確保 サー 質 高 う支援

安心

暮 せ 住 いの確保

－

生活支援サー

の充実

基本的 考え方

生活支援サー 地域包括 要素 位置付 重要

機能 高齢者 地域 安心 生活 い う 多様 生活支援サー 充実 必要 あ

本町 平成29年度 生活支援コー ネーター 配置 生活支援体制 整備 力 入 い 地域 高齢者 生活支援 ー 把握 必要 資源 開発

既存 資源 結 地域 生活支援サー 充実 図

施策・解決のた の方策

生活支援サー

の充実

地域 高齢者 生活支援 ー 把握 必要 サー 実現 図 協議体 連携 サー 資源 開発 ネ ワー 化 検討 本町 実情 応 生活支援 サー 内容 実施方法等 検討

コー

ネー 体制の強化

生活支援コー ネーター 核 生活支援サー 受 い人 提供 い人 コー ネー 体制 構築 高齢者 い サー 受 側

立 サー 提供 側 立 健康 高 状況 応

40

－

認知症施策の充実

基本的 考え方

高齢化 平均以上 進 い 本町 認知症施策 力 入

地域 生活 認知症高齢者 支え い 地域 人 認知症 正 理解 早期発見 適切 行え 状態 実現 必要 あ 認知症 関 学習 機会 充実 情報提供 通 地域住民 認知症 正 理解 う支援

一方 認知症サ ーター 養成等 行 サ ータ数 あ

増加 い い いう現状 あ 地域 支え 大切 啓発 引 続 認知症サ ーター 養成 い 必要 あ

本町 平成24年10月 認知症地域支援推進員 配置 医療機関 介護サ ー 及 地域 支援機関 間 連携 認知症高齢者本人 家族 支援 相談業務

等 行 認知症 整備 認知症初期集中支援チー 設置

進 認知症 早期診断・早期対応 支援 平成26年度 認知 症 開設 誰 気軽 利用 交流 場 提供 い 認知症 あ 人 い人 高齢者 若年者 互い 協力 合 安心 生活 実現

い 必要 あ

施策・解決のた の方策

地域 支え ネッ ワー の充実

地域 認知症高齢者 地域 見守 地域 支え “ い 活動ナ 推進 ネ ワ ー 強化

認知症

い の知識の普及

町民 認知症 正 理解 地域 高齢者 支え う 認知症 い 知識 普及 同時 認知症 認知症 状態 応 適切 サー

提供 流 い 周知 有効活用 勧

認知症の総合的 支援体制の充実

医 持 推奨 認知症 早期発見 う啓発 認

知症初期集中支援チー 認知症 早期診断・早期対応 強化 医 認知症専門病院 加療体制 連携 強化

認知症サ ーター養成講座への参加促進

地域 生活 認知症高齢者 地域 サ ー う 認知症サ ーター 養成 認知症サ ーター等 集落 事業所 実情 応 取 組 行え う支 援 小・中・高等学校 認知症サ ーター養成講座 開催

－

介護者への支援

基本的 考え方

老々介護 多い本町 介護者 支援 重要 介護技術 高 日常 介護負担 少 軽減 支援 介護者 精神的 負担 軽減 サ ー 介護用品 支給等 行い 介護者 孤立 防 家族介護者 う 交流 情報交換 機会 提供 介護者自身 心身 健康 着 目 相談事業 充実

近年 社会問題化 い 介護離職者 支援 い 現状 踏 え 支援策 検討 必要 応 実施 い

施策・解決のた の方策

家族会への支援

家族介護者 う 交流 情報交換 図 家族会 支援 通 介護者 支援

家族介護者への相談・助言

介護者 相談 応 必要 情報 提供 助言等 行い 少 介護者 負担軽減 う 介護技術 関 助言 情報提供 行い

家族介護者の精神的負担の軽減への支援

家族介護者 う サ ー 専門職 ン ン 介護者 精神的 負担 軽減 支援 行い

家族介護者の経済的負担の軽減

在宅 介護 い 人 介護支援金 支給 支給 通 家族介護者 経済的負担 軽減 図

介護離職の現状把握

介護離職者 現状 把握 必要 応 支援策 検討 提供

家族介護者への声 け

42

第 章 介護保険事業等 実施目標

介護保険事業の目標数値の推計手順

第 期介護保険事業 数値目標 次 う 流 見込

被保険者数 推計 次 高齢化 重度化予防 効果等 勘案 認定 者数 推計

次 認定者 う 施設・居住系サー 利用人数 見込 受給率 勘案 在宅サー 利用者数 推計

サー 種類 人 月あ 利用回(日)数 推計 平均利用単価 乗 月あ 給付費 推計

介護保険給付費等の推計手順

認定者数 推計

施設・居住系サー 利用者数 推計

受給率 勘案

在宅サー 利用者数 推計

在宅サー 利用回(日)数 推計

在宅サー 給付費 推計

介護サー 給付費等の推計 被保険者数 推計

高齢化状況 勘案 重度化予防効果等 勘案

44 第 章 介護保険事業等 実施目標

サー

対象者数の推計

－

将来人口及び被保険者数

近年 人口 推移 ベー 平成37年 将来人口 推計 第 期 被 保険者数 下表 見込

人口推計及び被保険者数 人

平成30年度 2018

平成31年度 2019

平成32年度 2020

平成37年度 2025

総人口 9,628 9,489 9,338 8,589

第 号被保険者数 3,529 3,531 3,496 3,369

65～74歳 1,651 1,641 1,648 1,383

75歳以上 1,878 1,890 1,848 1,986

第 号被保険者 2,882 2,812 2,773 2,525

－

要介護等認定者数・認定率

近年 認定率 推移等 勘案 要介護度別 認定者数及 認定率 下表 見込

要介護等認定者数 人

平成30年度 2018

平成31年度 2019

平成32年度 2020

平成37年度 2025

認定者数 682 684 686 702

要支援 47 48 48 49

要支援 83 83 83 85

要介護 132 133 134 135

要介護 141 140 140 145

要介護 94 94 94 97

要介護 101 100 101 103

要介護 84 86 86 88

う 第 号被保険者 672 672 674 690

要支援 46 46 46 47

要支援 83 83 83 85

要介護 131 131 132 133

要介護 140 140 140 145

要介護 93 93 93 96

要介護 100 100 101 103

要介護 79 79 79 81

－

施設・居住系サー

利用者数

施設・居住系サー 利用者数 以下 う 見込 い 施設サー 利用者

う 要介護 占 割合 60％程度 見込 い

平成32年時点 施設サー 要介護認定者 22.7％ あ 126人分 利用 見込 提供体制 整備 努

平成32年時点 居住系サー 要介護者52人 利用 見込 い 要介護認定者 9.4％ あ 整備率

平成32年時点 要介護認定者 施設・居住系サー 整備率 施設22.7％ 居住系9.4％ 併 32.1％ 見込 い

施設サー 利用者数・整備率

平成30年度 2018

平成31年度 2019

平成32年度 2020

平成37年度 2025

施設サー 利用者数 総数 124 125 126 143

介護老人福祉施設 77 78 79 81

介護老人保健施設 47 47 47 57

介護医療院 0 0 0 5

介護療養型医療施設 0 0 0

う 要介護 ・ 人数 人 74 74 75 86

う 要介護 ・ 割合 ％ 59.7 59.2 59.5 60.1 施設サー 整備率 ％ ※ _{22.5 22.6 22.7 25.2}

※施設サー 整備率 ＝ 施設サー 利用者数÷要介護 ～ 認定者数×100

居住系サー 利用者数・整備率

平成30年度 2018

平成31年度 2019

平成32年度 2020

平成37年度 2025

要支援者 0 0 0 0

特定施設入居者生活介護 0 0 0 0

認知症対応型共同生活介護 0 0 0 0

要介護者 52 52 52 52

特定施設入居者生活介護 5 5 5 5

認知症対応型共同生活介護 18 18 18 18

地域密着型特定施設入居者生活介護 0 0 0 0 地域密着型介護老人福祉施設入所者生活

介護 29 29 29 29

居住系サー 整備率 要支援 ％ ※ _{0.0 0.0 0.0 0.0}

居住系サー 整備率 要介護 ％ ※ _{9.4 9.4 9.4 9.2}