． ：術後疼痛 患者 経験 痛 中 最大 急性痛 一 あ わ 最近 術 後疼痛へ 対策 あ 関心 得 い 海 外 護師を対象 術後疼痛管理 関 教育 効果 報告さ い 国 護師へ 教育 的 組 十 いえ い現状 あ 1) Ａ 術 後疼痛管理 関 研究会 臨床 護師を対象
術後疼痛管理実践 関 研修会を開催 い 今 回 研修会 講 臨床 護師 学び 内容 い
示唆 得 報告
．目的：術後疼痛管理 臨床 護師 実践力向 を目的 研修会 学び 内容を明
．方法：
．調査対象者： 20 21 度 Ａ 術後疼痛管理 関 研究会 主催 研修会を 講 護師24
．研修会 内容：研修会基礎 手術療法 伴う痛 管理 術後疼痛 カニ 薬物療法 術後疼痛 管理 護倫理 関 講義 講者を対象 実践力育 焦点を当 実践 術後疼痛管理 関 視聴覚教材を用い プ カッ ョン PCAポンプ 操作体験 術直後を再現 模擬患者へ 術後疼痛管理 実践内容を プ 検討 実 践 を実施
．調査内容：研修会終了後 研修内容 理解度や学び 深 点 護実践へ 活用 い 自記式質 問紙 調査を行
． 析方法：自記式調査票 得 タを研修 会 学び 視点 ド 類似性 基 カ
析 学術的視野を有 護学研究者 行い内容的妥当性を確保
．倫理的配慮：研修会終了後 参加 中断 自 あ 対象者 所属機関 無関係 あ 不参加 不利益を被 い 学会等 報告を 旨を説 明 意を得 調査票 無記 タ 匿 性を保持 本研究 山梨 立大学 護学部 倫理審査委員 会 認を 行
．結果：
．対象者 基本的属性
臨床経験 数5 未満 5～10 10 以 護師 約3割 消 器外科 胸部外科 泌尿器科 外科系病棟 所属 い 護師 約7割 あ
．術後疼痛管理実践 研修会 実践 講 学び
内容 析 結果 臨床 護師 学び 内容 68 ド 抽出さ 類似性を 実践 見直 や教育 実践へ 活用 医療者間 情報共有や連携 必要性
術後疼痛管理 系統的 累積的知識 獲得 実践的 体験学習 効果 強 希求 患者主体 全人的 大 さ 5カ 抽出さ 表
．考察：臨床 護師 本研修会 研修内容 日常 護 実践 見直 や教育 実践へ 活用 役立
感 自 護実践 新人 護師 育 や タッフ教育へ活用 認識 い 術後 疼痛管理 実践 医療者間 情報共有や連携 必 要性 を改 感 タッフや医師 他職種間 情報共有や連携を チ プロ チ 必要 性 気付 い さ 一般的 基礎知識
臨床的 内容へ 学び 積 研修会 参加 術後疼痛管理 系統的 累積的知識 獲
得 認識 い プ討議や演習
実践 再現 体験学習 実践 図
実感 さ 学び 患者体験
学習方法や複数事例 組 入 を要望 研 修会 講 実践的体験学習 効果 強 希求 明 臨床 護師 研修会 講 患者 目線 主観的痛 を捉え 大 さや根拠 基 総合的 多角的 痛 評価 必要性 患者主体 全人的
大 さ 気付 い
う 研修会を企 実施 い 質 高い実践的 術後疼痛管理 向 貢献 考え
1) 遠藤 術後疼痛を 動向 護 術 Vol.54 No.7 2008
術後疼痛管理 関 研修会 講 臨床 護師 学び
キ ワ ド：術後疼痛管理 臨床 護師 研修会
○井川 貴 遠藤 城戸口親史 山本奈央 藤森玲子 星野裕美 中込洋美 篠原昭子 渡辺美保子 牛山佳菜6 沼倉聡子6 峯松昭子6 梶原絢子6 山本真基子6 脇本雄文6 山梨 立大学 護学部 杜市立 陽病院 加納岩総合病院 山梨厚生病院 市川 郷 立病院
6
山梨 立大学大学院 護学研究科
表１ 術後疼痛管理 関す 研修会受講 よ 学び
カテ リ カテ リ
実践への活用 実践の見直し
タッ 教育への活用 タッ との情報共有の必要性 他機関との情報共有 医師との連携の必要性 PCA ,の体験的知識獲得 疼痛 鎮痛薬 関す 知識獲得 多角的 系統的 学び の積み上げ
体験学習 よ 術後疼痛管理実践のイメ 化と理解 患者体験や複数事例の組み入 課題
患者主体のケアの大切さ
根拠 基づく総合的多角的 痛みの評価とケアの大切さ 術後疼痛管理の系統的
累積的知識の獲得
患者主体の全人的ケア の大切さ 医療者間の情報共有や
連携の必要性
実践的体験学習の 効果と強化希求 実践の見直しや教育
実践への活用
