- 1 -
府中駅周辺施設の再編に関する市民アンケート
調査結果
調査の概要
(1)
目的
府中
民共
産
あ
公共施設
将来
適
引
継い
いく
成
26
8
第 次府中 公共施設マネ メント推進プラン
策定し 長期的
視
持
施設
機能向ㄥや見直し 取
組
いま
う 中
成
26
度
重 的 取組
あ モデル事業 府中駅周辺施設 再
編
検討
進
いま
検討過程
い
象
各施設
関
今後
方向性や利用
度
い
民
皆様
意見
集
アン
ヸト調査
実施しまし
(2)
象者及び実施方法
ア 郵送方式
ア
象者
住民基本 帳
無作
抽出し
20
以ㄥ
民
イ 実施方法
郵送
アン
ヸト
配
回収
イ ｗｅｂ方式
ア
象者
民間調査会社 登録し い
20
以ㄥ
民
イ
実施方法
民間調査会社
インタヸネット 通し
アン ヸト 依
回収
(3)
送付者数及び回答者数
(4)
内容
府中駅周辺施設 再編
考え方や 各公共施設
利用状況
(5)
期間
成
日～ 茂
日
調査結果
次 ペヸ
各設問
回答
集計結果
掲載しま
集計結果
作成し
ラフ
表中
割合
％
端数処理
関係
必
し
合致し い
ま
100%
い場合 あ ま
郵送方式
ｗｅｂ方式
合計
送付者数
1,000
人
2,967
人
3,967
人
回答者数
307
人
522
人
829
人
- 2 -
(1)
回答者 属性
い
ヷ郵送 ｗｅｂ 女性 割合 大 く いま
ヷ郵送 代 最 多く web 代 最 多く いま
ヷ郵送 web 会社員 割合 最 多く いま
44.8%
54.4%
0.8%
男性 女性 無回答
n=829 15.0% 23.4% 26.3% 15.9% 10.0% 8.3% 1.1%
20歳代 30歳代 40歳代 50歳代 60歳代 70歳以上 無回答
40.2% 6.5% 14.5% 17.5% 5.9% 11.1%
3.1% 1.2%
会社員 自営業
非 規社員
家事専業 学生 無職 そ 無回答
n=829
選択内容 回答者数
郵送 ｗｅｂ 計 割
男性 126 245 371 44.8％
女性 174 277 451 54.4％
無回答 7 0 7 0.8％
選択内容 回答者数
郵送 ｗｅｂ 計 割
20 代 17 107 124 15.0％
30 代 46 148 194 23.4％
40 代 71 147 218 26.3％
50 代 47 85 132 15.9％
60 代 58 25 83 10.0％
70 以 59 10 69 8.3％
無回答 9 0 9 1.1％
選択内容 回答者数
郵送 ｗｅｂ 計 割
会社員 99 234 333 40.2％
自営業 19 35 54 6.5％
非 規社員 39 81 120 14.5％
家事専業 58 87 145 17.5％
学生 8 41 49 5.9％
無職 64 28 92 11.1％
そ 10 16 26 3.1％
無回答 10 0 10 1.2％
回答者数 郵送 307 ｗｅｂ 522 計 829
回答者数 郵送 307 ｗｅｂ 522 計 829
あ
性別 ？
あ
齢 ？
あ
職業 ？
- 3 -
55 43 41 37 37 36 33 30 29 28 28 27 27 25 24 23 23 21 21 20 20 19 19 18 17 14 14 12 12 11 11 10 10 7 7 6 2 12
0 10 20 30 40 50 60
白糸 押立 緑 若松
四谷 美好
是 柳 府中
新 武蔵 幡 天神 宮 梅 本 晴見 浅間 本宿 紅葉丘 宮西
栄
清水 丘
幸 日新 矢崎 西府 多磨 東芝 片 西原
山 朝日 日鋼 無回答
郵送 ｗｅｂ
ｎ=829
地域 回答者数
郵送 ｗｅｂ 計
白糸 12 43 55
押立 19 24 43
緑 16 25 41
若松 10 27 37
四谷 20 17 37
美好 10 26 36
是 12 21 33
柳 14 16 30
府中 2 27 29
12 16 28
10 18 28
新 12 15 27
武蔵 8 19 27
幡 5 20 25
天神 9 15 24
宮 11 12 23
梅 10 13 23
本 7 14 21
晴見 7 14 21
浅間 8 12 20
本宿 10 10 20
紅葉丘 10 9 19
宮西 8 11 19
栄 8 10 18
清水 丘 6 11 17
幸 4 10 14
日新 2 12 14
矢崎 5 7 12
西府 4 8 12
多磨 4 7 11
東芝 7 4 11
片 3 7 10
西原 5 5 10
0 7 7
山 3 4 7
朝日 3 3 6
日鋼 2 0 2
無回答 9 3 12
人
- 4 -
(2)
公共施設マネ メント 方策
い
ア～エ各項目 集計結果
選択内容
回答者数 割
無回答
総量 縮
現 あ 施設 統廃 や機能 複
共用 施設 総量を減
378 334 88 21 8
45.6% 40.3% 10.6% 2.5% 1.0%
広域
連携 近隣自治体 共同 施設を建設 運営
220 389 158 52 10
26.5% 74.5% 30.3% 10.0% 1.9%
民 連携
施設 更新や管理運営 民間 や
資金を活用
326 399 72 23 9
39.3% 48.1% 8.7% 2.8% 1.1%
地域 移管
地域 密着 施設 地域 民等 所
維持管理を行う
129 338 286 65 10
15.6% 40.8% 34.5% 7.9% 1.2%
長 命
建替え 現 施設を改修
長い間使用
288 388 117 27 9
34.7% 46.8% 14.1% 3.3% 1.1%
売却 貸付
施設 一部や土地 売却 貸付 収
入を得
313 376 107 26 7
37.8% 45.4% 12.9% 3.1% 0.8%
水準 引
施設 サ ビ 水準を全国的 水準
を参考 引
140 303 277 100 9
16.9% 36.6% 33.4% 12.1% 1.1%
料金 引
使用料を徴収 施設 使用料を引 154 314 275 77 9
18.6％ 37.9％ 33.2％ 9.3％ 1.1％
回答者数 計 829 内訳：郵送 307 ｗｅｂ 522
問
民共
産
あ 公共施設
い
将来
民
担 先送
く 適
引 継い
いく
様々 視
検討
必要
あ
ま
以ㄦ 方策
い
う
考え
ま
ア
実施
イ
いえ 実施
ウ
いえ 実施
い
- 5 -
肯定的意見
ア＋イ
否定的意見
ウ＋エ
別 集計結果
ヷ全 方策 実施 いえ 実施 合計 肯定的 意見 ％
超え いま 特 公民連携 ％ 総量 縮 ％ 売却ヷ貸付
％ 長 命 ％ い ％以ㄥ 多数 占 いま
ヷ 地域 移管 水準引ㄦ 料金引ㄥ 実施 いえ 実
施 合計 肯定的 意見 実施 い いえ 実施
い 合計 否定的 意見 半 程度
45.6 26.5 39.3 15.6 34.7 37.8 16.9 18.6 40.3 74.5 48.1 40.8 46.8 45.4 36.6 37.9 10.6 30.3 8.7 34.5 14.1 12.9 33.4 33.2 2.5 10.0 2.8 7.9 3.3 3.1 12.1 9.3 1.0 1.9 1.1 1.2 1.1 0.8 1.1 1.1
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
総量 縮
広域連携 民連携
地域 移管
長 命
売却 貸付 水準引 料金引
実施 いえば実施
いえば実施 い 実施 い
無回答 n=829
選択内容
回答者数 割
＋ ＋ 無回答
総量 縮
現 あ 施設 統廃 や機能 複
共用 施設 総量を減
712 109 8
85.9% 13.1% 1.0%
広域
連携 近隣自治体 共同 施設を建設 運営
609 210 10
73.5% 25.3% 1.2%
民 連携
施設 更新や管理運営 民間 や
資金を活用
725 95 9
87.5% 11.5% 1.1%
地域 移管
地域 密着 施設 地域 民等 所
維持管理を行う
467 351 10
56.4% 42.4% 1.2%
長 命
建替え 現 施設を改修
長い間使用
676 144 9
81.5% 17.4% 1.1%
売却 貸付
施設 一部や土地 売却 貸付
収入を得
689 133 7
83.1% 16.0% 0.8%
水準 引
施設 サ ビ 水準を全国的 水準
を参考 引
443 377 9
53.4% 45.5% 1.1%
料金 引
使用料を徴収 施設 使用料を引 468 352 9
56.5% 42.5% 1.1%
- 6 -
◆特
実施
方策
◆特
実施
い方策
選択内容 回答者数
郵送 ｗｅｂ 計 割
現 あ 施設 統廃 や機能 複 共用 施設 総量を減 64 198 262 31.6%
近隣自治体 共同 施設を建設 運営 10 41 51 6.2%
施設 更新や管理運営 民間 や資金を活用 22 78 100 12.1%
地域 密着 施設 地域 民等 所 維持管理を行う 5 22 27 3.3%
建替え 現 施設を改修 長い間使用 16 69 85 10.3%
施設 一部や土地 売却 貸付 収入を得 13 35 48 5.8%
施設 サ ビ 水準を全国的 水準 を参考 引 1 10 11 1.3%
使用料を徴収 施設 使用料を引 15 26 41 4.9%
特 無回答 161 43 204 24.6%
選択内容 回答者数
郵送 ｗｅｂ 計 割
現 あ 施設 統廃 や機能 複 共用 施設 総量を減 6 19 25 3.0%
近隣自治体 共同 施設を建設 運営 6 48 54 6.5%
施設 更新や管理運営 民間 や資金を活用 8 7 15 1.8%
地域 密着 施設 地域 民等 所 維持管理を行う 26 62 88 10.6%
建替え 現 施設を改修 長い間使用 5 31 36 4.3%
施設 一部や土地 売却 貸付 収入を得 4 23 27 3.3%
施設 サ ビ 水準を全国的 水準 を参考 引 18 87 105 12.7%
使用料を徴収 施設 使用料を引 16 129 145 17.5%
特 無回答 218 116 334 40.3%
31.6
3.0
6.2
6.5
12.1
1.8
3.3
10.6
10.3
4.3
5.8
3.3
1.3
12.7
4.9
17.5
24.6
40.3
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
特 実施 方策
特 実施 い方策
総量 縮 広域連携 民連携 地域 移管 長 命 売却 貸付 水準引 料金引 特 無回答
n=829
問
～
方策
特
実施
あ
い
実施
い
考え
方策
選択し
理由
記入く
い
- 7 -
現 あ 施設 統廃合や機能
複合
ヷ共用
施設
総量 減
近隣自治体
共同 施設 建設ヷ運営
施設
更新や管理運営
民間
ノウハウや資金
活用
地域
密着し 施設
地域住民等
所 し
維持管理 行う
特 実施 理由
機能 重複 施設 多 各施設 利用者 少 い 思う
複数 機能 １ 所 い 方 や 便利
施設 統廃 を 維持管理 削減
特 実施 い理由
施設を う 各地域 施設 あ 方 利便性 良い
施設 あ 地域 い地域 サ ビ 格差 生
府中市 共施設 充実 い 魅力 減 い
特 実施 理由
必 １ 自治体 あ ゆ 種類 施設を持 必要 い
経費 削減 各市 強 を生 良い運営 思う
広域 範 適 立地を選択肢 施設を建設 事 能
特 実施 い理由
交通 便 良い地域 施設 偏 う 思う
費用 担 行わ 懸念 あ
費用 担や運営方法 利用 方等を決定 難 い
特 実施 理由 コ を削減 収益 増加やサ ビ 水準 向 期待
民間 方 豊 発想 特徴あ 施設 運営や柔軟 応 能
特 実施 い理由
利益を増や 重視さ う 思う
従来 運営 変わ 利用者 抵抗感 あ
特 実施 理由
地域 施設 愛着や責任感 増
民同士 協力 施設を管理 事 民同士 連帯感 生
地域 実態 施設 運営を行う事
特 実施 い理由
一部 民 担 偏 利用 困難 う 能性 あ
地域 施設 管理状態 差 生
何 生 際 責任 所 や施設 関 決定権 不明
- 8 -
建替え
く 現
施設
改修し
長い間使用
施設
一部や土地 売却ヷ貸付
収入
得
施設
ヸビ
水準 全国的
水準
参考
引 ㄦ
使用料 徴収
施設
使用料 引 ㄥ
特 実施 理由
建替え コ い
建替え 施設 長期間閉鎖 う 改修等 応 方 良い
安全性 確保さ あ ば 現状 建物 十 あ
特 実施 い理由
費用を 改修 そ 見 効果 あ 疑問 あ
い施設 安全面や耐震性 改修 確保さ 不安 あ
改修 建物 老朽 根本的 解決 問題 先送 過 い
特 実施 理由
利用頻 高 い施設や をそ 維持 い い い
厳 い状況 あ 積極的 入を確保 あ
入 増え 民間 新 サ ビ 能性 あ
特 実施 い理由
一 手 う 元 戻 い
売却 収入 一時的 い
売却さ 跡地 う 使わ 心配
特 実施 理由 過 サ ビ 必要 い
特 実施 い理由
施設 利用者 減少 う
市 魅力 う
独自 サ ビ を充実さ あ
特 実施 理由
原則 施設 利用者 相応 費用を 担 あ
施設を利用 い人 い 利用者 使用料を払う あ
現状 使用料 安
特 実施 い理由
施設利用者 減少 結果的 使用料収入 減少 う
市民 活動を行う機会 減少 う
- 10 -
(3)
モデル事業
府中駅周辺施設 再編
象施設
い
府中
リヸンプラ
今後 方向性
い
う
考え
ヷ各回答 自由記述 主
現
場所ヷ機能 残し
欲しい いう理由 ？ 利用し い
回答し 方 除く
府中市 代表的 建物
駅前
ン
場所 良
多目的 使え
駅 直結
い
共施設 便利 集客力 あ
駅前 立地
コ ュ
施設
必要
駅 近い場所
市
産
残
欲 い
8.7 7.0 5.1 25.9 49.6 3.7
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
利用 い 残 欲 い い特色 あ 残 欲 い
そ 理由 残 欲 い 共施設 用途 活用
民間事業者 活用を 無回答 n=829
選択内容 回答者数
郵送 ｗｅｂ 計 割
利用 い 残 欲 い 12 60 72 8.7%
い特色 あ 残 欲 い 15 43 58 7.0%
そ 理由 残 欲 い 5 37 42 5.1%
共施設 用途 活用 61 154 215 25.9%
民間事業者 活用を 183 228 411 49.6%
無回答 31 0 31 3.7%
問
府中 リヸンプラ
建築後
以ㄥ
経過し 老朽
伴う改修時期
迎え い
施設
し 改修
相応 費用
現
改
施設 建物
必要性 検証し
いま
- 11 -
公共施設 し
他 活用 具体的 考え
？
館
統 や近隣 施設
複
駅前
行
手 関連
施設
保育や福祉 関
施設
会議室
文 センタ
施設 あ
利便性 必要 利用方法を模索
全国各地
ン
ョ プ
民間事業者
活用
し 具体的 考え
？
商業施設や保育施設
場所 非常 良い
売却や貸付
高齢者
使
い
あ
若い人 利用
う
立地的
共 場所
利用 好
い
民間 運用 任
ほう
立地を生
機能的 利用
や 並木
入
市
来 人
ＰＲ活用
府中
リヸンプラ
使用 度
い
1.1 4.6 16.4 37.4 39.4 1.1
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
数回 数回 数回 過去 数回 利用 い 無回答
n=829
選択内容 回答者数
郵送 ｗｅｂ 計 割
数回 5 4 9 1.1%
数回 17 21 38 4.6%
数回 49 87 136 16.4%
過去 数回 136 174 310 37.4%
利用 い 91 236 327 39.4%
無回答 9 0 9 1.1%
- 12 -
府中
リヸンプラ
館 今後 方向性
い
う
考え
ヷ各回答 自由記述 主
現
場所ヷ機能 残し 欲しい いう理由 ？ 利用し い
回答し
方
除く
福祉関連 施設 あ
場所的
方
い
サ
場
多目的 使え
公共施設 し
他 活用 具体的 考え
？
利用者 特 さ
い
活用を
近隣 施設
複
憩い 場
郷土 森博物館 隣 あ 物産館
介護や保育施設
5.4 8.0 4.0 27.7 49.9 4.9
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
利用 い 残 欲 い い特色 あ 残 欲 い
そ 理由 残 欲 い 共施設 用途 活用
民間事業者 活用を 無回答 n=829
選択内容 回答者数
郵送 ｗｅｂ 計 割
利用 い 残 欲 い 15 30 45 5.4%
い特色 あ 残 欲 い 19 47 66 8.0%
そ 理由 残 欲 い 5 28 33 4.0%
共施設 用途 活用 63 167 230 27.7%
民間事業者 活用を 164 250 414 49.9%
無回答 41 0 41 4.9%
問
府中 リヸンプラ
館
駅前 立地
生 し
施設活用及び類似施設
含
効率的 施設運営 面
機能 見直し
い 検討し いま
- 13 -
民間事業者
活用
し 具体的 考え
？
現
機能
駐車場 あ
人 集
施設 移
用途 活用
福祉 施設 いう 置付
場所
福祉関 者以外
入
い
府中 特産品 販売所
市
運営
施設
思え い
市 補助
運営
を構築
サ
ョ プ 利用者 い
同様 機能
民間
あ
活用を
う
活用さ
い
思え い
民間 活用を求
方向
多世代 気軽 利用
施設
府中駅周辺 少 い屋内
施設
保育施設
府中 リヸンプラ
館 使用 度
い
0.6 3.6 10.6 22.9 60.6 1.7
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
数回 数回 数回 過去 数回 利用 い 無回答
n=829
選択内容 回答者数
郵送 ｗｅｂ 計 割
数回 2 3 5 0.6%
数回 13 17 30 3.6%
数回 38 50 88 10.6%
過去 数回 99 91 190 22.9%
利用 い 141 361 502 60.6%
無回答 14 0 14 1.7%
- 14 -
民会館 方向性
い
う
考え
ヷ改善
関
自由記述 主
何を行
い
何を
わ
い
わ
や いＰＲ
施設利用を
細
例えば１時間
利用
替え
施設を
使え
人 利用を
書館を利用
人
い
何
利用
う 企
サ ビ を
を確認
うえ 行う
中央 書館 連動
企 を実施
活動
場
展示会
ン を行う色々
齢層
市民
活用
う
欲 い
会議室
セ
等を実施
欲 い企
親子
いう
多
独身者
利用
い
47.6 9.7 18.0 6.3 18.5
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
現 維持 欲 い 機能面を改善 欲 い 運営面を改善 欲 い
そ 特 無回答
n=829
選択内容 回答者数
郵送 ｗｅｂ 計 割
現 維持 欲 い 139 256 395 47.6%
機能面を改善 欲 い 10 70 80 9.7%
運営面を改善 欲 い 36 113 149 18.0%
そ 28 24 52 6.3%
特 無回答 94 59 153 18.5%
問
民会館
更
稼動率 向ㄥや運営
改善 向
検討 行
いま
- 15 -
民会館 使用 度
い
0.7 3.9 14.2 23.0 56.2 1.9
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
数回 数回 数回 過去 数回 利用 い 無回答
n=829
選択内容 回答者数
郵送 ｗｅｂ 計 割
数回 2 4 6 0.7%
数回 14 18 32 3.9%
数回 49 69 118 14.2%
過去 数回 75 116 191 23.0%
利用 い 151 315 466 56.2%
無回答 16 0 16 1.9%
- 16 -
中央図書館
方向性
い
う
考え
ヷ改善
関
自由記述 主
席数を増や
欲 い
視聴覚資料 充実
休憩場所代わ
利用 居眠 等 を改善
欲 い
学習室 運営 硬直的
駐車場
数や無料 利用時間を増や
過剰 サ ビ
あ ば改善
台
民会館 中央図書館 共通
タ
飲食店を入
飲食店 利用
時間を
増や
コ
削減
65.6 11.5 10.5 5.1 7.4
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
現 維持 欲 い 機能面を改善 欲 い 運営面を改善 欲 い
そ 特 無回答
n=829
選択内容 回答者数
郵送 ｗｅｂ 計 割
現 維持 欲 い 195 349 544 65.6%
機能面を改善 欲 い 22 73 95 11.5%
運営面を改善 欲 い 23 64 87 10.5%
そ 26 16 42 5.1%
特 無回答 41 20 61 7.4%
問
中央図書館
更
ヸビ
向ㄥや効率的 運営 向
検討
行
いま
- 17 -
中央図書館
使用 度
い
5.7 19.8 26.4 21.1 25.8 1.2
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
数回 数回 数回 過去 数回 利用 い 無回答
n=829
選択内容 回答者数
郵送 ｗｅｂ 計 割
数回 7 40 47 5.7%
数回 67 97 164 19.8%
数回 87 132 219 26.4%
過去 数回 67 108 175 21.1%
利用 い 69 145 214 25.8%
無回答 10 0 10 1.2%
- 18 -
ふ
府中 史館
今後 方向性
い
う
考え
ヷ各回答 自由記述 主
現
場所ヷ機能 残し
欲しい いう理由 ？
利用し い
回答し 方 除く
大國魂神社 境内 いう好立地
参拝客 利用 や い
府中
史や風土を学 場
府中
史を保存
伝承
い
コ
を
良い
公共施設 し
他 活用 具体的 考え
？
大國魂神社 境内 あ
共施設
利用
望
い
来館者 少 い印象
博物館 機能を統
現敷地を活用
さ 子
交流場所
民間事業者
活用
し 具体的 考え
？
休憩
や喫茶店
祭
際 活用
能
2.9 15.3 7.1 25.5 42.5 6.8
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
利用 い 残 欲 い い特色 あ 残 欲 い
そ 理由 残 欲 い 共施設 用途 活用
民間事業者 活用を 無回答 n=829
選択内容 回答者数
郵送 ｗｅｂ 計 割
利用 い 残 欲 い 11 13 24 2.9%
い特色 あ 残 欲 い 31 96 127 15.3%
そ 理由 残 欲 い 16 43 59 7.1%
共施設 用途 活用 56 155 211 25.5%
民間事業者 活用を 137 215 352 42.5%
無回答 56 0 56 6.8%
問
ふ
府中 史館
建築後
45
以ㄥ
経過し 老朽
課題
いま
既 改修 終え 当面
使用
能
長期的
視
立
改
施設
建物
必要性 検証し
いま
- 19 -
ふ
府中 史館
使用 度
い
0.1 1.1
9.0 20.7 66.7 2.3
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
数回 数回 数回 過去 数回 利用 い 無回答
n=829
選択内容 回答者数
郵送 ｗｅｂ 計 割
数回 0 1 1 0.1%
数回 1 8 9 1.1%
数回 33 42 75 9.0%
過去 数回 74 98 172 20.7%
利用 い 180 373 553 66.7%
無回答 19 0 19 2.3%
- 20 -
宮町図書館
今後 方向性
い
う
考え
ヷ各回答
自由記述 主
現
場所ヷ機能 残し
欲しい いう理由 ？
利用し い
回答し 方 除く
市役所 近
便利
周辺 地域
民
最 近い 書館
公共施設 し
他 活用 具体的 考え
？
機能
中央 書館 統
蔵書 置
本 貸出や 返却
設置
※
そ
さ 府中 史館 記載
い 内容 同様
民間事業者
活用
し 具体的 考え
？
※
さ 府中 史館 記載
い 内容 同様
6.9 7.1 9.3 28.3 42.0 6.4
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
利用 い 残 欲 い い特色 あ 残 欲 い
そ 理由 残 欲 い 共施設 用途 活用
民間事業者 活用を 無回答 n=829
選択内容 回答者数
郵送 ｗｅｂ 計 割
利用 い 残 欲 い 11 46 57 6.9%
い特色 あ 残 欲 い 13 46 59 7.1%
そ 理由 残 欲 い 11 66 77 9.3%
共施設 用途 活用 72 163 235 28.3%
民間事業者 活用を 147 201 348 42.0%
無回答 53 0 53 6.4%
問
宮町図書館
ふ
府中 史館 同様
建築後
45
以ㄥ 経過し 老
朽
課題
いま
当面 使用
能
長期
的
視
立
改
施設
建物
必要性 検証し いま
- 21 -
宮町図書館 使用
度
い
0.6 3.0 9.9 23.3 61.4 1.8
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
数回 数回 数回 過去 数回 利用 い 無回答
n=829
選択内容 回答者数
郵送 ｗｅｂ 計 割
数回 0 5 5 0.6%
数回 5 20 25 3.0%
数回 35 47 82 9.9%
過去 数回 87 106 193 23.3%
利用 い 165 344 509 61.4%
無回答 15 0 15 1.8%
- 22 -
教育センタヸ 今後
方向性
い
う
考え
ヷ各回答 自由記述 主
現
場所ヷ機能 残し 欲しい いう理由 ？ 利用し い
回答し
方
除く
教育相談
い施設
子
欲 い
教育施設
教育 力を入
欲 い
教育関連 施設 あ 程 独立
存
い 方いい
各種相談業務 指 教室
重要 機能 あ
公共施設 し
他 活用 具体的 考え
？
子
楽
学
場
施設 統
総 的 サ ビ を展開
民館
生涯学習 場
3.9 7.1 7.1 32.2 41.9 7.8
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
利用 い 残 欲 い い特色 あ 残 欲 い
そ 理由 残 欲 い 共施設 用途 活用
民間事業者 活用を 無回答 n=829
選択内容 回答者数
郵送 ｗｅｂ 計 割
利用 い 残 欲 い 9 23 32 3.9%
い特色 あ 残 欲 い 14 45 59 7.1%
そ 理由 残 欲 い 9 50 59 7.1%
共施設 用途 活用 61 206 267 32.2%
民間事業者 活用を 149 198 347 41.9%
無回答 65 0 65 7.8%
問
教育センタヸ
建築後
30
以ㄥ 経過し 老朽
伴う改修時期 迎え
い
施設
し 改修
相応 費用
改
施
設
建物
必要性 検証し
いま
- 23 -
民間事業者
活用
し 具体的 考え
？
売却や貸付
料 自習室
学生
自由 使え 施設
ンタ
教育系民間事業者 売却
民間 塾
教育センタヸ 使用
度
い
0.1
0.6
3.5 13.3 80.6 1.9
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
数回 数回 数回 過去 数回 利用 い 無回答
n=829
選択内容 回答者数
郵送 ｗｅｂ 計 割
数回 0 1 1 0.1%
数回 0 5 5 0.6%
数回 14 15 29 3.5%
過去 数回 54 56 110 13.3%
利用 い 223 445 668 80.6%
無回答 16 0 16 1.9%
- 24 -
ふ あい会館 今後
方向性
い
う
考え
ヷ各回答 自由記述 主
現
場所ヷ機能 残し 欲しい いう理由 ？ 利用し い
回答し
方
除く
福祉関
効利用さ
い
福祉団体や高齢者 活動 場 必要
地域 催 物
幅広 使え 場
ン
を
拠点 必要
公共施設 し
他 活用 具体的 考え
？
地域 関
事業を行う場
高齢者施設や保育施設
近隣 施設
複
民間事業者
活用
し 具体的 考え
？
売却や貸付
商業施設
高齢者支援施設
3.3 10.0 9.8 29.4 39.4 8.1
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
利用 い 残 欲 い い特色 あ 残 欲 い
そ 理由 残 欲 い 共施設 用途 活用
民間事業者 活用を 無回答 n=829
選択内容 回答者数
郵送 ｗｅｂ 計 割
利用 い 残 欲 い 14 13 27 3.3%
い特色 あ 残 欲 い 26 57 83 10.0%
そ 理由 残 欲 い 20 61 81 9.8%
共施設 用途 活用 63 181 244 29.4%
民間事業者 活用を 117 210 327 39.4%
無回答 67 0 67 8.1%
問
ふ
あい会館
今後施設
維持及び更新
必要
費用
踏ま
え
改
施設 建物
必要性 検証し
いま
- 25 -
ふ あい会館 使用
度
い
0.2
0.8
3.7 11.6 81.9 1.7
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
数回 数回 数回 過去 数回 利用 い 無回答
n=829
選択内容 回答者数
郵送 ｗｅｂ 計 割
数回 1 1 2 0.2%
数回 3 4 7 0.8%
数回 13 18 31 3.7%
過去 数回 47 49 96 11.6%
利用 い 229 450 679 81.9%
無回答 14 0 14 1.7%
- 26 -
保健センタヸ 今後
方向性
い
う
考え
ヷ各回答 自由記述 主
現
場所ヷ機能 残し
欲しい いう理由 ？
利用し い
回答し 方 除く
夜間や休日 診療場所
検診等を実施
い 施設
健康増 室
ン 機器 利用
公共施設 し
他 活用 具体的 考え
？
学童保育
健康増
室
ン 機器
施設 移転
空い
幅広い
代
利用
保健事業を行う
民間事業者
活用
し 具体的 考え
？
地域 密着
カフ
場所 非常 良い
民間
売却や貸付
12.4 19.1 13.3 23.5 25.8 5.9
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
利用 い 残 欲 い い特色 あ 残 欲 い
そ 理由 残 欲 い 共施設 用途 活用
民間事業者 活用を 無回答 n=829
選択内容 回答者数
郵送 ｗｅｂ 計 割
利用 い 残 欲 い 37 66 103 12.4%
い特色 あ 残 欲 い 57 101 158 19.1%
そ 理由 残 欲 い 35 75 110 13.3%
共施設 用途 活用 51 144 195 23.5%
民間事業者 活用を 78 136 214 25.8%
無回答 49 0 49 5.9%
問
保健センタヸ
休日夜間診療 健康増進事業及び母子保健事業
担う施設
建築後
30
以ㄥ 経過し 老朽
伴う改修時期 迎え いま
改修
相応 費用
改
施設内
各種機能 必要性
検証し いま
- 27 -
保健センタヸ 使用
度
い
0.4
0.8
16.9 32.9 46.6 2.4
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
数回 数回 数回 過去 数回 利用 い 無回答
n=829
選択内容 回答者数
郵送 ｗｅｂ 計 割
数回 2 1 3 0.4%
数回 1 6 7 0.8%
数回 44 96 140 16.9%
過去 数回 137 136 273 32.9%
利用 い 103 283 386 46.6%
無回答 20 0 20 2.4%
- 28 -
保健センタヸ 館 今後
方向性
い
う
考え
保健センタヸ
館 使用
度
い
25.5 26.8 30.6 3.9 13.3
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
共施設 用途 活用 あ
施設や土地を民間事業者 貸付 資産活用を あ
施設や土地を民間事業者 売却 資産活用を あ
そ
特 無回答 n=829
0.2 7.6 22.2 67.9 2.1
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
数回 数回 過去 数回 利用 い 無回答
n=829
選択内容 回答者数
郵送 ｗｅｂ 計 割
共施設 用途 活用 あ 51 160 211 25.5%
施設や土地を民間事業者 貸付 資産活用
を あ 80 142 222 26.8%
施設や土地を民間事業者 売却 資産活用を
あ 110 144 254 30.6%
そ 8 24 32 3.9%
特 無回答 58 52 110 13.3%
選択内容 回答者数
郵送 ｗｅｂ 計 割
数回 0 0 0 0.0%
数回 0 2 2 0.2%
数回 17 46 63 7.6%
過去 数回 91 93 184 22.2%
利用 い 182 381 563 67.9%
無回答 17 0 17 2.1%
問
保健センタヸ
館
民 ヸビ
向ㄥ及び事務 効率
成
27
4
保健センタヸ
統合しま
全体 施設
配置や活用
い
視
踏まえ 統合後 施設 活用
い
様々
能性 検証し いま
- 29 -
府中駅 第
庁舎 今後 方向性
い
う
考え
府中駅 第
庁舎 利用 度
い
24.6 29.2 31.2 3.0 11.9
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
共施設 用途 活用 あ
施設や土地を民間事業者 貸付 資産活用を あ
施設や土地を民間事業者 売却 資産活用を あ
そ
特 無回答 n=829
0.4
1.6
8.0 20.0 66.3 3.7
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
数回 数回 数回 過去 数回 利用 い 無回答
n=829
選択内容 回答者数
郵送 ｗｅｂ 計 割
共施設 用途 活用 あ 73 131 204 24.6%
施設や土地を民間事業者 貸付 資産活用
を あ 88 154 242 29.2%
施設や土地を民間事業者 売却 資産活用を
あ 95 164 259 31.2%
そ 6 19 25 3.0%
特 無回答 45 54 99 11.9%
選択内容 回答者数
郵送 ｗｅｂ 計 割
数回 1 2 3 0.4%
数回 6 7 13 1.6%
数回 26 40 66 8.0%
過去 数回 75 91 166 20.0%
利用 い 168 382 550 66.3%
無回答 31 0 31 3.7%
問
府中駅 第 庁舎
庁舎機能
散
解消
新庁舎整備
際 機
能
統合
予定
いま
全体
施設
配
置や活用 い
視
踏まえ 統合後 施設 活用
い
様々
能性
検証し いま
- 30 -
ヷ自由記述 意見 集約し 内容 主 意見 類 次 様 ま
ヷ回答 複数 項目 該当 項目 件数 加え いま
ヷ各回答 自由記述 主
施設 充実 充実し 欲しい主 施設
い
商業施設や店舗
子育 支援施設や高齢者支援施設
世代 人
広 皆 使え 施設
自転車や自動車 駐車場
施設 再配置等
資産活用
施設 売却 貸付
収益を確保
施設 総量を 縮
維持管理コ
を削減
施設配置を見直
利便性をさ
高
欲 い
施設 設置や運営
民連携を大い
周辺環境
配慮
や 並木や大國魂神社
府中
い街並
配慮
欲 い
府中駅周辺 いう立地を生
わいを生 出
う 取組
欲 い
モデル事業 進 方
意見
捗状況を市民 広報
欲 い
施設利用者 限
広 意見を取 込
利便性
良い
検討
方向性
廃
い 施設
い
改
検討 直
意見 内容 件数
郵送 ｗｅｂ 計
施設 充実 62 109 171
施設 再配置等 資産活用 57 139 196
周辺環境 配慮 44 55 99
事業 方 意見 16 14 30
そ 18 78 96
問
現
検討
進
い
府中駅周辺施設 再編
取組
い
重視
考え
や期待
記入く
い
回答者数 郵送 146 ｗｅｂ 334 計 480
