一括 伊達市総合福祉計画 福島県伊達市ホームページ

伊 遉

地域福祉計 第 期

ここ 寄 添う健や ち く

～せっ く う い～

成 ₂₉

伊 遉

～ 目 ～

第 章 計 策定 あ

計 策定 趣 （（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（ 1

地域福祉計 置付 （（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（ ₁ 計 期間（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（ ₂ 計 策定体制（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（ ₃

第 章 地域福祉 巻 現状

地域 概況等（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（ ₅ 現状 課題（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（ ₁₇

第 章 計 基 理念 目標

計 基 理念 （（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（ ₃₇ 計 基 目標（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（ ₃₇ 施策 体系 （（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（ 40

第 章 地域福祉計 展開

目指 姿₁ 地域

基 方針 わ い情 共 （（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（ ₄₁ 基 方針 必要 方 適 支援（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（ ₄₃ 基 方針 身近 相談体制 構築（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（ ₄₅ 基 方針 心 進（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（ ₄₇

目指 姿2 支え

基 方針 地域活動 充実 参加 進 （（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（ 49 基 方針 地域全体 支え 体制 強 （（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（ 50 基 方針 全 心 暮 環境 整備（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（ ₅₁ 基 方針 ン 活動 活性 （（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（ ₅₂

第 章 計 推進

協働 計 推進体制 整備（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（ ₅₃ 社会福祉協議会 連携 施策 推進（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（ ₅₃ 民 計 浸透（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（ ₅₃ 計 評価（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（ ₅₃

資 料

計 策定経過（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（ ₅₅ 成 伊遉 地域福祉計 策定委員 簿 （（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（ 56 伊遉 地域福祉計 策定委員会設置要 （（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（ 57 民 ン 調査票（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（ ₅₈

第 章 計画策定 あた

第 章 計画策定 あた

計画策定の趣旨

少子 齢 急速 進 齢者 暮 生活困窮者 増加 地域

対 意識 希薄 進 家族 地域 支え合う力 弱 い 一方 民

生活 多様 複雑 来 公的 十 対応 困

状況 い

う 多様 福祉 的確 対応 国 社会福祉法 成12 改 社会福祉 基 理念 一 地域福祉 推進 掲 社会福祉 法 差異 多様性 合い 地域 民相互 連帯 心 築 いう考え

方 示 人 身近 地域社会 中 疎外 地域 あ 活動

参加 参 社会 実現 目指 い

い 成18 成19 成23 箇 計 期間

伊遉 地域福祉計 策定 成23 成24 成28

箇 計 期間 第 期計 策定 地域福祉 実現 向 組

伊遉 第 期地域福祉計 策定 あ 成25 生活困窮者自 立支援法 制定 成27 護保険制 改 福祉環境 巻 変 対応

第 期計 実施状況 課題 踏 え策定

地域福祉計画の 置付け

健幸 個性 創 活力 希望あ 故郷 伊遉 将来像 掲 民 行 協

働 将来像実現 行う 指針 い 伊遉 第 総合計

成27 初 成30 間 計 期間 計 あ 新

い 総合的 戦略的 推進 最 計

伊遉 第 総合計 多 計 立案 実施 い 齢者福祉

計 護保険 業計 い者計 子 子育 支援 業計 個 計 一 あ 齢者 い者 児童 い 対象 行 視 作成 計

個 施策 業 い 各 計 置 施策 展開

地域 基盤 地域福祉計 い 行 い

地域福祉計 社会福祉法第107条 基 地域福祉 総合的 推進

目的 策定 計 あ 多様 民 要望 応え い 民 行

協働 福祉 組 策定

齢者 い者 児童等 対象 既 計 地域福祉計 い 断的

捉え 複 容 既 計 優先 い

◇伊達市地域福祉計画の 置 け

計画期間

成19 成23 第 期計 成24 成28 第

期計 課題 社会情勢 変 踏 え 成27 初 伊遉 第

総合計 基 成29 成33 箇 計 第 期計

策定

伊遉 社会福祉協議会 策定 伊遉 地域福祉活動計 い 地域福祉計

一体的 整備 計 期間 合わ 策定 相互 情 共

一体的 業 推進

H24 H25 H26 H27 H28 H29 H30 H31 H32 H33

伊達市地域福祉計画 第 期

伊遉 第 総合計 H27.3

伊遉 い者

計 H24.3 い福祉計

H27.3

伊遉 齢者福祉

計 護保険 業

計 _H27.3

伊遉 子 ･子 育 支援 業計

H27.3

伊 遉 社 会 福 祉 協 議 会 伊 遉 地 域 福 祉 活 動 計 関

連

計 教 育

宅 交 通 環 境 等

伊遉 健 増進 計 H29.3

第 期 伊達市

第 期 地域福祉 計画 H29.3

計画の策定体制

策定委員会の設置

学識経験者 療 保健 福祉関 者 民団体 代表 構成 伊遉 地域 福祉計 策定委員会 設置 計 策定 進

市民 ンケ トの実施

伊遉 民 地域福祉 対 意識 現状 い 把握 民 ン 実施

○調査実施期間

成_{28 9 21}日 水 ～_{10 7}日 金 _{10 25}日 火 到着 計

○調査対象 成28 日現 18 以 6,000人 抽出 無作 抽出

○調査方法 郵送 配付 郵送 回

○回 結

対象者数 回 数 効回 数 効回 率

6,000 ^票 2,142 ^票 2,141 ^票 35.7

注 効回 数=白紙回答 い 数

○性 代 回 結

～ 歳 ～ 歳 ～ 歳 ～ 歳 ～ 歳 ～ 歳 歳以 年齢不明 合 計

送数 210 500 500 500 500 500 290 0 3,000

回収数 35 91 109 110 146 265 191 2 949

回収率 16.7% 18.2% 21.8% 22.0% 29.2% 53.0% 65.9% － 31.6%

送数 210 500 500 500 500 500 290 0 3,000

回収数 47 125 143 163 223 276 182 2 1,161

回収率 22.4% 25.0% 28.6% 32.6% 44.6% 55.2% 62.8% － 38.7%

性別 不明

回収数 0 1 2 6 2 2 12 6 31

送数 420 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 580 0 6,000

回収数 82 217 254 279 371 543 385 10 2,141

回収率 19.5% 21.7% 25.4% 27.9% 37.1% 54.3% 66.4% － 35.7%

区 分

男性

女性

計

第 章 地域福祉を取 巻く現状

第 章 地域福祉を取 巻く現状

地域の概況等

人口 世帯数の推移

伊遉 人口 推移 い 成22 66,027人 成27

62,400人 減少 5 間 5.5 減少 い 間 減少 割合 伊 遉 合併前 成12 ～ 成17 3.5 比較 成22 ～ 成27 2 ン 大 い

地域 伊遉地域 増加 保原地域 梁川地域 霊山地域 舘地域 地域 人口減少 い 地域 い 状況 わ

総世帯数 成22 20,870世帯 成27 21,624 世帯 増加 い 一方 世帯あ 人員 成22 3.2人 成27 2.9人 減少 家族 進行 夫婦 世帯 一人暮 世帯 増加 い 推測

◇総人口 総世帯数及び1世帯当た の人員の推移

国勢調査 各 ₁₀ 日現 地域別人口の推移

国勢調査 各 _{10 1}日現 25,081 25,116 _{24,891 24,521}

23,654

22,587 22,217 _{21,745 21,385}

20,157

18,749

17,238

10,455

10,704 10,857 10,958 ^{11,193 11,290} 11,082

10,701 _10,031

9,259 _8,443

7,467 5,365 _{5,039 4,653}

4,394 _{3,988 3,818} 0

5,000 10,000 15,000 20,000 25,000 30,000

成₂ 成₇ 成₁₂ 成₁₇ 成₂₂ 成₂₇

人

保原地域 梁川地域 伊達地域 霊山地域 月舘地域 74,200 _{73,305 71,817}

69,289

66,027

62,400

18,888 ^{19,737 20,361 20,714 20,870 21,624} 3.9 3.7

3.5 3.3

3.2

2.9

0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5

0 10,000 20,000 30,000 40,000 50,000 60,000 70,000 80,000

成₂ 成₇ 成₁₂ 成₁₇ 成₂₂ 成₂₇

人_/世帯

人、世帯 ^{人口 世帯数} 1^{世帯当た の人員}

子育 家庭の状況

伊遉 18 満 人口 推移 成22 10,612 人 成 27 8,693人 減少 減少率 18.1 間 総人口 減少率5.5 比 較 倍以 減少率 あ 少子 急速 勢い 進 い

地域 乳幼児 児童人口 推移 い 伊遉地域 地域 い 全 齢層

人口減少 ～ 乳幼児 齢層 い 成 22

成27 5箇 霊山地域 36.0 舘地域 47.3 減少 極端 減少傾向 あ

◇児童数の推移

国勢調査 各 _{10 1}日現

◇地域別乳幼児 児童人口の推移

18,035

15,687

13,759

12,078

10,612

8,693

0 2,000 4,000 6,000 8,000 10,000 12,000 14,000 16,000 18,000 20,000

成₂ 成₇ 成₁₂ 成₁₇ 成₂₂ 成₂₇

人

0 500 1,000 1,500 2,000 2,500 3,000

0～5歳 6～11歳 12～17歳 0～5歳 6～11歳 12～17歳 0～5歳 6～11歳 12～17歳 0～5歳 6～11歳 12～17歳 0～5歳 6～11歳 12～17歳

伊達地域 梁川地域 保原地域 霊山地域 月舘地域

12

～ 17 歳 6

～ 11 歳 0

～ 5 歳

12

～ 17 歳 6

～ 11 歳 0

～ 5 歳

12

～ 17 歳 6

～ 11 歳 0

～ 5 歳

12

～ 17 歳 6

～ 11 歳 0

～ 5 歳

12

～ 17 歳 6

～ 11 歳 0

～ 5 歳

高齢者の状況

伊遉 65 以 齢者人口 推移 全人口 占 齢者 人口比率 成22 28.1 成27 32.5 増加 い 一方 14 以 少人 口比率 成22 12.7 成27 10.8 減少 少子 齢

急速 進行 い

地域 齢 進行状況 い 成 27 伊遉 全体 齢者 人口比率 32.4 対 38.2 霊山地域 36.0 舘地域 齢 進行 い 地域 あ 地域人口 減少 過疎 齢 時 進行 中山間地 い 限界

落 生 い

伊遉地域 保原地域 比較的 齢者 人口比率 い地域 あ 地域人口 微 減又 増加 い 少人口 比率 減少 い 相対的 齢 進行 い

◇ 齢 区 別人口の推移

国勢調査 成_{27 10 1}日現

◇地域別 齢 区 別人口構成比

国勢調査 成_{27 10 1}日現

10.8 ^12.8 9.8 ^12.0 _{7.9 7.0}

56.7 ^56.9 _56.0 ^57.9

53.8 ^56.9

32.4 ^30.1 _34.0 ^29.9 _{38.2 36.0}

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

伊達市 伊達地域 梁川地域 保原地域 霊山地域 月舘地域

少人口 ₀～₁₄歳 生産 齢人口 ₁₅～₆₄歳 高齢者人口 ₆₅歳以上 齢不詳

74,200 _{73,305 71,817}

69,289

66,027

62,400

19.4

17.0

15.1 _14.0

12.7 10.8

15.6

19.2

22.7

25.3

28.1

32.5

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

0 10,000 20,000 30,000 40,000 50,000 60,000 70,000 80,000

成₂ 成₇ 成₁₂ 成₁₇ 成₂₂ 成₂₇

(%) 人、世帯

少人口 ₀～₁₄歳 生産 齢人口 ₁₅～₆₄歳

高齢者人口 ₆₅歳以上 齢不詳

少人口比率 高齢者人口比率

79,121

87,007

93,224 ^95,287

87,682

9,844 ^{12,259 15,028}

16,162 17,088

2,224 ^{5,305 7,848}

9,571 ^10,901

0 20,000 40,000 60,000 80,000 100,000 120,000

１₂ 度 ₁₇ 度 ₂₂ 度 ₂₅ 度 ₂₇ 度

人

身体障害者手帳 療育手帳 精神保健福祉手帳

障 い者の状況

伊遉 身体 害者手帳 保持者 成27 現 2,714人 成25 間 104人 3.7 減少 療育手帳 保持者 570人 23人 4.2 増加 精神 害者保健福祉手帳 保持者 370人 36人 10.8 増加 い

期間 福島県全体 状況 身体 害者手帳所持者 8.0 減 療育手帳所持者 5.7 増 精神 害者保健福祉手帳所持者 13.9 増 い

◇伊達市の障 い者数の推移

伊遉 社会福祉課 各 現

◇福島県の障 い者数の推移

伊遉 社会福祉課 各 現

2,640

2,969 _2,909

2,818

2,714

226 ³⁴⁶

525 547 ⁵⁷⁰

80 ¹⁷⁷

312 334 ³⁷⁰

0 500 1,000 1,500 2,000 2,500 3,000 3,500

１₂ 度 ₁₇ 度 ₂₂ 度 ₂₅ 度 ₂₇ 度

人

身体障害者手帳 療育手帳 精神保健福祉手帳

貧困 生活困窮者の状況

伊遉 生活保護 状況 い 成23 日現 350人 保護率5.2‰^※ あ 被保護者数 成27 日現 269人 保護率4.2‰ 被保護者数 保護 率 減少 い

被保護者数 減少 要因 東日 大震災 復興 業等 用環境 改善

影響 い 考え 復興 業 終息 再 増加

懸念

◇被保護世帯数等の推移

伊遉 社会福祉課 各 日現

成 27 生活困窮者自立支援制 実施 多様 複合的 課題 生活保護 給者以外 生活困窮者 対象 人 合 包括的 支援 提供

自立 長 目的 制

社会福祉課 窓口 必須 業 自立相談支援 業 実施 居確保給付金 支給 自立 向 ン作成 行い

将来的 任意 業 あ 就労準備支援 業 学習支援 業 等 需要 案

生活保護制 一体的 業展開 行う 制 充実強 要

※‰_{( ) 1,000} 表 千 率 あ ‰ _0.1 ン

261 ²⁶⁶

243 222 225

350 ³⁵⁵

314

270 269

5.2 ^5.4

4.8

4.2 4.2

0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0

0 50 100 150 200 250 300 350 400

成₂₃ 成₂₄ 成₂₅ 成₂₆ 成₂₇

‰ 世帯、人

被保護世帯数 人員数 保護率 _‰

※

地域福祉活動の状況

伊遉 民生委員児童委員 成28 12 日 一斉改選 伊遉方部 1人増員 合計 174人 う 主任児童委員 12人 定数 現 定数 民生委員児童 委員174人 厚生労働大臣 委嘱 地域福祉 中 活動 い

民生委員児童委員活動 滑 職 遂行 伊遉 方部 民生児 童委員協議会 組織 方部 民生児童委員協議会 構成 伊遉 民生児童委員協議会 伊遉 全域 民生委員児童委員活動 連絡 調整 行

い

地域包括支援 ン 伊遉 業所 設置 地域全体 総合相談支援業

護予防 ン 業 利擁護業 包括的 的 ン 支援業

実施 い

◇民生委員児童委員定数

協議会 称 民生委員児童委員数 う 主任児童委員数

伊遉方部民生児童委員協議会 ₂₆人 人

梁川方部民生児童委員協議会 ₅₃人 人

保原方部民生児童委員協議会 ₅₁人 人

霊山方部民生児童委員協議会 28人 人

舘方部民生児童委員協議会 ₁₆人 人

計 ₁₇₄人 ₁₂人

成_{28 12} 日現

地域包括支援 ンタ

担当圏域 称

伊遉地域 伊遉地域包括支援 ン

梁川地域 梁川地域包括支援 ン

保原地域 保原地域包括支援 ン

霊山地域 霊山 舘地域包括支援 ン

舘地域 霊山 舘地域包括支援 ン 舘出張窓口

地域 福祉課題 解決 福祉 実現 地域 福祉活動 展開 地域福祉団体 伊遉地域 い 13 福祉会 梁川地域 い 地 社会 福祉協議会 霊山地域 福祉会 舘地域 福祉会 活動 い

伊遉 活動 ン 団体 51団体 NPO法人 27法人 民活動団体 16団体

◇地域福祉団体

地 域 団体数 地域福祉団体 称

伊遉地域 ₁₃団体

伊遉駅前 民福祉会 福祉会 ン

わ 福祉会

長岡桃 実福祉会

東 あ 福祉会

会 志和 福祉会

志和 第 福祉会

堀福祉会 福祉会 戸福祉会 い 絆福祉会

梁川地域 団体

梁川地 社会福祉協議会 粟 地 社会福祉協議会 地 社会福祉協議会 白 地 社会福祉協議会 山 生地 社会福祉協議会 富 地 社会福祉協議会 五十沢地 社会福祉協議会 東大 地 社会福祉協議会

霊山地域 団体 中川 民会

舘地域 団体

手渡福祉会 川自 振興会 糠 地域振興会 振興会

計 ₂₆団体

成29 31日現

◇ボ ンテ 団体

地域 団体 主 活動 容

伊遉 (10^団体)

ン 停清掃 施設 茶遈 ン 等

わいわい ン 倶楽部 伊遉手 親 会 共催 業等

立 書館 小学校 聞 活動

ン 草 JR伊遉駅 団寄付 施設 花植え等

施設等 訪問 ン

傾聴 ン ン 齢者施設 傾聴 ン

手話 手話 勉強

調理 ン ョン₂₃ 社協協力 業 宅配弁当

ン ₁₃ 復興支援 ン 協力

研究会 ^{齢者施設･児童ｸﾗ ･ｻﾛ 等} 等

梁川 ( 団体)

梁川 ン い者施設作業協力 齢者施設行 協力等

ン コ 会 仮設 交流会 齢者施設敬老会居力等

調理 社協協力 業 会食会 福祉共育

耳話コ ョン 齢者施設 個人宅 傾聴 ン

い い 齢者施設将棋相手 祭 警備等

調理 ン 会 社協協力 業 宅配弁当 福祉共育

保原 (12団体)

保原手話 手話 勉強 ン 参加 社協 業協力

会 施設( 齢者 児童) ン

福祉 ョン ン 隊 施設 ン 社協 業 ン

調理 ン 借 会食会 社協 業協力 託児 ﾗ ｨ

傾聴 ン 傾聴活動

あ 会 ^{齢者施設 傾聴 ン}

ン 好 会 ^{･ 祭 警備 い者施設散} 付添

ン 施設 ﾗ ｨ ･ 齢者施設 ･ ﾗ ｨ 全般

傾聴 ン ン 齢者施設 傾聴 ン

東 物語 伊遉 施設 ン ン 紙芝居

い 家族 会 ﾗ ｸ 育成活動 犬猫保護等

Green flash ^〜Danke^{〜 校生 ン ン}

霊山 (10団体)

民謡 R虹 会 ^{齢者施設等 訪問 地 行 等} 参加協力

う 地域美 活動 行 業 協力等

傾聴 ン え 会 齢者施設 傾聴 ン 協力

調理 ン 結 社協 業協力(会食会)･ ｻ 昼食交流会

ン 齢者施設等 慰問 地域行 参加等

新 踊桜千会 民謡茶臼会 ^{幅広い地域 齢者施設等} 慰問活動

藤間流 藤 貴会 ^{齢者施設 慰問 地域行 等} 参加等

愛会 齢者施設 慰問活動

ン え愛電話利用者 否確

ン 齢者施設 傾聴 ン

舘 ( 団体)

ン あ い え愛電話利用者 否確

ン 会 聞 部 ^{施設 学校等 聞} 活動

調理 ン 社協 業協力(会食会) ｻ 昼食交流会

計 ₄₁団体

成_{29 31}日現

◇赤十字奉仕団 ＪＡふく 未来ボ ンテ

赤十 奉 団

伊遉 赤十 奉 団 梁川 赤十 奉 団 保原 赤十 奉 団 霊山 赤十 奉 団 舘 赤十 奉 団

ＪＡ 来

愛 会

愛 会

愛 会

愛 会

愛 会

計 ₁₀団体

成₂₉ 日現

◇ 法人

地 域 法人数 法人

伊遉地域 法人

あい 郷 日 大遈館連盟

福島 い者自立支援 ン

Ｊ － Ｈ

伊遉 ン農業交流協会

梁川地域 法人

梁川 史文 保 協会

伊遉 民活動支援協議会

伊遉氏 梁川会

福島県防災教育振興協会 県 総合 ン ン

保原地域 11法人

会

夢 ワ

い

総合体操 _Jewel 子 支援

森 緑

環境ワ ン 伊遉

霊山地域 法人

宅 護支援 ワ 会

う 山 う

伊遉応援団

う 楽 う会

舘地域 法人 Ａ Ｈ

計 27法人

成_{29 10}日現 伊遉 Ｈ 調

◇市民活動団体 法人、福祉ボ ンテ を除く

地 域 団体

伊遉地域 団体

伊遉 国 交流協会

駅前 会連絡協議会

会 コ

箱 地域 会

路面電車保 会

梁川地域 団体 伊遉 ョン協会

保原地域 団体

保原教育ワ ン

福祉ワ ン

あ

子 楽 会

霊山地域 団体

わ わ 逿創塾

広瀬川 鮭 会霊山協力会

う 天蚕 会

舘地域 団体

自然倶楽部 花 四 会社 計 16団体

成₂₉ 日現

社会福祉協議会の状況

伊遉 社会福祉協議会 伊遉 地域福祉 中 組織 あ 伊遉 地 域福祉計 表裏一体 伊遉 地域福祉活動計 活動主体 あ 所

各地域 支所 置 い

◇伊達市社会福祉協議会本所 各支所の所在地

称 所 地 電話番号

社会福祉法人 伊遉 社会福祉協議会 保原 宮 ₁₁₁番地₂ 024-576-4050

各 支 所

伊遉支所 箱崎 川端₇番地 024-551-2139 梁川支所 梁川 菖蒲沢₈₄番地 024-577-7171 保原支所 保原 宮 111番地2 024-576-4050 霊山支所 霊山 掛 ₁₄番地₅ 024-586-3463 舘支所 舘 舘 関 ₁₂番地₁ 024-571-1406

ン 調査結 伊遉 社会福祉協議会 い 約半数 人 知 い

答え 知 業 容 わ い 回答 前回

※

調査 増加

一方 わ い 知 い 関心 い 答え 人 割 超え い

理 社会福祉協議会 行う福祉 利用者 依然 い世

代 知 い 考え

ン 調査

※

※前回 第2期計 策定時 成23 11～12 実施 民 ン 調査

9.4 10.3

39.3 38.3

34.2 33.5

10.2 11.2

2.6 4.6

4.3 2.2

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

前回 ｎ=2716

回 ｎ=2141

あ 伊達市社会福祉協議会 い 存知

知 業 内容 わ い 知 い 業 内容 わ い

聞い あ わ い 聞い 知 い

関心 い 無回答

15.4

14.4

6.7

38.7

11.4

11.1

10.7

6.5

23.4

19.5

16.7

5.6

9.8

22.5

1.2

9.5

5.2

24.0

15.7

14.2

13.2

23.2

41.8

1.8

12.0

12.6

0 10 20 30 40 50

福祉教育₍地域 学校₎ 推進

ンテ 養成 地域 福祉

担い手 養成 地域福祉活動 住民 理解 進 向 啓 活動 (講演会 懇談会 )

福祉サ ビス等 わ や い情報 提供

地域や家庭 問題や悩 対 相談受付 小地域 サロン 活動 (居場所 仲間 )

自治会 町内会等 共 推進 活動 地域 関 者 関 機関 連携確保 (情報交換 情報提供 場 提供) 一人暮 し 人暮 し高齢者 支援

(配食 会食会)

日中一人暮 し 高齢者 支援

生活困窮者へ 支援

ひ 方へ 支援

児童や高齢者 障 い者等 虐待防止や権利擁護 関 支援 災害時 対応₍災害 ンテ 等₎

そ

特 い

無回答

(%)

あ 伊達市社会福祉協議会 う し 欲しい

回 ｎ=2141 前回 ｎ₌₂₇₁₆

※前回と選択肢が一部異な

社会福祉協議会 対 要望 い 福祉 等 わ い情 提供 最 多 一人暮 人暮 齢者 支援(配食 会食会) 番目 多い要望

福祉 対 関心 人口減少 齢 進行 い 中

社会福祉協議会 地域 齢者 支え 担い手 育成 求 い

ン 調査

本市 け 現状 課題

第 期地域福祉計画の考察

成 23 策定 第 期計 視 基 目標 掲

計 策定 あ 残 課題 組 考察 行い

総論 第 期計 推進施策 い 目標 掲 進 い 組

十 い 検討 結 第 期計 施策 絞 込 中的 展開

成 目指

福祉課題 中 比較的短期間 結 出 あ 一方 地域 民 主体性 形成 長い時間 必要 10 先 地域 姿 見据え 社会福祉 協議会 地域 寄 添い 民 的 働 的 支援 基盤整備 行う役 割 担い

来 計 福祉課題 羅 計 目標 掲 い 第 期計

間 特 力 入 い い 絞 込 計 実効性 視

超少子 齢型人口減少社会 急速 進展 地域 い 複雑 多様 福祉課題

解決 行 民 地域 力 合わ 必要 地域 中 様々

特技 能力 持 人 活動 人 団体 多 あ 大 人 活

一人 生活 あ 地域 状況 合わ 主体的 動

課題解決 進

第 期計 民 主体 地域福祉推進 組 行 社会福祉協

議会 支え い 目的 策定 い

視点 地域力の醸成

地域の支え合い く の推進

地域活動 民参加 進 地域社会 地域 絆 深 地域 生活

一人暮 齢者 対 民相互 支え合い 見 地域 見

ワ 構成

具体的 地域自 組織 結成 進 14 業所 見 協定 締結

地域 見 ワ 強

避 行動要支援者 録 推進 行い 地域福祉を担う人材育成

将来 地域福祉活動 担い手 育成 展開 子 地域 対 福祉共育 充実

中 地域活動 参加 体制 推進

具体的 学校等 出前講 出向 体験型 実施

地 社協 自 会等 出向 講 開催 行い

◇伊達市高齢者見 ネットワ ク協力事業所(協定締結)

成₂₉ 日現 伊遉 齢福祉課

地域の健康 く 活動支援

地域 健 場 機会 確保 地域 民 自主的 健

活動 支援

具体的 応 健診 実施

生活習慣病 関 知識 健 教育 健 相談 実施 悩 解消 知識 行い

＜課題＞

見 体制構築 必要性 識 い 具体的 体制作 組

進 必要 あ

視点 利用 や い福祉サ ビ の充実

地域 民 抱え 生活課題 対 身近 地域 中 相談 迅速 対応 支援 体制整備 地域 相談窓口 あ 地域包括支援 ン 機能強

具体的 多問題 コ 問題解決 向 検討会 地域

会議 開催 行い

福祉サ ビ 関 情報提供を充実

福祉 ン 活動 必要 情 必要 時 情 提供体制

整備 地域 齢者世帯 生活課題 析 必要 把握 必

要

具体的 子育 支援 ン 等 機能充実 消費生活 ン 出前講

子育 い者 手引 行

相談支援 問題解決 行い

№ 業 所 № 業 所

1 遀 輸 ㈱ 8 医 ) 橋 新 聞 店

2 協 会 県 支 部 保 原 方 部 会 9 伊 遉 地 管 工 協 組 合 3 社 団 法 人 伊 遉 師 会 10 生 活 協 組 合 コ

4 ^{保 原 商 工 会} 11 ^{明 生} 保 険 相 互 会 社 郡 山 支 社

5 ^{伊 遉 商 工 会} 12 ^{株 式 会 社 ン － ン ン}

6 ^{福 島 販 売 ㈱} 13 ^{東 日 ン 協 組 合}

7 売 民 保 原 ン 14 福 島 療 生 活 協 組 合

地域の福祉の環境 く の推進

子育 い環境整備 子育 支援 ン 設立 い者 生 い 持 自立 生活 送 う居場所 充 地域活動 参加 進

齢者 い 地域 心 暮 環境 社会的 立 独

防 ン活動 仲間 充

生活困窮者 抱え 不 解消 適 言 経済的 社会的 自立又 日常生 活 支援

災害時 支援体制 確立 個 支援計 策定 推進

具体的 子育 ン 子育 ン 支援

害福祉環境整備 業 害福祉 業所開設補 知症 養成講 開催

福祉避 所

※

指定

防災訓練 参加 組

権利擁護の充実 情解決の推進

断能力 十 い人 産管理 日常生活 契約 い 不利益 被 い う 成 見制 周知 利用 進

児童 齢者 い者 女性 虐待 然 防 地域 虐待防

ワ 目指

民 情 改善意見 対応 対応窓口 整備 改善 役立 情 共

向 組 推進

具体的 あ 会議研修会時 明

ン出前講 周知

虐待 通 相談 対 虐待 断 案件 い 必要 対応 講 要保護児童対策協議会 開催 行い

＜課題＞

知症 養成 地域 会議 開催 民 理解 進 い

地域 顔 見え 関 進 支え合い 組 向

支援 い 必要 い あ 方 支援 支え合い 関

地域 中 組 進 い い現状 あ 地域 あ 福祉施設等

専門性 活 連携 組 進 必要 虐待 関 対象

方 担当部署 異 連携 進 必要 あ

※福祉避 所 齢者 い者 妊産婦 乳幼児 病者等 一般的 避 所 生活 支 来 人

何 特 配慮 避 所 いう 福祉避 所 施設 指定避 所

老人福祉施設 害者支援施設 保健 ン 養護学校 宿泊施設 あ

視点 民参加の 進

民 ン 要望 応え う い情 提供 ン 活動

い人 求 人 効 的 結 付 ン コ 配置

併 ン ン 機能 充

具体的 社会福祉協議会 等 募 活動状況 広 周知 活動 参加意欲 あ 人 録

ン 必要 人 希望 施設等 紹 う 相談体 制 整備

ン 研 修 会 開 催 情 交 換 親 睦 交 流 場 提 供 行い

民 参加 福祉の ち く を支援

地域 福祉課題 解決 福祉 実現 地 社会福祉協議会 活動支援 専門的 福祉 担い手 法人 活動支援 民協働 基礎 民活動支援

ン 設置 目指

具体的 成23 民団体 地域団体 ン 団体 法人

伊遉 様々 活躍 民 支援 伊遉 民活

動支援 ン 設置 行い

＜課題＞

展 ン ワ 地域 ン 活動

結 組 必要

市民 ンケ トの考察

民 ン 結 第 期計 策定 あ 課題 以 整理

調査票 58頁以降 掲載 い 回答者の属性

性 前回 様 女性 比率 い

齢 70 以 18.0 最 以 50 代 17.3 65〜69 14.9 40 代 13.0 前回 70 以 突出 い 回 各 代

10 対象者 少 い20 満 回答 い

居 家族 い 65 以 方 52.1 半数 超え最 比率 い い い 33.0 全体 1/3 占 い 前回 65 以 方 75 以

方 あ 36.0 回 概 様 傾向 あ

45.7 44.3

53.4 54.2

0.9 1.4

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

前回 ｎ=2716

回 ｎ=2141

あ 性別 教え い

男性 女性 無回答

1.5 3.8

6.0 10.1

9.4 11.9

11.4 13.0

16.9

17.3

12.8 10.4

8.7

14.9

32.0 18.0

1.4 0.5

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

前回 ｎ=2716

回 ｎ=2141

あ 年齢 教え い

20歳未満 20歳代 30歳代 40歳代 50歳代

60～64歳 65～69歳 70歳以 無回答

11.1

52.1

11.8

10.6

33.0

2.5

10.9

36.0

9.8

12.2

38.0

4.1

0 10 20 30 40 50 60

乳幼児₍小学校入学前₎ 65歳以 方 75^{歳以 方}

護 必要 方

障 い あ 方

い い い

無回答

(%)

あ 自身又 あ 同居 家族 次 当 方 い

回 ｎ₌₂₁₄₁ 前回 ｎ₌₂₇₁₆

地域 の関わ の 下

近所付 合い い 問 10 近所付 合い い 思い い 問 11 前

回調査 比 親密 い 特 い世代 比率 い あ い世

代 交流 意識 向 不

祭 、小中学校行事、子 会行事 の い世代の高い参加

祭 小中学校行 子 会行 い世代 参加率 比較的 い地

域行 活動 い う 行 活動 地域 交流 深 地

域活動組織 団体 参加 期待

活動 子 参加 多 う 活動 通 子 福祉教育

期待 い い 子 対 福祉教育 大 思う 問33

地域 活動 通 学 26.6

21.5 11.5

29.7 24.8

41.8 54.7

1.8 3.5

1.4 3.0

0.7 0.7

3.1 1.9

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

前回 ｎ=2716

回 ｎ=2141

あ 近所 人 う 付 合い し い

仲 互い 家 行 来 会えば立

顔 合わ ばあい 顔 知 い 声 い

ほ 顔 知 い そ

無回答

61.6

51.4

27.5

26.8

31.9

13.5

29.8

21.8

6.9

12.5

42.2

9.1

9.0

14.3

2.5

32.5

54.4

21.9

15.2

32.0

7.2

33.5

14.5

0.5

0.9

15.9

5.4

3.8

24.1

1.3

73.4

54.5

34.0

35.6

46.3

13.7

42.6

34.0

1.8

16.7

50.4

10.1

9.0

10.0

1.8

70.2

45.7

24.1

25.2

14.2

18.4

11.1

12.5

17.9

16.5

52.9

10.5

13.0

11.9

4.0

0 20 40 60 80

一斉清掃

祭

地区運動会 ス 大会

資源回収

小中学校行

地区文化祭

子 会行

学校協力活動

老人 活動

婦人会活動

自治会 町内会活動

消防団 防災訓練

そ 行

地域 行 や活動 参加し い

無回答

(%)

次 地域 行 や活動 参加し あ

全体 ｎ=2141 39^{歳以 ｎ}=553 40〜64歳 ｎ=873 65^{歳以 ｎ}=705

※前回と選択肢が一部異な

わ や い情報の共

地域 行 活動 参加 い理 問 13 う 活動 あ 地域活動 関

情 い 13.7 い比率 い ン 参加

い理 問25 い 活動 い 思 い い 16.0

身近 活動 場所 い 知 い 13.5 情 関

課題 指摘 い 地域活動組織 適 わ い情 信 民

情 共 活動 参加 期待

相談体制の充実

困 い い 誰 相談 い理 問 22 い 誰 相談 いい

わ い 16.5 特 40～64 比較的 い世代

い 代 働 盛 地域 関 薄い方 少 い 民生委員

児童委員 行 窓口 役割 い 工夫 周知 求

地域 合い 福祉活動 進 必要 問 34 気軽 相談 30.0

37.6

7.5

3.6

13.7

10.8

1.3

14.7

1.6

1.0

12.1

4.6

16.7

12.4

29.1

3.6

5.1

11.6

12.0

25.5

1.8

0.7

10.2

2.9

18.9

3.6

0 5 10 15 20 25 30 35 40

い 時間 い

家 育児 忙し 時間 い

病人 高齢者 障 い者 護 時間 い う 活動 あ 地域活動 関 情報 い

興味 活動 見 い

地域 行 や活動 少 い

健康や体力 自信 い

地域 行 や活動 経 的負担 大 い

家族 理解 い

地域 あ 関わ い

地域 行 や活動 必要 い 思う

そ

無回答

(%) 地域 行 や活動 参加し い 理由 何

回 ｎ₌₃₀₆ 前回 ｎ=275

※前回と選択肢が一部異な

身近 近所付 合い

い地域社会 実現 い うえ 問題 問 18 近所付 合い 減 い 38.5 地域活動 い人 参加 少 い 27.6

い 身近 近所付 合い い人 参加 活動 工夫あ

組 求

13.3 16.5

25.6 19.8

10.0 16.5

24.4 24.8

13.3 9.1

2.2 4.1

7.8 5.8

4.4 3.3

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

前回 ｎ= 90

回 ｎ=121

困 相談し い 理由 何

自分 頑張 い 自分や家族 何 や い

誰 相談 ばいい わ い 気軽 相談 相手 い い

自分や家族 人 知 い 人 手助 必要 い

そ 無回答

38.5

11.7

3.5

11.7

24.1

13.8

27.5

11.1

7.4

5.6 2.8

9.1

40.4

9.4

2.5

9.4

24.9

15.3

26.1

14.8

8.2

3.0

11.5

0 10 20 30 40 50

近所付 合い 減 い 町内会 自治会 活動 参加し い雰 気

あ 一人親家庭 障 い者家庭へ 偏見 あ

人 干 バシ 守 い

日中 地域 い 人 多い

地域 関心 い人 多い

地域活動へ 若い人 参加 少 い

地域 交流機会 少 い

助 合い 支え合い 必要 い 思う人 い

地域活動 経 的 負担 大 い

そ

無回答

(%) 地域 人々 互い力 合わ 住 い地域社会 実現し い うえ

問題 何 考え

回 ｎ=2141 前回 ｎ₌₂₇₁₆

※前回と選択肢が一部異な

緊急時の対応

地域社会 役割 い 期待 問19 緊急 態 起 対応 64.1 突出 い結 い 防災 防犯 日頃 協力 38.7

緊急時 対応 能 地域体制 整え 求

災害等 緊急時 問38 地域 齢者 一目 わ

(地 ) 作成 20.5 自主防災組織 (地域 民 結成 防災隊) 18.4 要支援者一人 避 時 支援方法 地域 考え 12.2 求

い

18.4 20.5 12.2 10.6 4.3 13.2 0.7 13.8 6.3

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

全体 ｎ=2141

市 災害 生し 避 支援 目的 し 避 行動要支援者 録制度 実施し い 災害時 住民 支え合う地域 特 何

必要 思い

自主防災組織 ₍地域住民 結成 防災隊₎

地域 高齢者 住 一目 わ (地 ) 作成

要支援者一人ひ 避 時 支援方法 地域 考え 地域 定期的 避 訓練

地域や 勉強会

福祉サ ビス 提供 施設や 業者 連携

64.1 9.8

38.7 2.7

4.8 3.1

18.0 12.7 0.7

7.1 6.7

68.3 11.6

39.9 2.7

3.2 2.5

17.9 11.4 0.4

4.7 7.8

0 20 40 60 80

緊急 態 起 対応

住民間 徹底

防災 防犯 日頃 協力 サ 活動や自然保護 活動

景観保護 環境 騒音問題等 生時 ト 解決 子 や高齢者 世 等 助 合い 祭 住民間 交流 場

そ 特 い

無回答

(%)

あ 地域社会 役割 い う 期待し

回 ｎ₌₂₁₄₁ 前回 ｎ=2716

ボ ンテ 対 支援

ン 活動 輪 広 い 問 28 地域 ン 活動

17.6 ン 活動 関 情 提供 積極的 行う 16.4

ン 活動 要 交通費 経費 成 14.1 あ い

各 ン 団体 自 力 い 活動 支援

求 い

欲 い ン 活動 問27 ン 活動 問

26 災害時 支援活動 齢 一人暮 方 支援 様

傾向 見 需要 欲 い 対 供給 回

い ン 育成 求

39.8

17.6

4.0 9.9

16.4

14.1

14.1

10.8

4.6

10.9 1.5

13.3

6.0

49.2

17.7

10.7

18.5

14.5

11.6

11.1 4.9

1.1

9.6

9.3

0 10 20 30 40 50 60

気軽 参加 う 活動内容 充実

地域 ンテ 活動拠点

ンテ センタ 市民活動センタ 活用

ンテ 研修 開催し 人材 育成

ンテ 活動 関 情報提供 積極的 行う

ンテ 活動 要 交通費や経費 助成

学校教育 一環 し ンテ 活動 活 行う

ンテ 休暇 職場 理解 求

活動 悩 や問題 関 相談体制 充実

償 ンテ 制度 確立

そ

わ い

無回答

(%)

後 ンテ 活動 輪 広 い う 必要 思い

回 ｎ=2141 前回 ｎ=2716

※前回と選択肢が一部異な