市政運営の現状に関するアンケート調査集計結果分析

武蔵

政運営

現状

関

ン

ト調査

2.

ン

ト調査 調査票 ...

2

3.単純集計結果

析結果 ...

7

4.

ロス集計結果

析結果 ...

13

(1)

齢

析 ...

13

(2)

関わ

析 ...

19

(3)

居住歴

析 ...

24

(4)行政活動参加経験

無

析 ...

30

(5)行政活動へ

参加

関心度合い

析 ...

33

(6)

ロス集計

析 ...

37

5.

トバッ

集計結果

析 ...

38

6.設問

け

自由記述

解答 ...

47

1.

アンケ トの基礎情報

○調査目的

遀営 現状 い 広 民 意見 聞 武蔵 自治基 条例 仮称 関 懇談

会 28 11 設置 議論 参考

○調査期間

29 3 6日 – 29 3 31日

○調査方法

無作 抽出 29 24日時 在 18 方 2,000 無作 抽出

ン 用 郵 付 入い い ン 用 返信用 筒 提出

い 方法

公募 回 ン 設 回答

い 方法

公募 回 公募 役所 ン 書館 各

ン ン 用 配 入い い ン 用 役所 郵

持参等 提出 い 方法

調査方法 回答者数

無作 抽出 639件

公募 ( 回 ) 154件

公募 ( 回 公募 ) 56件(注)

計 849件

(注) 回 公募 当初57件 い う 1件 複 回答 見

2

3.

単純集計結果 分析結果

○集計手法

表 N 設問 効 回答 行 回答者 計 表

(例) N=841 ⇒回答者 841人(無回答 い い )

集計 数 第2 四捨 入 数 第1 表示 い 比率 計 100％

い場

複数回答 設問 設問 回答者 選択肢 割 算出 い 回答比率

計 100％ 超え 場

集計 設問 い 効 回答 行 い 象 い 各設

問 回答数 目 回答者数 総和 い場

問2 武蔵 関わ 教え い い 在 選択肢 複数

8

問

1

あ

齢

教え

く

い

単数回答

回答 30 (19.0%) 最 多 い 40

(18.3%) 50 (17.7%)

問

2

あ

武蔵

関わ

教え

く

い

単数回答

9割近 回答 在

問

3

あ

通算何

間

武蔵

住

い

単数回答

3割 回答者 30 選択 6割

近 回答者 10 い いう結果

10歳代, 1.8% 20歳代, 8.0%

30歳代, 19.0%

40歳代, 18.3% 50歳代,

17.7% 60歳代,

13.4% 70歳代,

13.1%

80歳代以上, 8.6%

N=846

在住, 89.4% 在勤, 7.9%

在学, 1.9% そ , 0.7% N=843

1 未満, 4.4%

1 以上5 未満, 14.0%

5 以上10 未満, 11.0%

10 以上20 未満, 17.0% 20 以上30

未満, 14.3% 30 以上,

33.1% 住 い

問

4

あ

今

政

対

意見

出

行政活動

参加

あ

単数回答

い(66.3%) 回答 7割近

問

5

あ

政

対

意見

出

行政活動

参加

い

思い

単数回答

関心 参 い(59.0%) 割 最

多 積極的 参 い(6.7%) 回答 わ

6 割 回答 参 意欲的 わ

方 積極的 参 い い 最

少 い回答 参 い(9.4%) 回

結果

問

6

あ

現状

情報公開

情報共

取

組

満足

い

理由

答えく

い

単数回答

程度満足(49.0%) 最 多 満足(11.4%)

回答 わ 6割近 回答者 満足 示

い

方 多い 目 わ い(26.8%)

あ , 33.7%

い, 66.3%

N=842

積極的 参 加したい,

6.7%

関心 あ 参加し たい, 59.0% あま 参加し

たく い, 21.7% 参加したく

い, 9.4%

そ , 3.2% N=840

満足, 11.4%

わ い, 26.8%

10

問

7

あ

政

意見

伝え

機会

程度あ

思い

単数回答

(29.4%) い(24.8%) 十

(9.5%) い(6.3%) 割

満足 い 回答者層 満足 い い回答

者層 数程度い わ

最 多 い回 答 わ い(29.9%) 3

割 近 い 回答 者 意見 伝 え 機 会

識 い い 考え

問

8

あ

政

意見

伝え

く

提案

制度

利用

や

い

思い

単数回答

最 回答 多い 目 わ い(44.4%) 4割

回 答者 意見 伝 え 提 案 制

度 知 わ

問

9

現在

あ

議会

活動

い

く

い関心

あ

単数回答

程度関心 (37.0%) 最 多 い

関心 い(32.9%) 多い結果

関心 い 関心 い(11.9%) わ

い(8.6%) 全体 半数 超え 結果

十分 あ , 9.5%

まあまああ , 29.4%

あま い, 24.8% ま たく い,

6.3%

わ い, 29.9%

N=820

利用しやす い, 5.6%

まあまあ利用 しやすい,

21.2%

やや利用し くい, 15.5%

利用し くい, 13.4% わ い,

44.4%

N=809

関心 あ , 9.5%

あ 程度関 心 あ , 37.0% あま 関心

い, 32.9% 関心 い,

11.9%

わ い, 8.6%

問

10

現在

あ

議会

活動

く

い満足

い

単数回答

わ い(48.6%) 回答 最 多 半数近 回

答者 議会 活動 評価 い

考え

問

11

民

役割

何

大

思い

複数回答：選択

2

関心 持 (62.1%) 最 多

民 士 う(34.4%)

地域 参 (27.8%)

多い結果

問

12

議会議員

役割

あ

不足

い

感

何

複数回答：選択

2

民 要望 聞 (51.6%) 最

多 自 考え 民

明 (34.9%) 議会 結果 民

報告(28.7%) 多い結果

満足, 3.0%

あ 程度満 足, 22.8%

あま 満足し い い, 19.0%

不満足, 6.7% わ い,

48.6%

N=808

62.1%

24.5% 27.8%

17.9%

34.4%

15.6%

3.4%

0% 20% 40% 60% 80%

N=820

政 関 心 持

長 や 議 会 監 視

地 域 コ ミ ュ ニ テ へ 参 加

地 域 課 題 自 取 組

民 同 士 助 け 合 う

発 言 行 動 責 任 持

23.4%

34.9%

51.6%

28.7%

40% 60%

12

問

13

長

職員

役割

あ

不足

い

感

何

複数回答：選択

2

行 改善 創意

夫(43.9%) 最 多 い

民 協 働 逭

(32.4%) 奉 者 自覚 持

(26.0%) 多い結果

問

14

政運営

ル

ル

何

大

思い

複数回答：選択

3

情報 公開 情報 共 (55.2%) 最 多 い 計 的 健全 行 遀営(47.6%)

公 信 確保(33.0%) 多い結果

55.2% 17.0% 47.6% 28.1% 10.1% 33.0% 23.0% 8.2% 18.2% _16.2% 12.4% 3.4% 0% 20% 40% 60% N=822

課 題 解 決

向 け 組 織

く

人 材 育 成

情 報 公 開 、 情 報 共 化

国 や 都 対 改 革 意 見 発 信

行 政 サ ー ビ ス 改 善 広 域 連 携 推 進 民

参 加 や 民 活 動 団 体

協 働

計 画 的

健 全 行 財 政 運 営

議 会 議 員 活 動 原 則 明 確 化

公 正 信

確 保

コ ミ ュ ニ テ 形 成 推 進

民 、 議 員 、 行 政 職 員 役 割

責 任

明 確 化

和 や 人 権 尊

22.7% 26.0% 23.9%

32.4% 43.9% 14.0% 0% 20% 40% 60% N=757

民 協 働 く

推 進 奉

者 自 覚 持

誠 実

公 正 職 務 取 組 民

信 関 係 構 築

4.

クロス集計結果 分析結果

(1)

齢

析

○問1( 齢)ェ問4(行政活動参加 無)

10 20 齢

回答 割

少 傾

○問1( 齢)ェ問5(行政活動へ 参加 関心)

30 40 50 60

い 関心

参 い 多い傾 見

特 60 積極的 参

い 齢層 多い傾

方 80 参

い 回答 齢層

多い結果

13.3% 10.4% 18.6% 35.1% 37.3% 41.6% 46.4% 51.4% 86.7% 89.6% 81.4% 64.9% 62.7% 58.4% 53.6% 48.6%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

10歳代 (N=15)

20歳代 (N=67)

30歳代 (N=161)

40歳代 (N=154)

50歳代 (N=150)

60歳代 (N=113)

70歳代 (N=110)

80歳代以上 (N=72)

あ い

6.7% 6.0% 6.8% 6.5% 4.7% 11.5% 5.5% 53.3% 53.7% 60.9% 66.5% 64.9% 56.6% 54.1% 26.7% 22.4% 22.4% 16.8% 20.3% 22.1% 27.5% 13.3% 16.4% 8.7% 8.4% 8.1% 6.2% 10.1% 1.5% 1.2% 1.9% 2.0% 3.5% 2.8%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

10歳代 (N=15)

20歳代 (N=67)

30歳代 (N=161)

40歳代 (N=155)

50歳代 (N=148)

60歳代 (N=113)

14 ○問1( 齢)ェ問6(情報共 取組へ 満足度)

齢層 わ

い 回答割 多 傾

見

○問1( 齢)ェ問7( 意見 伝え 機会 度)

齢層 わ

い 回答割 多 傾

見

6.7% 4.6% 5.7% 14.5% 9.0% 9.5% 5.6% 19.7% 33.3% 16.9% 23.3% 28.3% 31.3% 37.1% 35.5% 32.4% 23.1% 27.7% 25.0% 20.1% 24.8% 26.2% 31.0% 6.7% 4.6% 7.5% 7.9% 4.9% 5.7% 8.4% 2.8% 53.3% 50.8% 35.8% 24.3% 34.7% 22.9% 24.3% 14.1%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

10歳代 (N=15)

20歳代 (N=65)

30歳代 (N=159)

40歳代 (N=152)

50歳代 (N=144)

60歳代 (N=105)

70歳代 (N=107)

80歳代以上 (N=71)

十分 あ まあまああ あま い ま たく い わ い

6.7% 4.6% 5.7% 14.5% 9.0% 9.5% 5.6% 19.7% 33.3% 16.9% 23.3% 28.3% 31.3% 37.1% 35.5% 32.4% 23.1% 27.7% 25.0% 20.1% 24.8% 26.2% 31.0% 6.7% 4.6% 7.5% 7.9% 4.9% 5.7% 8.4% 2.8% 53.3% 50.8% 35.8% 24.3% 34.7% 22.9% 24.3% 14.1%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

10歳代 (N=15)

20歳代 (N=65)

30歳代 (N=159)

40歳代 (N=152)

50歳代 (N=144)

60歳代 (N=105)

70歳代 (N=107)

80歳代以上 (N=71)

○問1( 齢)ェ問8(意見 伝え 組 使いや )

齢層 わ

い 回答割 多 傾

見

○問1( 齢)ェ問9( 議会活動へ 関心)

齢層 わ

い 回答割 多 傾

見 設問 比較

わ い 回答

い 割 い

齢層 高 関

心 回 答 い 割

増え 60 半数

回答者 関心 程

度関心 回答 い

6.7% 1.5% 2.5% 7.3% 3.4% 3.8% 5.0% 20.0% 20.0% 12.3% 12.0% 20.7% 22.1% 31.7% 25.0% 28.6% 16.9% 17.7% 18.0% 15.9% 10.6% 18.0% 10.0% 6.2% 13.3% 14.0% 17.9% 16.3% 11.0% 10.0% 73.3% 63.1% 54.4% 40.0% 40.7% 37.5% 41.0% 31.4%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

10歳代 (N=15)

20歳代 (N=65)

30歳代 (N=158)

40歳代 (N=150)

50歳代 (N=145)

60歳代 (N=104)

70歳代 (N=100)

80歳代以上 (N=70)

利用しやすい まあまあ利用しやすい やや利用し くい

利用し くい わ い

7.7% 8.9% 12.5% 5.5% 8.4% 6.5% 22.2% 20.0% 21.5% 35.4% 31.6% 36.6% 43.0% 45.8% 48.6% 40.0% 32.3% 33.5% 38.2% 35.9% 36.4% 29.9% 12.5% 13.3% 23.1% 11.4% 12.5% 11.7% 8.4% 10.3% 9.7% 26.7% 15.4% 10.8% 5.3% 10.3% 3.7% 7.5% 6.9%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

10歳代 (N=15)

20歳代 (N=65)

30歳代 (N=158)

40歳代 (N=152)

50歳代 (N=145)

60歳代 (N=107)

70歳代 (N=107)

16 ○問1( 齢)ェ問10( 議会活動へ 満足度)

30 わ い 回

答件数 多 特 20 6

割 10 8割 回答者

わ い 回答 い

方 80 満足

程度満足 回答 い 割

最 高 半数程度 回答 得

い

○問1( 齢)ェ問11( 民 役割 大 思う )

10 い 関心

持 回答 割 特 多

方 10 地域

参 割

い傾 見

6.7% 4.7% 1.3% 2.0% 2.8% 1.9% 2.9% 9.0% 13.3% 14.1% 20.8% 21.2% 21.0% 27.9% 19.4% 41.8% 10.9% 17.6% 22.5% 16.1% 21.2% 26.2% 17.9% 3.1% 5.0% 11.3% 6.3% 7.7% 5.8% 6.0% 80.0% 67.2% 55.3% 43.0% 53.8% 41.3% 45.6% 25.4%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

10歳代 (N=15)

20歳代 (N=64)

30歳代 (N=159)

40歳代 (N=151)

50歳代 (N=143)

60歳代 (N=104)

70歳代 (N=103)

80歳代以上 (N=67)

満足 あ 程度満足 あま 満足し い い 不満足 わ い

44.4% 32.8% 32.4% 34.0% 30.0% 35.0% 33.3% 38.1% 11.1% 7.8% 11.5% 17.0% 16.9% 12.0% 10.4% 12.7% 3.7% 18.8% 12.9% 15.0% 15.7% 15.5% 16.1% 13.5% 14.8% 10.2% 12.9% 10.2% 7.5% 10.0% 7.3% 7.1% 18.5% 18.8% 20.6% 14.3% 18.7% 18.5% 20.8% 19.0% 7.4% 10.2% 7.7% 7.1% 8.6% 8.0% 10.9% 7.9% 1.6% 2.1% 2.4% 2.6% 1.0% 1.0% 1.6%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

10歳代 (N=27)

20歳代 (N=128)

30歳代 (N=287)

40歳代 (N=294)

50歳代 (N=267)

60歳代 (N=200)

70歳代 (N=192)

80歳代以上 (N=126)

政 関心 持 長や 議会

監視

地域 コミュニテ へ 参加 地域 課題

自 取 組

民同士 助け合う 発言 行動

○問1( 齢)ェ問12( 議会議員 役割 不足 い 感 )

10 民 要望 聞

議会 結果 民

報告 う 回答割 多

い 20 降 民

要望 聞 方 回答者

割 多 い

○問1( 齢)ェ問13( 長 職員 役割 不足 い 感 )

30 い 行

改善 創意 夫 回答

者割 高

10.0% 9.9% 10.1% 16.8% 14.2% 14.9% 19.1% 12.0% 10.0% 9.9% 13.5% 12.6% 9.6% 12.6% 10.9% 8.3% 15.0% 21.8% 19.8% 23.1% 20.1% 21.3% 19.1% 24.1% 25.0% 30.7% 33.3% 27.7% 33.8% 32.2% 29.5% 31.5% 30.0% 21.8% 17.3% 14.7% 16.9% 13.2% 18.6% 21.3% 10.0% 5.9% 5.9% 5.0% 5.5% 5.7% 2.7% 2.8%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

10歳代 (N=20)

20歳代 (N=101)

30歳代 (N=237)

40歳代 (N=238)

50歳代 (N=219)

60歳代 (N=174)

70歳代 (N=183)

80歳代以上 (N=108)

行政 監視 条例 提案や

政策 立案

自 考え 民 説明す

民 要望 聞

議会 結果 民へ 報告

そ

14.3% 16.5% 14.0% 14.5% 9.7% 14.2% 14.3% 13.2% 9.2% 18.1% 15.5% 14.8% 19.0% 13.2% 11.4% 18.1% 12.1% 14.8% 14.3% 20.9% 24.0% 15.9% 19.8% 21.6% 23.8% 27.5% 34.5% 22.0% 28.5% 28.4% 14.3% 8.8% 7.0% 11.5% 14.5% 6.3%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

10歳代 (N=21)

20歳代 (N=91)

30歳代 (N=229)

40歳代 (N=227)

50歳代 (N=207)

18

○問1( 齢)ェ問14( 政運営 ル ル 大 思う )

10 い 計 的 健全 行 遀営 回答割 高い傾 見

15.4% 18.8% 21.4% 22.6% 21.5% 19.8% 16.6% 19.3% 10.3% 8.5% 6.8% 5.4% 5.0% 6.9% 6.1% 5.9% 25.6% 12.5% 19.1% 16.7% 19.9% 17.2% 15.2% 17.1% 5.1% 11.4% 11.0% 10.6% 9.4% 11.2% 10.5% 8.6% 2.6% 1.7% 2.6% 4.7% 3.9% 4.0% 5.1% 3.2% 23.1% 13.6% 10.0% 12.2% 12.9% 11.9% 11.5% 12.3% 5.1% 9.7% 5.8% 9.4% 7.3% 7.3% 12.5% 9.6% 4.0% 3.5% 2.6% 1.3% 2.3% 5.4% 3.2% 2.6% 8.5% 8.2% 5.6% 5.2% 6.6% 7.1% 7.5% 5.1% 5.7% 6.1% 4.9% 6.3% 7.3% 6.4% 4.8% 5.1% 4.5% 4.9% 3.8% 5.2% 4.3% 3.4% 5.9% 1.1% 0.7% 1.4% 1.8% 1.3% 0.3% 2.7%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

10歳代

(N=39)

20歳代

(N=176)

30歳代

(N=429)

40歳代

(N=425)

50歳代

(N=381)

60歳代

(N=303)

70歳代

(N=296)

80歳代以上

(N=187)

情報 公開、 情報 共有化

民参加や 民活動 団体 協働

計画的 健全 行財政運営 課題解決 向けた

組織 く 人材育成

議会 議員活動 原則 明確化

公正 信頼 確保

民、議員、 長 役割 責任 明確化

国や都 対す 改革意見 発信

(2)

関わ

析

○問2( 関わ )ェ問4(行政活動参加 無)

在 在勤 割

在学 回答

い 学生 行

活動 参 経 い わ

○問2( 関わ )ェ問5(行政活動へ 参加 関心)

在勤 積極的 参 い

関心 参 い

回答割 比 い結果

方 在学 積極的 参

い 関心 参

い 回答割 高 問 2喪問

4 集計 わ 考え

い 学生 参 経

い 通学 い 自治体 行 活動 関心 い いう 考え

○問2( 関わ )ェ問6(情報共 取組へ 満足度)

在 在勤 在学

わ い 回答 い 割

差 見 い い層

情報共 組 伝わ い

い 考え

35.5% 22.7% 33.3% 64.5% 77.3% 100.0% 66.7%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

在住 (N=752)

在勤 (N=66)

在学 (N=15)

そ (N=6)

あ い

6.7% 3.0% 18.8% 16.7% 60.2% 52.2% 56.3% 33.3% 21.8% 25.4% 6.3% 16.7% 8.6% 14.9% 12.5% 16.7% 2.8% 4.5% 6.3% 16.7%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

在住 (N=748)

在勤 (N=67)

在学 (N=16)

そ (N=6)

積極的 参加したい 関心 あ 参加したい

あま 参加したく い 参加したく い

そ

12.0% 3.0% 18.8% 50.2% 40.9% 31.3% 10.8% 7.6% 6.3% 2.6% 1.5% 24.4% 47.0% 43.8%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

在住 (N=725)

在勤 (N=66)

20

○問2( 関わ )ェ問7( 意見 伝え 機会 度)

在 在勤 在学

わ い 回答 い 割

差 見 い い層

意見 伝え 機会 度

い 考え

方 十

層 4割程度

在 在

関わ 層 意見 伝え

機会 識 い わ

○問2( 関わ )ェ問8(意見 伝え 組 使いや )

在勤 在学 回答者 わ

い 回答割 多い結果

○問2( 関わ )ェ問9( 議会活動へ 関心)

在 関心

程度関心 回答割 在勤

在学 比 多い結果

方 在勤 関心

い 関心 い 割 6割

程度 最 回答割 高 関

心 い 関心 い 回答割

最 少 在学

9.1% 12.1% 18.8% 16.7% 30.1% 25.8% 18.8% 33.3% 26.4% 12.1% 12.5% 6.9% 1.5% 6.3% 27.6% 48.5% 43.8% 50.0%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

在住 (N=728)

在勤 (N=66)

在学 (N=16)

そ (N=6)

十分 あ まあまああ あま い ま たく い わ い

5.6% 4.5% 6.3% 16.7% 21.6% 18.2% 18.8% 16.7% 15.6% 15.2% 12.5% 16.7% 14.6% 3.0% 42.5% 59.1% 62.5% 50.0%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

在住 (N=717)

在勤 (N=66)

在学 (N=16)

そ (N=6)

利用しやすい まあまあ利用しやすい やや利用し くい

利用し くい わ い

9.4% 7.7% 12.5% 33.3% 38.8% 23.1% 25.0% 16.7% 32.8% 41.5% 18.8% 10.9% 20.0% 18.8% 16.7% 8.1% 7.7% 25.0% 33.3%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

在住 (N=732)

在勤 (N=65)

在学 (N=16)

そ (N=6)

関心 あ あ 程度関心 あ あま 関心 い

○問2( 関わ )ェ問10( 議会活動へ 満足度)

在勤 在学 わ

い 回答割 多い結果

○問2( 関わ )ェ問11( 民 役割 大 思う )

在学 関心 持

回答割 高い結果

3.1%

1.5%

6.3% 24.3%

10.6%

12.5%

20.2%

7.6%

6.3%

33.3%

7.0%

4.5%

16.7%

45.5%

75.8%

75.0%

50.0%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

在住 (N=717)

在勤 (N=66)

在学 (N=16)

そ (N=6)

満足 あ 程度満足 あま 満足し い い 不満足 わ い

33.6%

28.8%

47.1%

27.3%

13.2%

13.6%

11.8%

9.1%

15.1%

14.4%

11.8%

9.1%

9.2%

14.4%

11.8%

9.1%

18.8%

16.9%

14.7%

9.1%

8.5%

8.5%

2.9%

18.2%

1.6%

3.4%

18.2%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

在住 (N=1354)

在勤 (N=118)

在学 (N=34)

そ (N=11)

政 関心 持 長や 議会

監視

地域 コミュニテ へ 参加

地域 課題 自 取 組

民同士 助け合う 発言 行動

責任 持

22

○問2( 関わ )ェ問12( 議会議員 役割 不足 い 感 )

層 回答割 大 変 見

○問2( 関わ )ェ問13( 長 職員 役割 不足 い 感 )

層 回答割 大 変 見

13.7%

18.7%

18.5%

12.5% 11.0%

18.7%

3.7%

12.5%

21.3%

17.6%

18.5%

25.0%

31.8%

25.3%

33.3%

17.5%

12.1%

25.9%

12.5%

4.7%

7.7%

37.5%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

在住 (N=1154)

在勤 (N=91)

在学 (N=27)

そ (N=8)

行政 監視 条例 提案や

政策 立案

自 考え 民 説明す

民 要望 聞

議会 結果 民へ 報告

そ

14.1%

11.6%

12.5%

11.1%

16.5%

10.5%

12.5%

11.1%

14.8%

14.0%

16.7%

19.7%

19.8%

25.0%

22.2%

27.0%

29.1%

25.0%

11.1%

7.8%

15.1%

8.3%

44.4%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

在住 (N=1112)

在勤 (N=86)

在学 (N=24)

そ (N=9)

民 信頼 関係 構築

奉 者 し 自覚 持

誠実 公正

職務 取 組

民 協働した まち く 推進

行政サ ビス 改善 向けた創意工夫

○問2( 関わ )ェ問14( 政運営 ル ル 大 思う )

層 回答割 大 変 見

20.5%

18.6%

17.8%

25.0% 6.1%

6.6%

11.1%

8.3% 17.6%

16.8%

15.6%

8.3%

10.3%

10.2%

6.7%

33.3% 3.8%

3.6%

2.2%

12.1%

14.4%

8.9%

8.5%

7.8%

6.7%

8.3% 2.9%

2.4%

6.7%

6.6%

7.8%

6.7%

8.3% 6.0%

6.0%

6.7% 4.5%

3.0%

8.9%

8.3% 1.1%

3.0%

2.2%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

在住

(N=2006)

在勤

(N=167)

在学

(N=45)

そ

(N=12)

情報 公開、 情報 共有化

民参加や 民活動 団体 協働

計画的 健全 行財政運営

課題解決 向けた 組織 く 人材育成

議会 議員活動 原則 明確化

公正 信頼 確保

民、議員、 長 役割 責任 明確化

国や都 対す 改革意見 発信

行政サ ビス改善 た 広域連携推進

24

(3)

居住歴

析

○問3( 居住歴)ェ問4(行政活動参加 無)

在 長い 行 活動 参

経 多い結果

方 い い

回答 1 満 回答割

多 1 5 満

程度 割

○問3( 居住歴)ェ問5(行政活動へ 参加 関心)

層 回答割 大 変 見

2.7% 11.9% 30.1% 36.8% 43.0% 47.1% 10.0% 97.3% 88.1% 69.9% 63.2% 57.0% 52.9% 90.0%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

1 未満 (N=37) 1 以上 5 未満 (N=118) 5 以上 10 未満 (N=93) 10 以上 20 未満 (N=144) 20 以上 30 未満 (N=121) 30 以上 (N=278)

住 い い (N=50)

あ い

5.4% 6.0% 8.6% 5.6% 5.8% 7.9% 3.8% 51.4% 65.0% 64.5% 62.7% 66.9% 52.3% 50.0% 27.0% 20.5% 20.4% 19.7% 19.0% 24.2% 21.2% 13.5% 6.0% 6.5% 12.0% 5.8% 9.4% 19.2% 2.7% 2.6% 2.5% 6.1% 5.8%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

1 未満 (N=37)

1 以上 5 未満 (N=117) 5 以上 10 未満 (N=93) 10 以上 20 未満 (N=142) 20 以上 30 未満 (N=121)

30 以上 (N=277)

住 い い (N=52)

積極的 参加したい 関心 あ 参加したい

あま 参加したく い 参加したく い

○問3( 居住歴)ェ問6(情報共 取組へ 満足度)

在 5 層 満

足 程度満足 回答割 多

傾

い い い わ

い 回答割 最 高

○問3( 居住歴)ェ問7( 意見 伝え 機会 度)

在 5 層 十

回答割 多 傾

回答

割 在 関わ 程度 回答

割 い

方 い 回答 い

割 最 多 1 満

多 回答 い 層

30 層

い い 回答割

層 多い結果 問1(

齢)喪問7 齢層 い い 回答割 大 差異 見

在 関わ 考え

10.8% 10.6% 15.6% 11.8% 10.3% 11.2% 9.6% 35.1% 40.7% 52.2% 48.5% 53.8% 55.4% 28.8% 5.4% 10.6% 7.8% 12.5% 8.5% 12.3% 5.8% 2.7% 2.7% 2.2% 5.1% 1.7% 1.9% 45.9% 35.4% 22.2% 22.1% 25.6% 19.3% 55.8%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

1 未満 (N=37)

1 以上 5 未満 (N=113) 5 以上 10 未満 (N=90) 10 以上 20 未満 (N=136) 20 以上 30 未満 (N=117)

30 以上 (N=269)

住 い い (N=52)

満足 あ 程度満足 あま 満足し い い 不満足 わ い

2.7% 7.1% 11.1% 9.6% 9.3% 10.7% 11.5% 24.3% 19.5% 28.9% 27.2% 36.4% 34.7% 19.2% 10.8% 30.1% 23.3% 27.2% 25.4% 26.2% 9.6% 13.5% 5.3% 5.6% 5.9% 4.2% 7.7% 3.8% 48.6% 38.1% 31.1% 30.1% 24.6% 20.7% 55.8%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

1 未満 (N=37)

1 以上 5 未満 (N=113) 5 以上 10 未満 (N=90) 10 以上 20 未満 (N=136) 20 以上 30 未満 (N=118)

30 以上 (N=271)

住 い い (N=52)

26 8.1% 10.6% 12.2% 8.8% 7.6% 10.6% 3.9% 29.7% 34.5% 32.2% 36.8% 39.5% 42.7% 21.6% 32.4% 26.5% 41.1% 35.3% 36.1% 30.7% 31.4% 10.8% 15.9% 4.4% 13.2% 10.9% 9.1% 29.4% 18.9% 12.4% 10.0% 5.9% 5.9% 6.9% 13.7%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

1 未満 (N=37)

1 以上 5 未満 (N=113) 5 以上 10 未満 (N=90) 10 以上 20 未満 (N=136) 20 以上 30 未満 (N=119)

30 以上 (N=274)

住 い い (N=51)

関心 あ あ 程度関心 あ あま 関心 い 関心 い わ い

○問3( 居住歴)ェ問8(意見 伝え 組 使いや )

在 長い わ い 回

答割 少 い結果

○問3( 居住歴)ェ問9( 議会活動へ 関心)

い い 関心

い 関心 い 回答割

最 多 半数 議会活動

関心 い いう結果

在 者 関 在 関わ 各

回答 目 割 大 変

関心 無 在 長 大 関

わ い わ

5.4% 2.7% 4.4% 4.4% 6.1% 7.9% 3.8% 8.1% 12.5% 18.9% 22.2% 29.8% 24.8% 13.5% 8.1% 20.5% 17.8% 14.1% 17.5% 14.7% 9.6% 8.1% 13.4% 11.1% 19.3% 8.8% 15.8% 1.9% 70.3% 50.9% 47.8% 40.0% 37.7% 36.8% 71.2%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

1 未満 (N=37)

1 以上 5 未満 (N=112) 5 以上 10 未満 (N=90) 10 以上 20 未満 (N=135) 20 以上 30 未満 (N=114)

30 以上 (N=266)

住 い い (N=52)

利用しやすい まあまあ利用しやすい やや利用し くい

○問3( 居住歴)ェ問10( 議会活動へ 満足度)

在 5 層 程度

満足 回答割 多 傾

方 在 5 層

満足 い い 満足

い い 回答割 増え い

○問3( 居住歴)ェ問11( 民 役割 大 思う )

1 満 層 い

関心 持 回答割 多

層 回答割 い 特 的 変

見

44.6% 31.0% 34.3% 31.4% 30.7% 35.1% 34.4% 6.2% 14.8% 12.0% 19.0% 8.3% 13.1% 12.5% 12.3% 15.7% 17.5% 12.0% 16.2% 15.3% 13.5% 6.2% 12.0% 8.4% 10.1% 10.1% 8.0% 15.6% 21.5% 17.6% 17.5% 16.7% 20.2% 19.4% 16.7% 7.7% 6.9% 9.0% 8.5% 11.8% 7.8% 5.2% 1.5% 1.9% 1.2% 2.3% 2.6% 1.4% 2.1%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

1 未満 (N=65)

1 以上 5 未満 (N=216) 5 以上 10 未満 (N=166) 10 以上 20 未満 (N=258) 20 以上 30 未満 (N=228)

30 以上 (N=490)

住 い い (N=96)

政 関心 持 長や 議会

監視

地域 コミュニテ へ 参加

地域 課題 自 取 組

民同士 助け合う 発言 行動

責任 持

そ 2.7% 4.4% 2.2% 4.5% 0.9% 3.4% 10.8% 21.2% 24.7% 22.6% 22.4% 26.8% 11.5% 10.8% 13.3% 24.7% 19.5% 19.8% 23.0% 3.8% 2.7% 8.0% 2.2% 9.0% 9.5% 7.2% 73.0% 53.1% 46.1% 44.4% 47.4% 39.6% 84.6%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

1 未満 (N=37)

1 以上 5 未満 (N=113) 5 以上 10 未満 (N=89) 10 以上 20 未満 (N=133) 20 以上 30 未満 (N=116)

30 以上 (N=265)

住 い い (N=52)

28

○問3( 居住歴)ェ問12( 議会議員 役割 不足 い 感 )

1 満 層 い 民

要望 聞 回答割 多

層 回答割 い 特

的 変 見

○問3( 居住歴)ェ問13( 長 職員 役割 不足 い 感 )

層 回答割 い 特 的 変

見

10.5% 11.4% 15.2% 14.7% 16.0% 13.6% 17.3% 8.8% 13.9% 10.6% 11.9% 11.2% 10.6% 13.3% 21.1% 18.1% 22.7% 20.2% 18.1% 23.3% 21.3% 42.1% 31.3% 31.8% 28.4% 28.2% 32.8% 28.0% 8.8% 15.7% 15.2% 19.3% 21.8% 16.7% 16.0% 8.8% 9.6% 4.5% 5.5% 4.8% 2.9% 4.0%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

1 未満 (N=57)

1 以上 5 未満 (N=166) 5 以上 10 未満 (N=132) 10 以上 20 未満 (N=218) 20 以上 30 未満 (N=188)

30 以上 (N=442)

住 い い (N=75)

行政 監視 条例 提案や

政策 立案

自 考え 民 説明す

民 要望 聞

議会 結果 民へ 報告

そ

15.1% 13.1% 14.7% 12.6% 13.0% 15.2% 10.8% 11.3% 13.8% 16.2% 13.6% 14.7% 19.1% 13.8% 7.5% 15.0% 14.7% 13.1% 16.4% 15.7% 13.8% 24.5% 25.0% 19.1% 19.2% 20.3% 18.4% 15.4% 30.2% 21.9% 27.9% 27.8% 26.6% 26.6% 35.4% 11.3% 11.3% 7.4% 13.6% 9.0% 5.0% 10.8%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

1 未満 (N=53)

1 以上 5 未満 (N=160) 5 以上 10 未満 (N=136) 10 以上 20 未満 (N=198) 20 以上 30 未満 (N=177)

30 以上 (N=440)

住 い い (N=65)

民 信頼

関係 構築

奉 者 し 自覚 持

誠実 公正

職務 取 組

民 協働した まち く 推進

行政サ ビス 改善 向けた創意工夫

○問3( 居住歴)ェ問14( 政運営 ル ル 大 思う )

層 回答割 い 特 的 変 見

19.8% 22.8% 21.8% 20.0% 19.0% 19.9% 17.8% 6.3% 7.1% 7.5% 5.1% 5.5% 6.1% 8.1% 14.6% 17.9% 17.9% 18.1% 17.5% 17.1% 17.0% 10.4% 11.2% 11.5% 10.9% 10.4% 9.5% 8.9% 3.1% 2.6% 4.0% 4.8% 2.8% 4.1% 3.7% 10.4% 11.5% 11.1% 10.9% 14.7% 12.1% 12.6% 8.3% 6.7% 7.1% 11.2% 7.7% 9.0% 6.7% 2.1% 2.2% 3.2% 1.9% 3.7% 3.5% 3.7% 11.5% 6.7% 7.1% 5.9% 5.5% 6.8% 7.4% 7.3% 5.4% 4.4% 6.1% 5.8% 6.2% 7.4% 5.2% 4.8% 4.0% 3.5% 5.8% 4.5% 4.4% 1.0% 0.4% 1.6% 1.5% 1.2% 2.2%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

1 未満

(N=96)

1 以上

5 未満

(N=312)

5 以上

10 未満

(N=252)

10 以上

20 未満

(N=375)

20 以上

30 未満

(N=326)

30 以上

(N=737)

住 い い

(N=135)

情報 公開、 情報 共有化

民参加や 民活動 団体 協働

計画的 健全 行財政運営

課題解決 向けた 組織 く 人材育成

議会 議員活動 原則 明確化

公正 信頼 確保

民、議員、 長 役割 責任 明確化

国や都 対す 改革意見 発信

行政サ ビス改善 た 広域連携推進

30

(4)

行政活動参加経験

無

析

○問4(行政活動参加 無)ェ問5(行政活動へ 参加 関心)

行 活動 参 経 回答者

う 積極的 参 い 関心

参 い 回答

い 割 多い結果

○問4(行政活動参加 無)ェ問6(情報共 取組へ 満足度)

参 経 層 う 程度

満足 回答 い 割 多

参 経 層 う

満足 い い 満足

回答割 多い結果

○問4(行政活動参加 無)ェ問7( 意見 伝え 機会 度)

参 経 層 う

回答割 多 十

わ 半数 超え 回答割

参 経 い層 わ い

最 多い結果

○問4(行政活動参加 無)ェ問8(意見 伝え 組 使いや )

参 経 層 う 利用

い 利用 い 回

答割 多 わ 半数

満

参 経 い層 わ い

回答割 半数

12.4% 3.8% 70.3% 53.2% 11.3% 26.9% 1.8% 13.4% 4.2% 2.7%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

あ (N=283)

い (N=554)

積極的 参加したい 関心 あ 参加したい

あま 参加したく い 参加したく い

そ

11.6% 11.4% 56.7% 44.9% 15.5% 7.7% 3.6% 1.9% 12.6% 34.2%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

あ (N=277)

い (N=535)

満足 あ 程度満足 あま 満足し い い 不満足 わ い

12.2% 8.2% 45.5% 20.7% 26.5% 23.9% 3.9% 7.5% 11.8% 39.6%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

あ (N=279)

い (N=535)

十分 あ まあまああ あま い ま たく い わ い

8.5% 3.9% 35.3% 13.9% 21.0% 12.8% 15.1% 12.4% 20.2% 57.0%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

あ (N=272)

い (N=532)

利用しやすい まあまあ利用しやすい やや利用し くい

○問4(行政活動参加 無)ェ問9( 議会活動へ 関心)

参 経 層 う

関心 回答割 多 関心

わ 6割 超え 回

答割 参 経

い層 い 4 割程度 関心

関心 回答

い

○問4(行政活動参加 無)ェ問10( 議会活動へ 満足度)

満足 程度満足 層

い 回答割 参

経 層 い 満

足 い い 満足 割 多

満足 程度満足 計

超え 回答割 い

半数 わ い 回答 い

○問4(行政活動参加 無)ェ問11( 民 役割 大 思う )

層 回答割 大 変 見

○問4(行政活動参加 無)ェ問12( 議会議員 役割 不足 い 感 )

層 回答割 大 変 見

2.2%

3.4% 23.0%

22.2%

31.8%

12.5%

10.9%

4.5%

32.1%

57.4%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

あ (N=284)

い (N=558)

満足 あ 程度満足 あま 満足し い い 不満足 わ い

34.2%

33.0%

15.2%

12.2%

14.3%

15.3%

10.0%

9.4%

16.5%

19.6%

7.8%

8.7% 1.9%

1.8%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

あ (N=538)

い (N=976)

政 関心 持 長や 議会

監視

地域 コミュニテ へ 参加 地域 課題

自 取 組

民同士 助け合う 発言 行動

責任 持 そ

14.2% 11.7% 23.4% 31.4% 15.5% 3.8%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

あ (N=471)

16.1%

6.1%

46.4%

32.2%

27.9%

35.4%

6.4%

14.7%

3.2%

11.5%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

あ (N=280)

い (N=537)

関心 あ あ 程度関心 あ あま 関心 い

32

○問4(行政活動参加 無)ェ問13( 長 職員 役割 不足 い 感 )

層 回答割 大 変 見

○問4(行政活動参加 無)ェ問14( 政運営 ル ル 大 思う )

層 回答割 大 変 見

18.9%

21.1%

7.7%

5.5% 15.9%

18.3%

12.0%

9.3% 4.8%

3.2% 11.0%

12.7% 8.8%

8.2% 2.6%

3.2% 5.9%

7.1% 6.1%

5.9% 4.4%

4.6% 2.1%

0.8%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

あ

(N=776)

い

(N=1452)

情報 公開、 情報 共有化

民参加や 民活動 団体 協働

計画的 健全 行財政運営

課題解決 向けた 組織 く 人材育成

議会 議員活動 原則 明確化

公正 信頼 確保

民、議員、 長 役割 責任 明確化

国や都 対す 改革意見 発信

行政サ ビス改善 た 広域連携推進

コミュニテ 形成 推進 和や人権 尊重 そ

14.6%

13.6%

17.1%

15.3%

14.0%

14.9%

21.4%

19.1%

25.0%

28.1%

7.9%

9.1%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

あ (N=444)

い (N=780)

民 信頼

関係 構築

奉 者 し 自覚 持

誠実 公正

職務 取 組

民 協働した まち く 推進

行政サ ビス 改善 向けた創意工夫

(5)

行政活動へ

参加

関心度合い

析

○問5(行政活動へ 参加 関心)ェ問6(情報共 取組へ 満足度)

積極的 参 い 層 い

満足 い い 満足 回

答割 多い結果

参 関心 わ

い 回答割 増

○問5(行政活動へ 参加 関心)ェ問7( 意見 伝え 機会 度)

参 関心 わ

い 回答割 増

方 設問 比 い

い 計 回答割

3 割程度 参 関心 無 応

変動 少 割

保 い 逆 設問 比

積極的 参 い 行 活

動 参 関心 高 十

回答割 多 傾 見

○問5(行政活動へ 参加 関心)ェ問8(意見 伝え 組 使いや )

参 い 参

い 回答 層 い わ

い 回答割 多い結果

方 積極的 参 い 関心

参 い 回答

層 い 利用 い

18.2% 9.7% 6.9% 3.9% 24.0% 36.4% 34.6% 21.8% 10.5% 24.0% 25.5% 27.2% 24.1% 14.5% 8.0% 10.9% 4.9% 4.6% 15.8% 8.0% 9.1% 23.7% 42.5% 55.3% 36.0%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

積極的 参加したい

(N=56) 関心 あ

参加したい (N=496)

あま 参加 したく い (N=182)

参加したく い (N=79)

そ (N=27)

十分 あ まあまああ あま い ま たく い わ い

13.2% 11.2% 9.1% 14.5% 20.0% 32.1% 54.8% 48.6% 26.3% 44.0% 30.2% 11.6% 4.6% 5.3% 7.5% 1.9% 1.1% 6.6% 17.0% 20.7% 36.6% 47.4% 36.0%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

積極的 参加したい

(N=53) 関心 あ

参加したい (N=484)

あま 参加 したく い (N=175)

参加したく い (N=76)

そ (N=25)

満足 あ 程度満足 あま 満足し い い 不満足 わ い

7.3% 5.6% 4.1% 1.3% 25.0% 25.5% 25.9% 12.8% 6.6% 25.0% 18.2% 19.8% 10.5% 2.6% 27.3% 12.9% 10.5% 14.5% 21.8% 35.7% 62.2% 75.0% 50.0%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

積極的 参加したい

(N=55) 関心 あ

参加したい (N=479)

あま 参加 したく い (N=172)

参加したく い (N=76)

34

○問5(行政活動へ 参加 関心)ェ問9( 議会活動へ 関心)

積極的 参 い 回答者 い

関心 程度関心

回答 多 8 割近 回答

割

逆 参 い 参

い 回答者 い

関心 い 関心 い 回

答 多 6割近い回答割

○問5(行政活動へ 参加 関心)ェ問10( 議会活動へ 満足度)

参 い 参

い 参 関心

わ い 回答割 多

結果

方 積極的 参 い 関心

参 い 回答

層 い 満足 程度満

足 回答者 増え 満足

い い 満足 回答者 増

○問5(行政活動へ 参加 関心)ェ問11( 民 役割 大 思う )

層 回答割 大 変 見

29.3% 34.6% 31.2% 34.4% 34.1% 17.2% 14.1% 10.4% 11.7% 11.4% 17.2% 15.2% 14.8% 13.3% 6.8% 15.5% 10.1% 7.3% 8.6% 6.8% 13.8% 16.7% 24.3% 18.8% 27.3% 6.0% 8.1% 10.1% 7.8% 6.8% 0.9% 1.2% 1.9% 5.5% 6.8%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

積極的 参加したい… 関心 あ

参加したい… あま 参加 したく い… 参加したく い (N=128)

そ (N=44)

政 関心 持 長や 議会

監視

地域 コミュニテ へ 参加 地域 課題

自 取 組

民同士 助け合う 発言 行動

責任 持 そ

49.1% 9.7% 0.6% 1.3% 8.0% 32.7% 44.7% 25.7% 16.9% 44.0% 7.3% 33.5% 44.6% 22.1% 24.0% 5.5% 5.8% 19.4% 40.3% 8.0% 5.5% 6.4% 9.7% 19.5% 16.0%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

積極的 参加したい

(N=55) 関心 あ

参加したい (N=486)

あま 参加 したく い (N=175)

参加したく い (N=77)

そ (N=25)

関心 あ あ 程度関心 あ あま 関心 い 関心 い わ い

9.3% 2.3% 2.9% 1.4% 8.0% 24.1% 24.8% 20.0% 10.8% 32.0% 25.9% 23.1% 12.4% 8.1% 16.7% 6.5% 4.7% 4.1% 12.0% 24.1% 43.3% 60.0% 75.7% 48.0%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

積極的 参加したい

(N=54) 関心 あ

参加したい (N=480)

あま 参加 したく い (N=170)

参加したく い (N=74)

そ (N=25)

○問5(行政活動へ 参加 関心)ェ問12( 議会議員 役割 不足 い 感 )

層 回答割 大 変 見

○問5(行政活動へ 参加 関心)ェ問13( 長 職員 役割 不足 い 感 )

行 活動 参 関心

民 協働

逭 視 回答者 少 傾

見

14.3% 14.4% 13.1% 17.3% 5.9% 22.4% 10.3% 12.0% 10.0% 5.9% 18.4% 20.8% 23.5% 18.2% 20.6% 28.6% 32.3% 32.3% 27.3% 20.6% 15.3% 18.3% 13.1% 19.1% 23.5% 1.0% 4.0% 6.0% 8.2% 23.5%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

積極的 参加したい

(N=98)

関心 あ 参加したい (N=780)

あま 参加 したく い (N=251)

参加したく い (N=110)

そ (N=34)

行政 監視 条例 提案や

政策 立案

自 考え 民 説明す 民 要望

聞

議会 結果 民へ 報告

そ

15.5% 12.6% 15.0% 14.4% 23.5% 15.5% 16.7% 14.2% 15.4% 14.7% 11.3% 14.8% 15.8% 14.4% 14.7% 29.9% 21.0% 16.6% 13.5% 11.8% 21.6% 27.4% 29.6% 28.8% 8.8% 6.2% 7.5% 8.7% 13.5% 26.5%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

積極的 参加したい

(N=97)

関心 あ 参加したい (N=737)

あま 参加 したく い (N=253)

参加したく い (N=104)

そ (N=34)

民 信頼

関係 構築

奉 者 し 自覚 持

誠実 公正

職務 取 組

民 協働した まち く 推進

行政サ ビス 改善 向けた創意工夫

36

○問5(行政活動へ 参加 関心)ェ問14( 政運営 ル ル 大 思う )

層 回答割 大 変 見

18.5% 21.1% 19.9% 18.4% 18.5% 11.9% 6.7% 4.6% 4.6% 1.5% 9.9% 16.8% 22.6% 16.3% 15.4% 11.3% 10.7% 9.2% 9.2% 10.8% 2.0% 4.0% 2.7% 6.1% 3.1% 7.3% 11.4% 15.1% 11.7% 15.4% 8.6% 8.3% 8.6% 7.7% 12.3% 6.0% 2.5% 2.7% 4.6% 1.5% 5.3% 7.0% 5.4% 9.2% 6.2% 11.9% 6.6% 3.3% 4.1% 3.1% 4.0% 4.3% 5.0% 5.1% 6.2% 0.7% 0.8% 3.1% 6.2%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

積極的 参加したい

(N=151)

関心 あ 参加したい

(N=1335)

あま 参加 したく い

(N=478)

参加したく い

(N=196)

そ

(N=65)

情報 公開、 情報 共有化

民参加や 民活動 団体 協働

計画的 健全 行財政運営 課題解決 向けた

組織 く 人材育成

議会 議員活動 原則 明確化

公正 信頼 確保

民、議員、 長 役割 責任 明確化

国や都 対す 改革意見 発信

(6)

ロス集計

析

○問7( 意見 伝え 機会 度)ェ問8(意見 伝え 組 使いや )

意見 伝え 機会 度 十

感 い 回答者 意見 伝え

組 使い 利用

い 利用 い 回答

い 割 高い 特 十 機

会 回答者 い 利用

い 利用 い

回答割 7割 超え い

意見 伝え 度 わ い回答者

伝え 組 使い い わ い 回答 い 割 著

○ 問 9( 議 会 活 動 へ 関 心)ェ 問

10( 議会活動へ 満足度)

議会活動 関心 薄

わ い 回答割 多

い

方 関心 い 回答者 い

満足 回答割 わ

い い 多 等

満足 割 関心

回答者 い 見

10.4% 2.4% 1.5% 3.1% 2.9% 24.7% 38.6% 16.5% 3.1% 4.3% 29.9% 23.7% 19.5% 6.3% 2.9% 18.2% 5.1% 3.4% 16.7% 16.9% 30.2% 59.2% 70.8% 90.0%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

関心 あ (N=77)

あ 程度関心 あ (N=295)

あま 関心 い (N=267)

関心 い (N=96)

わ い (N=70)

満足 あ 程度満足 あま 満足し い い 不満足 わ い

32.1% 6.4% 1.5% 0.8% 42.3% 47.2% 12.1% 3.8% 0.8% 6.4% 19.7% 32.2% 1.9% 3.3% 1.3% 5.2% 28.1% 59.6% 3.3% 17.9% 21.5% 26.1% 34.6% 91.8%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

十分 あ (N=78)

まあまああ (N=233)

あま い (N=199)

ま たく い (N=52)

わ い (N=244)

利用しやすい まあまあ利用しやすい やや利用し くい

38

5.

イトバック集計結果 分析

○

トバッ

集計

目的

回実施 ン い 実 回答 齢 武蔵 齢

差 見 補 値 用い 回答 ン (回 集計 ン 回答) 齢

参照 理論 (実 武蔵 齢 ) 補 集計 手法 用

い 集計 行

○

トバッ

集計

考え方

ン ト け 回答者 齢 実際 齢 比較

回答サンプル⇒ ン ト回 得 回

答者 齢

参照 理論 ⇒実際 人口 齢

全回答者849件 う 齢 い

載 い3件 い い い

武蔵 人 ( 29 3 1日現

在)

実際 回答 け 齢 理論 数値割合へ 修正値( トバッ 値) 算出

理論分 へ 修正値 トバック値(補正値)

(＝理想 件数/実際件数)

齢 割合 算出さ た人数 端数四捨五入

10歳代 846件×7.94%＝67.18件 67件 67件/15件＝4.47

20歳代 846件×13.48%＝114.00件 114件 114件/68件＝1.68

30歳代 846件×17.18%＝145.36件 145件 145件/161件＝0.90

40歳代 846件×18.11%＝153.17件 153件 153件/155件＝0.99

50歳代 846件×13.82%＝116.90件 117件 117件/150件＝0.78

60歳代 846件×12.11%＝102.45件 102件 102件/113件＝0.90

70歳代 846件×9.32%＝78.84件 79件 79件/111件＝0.71

80歳代以上 846件×8.05%＝68.09件 68件 68件/73件＝0.93

計 846.00 845件 0.998818

対象者属性 ｎ %

歳代 15 1.77%

歳代 68 8.04%

歳代 161 19.03% 歳代 155 18.32% 歳代 150 17.73% 歳代 113 13.36% 歳代 111 13.12% 歳代以上 73 8.63%

全体 846 100.00% 回 収 サ ン プ ル

対象者属性 n %

歳代 10,500 7.94% 歳代 17,817 13.48% 歳代 22,718 17.18% 歳代 23,939 18.11% 歳代 18,270 13.82% 歳代 16,012 12.11% 歳代 12,321 9.32% 歳代以上 10,641 8.05% 132,218 100.00%

トバッ 値 実際 回答結果 映 せ

［単数回答集計例 問4］

トバッ 前

10歳代 20歳代 30歳代 40歳代 50歳代 60歳代 70歳代

80歳代

以上

合計

あ 2 7 30 54 56 47 51 37 284

い 13 60 131 100 94 66 59 35 558

N 15 67 161 154 150 113 110 72 842

トバッ 後 (各 代 トバッ 値 け )

10歳代 20歳代 30歳代 40歳代 50歳代 60歳代 70歳代

80歳代

以上

合計

あ 9 12 27 53 44 42 36 34 257

い 58 101 118 99 73 60 42 33 584

N 67 113 145 152 117 102 78 67 841

※ 数 四捨 入 関係 計値 揃わ い場

［複数回答集計例 問11］

トバッ 前

10歳代 20歳代 30歳代 40歳代 50歳代 60歳代 70歳代

80歳代

以上

総数

政 関心 持 12 42 93 100 80 70 64 48 509

長や 議会

監視

3 10 33 50 45 24 20 16 201

地域 コミュニテ

へ 参加

1 24 37 44 42 31 31 17 229

地域 課題

自 取 組

4 13 37 30 20 20 14 9 148

民同士 助け合う 5 24 59 42 50 37 40 24 281

発言 行動

責任 持

2 13 22 21 23 16 21 10 128

そ 0 2 6 7 7 2 2 2 28

N(回答者数)(変換後) 15 66 159 152 145 106 108 68 819

問11： トバッ 後 (各 代 回答数 び回答者数 トバッ 値 け )

10歳代 20歳代 30歳代 40歳代 50歳代 60歳代 70歳代

80歳代

以上

総数

40

上記 算出 内容 ラフ 作成

(例) 単数回答 問4： トバッ 集計

トバッ 前(例) トバッ 後(例)

(例) 単数回答 問4： トバッ 集計

トバッ 前(例)

トバッ 後(例)

※回答者数 各 回答者 値 算出

あ , 33.7%

い, 66.3%

N=842

あ , 30.6%

い, 69.4%

N=841 62.1% 24.5% 27.8% 17.9% 34.4% 15.6% 3.4% 0% 20% 40% 60% 80% N=820

政

関 心

持

長 や

議 会 監 視

地 域

コ ミ ュ ニ テ へ

参 加

地 域

課 題 自

取

組

民 同 士

助 け 合 う

発 言

行 動 責 任

持

63.8% 23.8% 26.7% 18.9% 33.9% 15.6% 3.0% 62.1% 24.5% 27.8% 17.9% 34.4% 15.6% 3.4% 0% 20% 40% 60% 80%

トバック後集計値 参考： トバック前集計値 N=820

政 関 心 持

長 や 議 会 監 視

地 域 コ ミ ュ ニ テ へ 参 加

地 域 課 題 自 取 組

民 同 士 助 け 合 う

○

トバッ

集計

析結果

WB

問

2

あ

武蔵

関わ

教え

く

い

単数回答

9割近 回答 在

前 差異 見

WB

問

3

あ

通算何

間

武蔵

住

い

単数回答

3割 回答者 30 選択 7割

近 回答者 10 い いう結果

前 差異 見

在住, 87.2% 在勤, 7.7%

在学, 4.6% そ , 0.7% N=843

1 未満, 5.5%

1 以上5 未満, 15.2%

5 以上10 未満, 12.0%

10 以上20 未満, 16.2% 20 以上30

未満, 15.1% 30 以上,

28.2% 住 い

い, 8.3%

42

満足, 11.4%

あ 程度満 足, 49.0% あま 満足し

い い, 10.3% 不満足, 2.5%

わ い, 26.9%

N=815

WB

問

4

あ

今

政

対

意見

出

行政活動

参加

あ

単数回答

い(66.3%) 回答 7割近

前 差異 見

WB

問

5

あ

政

対

意見

出

行政活動

参加

い

思い

単数回答

関心 参 い(59.0%) 割 最

多 積極的 参 い(6.7%) 回答 わ

6 割 回答 参 意欲的 わ

方 積極的 参 い い 最

少 い回答 参 い(9.4%) 回

結果

前 差異 見

WB

問

6

あ

現状

情報公開

情報共

取

組

満足

い

理由

答えく

い

単数回答

程度満足(49.0%) 最 多 満足(11.4%)

回答 わ 6割近 回答者 満足 示

い

方 多い 目 わ い(26.9%)

情報公開 情報共 い 理解 い

意識 い 関心 い いう回答者 全体

1/4程度 考え

前 差異 見

あ , 30.6%

い, 69.4%

N=841

積極的 参 加したい,

6.7%

関心 あ 参加し たい, 59.0% あま 参加し

たく い, 21.7% 参加したく

い, 9.4% そ , 3.2%

WB

問

7

あ

政

意見

伝え

機会

程度あ

思い

単数回答

(29.4%) い(24.8%) 十

(9.5%) い(6.3%) 割

満足 い 回答者層 満足 い い回答

者層 数程度い わ

最 多 い 回 答 わ い(29.9%) 3

割 近 い 回 答者 意見 伝 え 機 会

識 い い 考え

前 差異 見

WB

問

8

あ

政

意見

伝え

く

提案

制度

利用

や

い

思い

単数回答

最 回答 多い 目 わ い(44.5%) 4 割

回答者 意見 伝え 提案

制度 知 わ

前 差異 見

WB

問

9

現在

あ

議会

活動

い

く

い関心

あ

単数回

答

程度関心 (37.0%) 最 多 い

関心 い(32.9%) 多い結果

関心 い 関心 い(11.9%) わ

い(8.6%) 全体 半数 超え 結果

十分 あ , 9.5%

まあまああ , 29.4%

あま い, 24.8% ま たく い,

6.3%

わ い, 29.9%

N=820

利用しやす い, 5.6%

まあまあ利用 しやすい,

21.2%

やや利用し くい, 15.5%

利用し くい, 13.3% わ い,

44.5%

N=807

関心 あ , 9.5%

関心 い, 11.9%

わ い,

44

WB

問

10

現在

あ

議会

活動

く

い満足

い

単数回答

わ い(48.0%) 回答 最 多 半数近

回答者 議会 活動 い 識 い

考え

前 差異 見

WB

問

11

民

役割

何

大

思い

複数回答：選択

2

関心 持 (62.1%) 最 多 民 士 う(33.4%) 地域

参 (27.8%) 多い結果

前 差異 見

63.8%

23.8% 26.7%

18.9%

33.9%

15.6%

3.0% 62.1%

24.5% 27.8%

17.9%

34.4%

15.6%

3.4%

0% 20% 40% 60% 80%

トバック後集計値 参考： トバック前集計値 N=820

政 関 心 持

長 や 議 会 監 視

地 域 コ ミ ュ ニ テ へ 参 加

地 域 課 題 自 取 組

民 同 士 助 け 合 う

発 言 行 動 責 任 持

満足, 3.0%

あ 程度満 足, 22.7%

あま 満足し い い, 19.0%

不満足, 6.7% わ い,

48.6%

WB

問

12

議会議員

役割

あ

不足

い

感

何

複数回答：選択

2

民 要望 聞 (50.8%) 最 多 自 考え 民 明 (34.2%) 議会

結果 民 報告(30.2%) 多い結果

前 差異 見

WB

問

13

長

職員

役割

あ

不足

い

感

何

複数回答：選択

2

18.7%

34.2%

50.8%

30.2%

9.0% 23.4%

18.9%

34.9%

51.6%

28.7%

8.3%

0% 20% 40% 60%

トバック後集計値 参考： トバック前集計値 N=766

条 例 提 案 や 政 策 立 案 行

政 監 視

自

考 え 民 説 明

民 要 望

聞 議

会 結 果 民 へ 報 告

23.0% 25.0% 24.0%

31.7%

43.3%

14.6% 22.7% 26.0% 23.9%

32.4%

43.9%

14.0%

0% 20% 40% 60%

トバック後集計値 参考： トバック前集計値 N=751

民 奉

者 自 覚

誠 実 職 務 民

関 係

46

WB

問

14

政運営

ル

ル

何

大

思い

複数回答：選択

3

情報 公開 情報 共 (54.4%) 最 多 い 計 的 健全 行 遀営(48.0%)

公 信 確保(34.7%) 多い結果

前 差異 見

54.4% 18.1% 48.0% 27.4% 9.6% 34.7% 22.5% 7.8% 17.9% 16.0% 12.4% 3.3% 55.2% 17.0% 47.6% 28.1% 10.1% 33.0% 23.0% 8.2% 18.2% 16.2% 12.4% 3.4% 0% 20% 40% 60%

トバック後集計値 参考： トバック前集計値 N=821

課 題 解 決 向 け 組 織 く

人 材 育 成 情

報 公 開 、 情 報 共 化

国 や 都 対 改 革 意 見 発 信

行 政 サ ー ビ ス 改 善 広 域 連 携 推 進 民

参 加 や 民 活 動 団 体

協 働

計 画 的

健 全 行 財 政 運 営

議 会 議 員 活 動 原 則 明 確 化

公 正 信

確 保

コ ミ ュ ニ テ 形 成 推 進 民

、 議 員 、 行 政 職 員 役 割 責 任 明 確 化

6.

設問における自由記述の解答

問

6

あ

現状

情報公開

情報共

取

組

満足

い

1.満足

報等 い

 公共 場 広報雑 置 い 多い 10

 報 状況 良い 思う 20

 報等 見 30

 隔逬 良い 30

 報 知 30

 報 配 情報 知 出来 HP 満足 30

 報 見 ン 利用 意識 見 う い 30

 必要 情報 報 HP 得 い 思う 30

 報 い 40

 報 見 般 民 い 40

 武蔵 報 HP 見 容 実 い 40

 回 報 70

 報 把握出来 80

 2回配 報 目 通 各種団体 方針 活動状況 把握 80

 報 ン 情報 伝わ い 80

ンタ ネット等 い

 Twitter 見 い 10

 積極的 情報 出 う い 60

個別 取組 い

 い 環境 参 現在 会員 ン 利用

い い い 満足 い 50

 地域 大学 提携 ン 蹊大学 50

 老人会 世話 い 80

 情報公開 い 思う 30

 特 困 い 30

48

 い 80

 現在 生活 満足 80

 面目 組 い 民 理解 い 80

 地方自治体 優 情報活動 適 緻密 行 い 思 い 80

2. 程度満足

報等 い

 報等 期的 案 い 30

 現状 自宅 報 入 情報 得 い 30

 報 い 見 い 30

 子 い 報 色々知 出来 ン 参 満足 い 30

 報 情報 得 い 30

 報 通 目 通 わ わ 開い 見 い 30

 報 い い 書い 参考 い 30

 知 い 概 報 HP 時 利用 見 い 30

 報 情報 報 様々 場所 十 設置 い 思う 30

 報 わ い 30

 報 30

 報 わ い 思う HP 検索 い 30

 報 い ン 組 等 知 報 情報 う 目

い 自 調 い情報 検索 い 瘠信 情報 ＨＰ

等 見 情報 得 い い 30

 広報 郵 い い 30

 報 程度 情報 得 40

 報 日目 通 い 40

 報 役立 い 40

 報 情報 Ｐ 見 い 詳 40

 報 い 40

 報 見 参考 40

 報 回見 い 40

 見 い い い 評価 い 50

 2回 等 情報 思う 50

 報 い 50

 自身 現在 情報 公開 強 要求 い い 前提 知 範 気

い 50

 回 報 十 思う 50

 報 い 50

 報 適 情報公開 い 50

 報 い 50

 報 応 情報 得 60

 報 い時 60

 報 見 い 60

 報 い 60

 報 配 60

 報 近 わ 身近 感 60

 報 理解 い 60

 回 報 60

 報 期的 70

 報等 容 実 70

 報 情報公開 色々 資料 置い 身近 多い 70

 報 見 70

 報 必 目 通 い 70

 報 応納得 い 80

ンタ ネット等 い

 前 調 い 検索 出来 20

 体的 報 子育 支援施設 所 書い 物 地 い 近い 遠い

わ い わ う 欲 い 30

 HP 確 30

 知 い情報 集 い 主 30

 わ い 30

 情報更新 わ 30

 必要 情報 検索 多い 情報 概 閲覧 ン

多い 30

 HP 報 実 い 30

 ン 調 う 情報 検索 30

 報 程度 情報 わ 報 う

容 良い ( 気 良い) い い 30

 HP 閲覧 便利 思う 40

 情報 得 い 40

 中 い い委員会 議 録 遅い 集 意見 公開 い い部署

特 教育部 40

 必要 情報 HP う い 50

 見 い 60

 報 情報公開 程度評価 う少 深 知 い 少

満 60

 報 実 い 思う 情報 多 わ い

部 人 う 感 好感 持 い 60

 HP 解 い 70

 必要 応 検索可能 70

 情報 目 機会 い 20

 情報公開 い 特 困 い い 20

 必要 情報 得 い 30

 ン 資料 うい 知 い 情報 行 う 思え

50

 組 い 気 30

 足 感 い 30

 SNS え 資料 等主 情報公開用資料 置 い 40

 ン 報 詳 書い 40

 詳細 実 役所 出 い わ い 40

 瘤 満 情報公開 え い 40

 見 い う 情報 思う 40

 手段 用意 い 40

 情報 流 う 感 40

 情報公開 い 思う 40

 在 い 都 比 組 度 い 高い 思わ 十全 言え

う わ い 40

 い 思い 攻 情報瘠信 十 感 武蔵

い 思 い 民 理解 得 力 足 い う 思い 40

 側 情報共 情報公開 方 制約 方 い 言え 自 積極的

情報 集 い い 多い 保育園入園 福祉 込 等 労

40

 必要 情報公開 組 い 考え 40

 特 満 い 40

 法 通 実施 い 40

 知 い興味 情報 概 得 50

 公開 意識 い 考え 50

 特 困 50

 程度必要 情報 得 い 50

 特 問 感 い い 50

 等 情報提供 行わ い 思い 50

 般的 わ う い 調 50

 情報 50

 都 知 60

 公開 状況 い 60

 報 ン 等 情報 滑 入手 60

 情報公開 い 60

 民 感 60

 身近 所 情報 わ 60

 媒体 情報 主 必要 入手 得 思い 60

 比較 色々 形態 情報公開 い 60

 FMTV FM 報 刊 公開 い 思う 70

 明 部 感 70

 建前 明瞭 民 い 70

 19 困 情報 70

 必要 程度 70

 情報 提供 い 思う 70

 知 い 知 出来 80

 各窓 親 情報 提供 80

 高齢 情報入手 限 80

 ン 情報 時々見 い 意見 知

い 80

 子育 時 長 心 気持 暮 生活範 現在 感 変わ

方 考え 80

3. 満足 い い

ンタ ネット等 い

 見 い 特 電子 請 辿

30

 PDF 多 見 い 30

 SNS 活用 い 30

 見 い わ い 目瞭然 い 思い

40

 HP 見 い 50

 ン 等 関わ い者等 提供 増 い い 少 い 報 容 足

い 50

 見 い 検索 い 50

 多 資料 見 う い 50

 例 活動 ン 見 活動 可能 示 い い

情報 持 人 見 初 見 人 い 50

 HP 改善 余地 大 60

 IT 主流 い ン ン等 使え い高齢者 多い 70

具体的 例 い

 可保育園 込 結果 30

 保育園利用 保留通知 来 ン 示 い い 保育園設立 中

経緯 情報 入手 い 30

 部署 満足 情報公開 い い 最近 教育部 教育委員会 議 録公開 1

溜 込 い ( ヶ う 解消 ) 各部 連携 い い ワ

ン 門家 意見 聞 密 い い 施策 方 性決 い

う 感 40

 自 動 情報 集 い 委員会 傍聴 歯

感 会議後 ン いい 意見 瘠言 機会 い 感 50

 教 増設問 給食施設問 中 教育問 い 民 情報 少 50

 害者施設 設置等 前 地域 民 告知 明等 十 状態 明会 共催

ン 求 い 60

 武蔵境 空 地 使用方法 全 知 間 決 い 70

 場所 置い い 20

 自 調 い い 目 い 20

 役所 行 い 見 い資料 多い 30

52

 情報 偏 自 当 い物 多 50

 自 必要 情報 い 自 調 い わ い 50

 民 意見 映手段 明確 50

 情報 理 い い 情報 必要 い 人 い い い 50

 計 案 多種 わ ン 求 い 公開 い

いう姿勢 意味 い 当 民 意見 求 方 考え 職員

動い い 50

 網羅的 広報 必要 う 絞 知 い 60

 い 映 い わ い 60

 提供場所 行 機会 い 60

 身近 情報 知 い 60

 策形 過程 情報 開示 少 い 60

 情報公開 い 情報 瘠信地 い 情報 伝わ 方 公 い 思う 70

 報 子 関 多い い 70

 報 公開 方 70

 各部 勝手 出 い い 80

4. 満足

情報 伝わ い

 基 的 行 側 選 限 的 情報 公表 い い 計 策 明会

開催 方的 容 い 20

 境 目 い 防災警報 聞 え 30

 審者 出 策 い 明確 述 い い 40

 主体的 情報 得 う い限 情報 入 い 40

 議会 様子 見え い 40

 防災無線 流 い 容 聞 い 等 検索 容

見 い 捨 い 類 う 検索機

能 い 見 い 多い 50音 表 想 い

40

 伝わ い い 50

 組 見え い 50

 集 複雑 30

 自治基 条例 制 逭 怯 方 満足 わ 40

 情報 情報 足 40

 窓 応 い 60

 報 味気 興味 い 60

 情報公開 い 思わ い 70

 民 意見 期 聞 明 足 70

5. わ い

関心 い

 見 い 10

 う 知 10

 情報 見 い い わ 10

 見 う い 20

 利用 い 20

 興味 い い 見 う 思う →軽 ン 見

 利用 い い わ い 20

 見 い 20

 関心 い 20

 利用 い 20

 興味 い 20

 意識 い 20

 い 興味 持 持 機会 20

 見 い 30

 使用 い い 30

 意識 30

 気 い 30

 特 情報 集 い い 30

 関心 い 40

 特 興味持 情報 い 50

 自 関係 情報 極端 少 い 50

 関わ 無い わ い 50

 積極的 自 情報 集 い 50

 関心 い 60

 利用 い 60

 関心 持 関わ う 来 60

 関心 持 関わ い い 60

 利用 い 60

 情報提供 積極的 必要 場面 立 い 40

 公開 い 情報 詳 見 い 40

 見 い 40

 情報公開 い 精査 い 40

 参 い興味 い 50

個人 事情等

 い い 30

 引越 30

 民 い 報 HP FB ...等 情報提供 確 い い 30

 始 ヶ 満 30

 武蔵 勤務 目 い 30

 転入 わ い 40

 居 い い 40

 い い 50

 大学教員 いう立場 情報 入 い 50

54

 知 い 30

 報 程度 積極的 情報 求 い い 40

 目 い 40

 HP 見 い SNS 見 い 40

 目 触 見 い 40

 在勤 場 職場 回 報 い 組 知 機会 い 積極的 ＨＰ

見 行 機会 い 40

 特 精査 い 40

 広報等 見 い 40

 報 目 い 40

 多 情報 提供 い 思う 側 伝わ い う 明 いう

側 姿勢 問 情報提供 張 言え

い 40

 目 機会 い 50

 見 経緯 わ わ 時間 要 50

 情報 目 い ン等 い 50

 最近 見 い い 50

 報 利用 50

 報 時々見 程度 報 掲載 い 容 十 う い 50

 武蔵 組 い 十 把握 い い 50

 報 情報 わ い 60

 い 書館 開館時間 蔵書検索 行 い 情報 得 必要

情報公開 情報共 十 う い 60

 情報公開請求 い わ い 60

 相当 実 開示 い 思わ 側 相当 力 い 欲 い 情報

行 い 70

 報 ン 機器 持 い 80

 報 い 80

無回答

 報等 情報 通 知 いい話 片寄 い う 気 問

大 い 60

 興味 関 う 心 い 60

問

7

あ

政

意見

伝え

機会

程度あ

思い

理

由

答えく

い

十

手段 い

 見 限 伝え 手段 環境 い 感 20

 使い機会 設 い 思い 40

 HP 見 40

 い 意見 伝え 40

 ン 回答 積極的 参 い わ い 機会 十 用意 い

思う 40

 公聴会 傍聴 夫 いい 40

 応 い 40

 長 手 意見 伝え 良い 思う 50

 関心 明会等 参 経 60

 ン 60

 公聴会 出 傍聴 行 い 60

 長 手 ン ン 等直接意見 伝え 場 高評価 70

 ン ン 行わ い 70

 老人会 世話 い 80

 審議会 各種団体 会議 出 い 意見 伝え 出来 80

 通 報 い い い 形 思い 80

 組 遜色 い活動 い 十 10

 意見 いう 見 20

 情報提供 場 い 30

 民 雰 気 環境 意見 気軽 瘠言 良い 思え 30

 意見 伝え 機会 十 え い 思う 民 伝え 結論 伝

え方 多い 思わ 最近出 い 陳情書 手法 満 多い 30

 気 可能 40

 意見 出 手段 特 満 い 40

 民 意見 映 40

 十 40

 問い う 意見 伝え 機会 多い 考え 40

 十 考え 40

 表 活動 い 人 感謝 50

 い 意見 伝え 思 い 50