1
平成 22 年度第 4 回浦安市文化財審議会議事録（議事要旨）
１ 開催日時 平成 22 年 11 月 17 日（水） 午前 10 時∼12 時 ２ 開催場所 郷土博物館 視聴覚室 他
３ 出 席 者
（委 員）平野委員長、平野（敏）副委員長、森田委員、杉山委員、 丸山（光）委員、吉田委員
（事務局）大野教育次長、織戸生涯学習部長、石川生涯学習部次長、飯塚館長、 白子主査、井口（記）
（傍聴人）なし ４ 議 事
（１）委員長あいさつ
（２）教育委員会あいさつ
（３）議事
①第２回及び第３回会議録の承認について
②史跡表示板について（内容検討）
③企画展「三角州上にできた２つの漁師町」の視察及び意見聴取について
④その他
５ 会議経過
開会後、平野委員長、大野教育次長があいさつを行った。
①第２回及び第３回会議録の承認について 配布資料を各委員に確認いただいた。
質疑・応答はなく、会議録（案）のとおり承認された。
②史跡表示板について（内容検討）
配布資料をもとに事務局より説明した。
その際に表明された質問及び意見等は、次のとおりである。
《宇田川六郎兵衛墓》
（委 員）「代官と交渉し… 」とあるが、明治時代に「代官」という役職が残って いたか、疑問がある。
（委 員）明治時代初期ならば、江戸時代（幕末）と大きく変わるものではない。 この頃ならば、「代官」と表記してもよいと思われる。
（委員長）そのままの表現とする。
（委 員）「魚市場」と表現されると、「いくつかの店舗の総称」という感じがする ので、違和感を感じる。
（委 員）広義に解釈すれば、「魚市場」と呼んだかもしれない。
（委員長）そのままの表現とする。
2
（委 員）「屏風が贈られた」と表記されているが、実際はどうだったのか。
（事務局）実際のところ、事実を立証する資料は見つかっていない。
（委 員）はっきりわからないのならば、誤解を生じることがある表現である。 事実を立証する資料がないならば、表記しない方がよい。
（事務局）誤解を生じないためにも、原文のように「漁民から感謝された」と留め てはいかがか。
（委 員）全体的にこの一文は、原文の方がよいように感じる。
（委員長）一文を原文の表現に訂正する。ご意見等があるときは、事務局に伝えて いただきたい。
《大塚亮平顕彰碑》
（事務局）本日欠席された委員より「… 兼務し、また… 歴任しました」に訂正いた だきたい、とのご意見をいただいているので、そのように訂正する。
（委 員）「堀江学校事務掛」とあるが、原文では「堀江村学校事務掛」となって いる。
（事務局）おそらくは、単純に「村」の一字が抜けてしまったものと思われる。 各種刊行物を確認してみる。
⇒確認したところ、「堀江村学校事務掛」であった。
（委 員）「御猟場（おりょうば）」とあるが、「御猟場（ごりょうば）」の誤りでは ないか。
（事務局）正しくは「御猟場（ごりょうば）」である。そのように訂正する。
（委 員）「東京湾水産諮問会」とあるが、明治時代に「東京湾」と呼ばれていた のか。
（事務局）「東京」の名称は明治時代に入ってからのことである。東京湾の名称が いつ頃から呼ばれていたかについては、調べてみる。
⇒後日確認したところ、江戸時代は「内海（うちつうみ）」「内湾」等 と呼ばれていたが、明治時代に入り、「東京湾」に改称された。 石碑に刻まれている文言であり、そのままの表記でよいと思われる。
《浜土堤》
（委 員）「夏の夜は無数の漁火が… 」とあるが、夜中に漁を行ったのか、疑問で ある。もやいの会のボランティアに確認した方がよい。
（事務局）確認する。
⇒後日確認したところ、夏は夕方から明け方まで打瀬網漁やアサリ、 ジャコ漁等の出漁を行った漁師がいたとのことであった。
（委 員）「漁火」についても無数に漂っていた光景は見たことがない。確認した 方がよい。
（事務局）確認する。
⇒後日確認したところ、「漁火は少なかった」とのことであった。
「浦安沖から見える船や家屋の灯りは情緒があった」に留めたい。
3
《明治三七・八年戦役記念碑》
（委員長）文案については、「浦安町誌上」等を参考にしているので、この内容で よいと思う。
（委 員）石碑の管理は何課の所管なのか、確認した方がよい。
（事務局）確認する。
⇒後日確認したところ、「社会福祉課」の所管であった。
（委 員）忠霊塔は、遺族会が大きく関わっている。神社なども関わっているのか も含め、確認した方がよい。設置にあたり、許可が必要か確認した方が よい。
（事務局）確認する。
⇒後日確認したところ、申請は必要ないとのことであった。ただし、 設置にあたっては、設置場所も含め事前に社会福祉課に相談・報告 してほしいとのことであった。
③企画展「三角州上にできた２つの漁師町」の視察及び意見聴取について 場所を企画展示室に移し、事務局より説明した。
表明された意見等について、箇条書きで記しておく。
○ 合同企画展ということで、浦安市郷土博物館としては新しい試みであるので、 今後もこのような企画展をがんばって開催していただきたい。
○ 情報量が多いのはよいことと思われるが、いろいろな年代層の方が見学される ことを考えると、もう少し文字が大きいほうが読みやすいと感じた。
○ 浦安と似かよった漁師町ということで、親近感を覚えることができた。
○ 借用資料も多いということで、運搬等に関しては担当者がだいぶ苦労されたと 思われる。大丈夫であると思うが、破損等については細心の注意を払った方が よいと感じた。
○ 内容の濃い企画展なので、1 ヶ月のみの開催ではもったいない感じがした。 いろいろな企画展を開催するのはよいことと思われるが、もう少し開催期間が 長い方が、より博物館活動を知ることにつながるのではないかと感じた。
④その他
次回の会議日程について
平成 22 年度第 5 回浦安市文化財審議会は、平成 23 年 1 月 19 日（水）に 開催する予定である。
以上で、平成 22 年度第 4 回浦安市文化財審議会が閉会した。
