様式４
都市再生整備計画 フォローアップ報告書
宮崎市高岡中央地区
平成29年3月
※記入にあたっての留意事項
（このページは、提出の際には添付する必要はありません。）
事後評価様式の記入にあたって、下記の点に留意してください。
また、記入項目の詳細や記入例については「事後評価シート作成の手引き」を参照してください。
段 階
内 容
時 期
記入欄の
色分け
《第一段階》 モニタリング
事業期間中に、実施状況、数値目標の達成状
況、効果発現の状況を確認する
交付期間中の
任意の時期
《第二段階》 事後評価
評価項目の計測（見込みの値でも可）、効果
発現に関わる要因、今後のまちづくり方策等
を整理する
最終年度
《第三段階》 フォローアップ
事後評価時に「見込みの値」としたものに対
して、事業終了後に、確定した数値で再度整
理する
原則、交付終
了の翌年度
例１）数値等の軽微な修正
【修正前】 ○○整備事業 面積 2,300㎡
【修正後】 2,800㎡
例２）文章の修正
【修正前】 ・・・するものとし、特に、●●館のイベント等に関する 情報を発信していくものとする。
【修正後】 特に、●●館のイベント等に関する最新情報をﾘｱﾙﾀｲﾑでＨＰ上から提供していくものとする。
１．モニタリング（一部の結果）・事後評価・フォローアップの３段階を、様式にご記入いただきます。
それぞれの内容・記載要領は、以下のとおりです。
１．数値目標の達成状況の確認（確定値）
様式4－① 都市再生整備計画に記載した目標を定量化する指標の確定
単位 評価値 目標達成度 理由 改善策の方向性
確定 あり
見込み ● なし ●
確定 ● あり
見込み なし ●
※全ての指標について記入
様式4－② その他の数値指標の確定
単位 評価値 達成度 理由 改善策の方向性
確定
見込み ●
確定 ●
見込み
※全ての指標について記入
事後評価 確定値が評価値と比較して大きな差異がある場合や改善が見られない場合等
見込み・確定 の別
1年以内の 達成見込み
事後評価シート 様式２-1及び添付様式2-①から転記 ※全ての指標について記入 ※フォローアップの必要のある指標について記入
事後評価 確定値が評価値と比較して大きな差異がある場合や改善が見られない場合等
見込み・確定の別 1年以内の
達成見込み
事後評価シート 様式２-1及び添付様式2-②から転記 ※全ての指標について記入 ※フォローアップの必要のある指標について記入
指 標 従前値 目標値 ﾌｫﾛｰｱｯﾌﾟによる確定値 計測時期
ﾌｫﾛｰｱｯﾌﾟ時 点での達成
度
総合所見
指標１ 居住人口 人 6,109 6,186 5,970 △ 5,940 H28年4月 ×
幼年人口は増加傾 向にあるものの、 住民の高齢化によ る人口の自然減の 効果がより大きく、 居住人口の減少に つながったものと 考えられる。
■ 改善策はそのまま □ 改善策に補強が必要 □ 新たに改善策をたてる
飯田区画整理地区内において、幅 員４ｍ以上の道路に面する建築敷 地を整備することにより、快適性・ 防災性が確保され、新規の建築着 工が促進された結果、飯田区画整 理地区内の居住人口は一貫して増 えているが、全体においては減少し た。
指標２ 魅力度 ％ 64 75 59 × ― H 年 月 ―
□ 改善策はそのまま □ 改善策に補強が必要 □ 新たに改善策をたてる
歴史的まちなみ環境整備事業によ り道路美装化や修景助成を実施 し、着実に地域の魅力は向上して いるものの、市域での知名度は低 く、適切に魅力度が現れていないと 考えられる。
指 標 従前値 目標値 ﾌｫﾛｰｱｯﾌﾟによる確定値 計測時期
ﾌｫﾛｰｱｯﾌﾟ時 点での達成
度
総合所見
その他の
数値指標１幼年人口 人 717 777 747 H28年4月
□ 改善策はそのまま □ 改善策に補強が必要 □ 新たに改善策をたてる
区画整理事業による若い世代の定 住化の促進効果が現れ、区画整理 地区を中心に幼年人口は増加傾 向にある。
その他の 数値指標２
魅力度 [対象：中村区（地 元）]
％ － 79 H 年 月
□ 改善策はそのまま □ 改善策に補強が必要 □ 新たに改善策をたてる
２．今後のまちづくり方策の検証
様式4－③ 「今後のまちづくり方策」の進捗状況
様式4－④ フォローアップにより新たに追加が考えられる今後のまちづくり方策
事後評価シート 添付様式5－③に記載した
今後のまちづくり方策（事項） 実施した具体的な内容 実施した結果 今後の課題 その他特記事項
高齢化に対応する安全安心なまちづくり 飯田土地区画整理事業の実施により、幅員４m以上の道路、
公園及び耐震性貯水槽等の公共施設の整備を行い、高齢者 や障がい者等を含む全ての人が安全・安心に暮らせる街づくり を行っている。
現在整備中である。 今後も継続的な取組みが必要である。
人口減少の歯止め 飯田土地区画整理事業の実施により、道路や公園等の公共
施設の整備を行い、魅力ある街づくりを目指して都市基盤施設 の更なる充実を図っている。
飯田土地区画整理事業による都市基盤施設の充 実により快適な生活環境が確保され、定住化が促 進されたため、飯田地区の居住者は毎年増加して いる。
今後も継続的な取組みが必要である。
事後評価シート 添付様式5－③から転記
追加が考えられる今後のまちづくり方策 具体的内容 実施時期 実施にあたっての課題 その他特記事項
・成果を持続させるために 行う方策
改善策
・まちづくりの目標を達成するた めの改善策 ・残された課題・新たな課題への
都市再生整備計画（第３回変更）
み や ざ き
し
た か お か ち ゅ う お う
宮崎市高岡中央地区
み や ざ き
み や ざ き し
宮崎県 宮崎市
都市再生整備計画の目標及び計画期間
市町村名 地区名 面積 180 ha
平成 25 年度 ～ 平成 27 年度 平成 25 年度 ～ 平成 年度
目標
大目標：
目標１
目標２
目標設定の根拠
まちづくりの経緯及び現況
課題
将来ビジョン（中長期）
目標を定量化する指標
単 位 基準年度 目標年度
人 平成24年度 平成27年度
％ 平成22年度 平成26年度
都道府県名 宮崎県 宮崎市み や ざ き し 宮崎市高岡中央地区み や ざ き し たかおかちゅうおう
計画期間 交付期間 27
都市基盤施設の整備により快適な生活環境を確保し、定住化を促進する。
歴史的街並みを活かしたコミュニティ機能の充実により、高齢者や障害者を含む全ての人が安全・安心に暮らせる地域づくりを目指す。
【現況】
・宮崎市高岡町は宮崎市中心部から西に約１３kmに位置し、町土の大半は山林で、宮崎市中心部に近接しながらも豊かな自然環境を保っている。また、古くから勢力争いの繰り広げられた地域でもあり、このため関所跡や城下町としての名残など、歴史 的資源の多い地域でもある。
・人口は昭和２５年の約１７，５００人をピークに年々減少し、昭和４５年以降１２，０００人台で推移し、平成２４年度には１１，０００人台となっている。また、６５歳以上の高齢者は年々増加し、平成１７年度には高齢化率２８．５％、平成２４年度には３１．０％ と高齢化が進行している。
【まちづくりの経緯】
・平成18年1月宮崎市と合併し、宮崎市高岡町となる。
・平成20年に宮崎市高岡中央地区都市再生整備計画（計画期間：平成20年度～平成24年度）を策定し各種の都市基盤整備等を実施した。
・平成23年度に高岡天ヶ城麓地区歴史的まちなみ整備住民協議会が「高岡天ヶ城麓地区まちづくりガイドライン」を制定し、住民主体のまちづくりの気運が高まっている。
まちづくりの経緯及び現況を踏まえ、安心して豊かで快適な生活を享受できるまちづくりが課題となっている。
①高齢化が進む当地区では、高齢者や障がい者はもちろん、誰もが安心して生活できるよう歩道や公共施設のバリアフリー化を進めるとともに、災害に強い安全なまちづくりを進める必要がある。
②当地区の人口の減少傾向に歯止めをかけ地域コミュニティーを維持するためには、下水道や生活道路の整備による良好な住環境の形成とともに、地域の連携を高めるような市民活動などの活性化が必要である。 ③町中心部には町の有形文化財に指定されている武家門をはじめ１６箇所の武家門・石垣などが残されているが、保存状態が悪く、まちづくりと一体となって保存する必要がある。
・第四次宮崎市総合計画（平成２０年策定）では、高岡町域の基本目標として「市民が主体となったまちづくり」、「自然と共生し快適に暮らせるまち」、「ともに支え合い、安全で、安心して暮らせるまち」、「活気があふれ、いきいきと働けるまち」、「郷土を誇 りに思い、心豊かな人が育つまち」を掲げている。
・宮崎市都市計画マスタープラン（平成１９年策定）では、高岡町域を「地域拠点」、「文化・歴史拠点」、「スポーツ・レクリエーション拠点」と位置づけ、実現するための整備・誘導方針として、「商業・業務、身近な公共公益、文化機能等の集積」、「地域の 歴史資源を活かした交流促進と文化・歴史の情報発信、体験・交流の場等となる歴史拠点の整備」、「総合運動公園の整備・充実や、レクリエーションを通した癒しと交流の拠点整備」を図るとしています。
居住人口 都市再生整備計画区域内の居住人口（住民基本台帳人 口）
近年の傾向が減少基調にある人口動態を、都市基盤の整備や快適な居
住環境の整備により定住化が促進されたことを確認する。 6,109 6,186
魅力度 宮崎市域全体を対象としたアンケートにより、魅力的である等の肯定的な回答の割合 市民の意見を指標とすることで、歴史的まちなみの整備がまちづくりに与えた影響を確認する。 64 75
豊かな自然と快適な住環境を備えた田園都市の創造
都市再生整備計画の整備方針等
計画区域の整備方針
その他
方針に合致する主要な事業
整備方針１（都市基盤施設の整備により快適な生活環境を確保し、定住化を促進する。）
・都市基盤施設の整備による快適な生活環境の確保 ・道路（基幹事業）
・公園（基幹事業）
・土地区画整理事業（関連事業）
・花回遊エリア（スポット）づくり事業（基幹事業）
整備方針２（歴史的街並みを活かしたコミュニティ機能の充実により、高齢者や障がい者を含む全ての人が安全・安心に暮らせる地域づくりを目指す。）
・道路の美装化等による歴史的まちなみの形成 ・武家門等の保存による歴史的まちなみの形成
・歴史的まちなみ環境整備事業（関連事業）
○継続的なまちづくり活動について
交付対象事業等一覧表
（金額の単位は百万円） （参考）全体 交付期間内 交付対象 開始年度 終了年度 開始年度 終了年度 事業費 事業費 うち官負担分 事業費 宮崎市 直 L=30.0m W=6.0m H20 H27 H26 H26 32.0 1.2 1.2 1.2 宮崎市 直 L=154.0m W=6.0m H25 H27 H25 H26 14.0 14.0 14.0 14.0
宮崎市 直 L=70.0m W=6.0m H25 H27 H25 H25 12.0 11.9 11.9 11.9 宮崎市 直 L=102.0m W=6.0m H20 H27 H25 H26 100.0 3.5 3.5 3.5 宮崎市 直 L=50.0m W=6.0m H24 H27 H25 H25 39.0 30.1 30.1 30.1 宮崎市 直 L=150.0m W=6.0m H22 H27 H25 H27 49.0 33.2 33.2 33.2 宮崎市 直 L=60.0m W=6.0m H23 H27 H26 H27 17.0 7.0 7.0 7.0 宮崎市 直 L=20.0m W=4.0m H26 H27 H26 H26 3.8 3.8 3.8 3.8
宮崎市 直 A=4,000㎡ H25 H25 H25 H25 43.0 43.0 43.0 43.0 河川
下水道
駐車場有効利用システム
高質空間形成施設 宮崎市 直 H27 H27 H27 H27 2.0 2.0 2.0 2.0 高次都市施設
既存建造物活用事業 土地区画整理事業 市街地再開発事業 住宅街区整備事業 地区再開発事業
バリアフリー環境整備促進事業 優良建築物等整備事業
拠点開発型 沿道等整備型 密集住宅市街地整備型 耐震改修促進型 街なみ環境整備事業
住宅地区改良事業等 都心共同住宅供給事業 公営住宅等整備 都市再生住宅等整備 防災街区整備事業
合計 311.8 149.7 149.7 149.7 …A （参考）全体 交付期間内 交付対象 開始年度 終了年度 開始年度 終了年度 事業費 事業費 うち官負担分 事業費
－ 0.0
－ 0.0
－ 0.0
－ 0.0
合計 0.0 0.0 0.0 0.0 …B 合計(A+B) 149.7 （参考）関連事業
直轄 補助 地方単独 民間 開始年度 終了年度
宮崎市 国土交通省 A=42.5ha ○ H6 H29 6,262 宮崎市 国土交通省 ○ H22 H26 170
合計 6,432
交付対象事業費 149.7 交付限度額 59.8 国費率 0.399
基 幹 事 業
（参考）事業期間 交付期間内事業期間
細 項 目 うち民負担分
飯田6-39号線 飯田6-42号線 飯田6-43号線 飯田6-45号線 飯田6-48号線 飯田6-49号線 飯田6-50号線 飯田4-13号線
飯田3号街区公園
地域生活基盤施設
花回遊エリア（スポット）づくり事業【高岡地区】
0.0 提 案 事 業
（参考）事業期間 交付期間内事業期間
細 項 目 うち民負担分
地域創造支援事業 － 事業活用調査 － － －
0.0 （いずれかに○） 事 業 期 間
土地区画整理事業 飯田地区 歴史的まちなみ環境整備事業 天ヶ城麓地区
事 業 事 業 箇 所 名 事 業 主 体 直／間 規 模
公園
住宅市街地 総合整備 事業
事 業 事 業 箇 所 名 事 業 主 体 直／間 規 模 まちづくり活動推進
事業
