• 検索結果がありません。

尿管結石患者の体外衝撃波結石破砕術後の低容量タムスロシン及び猪苓湯の排石効果の評価

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2018

シェア "尿管結石患者の体外衝撃波結石破砕術後の低容量タムスロシン及び猪苓湯の排石効果の評価"

Copied!
1
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

漢方治療 ビ ンス

日本東洋医学会 EBM 委員会 ビ ンス /診療 ン タス フ ス

080007

14.

泌尿器、生殖器の疾患

(

更年期障害を含む

)

文献

Kobayashi M, Naya Y, Kino M, et al. Low dose tamsulosin for stone expulsion after extracorporeal shock wave lithotripsy: Efficacy in Japanese male patients with ureteral stone.

International Journal of Urology 2008; 15: 495-8.CENTRAL ID: CN-00648178, 中 Web

ID: 2008254384

1. 目的

管結石患 体 衝撃 結石破 術 容 ン 猪 湯 排石効

2. 研究 ン

ン 比較試験 (RCT)

3. セ ン

千葉大学病 泌 器 病 泌 器 2 設

4. 参加者

4mm 管結石 診 体 衝撃 結石破 術 患 102

5. 介入

Arm 1: ン0.2 mg/ 体 衝撃 結石破 術第1 排石 投 38

Arm 2: 猪 湯 顆粒 7.5 g/ 体 衝撃 結石破 術第1 排石

投 30

Arm 3: 非投 群 34

6. 主 ウ 評価項目

結石 排泄 部 純X線 超音 検査 評

7. 主 結果

Arm 1, Arm 2, Arm 3 無結石率 84.21%, 90%, 88.24% 意差

排石 要 期間 Arm 1 15.55±6.14 Arm 2 27.74±25.36 Arm 3

35.47±53.70 あ Arm 1 Arm 2 (P=0.0116) Arm 3 (P=0.0424) 比較

意 排石 要 期間 短 Arm 2, Arm 3間 意差

(P=0.4982)

8. 結論

体 衝撃 結石破 術 ン投 管結石 結石排泄期間短縮 効

あ 示唆

9. 漢方的考察

10. 論文中の安全性評価

記載

11. Abstractorのコ ン

究 1- 容 体 あ ン 体 衝撃 結 石破 術 管結 石

排泄期間 短縮 効 あ 証明 方 増 管

結石 排泄 考え い 猪 湯 無効 あ 様 試験 猪 湯

群 意 排石期間 短縮 報 複数あ 猪 湯 効 い 症例数

更 増 評 必要 あ

12. Abstractor and date

参照

関連したドキュメント

【資料1】最終エネルギー消費及び温室効果ガス排出量の算定方法(概要)

3R ※7 の中でも特にごみ減量の効果が高い2R(リデュース、リユース)の推進へ施策 の重点化を行った結果、北区の区民1人1日あたりのごみ排出量

3R ※7 の中でも特にごみ減量の効果が高い2R(リデュース、リユース)の推進へ施策 の重点化を行った結果、北区の区民1人1日あたりのごみ排出量

石石法石o0 000  一川一こ第石川石こ律第石川石田耳溢剖痔│浬剖満剖b 

使用済燃料プールからのスカイシャイン線による実効線量評価 使用済燃料プールの使用済燃料の全放射能強度を考慮し,使用

あり、各産地ごとの比重、屈折率等の物理的性質をは じめ、色々の特徴を調査して、それにあてはまらない ものを、Chatham

具体的な取組の 状況とその効果

「8.1.4.2 評価の結果 (1) 工事の施行中 ア 建設機械の稼働に伴う排出ガス」に示す式を 用いた(p.136 参照)。.