• 検索結果がありません。

第2章 調査の概要 平成13年度市政アンケート調査報告書|武蔵野市公式ホームページ

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2018

シェア "第2章 調査の概要 平成13年度市政アンケート調査報告書|武蔵野市公式ホームページ"

Copied!
4
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

7

第2章

調査の概要

1.調査方法

(1)調査対象者

武蔵野市内に居住する全世帯とする。世帯内の記入者については特に指定しないが、回答者

の性・年代および地区別の構成については「3.集計対象者の特性」で後述する。

対象となった世帯総数は平成13年9月1日現在の住民基本台帳で65, 668世帯である。

(2)調査方法

私製はがきによるアンケート方式とする。社団法人武蔵野市シルバー人材センターへの委託

によって、アンケート用紙(付録参照)を全戸に配布して記入をお願いし、記入済みのアン

ケート用紙を郵送で回収した。

(3)調査期間

次の期間に調査を実施した。

配布: 平成13年8月22日∼8月31日

回収: 平成13年8月31日∼9月18日

(4)回収状況

配布したアンケート用紙およびその回収数などは次のとおりである。

配布数: 約65, 700通

回収数: 7, 879通

回収率: 11. 9%(回収数÷ 配布数)

集計対象者数: 7, 879通

なお昨年の回収数は8, 498通(回収率13 . 0%)であった。

(5)集計・分析

(2)

8

2.調査項目

アンケート用紙は次の項目で構成されている。(付録参照)

(1)重点的にすすめてほしい施策(19項目提示、3項目選択)

(2)意見・要望(自由回答)

なお( 2) 自由回答の結果については次のように処理している。

○ 記入内容によって分類し、それぞれ件数を集計して本報告書の中で数字としてあげる。

○ 主要な内容について本報告書の中で紹介する。

○ 全記入内容を分類ごとに関係する担当部課に回覧し、内容によっては具体的な処理を行う

か、または記入者に回答する。

○ その一部は「市長への手紙」という扱い方で処理または回答する。

3.集計対象者の特性

集計対象者の特性別人数および構成比は次のとおりである。

表1

アンケート集計対象者特性別人数および構成比

注:数字の上段=人数

(1)性別 下段=構成比(%)

合 計 男 性 女 性 不 明 7, 879

100. 0

3, 405 4, 395 79

43. 2 55. 8 1

(2)性・年代別

合 計

20代 30代 40代 50代 60代 70歳 不 明

以 下 以 上

計 7, 879

100. 0

706 1, 418 1, 084 1, 155 1, 377 2, 046 93

9 18 13. 8 14. 7 17. 5 26 1. 2

男 3, 405

性 100. 0

237 487 415 484 688 1, 085 9

7 14. 3 12. 2 14. 2 20. 2 31. 9 0. 3

女 4, 395

性 100. 0

466 927 666 671 687 956 22

10. 6 21. 1 15. 2 15. 3 15. 6 21. 8 0. 5

注1:20代以下には10代を含む。

注2:性別不明欄 を表示しないので男女計は一致しない。

(3)

9

(3)地区別

合 計 東部地区 中部地区 北部地区 西部地区 不 明

7, 879

100. 0

2, 679 2, 227 1, 109 1, 787 77

34 28. 3 14. 1 22. 7 1

(4)町別

合 計

吉祥寺 吉祥寺 吉祥寺 吉祥寺

東 町 南 町 御殿山 本 町 北 町 中 町 西久保

7, 879

100. 0

785 834 287 773 943 683 601

10 10. 6 3. 6 9. 8 12 8. 7 7. 6

緑 町 八幡町 関 前 境 境南町 桜 堤 不 明

465 248 396 749 741 297 77

5. 9 3. 1 5 9. 5 9. 4 3. 8 1

注:地区別町内訳は次ページ略図参照。

4.武蔵野市の人口と構成比

武蔵野市の人口とその構成比は次表のとおりである。

今回の集計対象者内訳(前項)は、この人口構成比と比較すると、性別では男性の割合が少

なく、年代では20代の割合が少なく高年層が多くなっている。また、地区別では東部地区

が多く、北部、西部地区 が少なくなっている。

武蔵野市の人口(平成13年9月1日現在)

注:数字の上段=人数

(1)性別 下段=構成比(%)

合 計 男 性 女 性 131, 418

100. 0

63, 918 67, 500

(4)

10

(2)性・年代別

合 計

10代 20代 30代 40代 50代 60代 70歳

以 下 以 上

計 131, 418

100. 0

20, 556 25, 062 22, 277 16, 373 17, 791 13, 705 15, 654

15. 6 19. 1 17. 0 12. 5 13. 5 10. 4 11. 9

男 63, 918

性 100. 0

10, 605 12, 746 11, 444 8, 158 8, 693 6, 232 6, 040

16. 6 19. 9 17. 9 12. 8 13. 6 9. 7 9. 4

女 67, 500

性 100. 0

9, 951 12, 316 10, 833 8, 215 9, 098 7, 473 9, 614

14. 7 18. 2 16. 0 12. 2 13. 5 11. 1 14. 2

(3)地区別

合 計 東部地区 中部地区 北部地区 西部地区

131, 418

100. 0

40, 327 37, 207 21, 003 32, 881

30. 7 28. 3 16. 0 25. 0

参照

関連したドキュメント

・この1年で「信仰に基づいた伝統的な祭り(A)」または「地域に根付いた行事としての祭り(B)」に行った方で

「さっぽろテレビ塔」.

土壌汚染状況調査を行った場所=B地 ※2 指定調査機関確認書 調査対象地 =B地 ※2. 土壌汚染状況調査結果報告シート 調査対象地

東京都船舶調査(H19 推計):東京都環境局委託 平成 19 年度船舶排ガス対策効果の解析調査報告書 いであ(株) (平成 20 年3月).. OPRF 調査(H12

平成30年 度秋 季調 査 より 、5地 点で 調査 を 実施 した ( 図 8-2( 227ペー ジ) 参照

就学前の子どもの保護者 小学校 1 年生から 6 年生までの子どもの保護者 世帯主と子のみで構成されている世帯の 18 歳以下のお子さんの保護者 12 歳~18 歳の区民 25

(2)工場等廃止時の調査  ア  調査報告期限  イ  調査義務者  ウ  調査対象地  エ  汚染状況調査の方法  オ 

(ア) 上記(50)(ア)の意見に対し、 UNID からの意見の表明において、 Super Fine Powder は、. 一般の