本文ファイル Nagasaki University's Academic Output SITE: ブラウズ

空間

植物設置

ン

ン

効果

そ

₁

第

₁

次実証実

概要

心理反応

結果

方伸昭

源城

蒲原大季

Green Mental Healthcare Effect by Installing Plants in Office Space

Part 1: Outline and Results of Psychological Response

from the First Demonstration Experiment

by

Nobuaki OGATA *, Kaori GENJO ** and Daiki KAMOHARA ***

The objective of this study is to examine the effect of indoor plants on mental stress and productivity, and to demonstrate the mental healthcare for office workers. In order to clarify the effect of indoor plants, we conducted a demonstration experiment in an office . This paper describes the outline and a part of the results of the demonstration experiment. Survey items are roughly divided into four categories, i.e. physical environment, physiological response, psychological response and productivity. The results of physical environment, Jikaku-sho shirabe and fatigue are shown. In conclusion, some kinds of plants are found to have some mental healthcare effects significantly.

Key words: plants, office, subject experiment, mental stress, psychological response

1．はじめに

ン 関 国 的 動 ，WHO

，2013 WHO総会 Mental Health Action Plan

2013-2020) 採択 ， ン 関 国

的 行動計画 開始 い 。 ，WHO

を 受 け ，2015 10 FACTS ON MENTAL

HEALTH(精神保健10 実) 1)_{を公表 ， ン}

要性 緊急性を い 。わ 国

い 厚生労働省 調査 ，日本 気

分 害患者数 ， 々増加 傾向 あ 。 う

背景 ，2015 12 ッ 制度

義務化 ， け ン 要

性 益々高 い 。 う 社会

中 ， 環境 改善 喫緊 課題 あ 。

調査研究例え 2) _{，室内 化}

軽減，視覚疲労 緩和，空気清浄 効果 あ

わ い 。

本研究 ， う 植物 効果 人 安

癒 を え ，精神的 ッ

効果 を ン ン 効果

呼び， 効果を明 を目的 ，

実 空間を対象 実証実 を2度 わ

実施 。 う 2016 3 旬 約半

間 わ 実施 第1 次実証実 3-6) _，

空間 植物( 菜を含 ) 種類 ン

ン 効果 差 生 う を把握

を目的 。そ 後，2016 10 中旬

約半 間 わ 第2次実証実 を実施 。第2

次実証実 ， 前 実施 印象評価実 被

者 印象 良い植物 悪い植物を選定 ，印象 良

悪 ン ン 効果 及 影

響を明 を目的 。本報 ，第 1

成２９ １２ １９日受理

大学院工学研究科総合工学専攻 Graduate Student, Department of Advanced Engineering

大学院工学研究科 科学部門 Division of System Science

次実証実 概要 心理反応 結果 い 述 。

生理反応及び知的生産性 結果 い ，既報 4),5)

を参照 い。

2．実 概要

2.1 実 対象室

実 対象室 ，京都府京都市 立地 N社8階

2室(AB ，BC ) あ 。実

対象室 概要をTable 1 示 。AB コ

ン ，BC 一般 務室 あ ，業種

異 い 。 ，勤務時間や勤務形態 ，

室 容積 違い あ ，BC AB

約2倍 容積 あ 。実 対象室 面 をFig.1

示 。実 ，室内 LEDを配 植物 栽培棚

を ワ 前 設置 。

2.2 被 者属性

被 者 ，前述 2室 働 ワ

あ 。AB ，男性20 ，女性2

計22 ，BC ，男性7 ，女性9

計16 を対象 い 。実 期間中 各

通常通 業務を行 う。

2.3 実 条件

実 期間 2016 3 旬 2016 9 旬

あ 。2週間 サ を1単位 ，植物 種類を

変え 9サ 実 を行 。各サ

期間や用い 植物 種類 実 条件をTable 2

示 。 ，栽培棚 LED 植物あ 条件 点

灯 。

本研究 ，実証実 あ 室内物理環境 成

行 あ ， 各 繁忙状態 影響を受け

。 ，本来，植物 提示 影響を考慮 ，

植物を ン 提示 望 い ，植物 供

給 制約 あ ，Table 2 う 植物を選

定 い 。 ，生理反応 指標 う ，唾液

活性値 飲食 影響を受け 考え ，

測定 を最小限 抑え ，測定前

飲食 禁 行 い い。

2.4 調査項目・調査方法

調査 目 Table 3 示 ，室内物理環境

， ワ 生理反応，心理反応，知的

生産性 4 目 あ 。物理環境 調査 目

，室内 温 度，照度， 音 ， 酸化炭素濃

度(以 降 ，CO2濃 度)を 測 定 。 測 定 箇 所 前 述

Fig.1中 示 い 。温 度 ，両室 ，室中央，

窓 ，廊 側 3箇所 測定 ，高 室中央 床

1.1 m(BC 1.0 m)，0.7 m，0.1m 3点，

窓 ，廊 側 床 0.7m 各1点 計5点 測定

。照度 音 ， 音照度計を用い ，室

(a)ABオフ ス

Fig.1 実 対象室 面

栽培棚 温湿度

音 ベ

照度

CO2濃度 加湿器

実 対象エ

(b)BCオフ ス

実 対象エ

Table 2 実 条件

色 形状 匂い 緑視率

Cycle 0AB：2016/3/28～2016/4/24 BC：2016/4/4～2016/4/28

Cycle 1AB：2016/4/25～2016/5/6 BC： 未実施 Cycle 2 2016/5/9～2016/5/20

Cycle 3 2016/5/23～2016/6/3 ー， ン

ッ か し水菜(水菜系) 緑 尖った し 3%

Cycle 4 2016/6/6～2016/6/17 ー ン ， ン ー

ン ( ン 系) 薄緑 尖った 香 8.0-9.6%

Cycle 5 2016/6/20～2016/7/1 観葉植物 薄緑 尖った し 2.9-3.7%

Cycle 6 2016/7/4～2016/7/12

Cycle 7 2016/7/13～2016/7/29 ー ，

ン ( 系) 薄緑 尖った し 5.6-7.2%

Cycle 8AB：2016/8/ ～2016/8/12 BC：2016/8/ ～2016/8/12

黒葉 ノ ーン， ーン ー

ー ッ ー (赤系と緑系の混合) 緑・赤 丸い 香 4.5-5.4%

Cycle 9 2016/8/22～2016/9/2 ニ ， ニ

ニ (花弁) 薄緑・赤

丸い

尖った し 6.5-7.5%

植物 し

Cycle 月日 植物 植物の特徴

植物 し

ーン ン

ノ ーン( 系) 薄緑 丸い し 10%

種別 業務内容

床面積 天井高 容積 加湿器 LEDの点灯時間

在室者

平均年齢 男性　41.7±8.0歳 女性　24.5±0.7歳 男性　35.9±4.0歳 女性　34.0±5.6歳

勤務時間と休日 備考

10:00～20:00，休日 し 9:00～18:00，土日祝日

勤務：16席(延べ人数13人/日) 全席固定席，時間外勤務1～2時間発生

毎日給水し 利用 冬季のみ利用

6：00～20：00 6：00～20：00

22名(男性20名，女性2名) (契約社員9：派遣社員1)

16名(男性7名，女性9名) (全員正社員)

132.0m2 _270.0m2

2.43m 2.5m

321m3 _675m3

AB BC

ー ン ー 一般

車用品店舗向け 家電店舗向け

中央 床 1.3 m 栽培棚 水 面 測定 。

CO2濃度 室中央，窓 ，廊 側 床 0.7 m 測定

。 ，物理環境 全 10分間隔 測定 。一

方，心理反応 い 自覚症 (2002 度版)

内容を含 Web ン を用い 調査 ， ン

，実 開始時，通常勤務日 始業前及び終業後

午後3時過 (週2日程度) 実施 。自覚症

5 群( 群： け感， 群： 安定感， 群：

快感， 群： 感， 群： やけ感) 分類

25 目 主観的 疲労 訴え 構成 い 。

生理反応 い ン 回答後 測定 。

，外気条件 い 気象庁 対象

立地 京都 気象 を ン

用い 7)_。

3．実 結果

3.1 物理環境

サ 室内物理環境 業務時間 け 測

定結果 い ，Table 4 示 。 ，温度 い

，実 期間中 京都市 外気温度 18.4～33.0℃

範 あ ，業務時間中 均室内温度 24.7～

28.6℃ 範 あ 。温度 衛生管理法 定

快適範 (17～28℃)をAB Cycle 5を

除け い 。一方，業務時間中 均相対

度 25～52% 範 あ ，快適範 (40～70%)

限値を 回 時間帯 一部見 。業務時間中

均照度 い ，Cycle 4 照度計 設置方法を改善

い ，Cycle 5以降 い 見 ，BC

Cycle 6～Cycle 8 い 限 1000 lxを超

え い 以外 両室 500～1000 lx 範 あ ，

AB 比 BC 方 照度 高い傾

向 あ 。次 ，業務時間中 均 音 ，BC

一部 サ を除い ，両室 全

サ 一般 務所 許容範 50～55 dB 限値

を 回 い 。全サ を通 ，一般 務室

あ BC 比 ，コ ン あ AB

方 業務時間中 音 高い傾向

あ 。業務時間中 均CO2濃度 い ，

換気設備 常 動作 い 予備実

Cycle 1を除い 他 サ ，BC

務室 許容値 あ 1000 ppm を 回 良好 あ

，AB Cycle 2, Cycle 6, Cycle 7, Cycle 9

を除い 1000 ppmをやや超え い 状況 あ 。

以 う ，物理環境を制御 実 室実

異 ，一部 サ 快適 許容範 外 物

理環境条件 見 。

3.2 心理反応

自覚症状 結果 い AB をFig.2，BC

をFig.3 示 。 ，心理反応 数

，被 者 あ ， 被 者

サ 測定回数や回答数 異 ，全サ

を通 被 者当 サン を 数 ，

Table 3 調査 目 調査方法

調査項目 調査機器・調査方法 測定頻度

温度 湿度 騒音 照度

二酸化炭素濃度 CO2濃度測定器 MCH２383SDJ(±40ppm)

心拍数 型

(Mio ALPHA2) 常時測定

唾液 ー 活性値 唾液 ー ニ ー (NIPRO製，DM２3.1) ッ ー値 ッ ー値測定器Ⅱ型

T.K.K.501c

指先脈波 Lifescore (Win ン 株式会社製) 始業前 ン ー

終業後 ン ー

CPH(Calls per hour) 1時間当た の受電数(AB のみ) 常時測定

ン 3分間の ン 週1～2回

物理環境

温湿度計 RS２14(±0.5℃１±5.0%)

10分間 騒音照度計

LM２8102(±3.5dB１±5%rdg+8%)

生理反応

週1～2回

心理反応

SAP ン ー や厚生労働省 ッ ー 基 くWeb ン ー 疲労感：自覚症し べ(2002年度版)

週1～2回

知的生産性

Fig.2 自覚症状訴え コ [-](AB )

群 群 群 群 群

Table 4 業務時間中 物理環境 ( 均緑標準偏差)

Cycle Office 温度[℃] 相対湿度_[%] 照度[lx] 騒音_[dB] CO2濃度

[ppm]

快適範囲

許容範囲 17～28 40～70

750

(500～1000) 50～55 1000

Cycle 0 AB 26.9±0.8 41±5 502±138 62±4 1404±332

BC 27.2±0.8 33±8 307±84 52±10 762±167

Cycle 1 AB 26.5±0.9 43±3 765±619 62±7 1075±268

BC - - - -

-Cycle 2 AB 27.1±0.7 46±5 250±179 59±6 977±141

BC 26.2±1.0 45±3 225±52 56±7 699±62

Cycle 3 AB 26.4±1.3 42±3 624±63 59±6 1028±108

BC 26.1±0.6 45±5 273±55 56±7 711±76

Cycle 4 AB 26.6±0.8 45±5 347±253 59±6 1028±129

BC 26.0±0.6 46±3 518±355 58±7 724±115

Cycle 5 AB 27.7±0.9 44±3 652±16 60±7 1009±129

BC 25.5±0.5 49±2 985±16 56±8 739±131

Cycle 6 AB 26.0±0.8 46±2 622±17 61±6 998±152

BC 26.4±0.9 50±2 867±274 59±6 775±84

Cycle 7 AB 26.8±0.8 43±2 638±15 61±6 967±150

BC 25.8±1.1 48±3 858±289 50±11 818±127

Cycle 8 AB 26.4±1.0 44±3 630±21 62±6 1027±269

BC 25.6±0.9 49±2 854±276 57±7 779±154

Cycle 9 AB 27.1±1.0 43±3 618±29 60±6 992±217

対応 あ を用い 分析 。疲労感 関

自覚症状25 目 い ，症状 強 応 ，

あ い を1， わ あ を

2， あ を3， あ を

4， 非常 あ を5 ，5段階 回

答 。各サ け 自覚症状 目

均訴え コ ，全般的 AB 比

，BC 方 高い傾向 あ 。 ，両室

共通 群( 感) 肩 群( や

け感) 目 わ ， 目 均訴え

コ 高い。次 ，自覚症状 5 群別 各サ

疲労緩和効果 い 検討 ，Cycle 0(植

物 ) 他 サ 間 ，Wilcoxon 符 位

和検定を行 。そ 結果， 省略 ，AB

， 群( け感)， 群( 安定感)， 群(

快感) い 多 サ 疲労 緩和 側

意差 。 ，サ 別 見 ，

Cycle 3(水菜系)，Cycle 8(赤系 系 混合) い ，

群( やけ感)以外 群 疲労 緩和 側 意

差 。BC ，い 群，い

サ 意差 。

目，脳，腕 肩 疲労 関 回答(4段階) う ，

そう いを1，あ そう いを2，ややそう あ

を4，そう あ を5 点数化 Wilcoxon 符

位和検定を行 結果をFig.4 示 。 ，植

物 無 比較 ，脳 疲労 関 ，植物

無 意差 (p < 0.05)。

室内 植物設置 脳 疲労緩和効果 あ

示唆 。 ，脳 疲 労 効果 得

Cycle 9(花弁) あ 。

4. まとめ

実 空間を対象 第1次実証実 を実施

，室内植物 ワ 心理反応 及

影響 着目 分析 結果，以 知見 得 。

自覚症状 い ，Cycle 3(水菜系)，Cycle 8(赤系

系 混合) 群( やけ感)以外 群 疲労 緩和

側 意差 。

植物 設置 ，脳 疲労を緩和 効果 一部

植物 ，目や腕 肩 疲労緩和効果

。

謝辞

本研究 ，日本 ネッ 株式会社 共 研究

一環 実施 あ 。関係各位 謝意を表

。

参考文献

1) WHO： ン ョ ン ン

2013-2020，第66回WHO総会資料, 2012.

http://www.who.int/features/factfiles/mental_health/me ntal_health_facts/en/(accessed 2017-03-17)

2)

け 植物 設置 勤務者 心理 及 影響，日

本 化工学会 ，Vol.41, No.1, pp.239-242，2015.

3) 松本博，源城 ，中 卓立：室内植物

ワ ン 関 実証

研究(第1報)文献調査 研究概要，空気調和 衛生

工学会大会学術講演論文集，pp.425-428，2016.9.

4) 久保田剛 ，松本博，源城 ，中 卓立，大林

修一：室内植物 ワ ン

関 実証研究(第2報)室内植物

ワ 心理 生理反応 及 影響，空気

調和 衛生工学会大会学術講演論文集，pp.189-192，

2016.9.

5) 方伸昭，源城 ，松本博： 空間

植物配置 ン ン 効果

関 実証研究 そ 1 第1次実証実 概要

結果，日本建築学会九州支部学術講演論文集，pp.5-8，

2017.3.

6) 方伸昭，源城 ，松本博，中 卓立：室内植

物 ワ ン

関 実証研究(第3報)室内植物

ワ 心理反応 関 分析，空気調和 衛生

工学会大会学術講演論文集，pp.45-48，2017.9.

7) 気象庁HP (http://www.jma.go.jp/jma/index.html)

Fig.3 自覚症状訴え コ [-](BC )

群 群 群 群

群