• 検索結果がありません。

平成24年度内閣官房・内閣府本府調達改善計画の上半期自己評価(概要) 予算・決算・税制改正・機構定員 内閣府

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2018

シェア "平成24年度内閣官房・内閣府本府調達改善計画の上半期自己評価(概要) 予算・決算・税制改正・機構定員 内閣府"

Copied!
1
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

具体的な取り組み内容

◆競り下げ(2.5千万円)

・各府省が利用する競り下げシステムの共同調達手

続きを実施

・共同調達によるスケールメリットの活用および各省の 事務負担を軽減

・高額案件を中心に23年度と同等(11件)以上の競

り下げを実施

・上半期において全府省最多の12件の競り下げを実 施(更に10月に3件を実施)

・1回目の札入れ価格からスシテム手数料」を引いた額

との比較で20%以上の削減 → ・平均削減率△17.1%(△4百万円)

◆共同調達

・23年度(3件)の3倍以上を幹事官庁として実施 → ・13件の共同調達を幹事官庁として実施

◆その他の取り組み

・カード決済(水道料金)

・旅費の効率化

・ネットオークション

・カード決済は23年度に引き続き実施済

・8月下旬より旅費のアウトソーシングを実施済

・11月の実施に向けオークションシステム会社と契約を締結 2.主要経費における調達の見直し

→ ・民間コンサルや外部有識者を活用し調達価格の適正 性を確保

◆政府広報経費(18億円) → ・テレビスポットや新聞広告等を企画競争から一般競 争入札へ移行し大幅に経費を削減(△1億6千万円)

◆防災関係経費(17億円) → ・1社応札の改善に対応

◆勲章製造等関係経費(13億円) → ・公募方式を活用し競争性を確保(△3千万円) 3.庁費類(汎用的な物品・役務)の調達の見直し(7億円)

・購入部数の見直し(△8千万円)

・各調達について共同調達のスケールメリットの活用、仕 様書の見直し、価格交渉等により経費の削減

4.随意契約・一社応札の見直し

◆随意契約(112件、58億円) →

・「随意契約における価格交渉・検討チーム」を設置し 価格交渉を積極的に推進(69件 △2億2千万円)

・随意契約審査委員会における随意契約の見積額の 精査

◆1者応札(123件、44億円) →

・公告期間の延長や調達案件の事前公表

・受注条件、参加条件の緩和

・1社応札案件の事後アンケート調査を実施し結果を 分析

5.その他の取り組み

◆調達等の専門家の要請・外部専門家の活用(6億円) →

・調達アドバイザーによる助言→民間におけるコスト削減 手法の活用(6件 △1千3百万円)

・CIO補佐官による助言→仕様書等の審査によるシス テム構成のスリム化(10件)

◆調達情報の提供 → 調達情報のアクセビリティの向上、調達案件の定期的な 事前公表を実施

1.公共サービス改革プログラムで提言された取り組み等

計画に盛り込まれた主な事項

・定期刊行物、新聞雑誌や各種事務用品

・クリッピング、速記、配送等の役務契約

・電気供給契約、入退館システム保守等の特殊契約

◆特殊かつ専門性が高い2経費(宇宙関係経費、遺棄 化学関係経費)(458億円)

平成24年度内閣官房・内閣府本府調達改善計画の進捗状況について

※()内は取り組みの対象金額

参照

関連したドキュメント

大船渡市、陸前高田市では前年度決算を上回る規模と なっている。なお、大槌町では当初予算では復興費用 の計上が遅れていたが、12 年 12 月の第 7 号補正時点 で予算規模は

バドミントン競技大会及びイベントを開催する場合は、内閣府や厚生労働省等の関係各所

エ.上方修正の要因:①2008年の国民経済計算体系(SNA:United Nations System of National

後援を賜りました内閣府・総務省・外務省・文部科学省・厚生労働省・国土交通省、そし

令和元年度予備費交付額 267億円 令和2年度第1次補正予算額 359億円 令和2年度第2次補正予算額 2,048億円 令和2年度第3次補正予算額 4,199億円 令和2年度予備費(

新たに取り組む学校施設の長寿命化 GIGAスクール構想の実現に向けた取組 決算額 29 億 8,997 万2千円 決算額 1億 6,213 万7千円

(単位:千円) 平成22年度 平成23年度 平成24年度 平成25年度 平成26年度 1,772 決算 2,509 2,286 1,891 1,755 事業費 予算 2,722 2,350 2,000. 1,772 決算

日歯 ・都道府県歯会 ・都市区歯会のいわゆる三層構造の堅持が求められていた。理事 者においては既に内閣府公益認定等委員会 (以下