三原市 三原市
三原市 三原市
市民協働 市民協働 市民協働
市民協働 ち ち ち ち く く く く 推進計画 推進計画 推進計画 推進計画
案 案 案
案
成
成
成
成 「1( 「1( 「1(「01「 「1( 「01「 「01「 「01「) )) )
成
成
成
成 「『(「01「) 「『(「01「) 「『(「01「) 「『(「01「) 改定 改定 改定 改定
三 三 三
三 原 原 原 原 市 市 市 市
改定案 H「『.」.「」 現在
別紙
別紙
別紙
別紙
計画 改定 い ………
第 章 計画 趣旨 ………
計画策定 目的 ………
計画 期間 ………
第 章 市民協働 ち く 必要性 ………
背景 ………
市民 行政 役割分担 見直し ………
市民協働 効果 ………
第 章 市民協働 基本原則 ………
第 章 市民協働 ち く 現状 課題 ………
こ 主 取組 経緯 ………
市民協働 現状 課題 ………
第 章 推進方策別 基本目標 施策体系図 ………
第 章 市民協働 推進 ため 目標 施策 ………
情報を共 仕組 く ………
市民意識 醸成 職員意識 改革
担い手 推進体制 く ………
市民 ち く 参加 参画しやすい
仕組 く ………
市民活動，地域活動 しやすい環境 く ………
協働を評価し推進す 仕組 く ………
具体的施策 項目別 次計画 ………
第 章 計画 推進 あた ………
計画 推進体制 整備 ………
計画 進行管理 ………
資 料
資料 用語解説 用語解説 あ 言葉 本文中 を け した …
資料 三原市市民協働推進委員会設置要綱 ………
三原市市民協働推進委員会委員名簿 ………
三原市市民協働 ち く 推進計画
改定経過 ………
目
目
目
目 次 次 次 次
1
計画 計画
計画 計画 改定 改定 改定 改定 い い い い
原市 ， 成 「1(「00重) 市民協働 く 具体的 取組 定 原市市民協働 く 推進計 以 ， 本計 いう。 策定 ，市民協働
く 環境整備や 組 く 進 。
本計 ，長期総合計 計 期間 成 17(「005) ～ 成 「6(「014) 終期 合 わ ， 成 「1(「00重) 成 「6(「014) 間 ， 目 成 「」(「011)
中間見直 行う 規定 い 。
，本計 推進 ，市民活動や地域活動 取 組 市民や行政職員 市民協働 対 意識 向 ，企 段階 協働事業 取組 進 一方 ，市民活 動や地域活動 対 関心 高く い人 意識啓発 十 い や，協働事業 取
組 協働 あ 方 対 課題 生 い 。 課題 対応 いく
，本計 検証 ，引 市民協働 く 推進 いく必要 あ 。
，市民活動団体や 民組織，行政 多様 主体 一体 ，市民協働
く 効果的 実践 ，豊 や い，活気あ 実現 ，本
計 一部 改定 。
，計 改定 あ ，学識経験者，市民活動 民組織 関 者，一般公募市 民等 構成 原市市民協働推進委員会 行政内部組織 原市市民協働推進本部
協働 計 検証 改定作業 行い 。
成 「4 「01「
「
第 第 第
第 章 章 章 章 計画 計画 計画 計画 趣旨 趣旨 趣旨 趣旨
計画 計画 計画 計画策定 策定 策定 策定 目的 目的 目的 目的
原市 ， 成 「0(「008) 三原市市民協働 ち く 指針 ～海 山 空 夢ひ く 市民協働 ち く ～ 策定 。 ， 原市長期総合計 基本 構想 成 17(「005) 1「 議決。以 ， 長期総合計 いう。 示 本市 将 来像 海 山 空 夢ひ く ち 実現 ， 行政主導
く く，多様 市民 知恵 力 結集 相乗効果 創出 ，市民 行政
協働 く 進 不可 あ ，市民協働 く 推進
道標 策定 。
指針 ，市民協働 く 必要性や基本的 考え方，協働 担い手 期待 役割，推進方策 方向性 示 い 。今後，指針 基 ，市民協働
く 着実 進 いく ，市民協働 く 環境整備や
組 く 必要 。
原市市民協働 く 推進計 以 ， 本計 いう。 ， 具 体的 取組 盛 込 計 。
計画 計画 計画 計画 期間 期間 期間 期間
市民協働 く ，長期総合計 基 い 取組 あ ，本計 計 期 間 ，長期総合計 計 期間 成 17(「005) ～ 成 「6(「014) 終期 合わ ，
成 「1(「00重) 成 「6(「014) 間 。 市民協働
市民協働 市民協働
市民協働 ，市民 個人 ，市民活動団体， 民自治組織，各種団体，企業，行政
，本市 構成 多様 主体 ，共通 地域課題や公共的課題 解決又 地域 魅力 創造 ，対等 立場 ，相互 責任 役割 担 取 組 。
多様 主体 協働協働協働 担協働 担担い担いいい手手手手 ，多様 主体 協働 市民 行政 協働 あ い 市民相互 協働 く 体系 ，市民協働市民協働市民協働市民協働 ち くち くち くち く
。
，多様 協働 担い手 ，い く 主役 当事者 ， 三原市
三原市三原市
三原市 市政市政市政市政 ち くち くち くち く 積極的積極的 参加積極的積極的 参加参加参加 参画参画参画参画す こす こす こす こ 組織組織組織
組織 団体団体を団体団体ををを育成育成育成し育成しし，し，，，市民活動市民活動 地域活動市民活動市民活動 地域活動地域活動を地域活動をを活発化を活発化活発化活発化す こす こす こす こ 市民
市民市民
市民 行政行政行政，行政，，，あ いあ いあ いあ い 市民相互市民相互市民相互市民相互 協働協働 協働事業協働協働 協働事業協働事業協働事業 ををを拡充を拡充拡充拡充す こす こす こ す こ
，本市 進 市民協働市民協働市民協働市民協働 ち くち くち くち く 柱柱柱柱 。
」
第 第 第
第 章 章 章 章 市民協働 市民協働 市民協働 市民協働 ち く ち く ち く ち く 必要性 必要性 必要性 必要性
背景 背景 背景 背景
市民協働 く 進 背景 ， う 要因 あ 。
三原市
三原市
三原市
三原市 魅力 魅力 魅力 魅力 創造 創造 創造 創造
合併後，各地域 持 い 個性や魅力 最大限発揮 う く 進 課題 い 。今後 ，各地域 民 地域 誇 愛着 持
く 進 組 必要 い 。
市民 市民
市民 市民ニ ニ ニ ニ 多様化 多様化 多様化 多様化
少子高齢化，情報化，国際化，社会経済 成熟化等 ，市民
や価値観 大 く変化 い 。多様化 市民ニ 行政 対応
困 い ，一人 市民 潜在的 持 活力 大い 発揮
， く 活 組 必要 い 。
市民 市民
市民 市民 参加意識 参加意識 参加意識 参加意識 高 高 高 高
ンテ や 市民活動 見 う ，多く 市民自
く 主体 わ ， ウ ウ や能力 活 社会参加 意識 高 い 。 自主防災活動や子 見守 活動 ， 民自治組織 中心 地域 挙 地域課題 自主的 取組 始 地域 出 い 。
地方分権
地方分権
地方分権
地方分権 進展 進展 進展 進展へ へ へ へ 対応 対応 対応 対応
地方 権 進展 市 権限 拡大 ，自治体 自己決定 自己責任 原則
基 ，地域 特色 活 個性豊 く 求 い 。 ，
地域 知 ，地域 愛着 持 市民 力 く い 。
一方， 権型社会 構築 ，地域 民自治 拡充 必要 ， 地 域 課題 地域自 解決 基本 ，地域 民 自主的 主体的 く 活動
求 い 。
新
新
新
新しい しい しい行財政運営 しい 行財政運営 行財政運営 行財政運営 必要性 必要性 必要性 必要性
わ 国 経済 成長 時代 入 ，地方自治体 抜本的 行財政改革 求 い 。改革 実現 ，行政 市民 対 一方向的 ビ 提供
いう く 進 方 改 ，行政 市民 責任感 持 適 役 割 担 地域行政 転換 目指 必要 い 。
4
市民 市民 市民 市民 行政 行政 行政 行政 役割分担 役割分担 役割分担 役割分担 見直 見直し 見直 見直 し し し
背景 示 背景 ，市民協働 く ， う 基本的 考え 方 基 ，市民 行政 役割 担 見直 あ 。
新 新 新
新しい しい しい公共 しい 公共 公共 公共 拡充 拡充 拡充 拡充
多様化 高 化 市民ニ 細 く応え ， 公共的
行政 担う 考え方 変え，市民 個人 ，市民活動団体， 民自治組織， 各種団体，企業 地域 わ 主体 担い手 ，積極的 社会参 ，
， 役割 責任 果 ，地域社会全体 公共 公益 担う
求 い 。 う 公共 ビ 領域 新しい公共 広
必要 。
補完性
補完性
補完性
補完性 原則 原則 原則 自 原則 自 自 自助 助 助 助 共助 公助 共助 共助 共助 公助 公助 公助 再認識 再認識 再認識 再認識
地域防災，地域福祉等 活動 中 ，地域コ ュニテ 要性 見直 ， 身 回 問題 ， 個人や家庭 解決 あ 自 ，個人や家庭 解決 い問題 地域 合い 解決 共 ， い問題 行政 解決 公
いう 補完性 原則 再認識 い 。
自 責任 持 行 うえ ， い 互い
補完 合う 基本 。
行 政
行 政
これまで (市民相互市 民
協働)
これから
社会基盤整備，制 ･ 組
，環境 整備 行政 整備 方 効率的 あ
や個人や企業 担え い ビ
防災 防犯 く 活動，子 育 地域 取組 ，生 活関連 ビ 事業活動 行政 含 多様 主体 役割 担 ，協働･連 携 行う ビ
新新新
新しいしいしいしい公共公共公共公共 拡充拡充拡充 拡充 市 民 (市民相互 協働) 市民
行政 協働
市民 行政 協働
5
市民協働 市民協働 市民協働 市民協働 効果 効果 効果 効果
市民協働 く 推進 ， う 効果 期待 。
市民 市民 市民 市民 効果 効果 効果 効果
＜市民 個人 ＞
❑ ニ 合 ， 細や 多様 公共 ビ 提供 。
❑ 市民活動や地域活動 参 機会 増え，生 い く や自己実現 機会
創出 結 い ，コ ュニテ 再生 。
❑ 市民 行政 距 縮 ，自治 基本 いえ 自己決定 自己責任 基調
市民 主体 新 い社会 形成 。
＜市民活動団体，住民自治組織等＞
❑ 市民活動団体， 民自治組織等 自 社会的使 効果的 実現 機会 増え，活動 場 広 ，市民活動，地域活動 活発化 。
❑ 市民活動や地域活動 地域 民 理解 得や く ，社会的認知 高
。
❑ 公 性 等性 総合性 い 行動原理 持 行政 協働 通 ，運
営基盤 強化や政策提言能力 向 組織 ベ ッ 可能
。
行政
行政
行政
行政 効果 効果 効果 効果
❑ 企 段階 協働 行う ，市民活動団体等 特性や ウ ウ 行政施策
取 入 ， 細や ，市民ニ 沿 行政 ビ 提供 。
❑ 先駆性 専門性 柔軟性 多様性 い 特性 持 組織 あ 市民活動 団体等 考え方や活動 直接触 ，職員 意識改革や資質向
。
❑ 協働 意識 行政 事業 あ 方や組織 あ 方 見直
，行政 効率化 行政 体質改善 実現 。
6
第 第 第
第 章 章 章 章 市民協働 市民協働 市民協働 市民協働 基本原則 基本原則 基本原則 基本原則
市民協働 く 進 あ ， 原則 尊 。
対話
対話 対話
対話 原則 原則 原則 原則
対話 協働 進 うえ 基本 あ ，相互理解 基 く信頼関 築 ，協
働 目的 共 不可 。
対等 対等 対等
対等 原則 原則 原則 原則
能力や資源 対等 いう く， 方 課題解決 魅力創造 当事者
あ ，対等 関 あ 常 意識 要 。
自主
自主 自主
自主 自立 自立 自立 原則 自立 原則 原則 原則
協働 担い手 自立 存在 ，役割 担や責任 所在 明確
，自主性 尊 ， 互い 独自性，専門性 高 い 。
相互変容 相互変容 相互変容
相互変容 原則 原則 原則 原則
協働 通 ， 共 学 ， 共 育 ， 共 変わ いう姿勢や意識 行動 。
目的 目的 目的
目的 プロ プロ プロ プロ 共 共 共 共 原則 原則 原則 原則
互い 何 協働 いう 目的 共 ，企 ，実
施，評価 各段階 い 対等 協議 機会 設 ，協働事業
共 。
相互理解 相互理解 相互理解
相互理解 原則 原則 原則 原則
互い 違いや特性 認 ，長所 短所 理解 うえ ，知恵 力 結集 相 乗効果 創出 。
公開
公開 公開
公開 原則 原則 原則 原則
協働事業 進 ， 取 組 ， う 透明性 持
必要 あ ，積極的 情報公開 行い 。
評価
評価 評価
評価 原則 原則 原則 原則
協働事業 成果や効果 い ，協働 担い手 相互 評価 ，事業
経過や結果 市民 評価 ， い協働 組 く 。
7
第 第 第
第 章 章 章 章 市民協働 市民協働 市民協働 市民協働 ち く ち く ち く ち く 現状 現状 課題 現状 現状 課題 課題 課題
こ こ こ こ 主 主 主 主 取組 取組 取組 取組 経緯 経緯 経緯 経緯
市民協働 く 進 ， 成17(「005) 合併以降， 取組 行
。
取組
成17(「005) 1「 長期総合計 基本構想 主要 構想 番目 民協働 都市構想 設定
成18(「006) 「 市民活動団体 対象 人 育成講 開始 以後，毎 開催
「 市民協働 く 推進 庁内組織 原市
市民協働 く 推進検討委員会 設置
4 ン 階 原市 ンテ ン 市民活動
支援機能 加え， 原市 ンテ 市民活動 ト ン 称変更
成1重(「007)
重 協働 く ン ウ 開催
「 原市市民協働 く 指針 策定
」 原市 民組織活性化構想 策定
市民協働 く 進 ， く 推進課 各
支所地域振興課 設置 4
原市 民組織活動補 金 創設
6 市民協働 く 推進 外部委員会 市民委員会 原市市民協働推進委員会 設置
成「0(「008)
重 市民協働 く ォ 開催
」 原市市民協働 く 推進計 策定
4 各支所地域振興課 く 推進課兼務職員 配置 成「1(「00重)
重 市民協働 く ォ 開催
1 市民協働 ト う 開設
」 市職員 対象 市民協働 手引 作成
6 市民協働 く 推進検討委員会 廃止 ，新 市 民協働推進本部 設置，各課 協働推進員 配置
成「「(「010)
10 市民協働 く ォ 開催
成「」(「011) 4 原市市民提案型協働事業 ， 原市市民活動団体育成事業 創設
成「4(「01「) 1 市民協働 く ォ 開催
8
市民協働 市民協働 市民協働 市民協働 現状 現状 現状 現状 課題 課題 課題 課題
本計 中間見直 あ ，市民協働 く 対 現状把握 ，市民協 働 中心的 担い手 市民活動団体 民組織 対象 ， ン ト調査 成
「」(「011) 10 行い 。
， 様 目的 本市 職員 対象 ， 成 「0(「008) 毎 ，市民協働
く 関 職員 ン ト 実施 。
調査 市民協働 く 指針 策定 あ 実施 市民 市民活動団 体 民組織 ン ト調査 成 1重(「007) ～ 実施。以 成 1重 調 査 いう。 結果 比較 ，市民協働 く い ， う 現状 課題
明 。
アンケ ト アンケ ト アンケ ト調査 アンケ ト 調査 調査 調査 共通設問 共通設問 共通設問 共通設問 見 現状 見 見 見 現状 現状 現状 課題 課題 課題 課題
市民協働
市民協働 市民協働
市民協働 理解度 理解度 理解度 理解度
市民協働 い ， く理解 い 又 く 理解 い 回
答 割合 ，市民活動団体 80.1％， 民組織 56.7％，市職員 76.」％ ， 市民協働 理解 い 人 多い 。 ，市民協働 理解 い 人 割合 主体 比較 少 い 民組織 い ， 成 1重 調査
く知 い い い知 い 回答 割合 47.7％ ，今回 調査 約 10％増加 ，市民協働 対 理解 進 い 。
市民協働 市民協働 市民協働
市民協働 ち く ち く ち く ち く 必要性 必要性 必要性 必要性
市民協働 く 推進 いく い ， 必要 思う 又
いえ 必要 思う 回答 割合 ，市民活動団体 重1.重％， 民組織 76.「％， 市職員 重4.重％ 占 ，市民協働 く 推進 多く 人 必要
い 。
市民協働
市民協働 市民協働
市民協働 ち く を ち く を推進 ち く を ち く を 推進 推進 推進す ため す ため 必要 す ため す ため 必要 必要 必要 こ こ こ こ
市民活動団体， 民組織 市職員 ン ト い ， 市民協働 く
推進 ， う 必要 思う 設問 対 ， 市民 行
政 情報 共 組 く 回答 割合 最 高く， い 市民 市 政や く 参加 参 や い 組 く 回答 割合 高く い
。 ， 民組織 市職員 ， 市民 意識啓発や 育成 回答 割合 番目 高く い ，市民活動団体 市民活動団体 支援
成制 や ト ン 充実 回答 割合 番目 高く，市民活動
団体 活動 支援 望 い 。
重
アンケ ト
アンケ ト
アンケ ト
アンケ ト調査結果 調査結果 調査結果 調査結果 見 見 見 見 協働 協働 協働 協働 担 担 担 担い い手 い い 手 手 手 現状 現状 現状 現状 課題 課題 課題 課題
市民活動団体
市民活動団体 市民活動団体
市民活動団体
❑ 市民活動団体 ，数人 ンテ 法人 ，構成員 会員
や活動範 ，活動形態 多様 。
❑ 約 割 団体 ，会員 「0 人以 構成 ，少人数 運営 団体 多い
。
❑ 活動 ， 成 1重 調査 比較 子 健全育成 関 増 加 い 。 成 1重 ： 子育 青少 育成 関 活動 17.6％，今回： 子
健全育成 」重.6％
❑ 活動状況 い ，市民活動団体 57.7％ 活発 活動 い ，」「.4％ あ 程 活動 い 回答 ，ほ 市民活動団体 活動 持 い
。
❑ 活動団体 抱え い 課題 ，会員数 減少，又 新 い参加者 増え い ， 若い人 参加 少 い ， 活動経費 不足 ， 役員 手不足 挙 団体 多く， 成 1重 調査時点 様 課題 挙 い 。 課題 ，今後
活動 維持 いく く 団体 出 く 予想 。
❑ 団体 連携 い ，活動 連携 協力 い 団体等 あ 回答 割合 7「.1％ ， 情報交換 や 事業 協働実施 行 ，団 体間 協働 進 い 。 ，連携 協力 い 団体 ，市民活動団体 や 内会等 民組織，各種団体，行政，医療機関，大学 挙 ，多様
主体 連携 見 。
住民組織
住民組織 住民組織
住民組織
❑ 民組織 代表者 ，回答者 8「.重％ 男性 ，60 歳以 人 78.4％ 占 い 。
❑ 地域活動 い ， う くい い う くい い 回答 割合 ，67.7％ 占 ， 民組織 地域活動 維持 い
。
❑ 一方 ，地域活動 改善 点 ， 活動 担い手 人 充実 回答 民組織 割合 ，5重.1％ 最 多く， い 活動 基礎
地域的 高 」「.0％， 活動 資金 充実
「0.7％ ，活動 人 や資金 不足 い 今後 活動 関わ 課題 挙 い 。
❑ 行政や地域 各種団体等 協働 い ， 協働 活動 行 あ 回 答 民組織 ，全体 「5.4％ い 。地域別 見 ， 原地域
10
」4.6％ 最 高く， い ，大和地域 」」.」％，久井地域 15.7％，本郷地域 10.」％
，地域間 団体 協働 取組 差 あ 。 ， 民組織全体 67.0％ ， 協働 活動 行 い 回答 ， 割近く 民組 織 市民協働 必要性 感 い ， 団体 協働 実践 い 民組織
多く い 。
行政
行政
行政
行政
❑ 成 「0 行 い 本市職員 対象 ン ト い ，市民協働 い 理解 い 職員 割合 ， 成 「0(「008) 50.8％ ， 成
「1(「00重) 6重.7％， 成 「「(「010) ，76.」％ ，職員 対象 市民協働 関 研修 毎 実施 ，職員 市民協働 理解 進 い
。
❑ 担当業務 い ，市民協働 推進 意識 事 進 い 回答 職員 割合 ， 成 「0(「008) 」6.」％ ， 成 「1(「00重) 51.」％， 成
「「(「010) 58.4％ ，市民協働 対 職員 意識 高 い
。
❑ 職員 市民協働 理解 意識 向 進 い ， 長級以 職員 比較 ，主任級以 職員 ，市民協働 理解 担当業務 市民協働 推進 意識 い傾向 あ 。
❑ 職務 い ，協働 関 事業 取 組 あ 回答 職
員 割合 ，46.重％ い 。
11
今回 ン ト調査 行わ 市民 個人 ，各種団体，企業 い ， 成
「0(「008) 策定 本計 挙 い 現状 課題 再掲 。 主体 い ， 成 「6(「014) 見直 時期 合わ 調査 行い 。
市民 市民 市民
市民 個人 個人 個人 個人
❑ 市民 ン ト 回答者 約 割 ， 市民協働 い 知 い 答え ， 市民協働 ， 市民 共通理解 い 。
❑ ンテ 団体 法人 活動 参加経験 あ 人 ，現時点 多くあ
，今後 参加意欲 あ 市民 多く見 。
❑ 地域活動や ンテ 活動 担い手 多く 中高 層 あ ，」0 歳代以 若い 世代 ，市民協働 い 認知 く，活動 関心 い傾向 あ 。
各種団体
各種団体 各種団体
各種団体
❑ 各種団体 ，商工会議所，商工会，青 会議所等 経済団体や女性会，老人
， ＴＡ，社会福祉協議会等 あ 。
❑ 会員制 経済団体 多く ，会員数や活動財源 減少傾向 見 。
❑ 商工会議所，経済 会，青 会議所 ， く 関 自主的 検討 や提言等 行わ い 。
❑ ベント い ， 民組織や市民活動団体等 目標共 う く い い いう課題 指摘 い 。
企業
企業 企業
企業
❑ 企業 商工会議所，商工会等 通 く 参 ほ ，個々 企業
，祭 等 ベント 参加，防災活動等 行政 協働 行わ い
，企業数 多くあ 。
参考 参考
参考 参考
●
●●
●三三三三原市原市原市原市 市政市政市政市政・まちづく・まちづく・まちづく・まちづく に
に に
に積極的積極的積極的に積極的ににに参加参加・参加参加・・・参画参画参画参画すすすす こと
こと ことこと
●
●●
●組織組織組織組織・・・・団体団体団体を団体を育成をを育成育成し育成しし，し，，，市民市民市民市民 活動
活動 活動
活動・・・・地域活動地域活動地域活動を地域活動ををを活発化活発化活発化活発化すすすす こと
ことこと こと
●
●●
●市民市民市民市民とととと行政行政行政，行政，あ，，あああ いいいい 市民市民市民市民 相互
相互 相互
相互 協働協働協働協働 協働事業協働事業協働事業協働事業 をををを 拡充
拡充 拡充
拡充すすすす ことことことこと
協働を評価し推進す 仕組 く
市民協働 ジの活用
別 地域別の対話の場の 充
広報紙，ケ ブ ビ等の活用 再掲
職員を対象 した 協働の手引 の活用
市民提案型協働事業の実施
ち く 活動 参加 体験 仕組 の構築
協働の担い手のネッ ワ ク形成の 進
各分野 け 活動助成の見直し
地域の ち く への助成 支援
協働事業の評価 公表ガ ラ ンの作成 運用 モ 的 協働事業の実施 評価
市民協働のまちづくりの柱 推進方策 基本施策 具体的施策
第
第
第
第 章 章 章 章 推進方策別 推進方策別 推進方策別 推進方策別の の基本目標 の の 基本目標 基本目標 基本目標 施策体系図 施策体系図 施策体系図 施策体系図
(「) 計画段階 の市民参画
(」) 活動への参加 体験の 進
(1) 活動 点の確保 充実 (「) 協働の担い手のネッ ワ ク
の形成
(」) 市民活動 地域活動への助成
(4) 活動支援機能の充実 (5) 地域課題を地域 解決す
取組 への支援
(1) 適正 評価 公表の仕組 の 構築
(「) 協働事業の積極的推進 情報を共有 仕組
く
市民意識の醸成 職員 意識の改革 担い手 推進体制 く
市民 ち く 参 加 参画しやすい仕組
く
市民活動，地域活動 しやすい環境 く
市民 行政，市民相互 理解し， 信頼関 を深 た ，情報を提 供 共有 機会や手段を充実す
，対話を推進し す。
基本目標
市民の市民協働 対す 意識を 高 ，協働の担い手を育成 確保す
，職員の意識改革を進
，本市の推進体制を整備し す。
市民 市政 参加 参画 機 会を充実す ，市民活動団 体等の ち く 活動への参加 体 験を 進し す。
市民活動や地域活動 活発化す う，活動 点の確保 充実，担 い手のネッ ワ ク く ，自立化 向けた活動支援策や活動支援機 能の充実を行う ，地域課題 を地域 解決す 取組 の支援を 推進し す。
評価 さ 事業展開
公開 活動の透明性を確保し
，市民 行政 の協働事業を 積極的 推進し す。
12 本計画におい ，推進方策別 基本目標・施策および具体的施策 取り組 環境整備や仕組 くり 体系 次 おり す。内容に い 第６章 示し す。
広報紙，ケ ブ ビ等の活用 出前講座の充実
市民協働 い 理解を深 行事の開催
協働を支え 人材の養成講座等の開催
市民協働 関す 職員研修の実施
総合調整機能を持 た担当課の機能充実 部課横断的 組織の運営
協働推進員の配置
市事業 け 協働可能性の検討及び協働事業化の推進 計画策定 際し市民の声を広く聴く機会の充実
ち く 活動 市民活動 への助成 住民組織活動 地域活動 への助成
市民提案型協働事業の実施 再掲
市事業 け 協働可能性の検討及び協働事業化の推進 再掲
(1) 情報提供 共有の機会 手段 の充実
(「) 対話の推進
(1) 協働意識の醸成
(「) 人材の育成 活用
(」) 市職員の意識改革
地域担当職員の配置 (4) 市の推進体制整備
(1) 広報 広聴機能の充実
市民の声 や市政 関す 懇談会 の充実 団体の提言等を市政 反映させ 仕組 の充実
ラン 市民活動サ センタ の機能 充 地域 け 活動支援機能の充実
公民館 コ ュニ センタ 機能の再構築 集会施設の整備
人材バンクの構築 活用
1」
第
第 第
第 章 章 章 章 市民協働 市民協働 市民協働 市民協働の の の の推進 推進のための 推進 推進 のための のための目標 のための 目標 目標 目標 施策 施策 施策 施策
第 章 市民協働の ち く の現状 課題 及び本計 基 間 組 評価 踏 え， 後，市民協働 組 い うえ 方向性 い ，
原市市民協働 指針 示 推進方策 基本目標，そ 実
現 基本施策，基本施策 沿 組 具体的施策及び達成 測 指標 掲
。
そ ，具体的施策 い 項目 ，施策 目的，内容，現状，計 期間中 組 目標，関 課 機関 示 。
情報 情報 情報 情報を を を を共有 共有 共有 共有 仕組 仕組 仕組 仕組 く く く く
基本施策 基本施策 基本施策
基本施策 具体的施策具体的施策具体的施策具体的施策 (1) 情報提供 共 機会
手段 充実
(「) 対話 推進
市民協働 活用
広報 ， ビ等 活用
出前講 充実
別 地域別 対話 場 充 市民 行 ，市民相互 理解 ，信頼関 深 ，情報 提供 共
機会や手段 充実 ，対話 推進 。 基本目標基本目標基本目標
基本目標
こ の
ここ のの
こ の取組取組取組取組 のののの評価評価評価評価
相互理解 信頼関 深 ，協働 組 進 ， 後 対話 要 。
ン 調査結果 ， 市民 行 情報 共 仕組 必要
い 明 い 。
本計 策定後，情報 共 仕組 進 ， 後 ，情報
提供 共 機会や手段 充実や対話 推進 ，市民協働
実践 い 必要 。
今後今後今後
今後ののの取組の取組取組取組 のののの方向性方向性方向性方向性
後 ，情報 提供 共 機会や手段 充実 図 。 市民 行 ，市民相互 対話 充実 図 。
市民協働 実践 う 情報提供 共 ，対話 仕組 構
築 。
14
情報提供 情報提供
情報提供 情報提供 共有 共有の 共有 共有 の の機会 の 機会 機会 機会 手段 手段 手段 手段の の の の充実 充実 充実 充実
市民協働 ジの活用
目的 協働 担い手 団体等 活動情報，市 や協働事業 情報 集約 共 総合情報ネッ ワ 活用 図 。
内容 市民協働 活用方法 検討 ，効果的 運営 い 。 現状 成 「「(「010) 市民協働 関 総合的 情報サ 市民協
働サ う 開設 ，情報 信 行 い 。 成 「」(「011) 現在， 録団体 50 団体， ッ 数 ， 均約 1,600 回 。
組 目標
成 「4(「01「) ～ 運営 掲載内容 充
関 課 機関
各事業担当課，秘書広報課，情報推進課， 推進課 社会福祉協議会， ン 市民活動サ ン
広報紙 ケ ブ ビ等の活用
目的 市民協働 関 様々 情報 多 市民 提供
，効果的 広報媒体 活用 図 。
内容 広報 広報 ， ビ 広報番組 原市 ンネ
広報媒体 活用 ，市民協働 関 情報 提供 。
現状 成 「1(「00重) 間，広報 及び 原市 ンネ い
，市民活動団体 活動 市担当課 協働 紹 。 ， 成
「」(「011) ，隔 広報 い ，市民提案型協働事業 中心 事業内容及び団体紹 行 い 。
組 目標
成 「4(「01「) ～ 広報 掲載 番組 映 充実
関 課 機関
各事業担当課，秘書広報課， 推進課 原 ビ 送株式会社
15
出前講 の充実
目的 市民 行 間 市 情報 共 ，市職員等 講師 市民 身近 場所 市 情報 提供 出前講 活用 図 。
内容 市民協働や住民自治活動 関 講 含 ，出前講 ニュ 充実
。
現状 市民 ニ 対応 講 ，毎 ，講 利用状況 集
計 ， ニュ 見直 行 い 。 成 「」(「011) ， ， 健康 福祉，文化等，全 71 講 実施 い 。
， 成 「」(「011) 出前講 開催時 ，市民協働 点推進事業 い ， 配付や説明 行い 。
組 目標
成 「4(「01「) ～ 出前講 広報 周知， ニュ 充実
関 課 機関
各事業担当課，生涯学習課， 推進課
対話
対話
対話
対話の の の の推進 推進 推進 推進
別 地域別の対話の場の 充
目的 相互理解 信頼関 深 ，関 者 対等 立場 情報交換 協議 行う 対話 推進 。
内容 課題 関心 あ 人や団体 一堂 会 協議 場，一定
地域 地域課題 い 協議 場 充 。
現状 別 対話 場 福祉，防災，環境 加え，子育
別 対話 場 構築 進 い ，対話 場 設置 い い あ 。
地域別 対話 場 本郷 久井 大和地域 い ，住民組織 地域 課題 的 協議 対話 場 設置 い ， 原地域 い ，全域的 組 あ 。
組 目標
成 「4(「01「) ～ 別 地域別 対話 場 充 充実
関 課 機関
各事業担当課，各支所地域振興課， 推進課
達成 を測 指標
現状 目標
目標指標 成 「」 成 「6
市民協働 ッ 間 件数 18,500 件 「5,000 件
市民協働 録団体数 54 団体 1「0 団体
16
市民意識 市民意識 市民意識 市民意識の の の の醸成 醸成 醸成 醸成 職員意識 職員意識 職員意識 職員意識の の の改革 の 改革 改革 改革 担 担 担 担い い い い手 手 手 手 推進体制 推進体制 推進体制 推進体制 く く く く
基本施策基本施策
基本施策基本施策 具具体的施策具具体的施策体的施策体的施策
(「) 人材 育成 活用
市民協働 い 理解 深 行 事 開催
広報 ， ビ等 活用
再掲
人材 ン 構築 活用
市民協働 関 職員研修 実施 市民 市民協働 対 意識 高 ，協働 担い手 育成 確保 ，職 員 意識改革 進 ，本市 推進体制 整備 。
基本目標 基本目標 基本目標 基本目標
(1) 協働意識 醸成
協働 支え 人材 養成講 等 開催
(」) 市職員 意識改革
職員 対象 協働 手引 活用
総合調整機能 担当課 機 能充実
(4)市 推進体制整備
部課横断的 組織 運営 協働推進員 配置 地域担当職員 配置
こ の
こ の
こ の
こ の取組取組取組取組 のののの評価評価評価評価
市民 職員 方 市民協働 理解 深 ォ や講 ，研修 行 。そ 結果，市民 職員 市民協働 理解 進 ，意識 変わ
あ ，市民活動や地域活動 対 関心 高 い人 ，市民協働 十 浸透 い い状況 あ 。
ン 調査 い ，多 市民活動団体や住民組織 ，活動 担い手 人材 足 課題 挙 い 。 ，活動 担い手 高齢化 ，活 動維持 困難 あ 団体や地域 見 ，人材 足 解消 ，喫緊 課題
い 。
市行 い ，協働 組 際 ，複数 部署 関わ 多い ，縦
割 い全庁的 推進体制 必要 。
今後 今後 今後
今後のののの取組取組取組取組 のの方向性のの方向性方向性方向性
市民 市民協働 理解 深 意識啓 効果的 行い 。 担い手 幅広い人材 育成 確保 図 。
市行 い ， 後 ，縦割 い全庁的 推進体制 行い 。
17
協働意識 協働意識
協働意識 協働意識の の の の醸成 醸成 醸成 醸成
市民協働 い 理解を深め 行事の開催
目的 市民協働 い 市民 共通理解 図 。
内容 市民協働 い ォ や講演会 ，効果的 啓 行事 的 開催 。
現状 成 「1(「00重) 以降，毎 市民協働 ォ 開催 い 。
ン 調査結果 ，市民 市民協働 理解 進 あ ，
関心 高 い人 啓 十 あ 。
組 目標
成 「4(「01「) ～ ォ 等 開催
関 課 機関
各支所地域振興課， 推進課
ン 市民活動サ ン
広報紙 ケ ブ ビ等の活用 ５.》4 再掲
人材
人材
人材
人材の の の の育成 育成 育成 育成 活用 活用 活用 活用
協働を支え 人材の養成講 等の開催
目的 市民活動団体や住民自治組織 や活動 担い手 人材 養 成 確保 図 。
内容 市民活動団体や住民自治組織 や活動 担い手，活動
人 養成 効果的 講 や研修 体系的 的 実施
，活動 一 活用 手引 等 作成 。
現状 活動 担い手 人材 養成 ， 成 1重(「007)
連 講 開催 い 。 ， 成 「「(「010) 市職員 市民活動団体，住民組織等 合同研修会 開催 い 。
ン 調査結果 ，市民活動団体 住民組織 人材 足 課題
，引 活動 支え 人材 養成講 等 開催 必要 い 。
組 目標
成 「4(「01「) ～ 体系的 的 研修 検討 実施
関 課 機関
生涯学習課，青少 女性課，各支所地域振興課， 推進課 社会福祉協議会， ン 市民活動サ ン
18
人材バンクの構築 活用
目的 市民活動団体や住民自治組織 抱え 活動や組織運営等 課題 い
，市民 技術や知識 活 解決 導 仕組 構築 図 。 内容 市民活動や地域活動 課題解決 ，専門的技術 知識 地域人
材 関 最新情報 集約 人材 ン 構築 ，活用 。
現状 生涯学習や福祉，環境 ，人材 あ 程 蓄積 い
，人材 各 内 関 者間 把握 利用
， 越え 利活用 行わ い 。 組
目標
成 「4(「01「) 人材 ン 設置 成 「5(「01」) ～ 人材 ン 充実，活用 関 課
機関
各事業担当課，各支所地域振興課， 推進課 社会福祉協議会， ン 市民活動サ ン
市職員
市職員
市職員
市職員の の の の意識改革 意識改革 意識改革 意識改革
市民協働 関す 職員研修の実施
目的 職員 市民協働 い 意識改革 行う ，市民協働 推進 能力 向 図 。
内容 市民協働 考え方や協働 進 手法等 学 職員研修 体系的 的 実施 。
現状 成 「0(「008) 成 「1(「00重) ，全職員 対象 市民協 働 関 職員研修 実施 。 ， 成 「「(「010)
，各課 配置 協働推進員 対象 市民活動団体，住民組織等 合同研修会 実施 い 。
組 目標
成 「4(「01「) ～ 新任職員研修，協働推進員研修，協働手法研修等 実施
関 課 機関
職員課， 推進課
職員を対象 した 協働の手引 の活用
目的 市民協働 具体的推進 大 役割 果 市 職員 い ，市民協働 必要性，考え方や進 方 い 共通理解 図 。
内容 職員 対象 協働 手引 活用 い 。 現状 成 「「(「010) 職員 対象 市民協働 手引 作成
，協働事業 評価や市民提案型協働事業 実施 対応 内容 い 。
組 目標
成 「4(「01「) ～ 協働 手引 見直 ，活用方法 検討
関 課 機関
職員課，各支所地域振興課， 推進課
1重
市 市
市 市の の の の推進体制整備 推進体制整備 推進体制整備 推進体制整備
総合調整機能を持 た担当課の機能充実
目的 市民 対 市民協働 総合窓口 ，市内部 市民協働 総合調 整機能 組織体制 整備 。
内容 市民協働 総合窓口 ，総合調整機能 組織 設置 市民協働担当課 推進課，各支所地域振興課 機能 充実
。
現状 成 「0(「008) 市民協働 推進 総合窓口 ，本
庁 推進課 ，各支所 地域振興課 設置 。
組 目標
成 「4(「01「) ～ 推進課 総合調整機能，各支所地域振興 課 地域 総合窓口機能 充実
関 課 機関
職員課，各支所地域振興課， 推進課
部課横断的 組織の運営
目的 市民協働 組 市全体 組 組織体制
整備 。
内容 部課横断的 設置 い 組織 積極的 運営 ， 市 推進体制 整備 組 。
現状 成 「「(「010) ，市民協働 関 施策 総合的 効果的 推進 ， 成 1重(「007) 設置 副市長，部長 職 員 構成 市民協働 推進検討委員会 廃 ，市長， 副市長，部長 職員 構成 市民協働推進本部 設置 ， 各課 市民協働 推進 中心的 役割 担う 協働推進員 配置 い
。 組
目標
成 「4(「01「) ～ 市民協働推進本部 運営 充実
関 課 機関
職員課，各支所地域振興課， 推進課
「0
協働推進員の配置
目的 市民協働 関 職員 意識改革 進 ，全庁的 一層 協働事業 充 転換 図 ，各職場 そ 職員 育成 配置 。 内容 職員 意識改革，協働事業 情報 集や既存事業 見直 ，協働手法
入 事業展開やそ 進捗状況等 管理 一定 役割 担う 協働 推進員 任命 ，各課 配置 。
現状 成 「「(「010) 各課 市民協働 推進 中心的 役割 担う 協働 推進員 配置 い 。
組 目標
成 「4(「01「) ～ 人事異動 伴う協働推進員 更新，研修 実施
関 課 機関
職員課， 推進課
地域担当職員の配置
目的 市民協働， わ 一定 地域 市民 行 協働 推進 ， 職員 地域 効果的 関 仕組 構築 。
内容 各地域 状況 精通 ，各地域 市民協働 組
関 地域担当職員 育成 配置 。
現状 支所 職員 除 ，一定 地域 対象 市 窓口 職員 配置 行わ い 。
組 目標
成 「4(「01「) 地域担当職員 あ 方，配置方法等 検討，職員 育成
成 「5(「01」) 地域 設定 試行
成 「6(「014) ～ 地域 大 地域担当職員 配置 関 課
機関
職員課，各支所地域振興課， 推進課
達成 を測 指標
現状 目標
目標指標 成 「」 成 「6
市民 ン 市民協働 いう言葉
知 い 答え 人 割合
」4.重％
( 成「1 値) 55％
活動 録団体数 58 団体 70 団体
職員 ン 市民協働 関 理解 76.」％
( 成「「 値) 重5％
「1
市民 市民 市民 市民 ち ち ち ち く く く く 参加 参加 参加 参加 参画 参画 参画 参画しやすい しやすい仕組 しやすい しやすい 仕組 仕組 仕組 く く く く
基本施策 基本施策 基本施策
基本施策 具体的施策具体的施策具体的施策具体的施策
(「) 計 段 市民参
市民 声 や市 関 懇談会 充実
団体 提言等 市 映 仕組 充実
市民提案型協働事業 実施 市民 市 参加 参 機会 充実 ，市民活動団体等
活動 参加 体験 進 。 基本目標
基本目標基本目標 基本目標
(1) 広報 広聴機能 充実
市事業 協働可能性 検討 及び協働事業化 推進
(」) 活動 参加 体験 進
計 策定 際 市民 声 広 聴 機会 充実
活動 参加 体験 仕組 構築
こ の
ここ のの
こ の取組取組取組取組 のののの評価評価評価評価
市民協働 前提 市民 責任あ 市 参 い ， ッ コ ン 制 実施や市民提案型協働事業 創設 ， 組 進 。 市民活動団体 行う 活動 参加 い ，市民協働
市民協働サ う 開設 ，市民活動団体 参加募集
機会 充 図 い ， ン 調査 ， 新 い参加者 増え い ， 若 い人 参加 少 い いう課題 挙 い 市民活動団体 多い現状 あ 。
後，市民協働 実践 い ， 多 市民
参加 参 や い仕組 必要 。
今後 今後 今後
今後のののの取組取組取組取組 のの方向性のの方向性方向性方向性
市民 ニ 多 市 映 ， 対 市民
効果的 力 揮 う ， 仕組 あ 方 検証 ，充実 い 。
市民活動団体等 行う 活動 ，多 市民 参加 参 仕組 行い 。
「「
広報 広報
広報 広報 広聴機能 広聴機能 広聴機能 広聴機能の の の の充実 充実 充実 充実
市民の声 や市政 関す 懇談会 の充実
目的 市民 市 参加 参 進 ，市民 意見や提案 や う広報 広聴手段 充実 図 。
内容 現在行わ い 市民 声 や市 関 懇談会 広報 広聴手 段 い 見直 行い，機能 充実 。
現状 市 関 懇談会 各地域 市長，副市長，部長 職員 出向 ，市 主要事業 紹 ，市民 質問や意見 聴 回答 形式 行
い 。
市民 声 広報 折 込 や電子 等 方法 ，
市民 市 質問や意見 時 付 ，対応 い 。 ， 成 「「(「010) 」87 件 声 寄 い 。
組 目標
成 「4(「01「) ～ 市民 声 や市 関 懇談会等 充実
関 課 機関
秘書広報課， 策企 課， 推進課
団体の提言等を市政 反映させ 仕組 の充実
目的 市 や 提言 提案 ，市民活動団体や各種団体 市 積極的 建設的 参加 参 進 仕組 充実 図 。 内容 市民活動団体や各種団体等 ，検討 踏 え 提出 提言等 い
，市民協働 推進 観点 団体 積極的 対話 行い，市 映 仕組 充実 。
現状 各種団体等 定期的 意見交換 場 設 ， い 提言 い 。提言後，各事業担当課 い 対応 い 。 組
目標
成 「4(「01「) ～ 提言等 市 映 仕組 充実
関 課 機関
秘書広報課， 推進課
「」
計画段階 計画段階
計画段階 計画段階 の の の の市民参画 市民参画 市民参画 市民参画
市民提案型協働事業の実施
目的 市民 提案 基 い 協働事業 充 行う ，計 段
市民参 市民活動 地域活動 活性化 推進 ，新 地域 課題 見 多様 公共サ ビ 創出 図 。
内容 市民活動団体や住民自治組織 提案 一定 手 経 択 事業 い ，市 各事業担当課 提案団体等 協働 事業 企
，実施 い 。
現状 成 「」(「011) 市民提案型協働事業 導入 ， 団体 提案 事業 実施 い 。
組 目標
成 「4(「01「) ～ 制 本格実施
関 課 機関
各事業担当課，各支所地域振興課， 推進課
市事業 け 協働可能性の検討及び協働事業化の推進
目的 市 事務事業 協働可能性 検討 ，市民 協働事業化 提案 行う
，計 段 市民参 市民活動 地域活動 活性化 推進
，多様 公共サ ビ 創出 図 。
内容 本市 実施 い 公共サ ビ 事務事業 全庁的 洗い出 ，協働 可能性 検討 ，市 市民活動団体等 協働事業化 提案
，提案 応 団体 市 担当課 協働 事業 企 ，実施 い 制 検討 導入 。
現状 成 「0(「008) 市 全部署 対象 協働 関 事業調査 行 い，協働事業 把握 ，現状 課題 析 留 ，
事業 更 協働推進 可能性 検討や，協働事業 組 い い事業 含 事務事業全体 協働可能性 検証 い 。 組
目標
成 「4(「01「) 制 実施 向 検討 成 「5(「01」) 制 試行実施 成 「6(「014) ～ 制 本格実施 関 課
機関
各事業担当課，総務課， 策企 課，各支所地域振興課， 推進課
「4
計画策定 際し市民の声を広く聴く機会の充実
目的 市 計 策定 い ，市民 声 広 聴 機会 充実 図 。 内容 計 策定 際 ，素案 公表 意見 求 ッ コ ン 意見
公募 制 積極的 活用 ，策定過程 意見交換会やワ
ョッ 開催 ッ ン ン 手法 導入 推進
。
現状 成 「0(「008) ッ コ ン 制 導入 ， 成
「「(「010) ， 計 対 ，10 人 1」 件 意見 あ 。
， い 原 条例や 原市男女共同参 推進条例 策定 過程 一部 ， ッ ン ン 手法 導入 。 組
目標
成 「4(「01「) ～ ッ コ ン 制 ， ッ ン ン 手法 活用 充実
関 課 機関
各事業担当課，秘書広報課， 推進課
活動
活動
活動
活動への への への への参加 参加 参加 参加 体験の 体験 体験 体験 の の促進 の 促進 促進 促進
ち く 活動 参加 体験 仕組 の構築
目的 市民 活動 参加 や い仕組 構築 ，市民
活動 参加意識 醸成及び活動団体 参加者 大 図
。
内容 市民 気軽 市民活動団体 活動 参加 体験
ン や仕組 構築 。市民協働 将来 わ 付 ，
特 ， ン 活動や地域活動 関心 高 い若い世代や次代
担う子 参加 体験 組 。
，大学等 連携 い 組 進 ほ ，企業 地域 社会 献 支援 い 。
現状 成 「「(「010) 開設 市民協働サ う
い ， 録団体 活動 参加募集情報 信 い 。 ，
ン 市民活動サ ン ， ン い人
必要 人や団体 い 支援 い 。 組
目標
成 「4(「01「) ～ 団体 活動情報や ン 情報 提供手段 充
参加 体験 進 ン ンや ン
実施 関 課
機関
各事業担当課，学校教育課，生涯学習課，青少 女性課，各支所地域振興課， 推進課
ン 市民活動サ ン
「5
達成 を測 指標
現状 目標
目標指標 成 「」 成 「6
市民提案型協働事業 提案団体数 延 団体数 団体 」0 団体
市民協働 団体更新回数 156 回 」00 回
「6
市民活動 市民活動 市民活動 市民活動 地域活動 地域活動 地域活動 地域活動 しやすい環境 しやすい しやすい しやすい 環境 環境 環境 く く く く
基本施策基本施策
基本施策基本施策 具体的施策具体的施策具体的施策具体的施策
(「) 協働 担い手 ネッ ワ 形成
公民館 コ ュニ ン 機能 再構築
活動 市民活動 成
集会施設 整備
住民組織活動 地域活動 成 市民活動や地域活動 活 化 う，活動 点 確保 充実，担い手 ネッ ワ
，自立化 向 活動支援策や活動支援機能 充実 行う ，地域 課題 地域 解決 組 支援 推進 。
基本目標 基本目標基本目標 基本目標
(1) 活動 点 確保 充実
協働 担い手 ネッ ワ 形成 進
(」) 市民活動 地域活動 成
ン 市民活動サ ン 機能 充 (4) 活動支援機能 充実
地域 活動支援機能 充実
地域 成 支援
各 活動 成 見直
(5) 地 域 課 題 地 域 解 決 組 支援
こ の
こ の
こ の
こ の取組取組取組取組 のののの評価評価評価評価
市民活動団体や住民組織 ， 人材 源 活動 場 様々 課題 存在
い ， ン 調査結果 表 い 。
市民協働 市民側 推進 い 体制 い ，
協働 担い手 ネッ ワ 構築 進 い ， 超え 連携 ，
十 あ 。
協働 担い手 ネッ ワ 形成 進 組 や，市民活動団体や住民組織， 行 多様 主体 役割 担う中間支援組織 必要性 高 い 。
今後 今後 今後
今後のののの取組取組取組取組 のののの方向性方向性方向性方向性
市民活動団体や住民組織 活動基盤 強化 い 様々 支援 行い 。
，地域課題 地域 協働 解決 仕組 推進 。
ン 市民活動サ ン 等 機能強化及び充実 図 。
「7
活動 点
活動 点
活動 点
活動 点の の の の確保 確保 確保 確保 充実 充実 充実 充実
公民館 コ ュニ センタ 機能の再構築
目的 地域 市民活動 地域活動 点 確保 充実 図 。
内容 生涯学習 点 整備 公民館 コ ュニ ン い
，市民協働 推進 観点 ，地域活動 点 役割
果 う機能 再構築 行い 。
現状 公民館 コ ュニ ン ，住民組織等 代表者等 代表者 構成 運営委員会 ，地域 実情 合わ 自主的 運営 い
。運営委員会 連携 ，特色あ コ ュニ 活動 進
，地域活動 活性化 図 い 。 組
目標
成 「4(「01「)～「6(「014) 公民館 コ ュニ ン あ 方 検討
関 課 機関
生涯学習課，各支所地域振興課， 推進課
集会施設の整備
目的 住民組織等 活動 場 確保 充実 図 。
内容 住民組織 行う地域集会所 整備 成 ，地域 点 施設 い ，機能 充実 。
現状 地域 集会施設 い ，市 成 住民組織 整備 地域集 会所 行 整備 集会施設 あ 。 施設 ，地域 活動 点 い 施設 ，一 集落 使用 い 施設 多様 状況 あ ，集会施設 管理運営方法 統一化 検討 い 。 組
目標
成 「4(「01「) ～ 地域集会所整備 補 ， 点施設 充実
関 課 機関
各支所地域振興課， 推進課
「8
協働 協働 協働
協働の の担 の の 担 担 担い い い い手 手のネッ 手 手 のネッ のネッ のネッ ワ ワ ワ ワ クの クの形成 クの クの 形成 形成 形成
協働の担い手のネッ ワ ク形成の促進
目的 や地域課題 組 い 協働 担い手 交流 ，力 結集
仕組 行い 。
内容 別や地域別 ネッ ワ 形成 組 。
現状 別 ネッ ワ 形成 福祉，防災，環境 加え，子育 協働 担い手 ネッ ワ 構築 あ 。
地域別 ネッ ワ 形成 本郷 久井 大和地域 い ，住民組織
地域 ネッ ワ 構築 い ， 原地域 い ，
全域的 ネッ ワ 構築 進 い 。 組
目標
成 「4(「01「) ～ 別 地域別 ネッ ワ 形成 進
関 課 機関
各事業担当課，各支所地域振興課， 推進課 社会福祉協議会， ン 市民活動サ ン
市民活動
市民活動
市民活動
市民活動 地域活動 地域活動への 地域活動 地域活動 への への助成 への 助成 助成 助成
ち く 活動 市民活動 への助成
目的 市民活動団体 活動 成 行い 。内容 市民活動団体 立 支援 効果的 支援策 講 。
現状 成 「」(「011) 市民提案型協働事業 導入 伴い， 支援事業 段 的 廃 ，立 初期 市民活動団体 支援 市民活動団体 育成事業 導入 。
組 目標
成 「4(「01「) ～ 市民活動団体育成事業 運用
関 課 機関
各支所地域振興課， 推進課
ン 市民活動サ ン
「重
住民組織活動 地域活動 への助成
目的 住民組織 活動 成 行い 。内容 住民組織活動 成 い 見直 行い，効果的 支援策 講 。 現状 住民組織 成 い ， 成 「0(「008) ， 原地域 協力費
報償費 住民組織 支給 制 統一 ，地域課題解決 や地域活性化 組 住民組織 活動中 組織， 内会連合会等 想定 及び人材育成活動 行う地区連合組織 対 ，組織規模や活動内容 応 活動 成 行 い 。
組 目標
成 「4(「01「) 現行制 運用
成 「5(「01」) 地域 支援制 構築 伴う 成制 検討
成 「6(「014) ～ 見直 後 成制 運用 関 課
機関
各支所地域振興課， 推進課
各分野 け 活動助成の見直し
目的 市民活動や地域活動 ニ 映 ，市民協働 わ い 成制 構築 図 。
内容 各行 活動団体 成 総合的 見直 ，効率的 効果的 成制 構築 。
現状 住民組織 活動団体 自主的活動 対 成や委託 行 い 行 幾 あ ，市民協働 観点 総合的 見直 行わ い 。
組 目標
成 「4(「01「)～「5(「01」) 活動 成制 全市的見直 検討 成 「6(「014) ～ 見直 後 成制 運用
関 課 機関
各事業担当課，各支所地域振興課， 推進課 社会福祉協議会， ン 市民活動サ ン
」0
活動支援機能
活動支援機能
活動支援機能
活動支援機能の の の の充実 充実 充実 充実
ラン 市民活動サ センタ の機能 充
目的 市民活動団体 総合的 支援機能 充実 図 。内容 ン 市民活動サ ン 支援機能 充 。
現状 市 社会福祉協議会 委託 運営 い ン 市民活動サ ン ， 原市全域 対象 ン 活動や市民活動 総合
相談 コ ネ 行 い ，様々 相談 十
対応 い い状況 あ 。 ，同 ン 情報提供 共 や交流 あ ，市民活動団体等 利用 い ， 活動 会議室 作業室等 十 整備 い 。
組 目標
成 「4(「01「) 中間支援組織 あ 方 検討 成 「5(「01」) ～ 支援機能 充
関 課 機関
各支所地域振興課， 推進課
社会福祉協議会， ン 市民活動サ ン
地域 け 活動支援機能の充実
目的 本郷 久井 大和地域 市民活動団体 支援機能 充実 図 。
内容 ン 市民活動サ ン 活動支援機能 ，本郷
久井 大和 各地域 い 構築 。
現状 本郷 久井 大和 社会福祉協議会地域 ン い ， ン 活動や市民活動 相談 対応 ，必要 応 ン 市民活動サ
ン 連携 い 。
組 目標
成 「4(「01「) 中間支援組織 地域展開 あ 方 検討 成 「5(「01」) ～ 本郷 久井 大和地域 支援機能 充 関 課
機関
各支所地域振興課， 推進課
社会福祉協議会， ン 市民活動サ ン
」1
地域課題 地域課題 地域課題
地域課題を を を を地域 地域 地域 地域 解決 解決 解決 解決す す す す 取組 取組 取組 取組 への への への への支援 支援 支援 支援
地域の ち く への助成 支援
目的 各地域 い ，地域 課題 地域 考え解決 いう自主的 主体的
活動 推進 仕組 行い 。
内容 地域 担い手 力 結集 ，地域課題 解決や特色 活
行う 地域 ン作成 成 支援 ，作成 地域
ン 実施 い 成 支援 制 検討 構築 。
現状 住民組織 行う地域活動 成 ， 成 「0(「008) 実施 い
，地域課題や 後 い ，地域 挙 協議 ，計 的 組 い 事例 多 あ 。
組 目標
成 「4(「01「)～「5(「01」) 地域 地域 ン作成 実施支援制 試行
成 「6(「014) ～ 全市域 対象 制 実施 関 課
機関
各支所地域振興課， 推進課
達成 を測 指標
現状 目標
目標指標 成 「」 成 「6
市民活動団体育成事業 申請団体数 延 件数 団体 17 団体
ン 市民活動サ ン ン
録団体数 8「 団体 重1 団体
」「
協働 協働 協働 協働を を を を評価 評価 評価 評価し し し し推進 推進す 推進 推進 す す す 仕組 仕組 仕組 仕組 く く く く
基本施策 基本施策基本施策
基本施策 具体的施策具体的施策具体的施策具体的施策 (1) 適 評価 公表 仕組
構築
(「) 協働事業 積極的推進 的 協働事業 実施 評価 評価 事業展開 公開 活動 透明性 確保 ，市民 行
協働事業 積極的 推進 。 基本目標
基本目標 基本目標 基本目標
協働事業 評価 公表 ン 作成 運用
市民提案型協働事業 実施 再掲 市事業 協働可能性 検討 及び協働事業化 推進 再掲
こ の
こ の
こ の
こ の取組取組取組取組 のののの評価評価評価評価
市民提案型協働事業 導入 ，協働 適 い 事業 企 段 協働事業 組 進 あ 。
，協働事業 中 ，行 主導 実施 ，協働 担い手 特性 十
揮 い い事業 多 。
協働事業 評価 公表 仕組 構築 い 。
今後 今後 今後
今後ののの取組の取組取組取組 のの方向性のの方向性方向性方向性
協働 相乗効果 高 事業 展開 公表 活動 透明性 確保
，協働事業 評価 公表 仕組 構築 図 。
市民 提案や行 内部 事業手法見直 ，協働 適 事業 協働 事業化 積極的 推進 。
」」
適正 適正
適正 適正 評価 評価 評価 評価 公表 公表 公表 公表の の仕組 の の 仕組 仕組 仕組 の の構築 の の 構築 構築 構築
協働事業の評価 公表ガ ラ ン の作成 運用
目的 市民協働 実践 経験 蓄積 ，そ 後 協働事業 活 ， 協働事業 信頼性や市民 参加意欲 高 ，協働事業 評価 公表
仕組 構築 。
内容 協働事業 評価 公表 ン 作成 運用 。
現状 市民提案型協働事業 ，評価 公表 手法 い 検
討 行 い 。 組
目標
成 「4(「01「) 協働事業 評価 公表 ン 作成 運用 成 「5(「01」) ～ ン 運用
関 課 機関
総務課， 推進課
協働事業
協働事業
協働事業
協働事業の の の の積極的推進 積極的推進 積極的推進 積極的推進
モ 的 協働事業の実施 評価
目的 各 協働事業 理想的 進 方 構築 。
内容 幾 協働事業 協働 事業 位置 組 ，そ
評価 行い，協働事業 あ 形 。
現状 成 「」(「011) 市民提案型協働事業 協働 事業 位置 組 ，協働事業 評価 公表 ン 作成 参考 い 。
組 目標
成 「4(「00重) ～ 協働 事業 選定，事業実施，評価
関 課 機関
各事業担当課， 推進課
