• 検索結果がありません。

(参考:修正履歴版) 所沢市民文化センター改修事業について 所沢市ホームページ

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2018

シェア "(参考:修正履歴版) 所沢市民文化センター改修事業について 所沢市ホームページ"

Copied!
13
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

所沢市民文化センター改修事業

事業者選定基準

29

11

30

修正版

29

10

31

(2)

目次

I 審査の概要 ... 1

業者選定基準 置付け ... 1

審査方法 概要 ... 1

業者選定委員会 設置 ... 1

審査 流 ... 2

最優秀提案者及び次点者 選定 ... 2

優先交 権者 決定 ... 3

II審査内容 ... 3

第一次審査 ... 3

第 次審査 ... 3

(1) 見積価格 確認 ... 4

(2) 基礎審査 ... 4

(3) 定性的評価 ... 4

(4) 定 的評価 ...10

最優秀提案者及び次点者 選定 ...10

(3)

1

I

審査の概要

業者選定基準の 置付け

業者選定基準 所沢市 市 いう 民間資金等 活用 公共施設

等 整備等 進 関 法 成11 法 第117号 PFI法 いう 基

特定 業 選定 所沢市民文化 ンタ 改修 業 本 業 いう 実施

民間 業者 業者 いう 募 及び選定 あ 公表 募 要

一体 あ

業者選定基準 業者 応募資格及び提案 容 審査 実施 中

最 優 提案 行 業者 選定 手 方法 評価基準等 示 あ

審査方法の概要

本 業 設計 建設 開館準備 維持管理 各業務 通 業者 広範 高度

能力や ウ ウ 効率的 効果的 業実施 求 業者 選定 提

案価格 加え 施設や設備 性能 維持管理 運営 け 業務遂行能力 業計画 妥当性

等 総合的 評価 公募型 方式 行う

業者選定委員会の設置

市 業者 選定 け 提案審査 う 提案 容 評価及び最優秀提案者 優先

交 権者候補 及び次点者 次点者 選定 い 専門的 客観的 視点 検討等

行う 学識経 者及び市職員等 構成 所沢市民間資金等活用 業選定委員会

所沢市民文化 ンタ 改修 業 選定委員会 いう 設置 い 選定委員

会 最 優 業提案 行 業者及び 次 優 提案 行 業者 選定

市 答申 市 答申 踏 え 優先交 権者及び次点者 決定

委員 構成 あ 本 業 い 委員 接触 試 者 応募

資格 失う

図表 選定委員会委員一覧 敬称略

委員長 利幸 亜細亜大学 経営学部 経営学科 教授

委員 佳奈子 明治大学 理工学部 建築学科 教授

委員 真鍋 史 嘉悦大学 ビ 創造研究科 准教授

委員 伊早坂 昭夫 中小企業診断士

委員 鈴木 哲也 所沢市経営企画担当参

委員 加藤 孝之 所沢市 務部次長

(4)

審査の流

本 業 審査 段階 け 実施 応募者 参加資格 い 市 募 要

示 参加資格要件 基 書類審査 行う第一次審査 第一次審査 通過 応募者

提案 容等 審査 第 次審査 実施

図表 審査の流

最優秀提案者及び次点者の選定

第一次審査 合格 応募者 提出 見積書及び 業提案書 容 い 選定委

員会 第 次審査 本書 基 評価 得点化 行い 最優秀提案者及び次点者 選定

第 次審査 進 応募者 者 あ 場合 当 応募者 提出 見積書及び

業提案書等 容 審査 見積価格 確認 基礎審査 合格 Ⅲ. . 定性

的評価 定 方法 得点化 い 評価 点数合計 500点 あ

内容審査

(5)

3

各 目 目 除 い 表 示 基準 点数 あ

当 応募者 最優秀提案者 選定

図表 基準と 点数

No. 目 基準 点数

業実施 目 75点

施設整備 目 300点

開館準備 目 10点

維持管理 目 100点

優先交渉権者の決定

市 選定委員会 最優秀提案者及び次点者 選定 答申 踏 え 優先交 権者及び

次点者 決定

II

審査内容

第一次審査

市 応募者 提出 参加資格審査書類 容 い 募 要 Ⅲ 規定

参加資格要件 満 い う い 審査 参加資格 あ 認 応募者

第 次審査 進 満 い い場合 失格

提出 書類 疑義 あ 場合 応募者 対 容 確認及び追加資料 提

出等 求 場合 あ

第 次審査

応募者 提出 見積書等及び 業提案書等 容 い 市 見積価格 確認及び

基礎審査 行 選定委員会 提案 容 評価 行い 提案 容 見積価格 総合

的 審査 提案 容 評価 行う あ 応募者 ンテ

ョン 実施 予定 い

応募者 提出 見積書及び 業提案書等 容 疑義 あ 場合 応募者

(6)

(1) 見積価格の確認

市 応募者 見積書 記載 見積価格 市 設定 限価格 募 要 等 参照

超え い い 確認

見積価格 限価格 超え い 場合 応募者 失格

(2) 基礎審査

応募者 提出 見積書及び 業提案書等 い 示 基礎審査 目 満

い 確認 当 目 い 満 い い場合 応募者 失格

要求水準書の達成確認

提案 容 要求水準 満 い う 様式 業提案書並び 見積書

訳等 記載 基 確認

提案 容 市 要求 要求水準 対 業実施時 要求水準 満

確約 要求水準 満 対応方策等 い 具体性 記載

必要 業提案書並び 見積書 訳等 記載 容 要求水準

充足 妥当 方法 容 あ 確認 場合 要求水準書 達成 い

要求水準 達成確認 行う あ 応募者 提出 業提案書類等 疑義

あ 場合 応募者 対 容 確認及び追加資料 提出等 求 場合 あ ほ

応募者 対 個 質疑 行 確認 場合 あ

市が支払うサービス対価算定の確認

応募者 提案 見積価格 い 募 要 等 示 前提条件 確 映

い 計算 誤 い い 確認 行う

市 支払う ビ 対価 算出方法 誤 あ 明 場合 容 確認

うえ 失格 否 断 行う

(3) 定性的評価

応募者 業提案書 容 い 表 審査 目及び配点 概略 示 審査 目

評価 行い 各 目 対 え 評価 表 得点化基準 従い得点化

合計 容点 審査 目 細 表 審査 目及び配点一覧

(7)

5

図表 審査項目及び配点の概略

No. 目 配点

業実施 目 目 150点

施設整備 目 目 600点

開館準備 目 目 20点

維持管理 目 目 200点

目 目 30点

合計 1000点

図表 得点化基準 案

評価 評価基準 点数化 方法

要求水準 超え 優 提案 認 配点×1.0

要求水準 超え 具体的 提案 認 配点×0.80

要求水準 超え 提案 認 配点×0.65

要求水準 確実 満 提案 認 配点×0.50

要求水準 概 満 提案 認 配点×0.30

図表 審査項目及び配点一覧

業実施 係 項目 150点

No 評価 目 配点 主 評価 ン 主 様式

1-1 本 業 実 施 け 基 本

方針等

30 本施設 特性 踏 え 業 目的 適 理解

うえ P I 業 実施 あ 基本

的 考え方 示 い

市 期待 施設 役割 理解 魅力 あ

各計画 業務 整合 連動 実現性 高い 業実施

コン 示 い

 業 実 施 コ ン 施 設 価 値 向 期 待

市 連携 報告 連絡 滑 確実 実施

有 効 取 組 方 針 及 び 実 施 体 制 示 い

市 途 指 定 指 定 管 理 者 緊 密 連 携

有効 取 組 方針 示 い

効 率 的 業 実 施 能 的 確 指 示 系 統 具

体的 提案 い

 独自性 い 優 提案 あ

5-2

5-3

5-4

1-2 想定 対策 20 本 業 け 網 羅 的 具 体 的 想 定

 生 抑制策 検討 顕在

(8)

化 場合 け 対応策 効果的 あ

 応 適 保険 付保 い

 業者 担 い 構成員 協力企

業等 担 考え方 妥当

 独自性 い 優 提案 あ

1-3 業 性 確保 20  業 性 確 保 方 法 実 施 体

制 実施工程 資金調達計画 業 支計画等 い 考え方や具体的 工夫 提案

妥当性 あ

SPC 出資者及び構成員 協力企業等 破綻時 対

処方法 実効性 あ い

 独自性 い 優 提案 あ

5-9

5-14

1-4 ニタ ン 30 提案 ニタ ン 容 組 効

果的 効率的 実施 各業

務 質 向 方 法 組 い

 ニ タ ン 適 実 施 十 体 制

意見 映等 業務改善 妥当性 あ 実現

能性 高い い

 独自性 い 優 提案 あ

5-6

1-5 地域経 社会 献 20 地元企業 参画 進や 地元 用 進 地域経

活性化 献 効果的 配慮 い

本 業 通 施 設 周 辺 又 市 域 全 体 地 域 社 会

対 有効 献 提案 い

 独自性 い 優 提案 あ

5-7

1-6 環境 配慮 30 環 境 荷 減 設 備 整 備 及 び 維 持 管 理 け

配慮 い

業 務 遂 行 中 近 隣 民 生 活 環 境 え 影 響 想

定 具体的 対策 提案 い

 独自性 い 優 提案 あ

5-8

施設整備 係 項目 600点

No 評価 目 配点 主 評価 ン 主 様式

2-1 基本方針 実施体制 50 市 期待 改修方針 理解 い

業 務 遂 行 優 人 員 体 制 提 案

い 設計 施工 工 監理 各業務 執行体制 人員数 指示系統等 適

市 連絡協議や緊急時 対応 い 優 提案

市 途選定 指定管理者 本工 け

関 者 滑 調 整 体 制 い

 独自性 い 優 提案 あ

6-2

6-4

(9)

7

水 準 着 実 品 質 管 理 組 設 け い

耐震性能 対 配慮 建築 設備 い

品質 確保 提案 い

 ニタ ン 実施体制 取 組 容 適

開 館 及 び 伴 う 前 準 備 期 間 考 慮 工 程 計

画 提案 い

 点管理 個 工程 テ カ 等

明 示 遵 向 け 方 策 検 討 い

工程遅延 生時 対策 前 準備 い

 独自性 い 優 提案 あ

6-3

2-3 仮設計画 30 合理的 仮設計画 い

市 途 指 定 指 定 管 理 者 業 務 遂 行 大 幅 支

障 い う 全性や機能性 確保 仮

設 務所 整備方法 提案 い

工 期 間 中 ン 営 業 配 慮 仮 設 計 画

 独自性 い 優 提案 あ

6-3

7-5

2-4 全 管 理 対 策 環 境 配 慮

及 び 省 エ 対 策 工夫

40  時 生 う 故等 具体的 想定

減 提案 い

周 辺 民 や 敷 地 付 近 通 行 者 等 全 確 保 対 策

万全

自然災害等 生 い 具体的 象及び影響

想定 対策 示 全確保 有効性

高い提案 い

 業実施時 音 振動並び 工 車両 通行等 近

隣 民 生 活 環 境 維 持 配 慮 具 体 的 取 組 容

提案 い

 業 実 施 時 エ コ 削 減 向 け 創 意 工

夫 い

 独自性 い 優 提案 あ

6-3

2-5 改 修 計 画 関

建築一般

50  改修 目 い 要求水準 満 容

防水 ン 外装 外構改修 部改修

ン ンテ 客用 客席椅子 建具

 独自性 い 優 提案 あ

6-5

7-3

2-6 改 修 計 画 関

法 対 応

50  改修 目 い 要求水準 満

容 い

管理棟 階連絡扉自動化 展示室 面扉自動化 各ホ 客 席 扉 軽 化 管 理 棟 階 会 議 室 扉 引 戸 化 新設エ ベ タ 及びエ カ タ 設置 各

所階段手摺 設置 大ホ 階南側 緩勾

配化 大ホ 楽屋口 改修 点 ッ

追加

(10)

 既 適格改修 目 い 要求水準 満

容 い

既設エ ベ タ ~ 号機 防煙 ッタ 危害 防 装置

 独自性 い 優 提案 あ

2-7 改 修 計 画 関

特定天 耐震化

50  改修 目 い 要求水準 満 容

大 ホ 客 席 天 大 臣 認 定 取 得 対 施 工 協 力 体制 中ホ 客席天 小ホ 客席天 大ホ

ホワ エ天 耐震設計

 独自性 い 優 提案 あ

6-7

7-2

2-8 改 修 計 画 関

建築音響性能

50  改修 目 い 要求水準 満 容

大 中 小ホ 天 耐震化 い

既設音響性能 承 具体的 検討 各ホ 椅

子 生地張替 室 遮音性能改善

 独自性 い 優 提案 あ

6-8

2-9 改 修 計 画 関

備品

20 備品工 い 業者 任意提案 目 対 適

選定 い

 独自性 い 優 提案 あ

6-9

7-4

2-10 改 修 計 画 関

一般設備

100  改修 目 い 要求水準 満 容

電気設備改修工 空調設備改修工 給排水衛生設備 改修工

要求水準 達成 具体的 根拠 工夫等 示

 独自性 い 優 提案 あ

6-10

2-11 改 修 計 画 関

舞 設備

100  改修 目 い 要求水準 満 容

舞 機構設備改修工 舞 照明設備改修工 舞 音 響設備改修工

移動型照明器具 い 備品 整合 取

周辺機器 タン コ 類 い 備

品 整合 い

要求水準 達成 具体的 根拠 工夫等 示

 独自性 い 優 提案 あ

6-11

開館準備 係 項目 20点

No 評価 目 配点 主 評価 ン 主 様式

3-1 開 館 準 備 滑 遂 行

向け 支援 協力

20

市 及 び 市 途 指 定 指 定 管 理 者 実 施 開 館

準備業務 滑 遂行 う 支援 協力体制

提案 い

市 及 び 市 途 指 定 指 定 管 理 者 実 施 開 館

8-2

(11)

9

準 備 業 務 支 障 い 維 持 管 理 業 務 計 画 提 案 い

 独自性 い 優 提案 あ

維持管理 係 項目 200点

No 評価 目 配点 主 評価 ン 主 様式

4-1 建 築 物 等 機 能 性 能

保 管理等全般

40

 維 持 管 理 業 務 滑 実 施 的 確 効 率 的 業

務体制 指示系統 人員体制 市及び市 途指定 指定管理者 連絡体制等 具体的 提案 い

建築物等 常 機能 性能 揮 最適 状態

保 優 提案 い

建 築 物 等 維 持 管 理 業 務 適 遂 行 い

ニタ ン 実施体制 整備 取組 容

具体的 示 い

修 繕 必 要 具 体 的 想 定 対 策 示

迅速 施設利用 支障 い対処 能

提案 い

 独自性 い 優 提案 あ

9-2

9-4

4-2 利用者 快適性 確保 40

利用者 快適 過 う 建物外観や 部空間等

維 持 管 理 い 要 求 水 準 超 え 実 施 容 提 案 あ

利用者 快適性 確保 あ 施設特性 踏 え

提案 い

環 境 配 慮 及 び 環 境 衛 生 維 持 向 け 具 体 的 取 組

提案 い

 配慮 施設設備 効用 高 乳幼

児や乳幼児 利用者 高齢者 障 い者 全

あ 心 施設 利用 維持管理

提案 い

 独自性 い 優 提案 あ

9-6

4-3 全 心 確保

40

故障等 未然 防 適 日常点検 定期

点検 実施体制 整備 取組 容 具体的

示 い

施設 秩序 維持 災害 盗難 破壊等 あ ゆ

故 生 警戒 防 産 保全

人身 全 施設 け 各種業務 滑

運営 寄 優 提案 い

非常 態 想定 利用者 対 危害 防 十

注意 い

 独自性 い 優 提案 あ

9-5

4-4 舞 及び付帯設備 管理 40

予 防 保 全 基 本 定 期 点 検 実 施 う

体制 整備 取組 容 具体的 示 い

公演 要 吊物 迫 演出用灯具 音響機器 客

(12)

席等 常 支障 利用出来 う 舞 機構 舞 照明 舞 音響設備 客席椅子等 保 い 優

提案 い

非常 態 想定 設備 対 危害 防 十

注意 い

 独自性 い 優 提案 あ

4-5

L 縮 減 向 け 取 組 工夫

30

点検 保 修繕 更新等 実施 い 維持管理

け L 最適化 工夫 配慮方策 妥当性 具体性 あ

維 持 管 理 期 間 中 及 び 維 持 管 理 終 了 大 規 模 修 繕 工

工 規 模 抑 制 期 待 取 組 提 案 示 い

 独自性 い 優 提案 あ

9-8

4-6 維 持 管 理 業 務 適 引 10  業 終 了 時 滑 業 務 引 方 策 具 体 的 提

案 い

9-9

その他の項目 30点

No 評価 目 配点 主 評価 ン 主 様式

5-1 提案全般 関 評価 30  記評価 目 外 部 優 提案 全体

(4) 定量的評価

応募者 提示 市 支払う ビ 対価 総額 見積価格 い 次 算式

価格点 算出

最 い見積価格 提示 応募者 価格点 1000点満点 応募者 価格点

提案 う 最 い見積価格 割合 基 算出 有効桁数 小数点

第 小数点第 四捨 入

提案のうち最も いサービス対価の総額 見積価格

価格点= ×1000点

当該応募者の提示す サービス対価の総額 見積価格

最優秀提案者及び次点者の選定

選定委員会 定性的評価 容点 定 的評価 価格点 計算式 基

合算 得 値 総合評価点 応募者 付け 総合評価点 最大 提案

行 応募者 最優秀提案者 選定 次点者 選定

総合評価点 = 定性的評価の点数 内容点 ×0.45+ 定量的評価の点数 価格点 ×0.55

(13)

11

III

優先交渉権者の決定

参照

関連したドキュメント

事  業  名  所  管  事  業  概  要  日本文化交流事業  総務課   ※内容は「国際化担当の事業実績」参照 

documents maintained pursuant to Article 43, that demonstrate the compliance with Chapter 4 and to check, for that purpose, the facilities used in the production of the good, through

解析モデル平面図 【参考】 修正モデル.. 解析モデル断面図(その2)

非正社員の正社員化については、 いずれの就業形態でも 「考えていない」 とする事業所が最も多い。 一 方、 「契約社員」

事業名  開 催 日  会      場  参加人数  備    考  オーナーとの出会いの. デザイン  3月14日(土)  北沢タウンホール 

本制度では、一つの事業所について、特定地球温暖化対策事業者が複数いる場合

本部事業として「市民健康のつどい」を平成 25 年 12 月 14

100~90点又はS 評価の場合の GP は4.0 89~85点又はA+評価の場合の GP は3.5 84~80点又はA 評価の場合の GP は3.0 79~75点又はB+評価の場合の GP は2.5