回答数 割合(全体) 地域の提出率
全体 328 100.0% 62.5%
三原 153 46.6% 73.6%
本郷 68 20.7% 63.0%
久井 71 21.6% 48.3% 合計 回収率
大和 36 11.0% 58.1% 328 62.5%
回 収 率
回収率
62.5%
73.6% 63.0%
48.3%
58.1%
0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0% 50.0% 60.0% 70.0% 80.0% 全体
三原 本郷 久井 大和
成23 度 市民協働のまちづくりアンケート調査結果
住民組織
調査期間 成23 10月5日～17日
対象者 住民組織 525組織
住民組織 代表者 性別 圧倒的 男性が多く，82.6% あ 。年齢 60代が50.0%，続
い 70代が23.2% い 。一方 40代 7.3%，30代 1.5% 少数 あ 。
問１ あ 自身(住民組織代表者) こ い お尋 します。あ まるも ○を
し く さい。
性別 無回答
10.1%
⼥性
7.6%
男性
82.3%
年齢
60代
50.0%
50代
11.6%
40代
7.3%
無回答
1.2%
20代
0.0% 30代
1.5%
80代以上
5.2%
70代
23.2%
全体 結果 し ， うまくい い うまくい い を合わせ 67.7% 住民組織 ，地 域活動 うまくい い 回答し 。地域別 見 も，うまくい い いう回答 60%以上 あ
。一方 ， もいえ い 回答し 住民組織も 20%以上あ 。
問 あ 住まい 地域 け 地域活動 うまくい います 。あ ま も ○をし く さ い。
19.4% 4.4%
52.8% 57.7%
61.8% 54.2% 56.4%
22.2% 26.8%
25.0% 24.2% 24.7%
7.0% 11.3%
14.4%
4.4%
4.2% 4.0%
3.9%
2.8% 0.0%
1.2%
0.0%
2.8% 4.4%
4.2% 2.4%
3.3%
0.0% 0.0%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
大和 久井 本郷 三原 全体
無 回 答 う ま く いっ て い い あ ま う ま く いっ て い い ち
も い え い う
ま く いっ て い か
う ま く いっ て い
問12 住 ん い 居 住 地 区 地 域 活 動 う ま く い っ い か
う ま く い っ い
か
う ま く い っ い
ち
も 言 え い
あ ま う ま く い っ い い
う ま く い っ い い
無 回 答 旧 市 町 村
全 体
三 原 地 区
本 郷 地 区
久 井 地 区
大 和 地 区
件数
3 2 .1 1 5 .2 4 1 .2 5 .4 8 9 6
3 1 .7 1 5 .4 4 1 .9 5 .0 6 5 6
3 9 .8 1 1 .8 3 9 .8 5 .4 9 3
3 2 .8 1 7 .2 3 1 .0 1 5 .5 5 8
2 8 .6 1 8 .2 3 9 .0 5 .2 6 .5 7 7
居 住 地 区 別
2.2
3.7 2.3
2.2 1.1
1.7 1.7
2.6
％
3.9
『うまくいっ い 』 『うまくいっ い い』
成19 度調査
※ し市民を対象 し 調査
うまくい い うまくい い い
う ま く いっ て
い か
な う ま く いっ て い
ち
も い え い
あ ま う ま く いっ て い
う ま く いっ て い
無 回 答
活動 担い手 人材 充実さ こ 全体 31.7% ，他 項目 比較 飛 け 多 い 。 い 多
活動 基礎 地域的 高 こ 17.2%， 活動 資 充実さ こ 11.1% い
。地域毎 若干 差 あ ， 項目 同 う 割合 あ 。
改善 べ 無い
活動 基礎 地域
的 高
こ
活動 民主的
手 や組織運営能力 向 さ こ
活動 資 充実
さ こ
活動 施設 充
実さ こ
活動 情報 充実
さ こ
活動 担い手 人材 充実さ こ
そ 他
わ い
無回答
改善 べ 無い
活動 基礎 地域
的 高
こ
活動 民主的
手 や組織運営能力 向 さ こ
活動 資 充
実さ こ
活動 施設 充
実さ こ
活動 情報 充実
さ こ
活動 担い手 人材 充実さ こ
そ 他
わ い
無回答
7.8% 18.0% 8.8% 8.5%
11.4% 7.5%
32.4% 2.3%
2.0% 1.3%
0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0%
7.8% 14.7% 7.8%
14.7% 7.8%
9.5%
34.5% 1.7%
0.9% 0.9%
0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0%
6.0%
19.4% 7.5%
11.9% 6.0%
13.4%
25.4% 6.0%
4.5% 0.0%
0.0% 10.0% 20.0% 30.0%
全体 原 本郷
久井 大和
問３
問3 あ 住 い 地域 け 地域活動 い ，改善 べ あ そ 何 。あ べ ○
さい。
7.8% 17.2% 7.7%
11.1% 9.0% 9.2%
3.1% 2.1% 1.1%
31.7% 0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0%
8.9% 16.3% 4.9%
13.8% 5.7%
10.6%
30.9% 4.9%
2.4% 1.6%
0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0%
問13 住 い 居住地区 地域活動 改善点
く 改善すべき点 い 活動 基礎 地域的 ま ま 高め こ 活動 ため 民主的 手続きや 組織運営能力 向 させ こ 活動 ため 資金 充実させ こ 活動 ため 施設 充実させ こ 活動 ため 情報 充実させ こ 活動 担い手 人 充実さ せ こ そ 他 わか い 無回答
旧市町 件数= 8 9 6
0 1 0 2 0 3 0 4 0
1 7.4
2 1.2
9.0
1 0.7
1 2.8
1 6.5
2 9.4
2.3
2 1.8
6.4
原地区 件数= 6 5 6
0 1 0 2 0 3 0 4 0
1 7.5
2 2.4
7.9
9.5
1 3.0
1 7.5
2 8.7
2.4
2 1.8
6.9
本郷地区 件数= 9 3
0 1 0 2 0 3 0 4 0
1 9.4
1 8.3
1 4.0
1 6.1
1 1.8
1 4.0
2 6.9
3.2
2 0.4
3.2
久井地区 件数= 5 8
0 1 0 2 0 3 0 4 0
6.9
2 7.6
1 5.5
1 5.5
1 9.0
1 5.5
3 4.5
2 0.7
8.6
大和地区 件数= 7 7
0 1 0 2 0 3 0 4 0
2 3.4
1 3.0
9.1
1 3.0
9.1
1 3.0
3 6.4
2.6
1 8.2
3.9
％ ％ ％ ％ ％
全体
居住地区別
平成19年度調査
※ し市⺠を対象とし 調査
(7 い )リ 高齢化 若年層 ギャップ 早期解消 要 若者 担い手 少 ，活気 足 い 一番
子 少 (私 頃 1/5位)活気 無 い
活動日 多 不満 あ
納所地区 町内会有 。 町内会 い
住民 大半 高齢者 活動 人 い い
宮浦コミュニティセン 借 い 2階 集会所 ，足 い年寄 2階
こ い状況 あ 。敬老会 開催 時 ，同 理由 欠席 会員 い
町内会役員 輪番制。高齢化 進 中 役職 当番 町内会組織 退会 現状 あ 活動 担い手 居 い地区 出 い
住民 意識 醸成
3年以内 べ 住民 退去 特
高齢化 進 い 改善 う い
地域 限界集 条件 越え い 活動 出来 い
高齢化 多 い い
高齢化 活動 充分 い
地域 役員 委員 人 居 い
高齢者 何 出来 い 後 役員 い い 寄附行 多 問 ８.そ 他
く理解し い 最も多く，全体 44.8% あ 。 く理解し い 合わせ 56.7% あ ，半数以上 理
解し い 分 。一方 ， 言葉 聞い あ ，内容 くわ い 28.7%， 言葉 い い
し，内容も知 い 12.8% ，合わせ 41.5% くわ い 回答し い 。
問４ あ 市民協働 い く い理解し います 。あ ま も １ ○ し く い。
問
8.3% 8.5% 8.8%
15.7% 11.9%
52.8% 43.7% 36.8%
47.1% 44.8%
27.8% 31.0% 30.9%
26.8% 28.7%
8.3% 14.1% 23.5%
8.5% 12.8%
2.8% 2.8% 2.0% 1.8%
0.0%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
大和 久井 本郷 三原 全体
く 理 解 し て い
る な
と な く 理 解 し て い る
言 葉 聞 い こ と は あ る
、
内 容 は く わ な い
言 葉
い こ と な い し、 内 容 も 知 な い
無 回 答
H23 市民活動団体
14.2% 62.1% 23.7% 0.0%0.0%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
く 理 解 し て い
る るいてし解理はくなと な るあはとこ
、
内 容
は しいな とこ
、
内
容 答回無
H22 職員アンケート 問
38.7% 41.4% 17.1% 1.8% 0.9%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
全体
く 理 解 し て い
る な
と な く は 理 解 し て い る
言 葉 聞 い こ と は あ る
、
内 容 は く わ
な い
言 葉
い こ と な い し、 内 容 も 知 な い
無 回 答
問17 市民協働という言葉を知っているか
く 知 っ て い る
い い 知 っ て い る
知 な い
無 回 答
全 体
男性
女性
代
代
代
代
代
代
代
代以上
件数
4 .9 2 9 .2 5 9 .8 6 .0 8 9 6
6 .3 3 1 .9 5 6 .7 5 .2 3 8 3
2 7 .5 6 2 .5 6 .1 5 0 9
1 1 .1 8 8 .9 9
1 1 .8 8 8 .2 5 1
1 6 .8 7 8 .2 1 0 1
2 3 .0 7 3 .5 1 1 3
2 2 .4 7 1 .4 1 6 1
6 .4 3 8 .2 4 8 .0 7 .4 2 0 4
8 .9 4 1 .1 4 0 .6 9 .4 1 8 0
6 .5 3 1 .2 4 5 .5 1 6 .9 7 7
％
0.0
0.0
3.0
1.8
2.5
0.0
0.0
2.0
1.8
3.7 3.9
『知っている』
年 齢 別 性 別 成19 度調査
※ し市民 対象 し 調査 ， あ 市民協働 いう言葉 存知 し いう設問
く 知っ て い
る い
い 知っ て い る
必要 思う 全体 38.7%， いえ 必要 思う 37.5% ，合わせ 76.2% 必要 あ 回答し 。地域別 見 ， 原地域，大和地域 関し 80%以 必要 あ 回答し い
。一方 ， わ い いう回答も全体 14.9% ，職員 市民団体アンケ ト 比較す 最も多く い 。
問５ 原市 い ，市民協働 ま く を推進し いくこ い う思います 。あ ま も １ ○を し く さい。
問
44.4% 35.2% 26.5%
44.4% 38.7%
36.1% 33.8%
44.1%
36.6%
37.5% 4.0%
2.8% 0.0%
13.9% 16.9%
23.5% 10.5% 14.9%
2.8% 7.0%
0.0% 3.3% 3.4%
2.8% 4.2%
5.9%
3.3%
0.0% 2.0% 1.5%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
大和 久井 本郷 三原 全体
必 要
思 う
か い え 必 要 思 う
か い え 必 要 思 わ い
必 要
思 わ い
わ か
い
無 回 答
問
70.0% 22.7% 0.9%0.0%6.4% 0.9%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
市民団体
無 回 答 く わ か い 必 要
思 わ い
か い え 必 要
思 わ い か い え 必 要
思 う 必
要
思 う
55.1% 39.8% 1.1%
0.0%
4.0% 0.0%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
必 要
思 う
か い え 必 要 思 う
か い え 必 要 思 わ い
必 要
思 わ い
わ か
い 無 回 答
H22 職員アンケ ト H23 市民活動団体
市民 行政 情報を共有 組 く 全体 21.2% 最 多く，続い 市民 市政や く 参加 参 や い 組
く 2画.1% い 。そ 項目 い ，地域毎 多少 差 あ ， 地域 同 う 割合 あ 。
，大和地域 関 市民や行政，様々 団体 ネットワ ク く 画.画% い 。
問６ あ ，市民協働 く を推進 ， う こ 必要 思い 。あ ○を く さい ○ ２
21.2% 15.2% 14.8%
20.1% 9.6%
3.0% 4.9% 1.7%
7.7% 1.9%
0% 5% 10% 15% 20% 25%
市民 行政 情報を共有 組 く
市民へ 意識啓発やリ 養成
市職員 意識改革や市 推 進体制 整備
市民 市政や く 参加 参 や い 組
く
市民活動団体 を支援
助成制度やサポ トセ
ン 充実
協働事業を評価 改善 組 く
市民や行政，様々 団体 ネットワ ク く
そ
わ い
無回答
三原
16.3% 20.5% 8.9%
2.7% 4.3% 1.6%
6.2% 1.9%
22.1% 15.5%
0% 5% 10% 15% 20% 25%
本郷
19.6% 15.0% 13.1%
25.2% 7.5%
1.9% 7.5% 0.0%
9.3% 0.9%
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30%
大和
25.0% 15.0%
15.0% 16.7% 10.0% 8.3% 0.0%
3.3% 6.7% 0.0%
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30%
問
久井
18.5% 14.8% 13.0%
15.7% 13.0% 1.9%
6.5% 2.8%
10.2% 3.7%
0% 5% 10% 15% 20% 25%
市民 行政 情報を共
有 組 く
市民へ 意識啓発やリ 養成
市職員 意識改革や市 推進体制 整備 市民 市政や く
参加 参 や い 組 く
市民活動団体 を支援
助成制度やサポ
トセン 充実
協働事業を評価 改善 組 く
市民や行政，様々 団体 ネットワ ク く
そ
わ い
無回答
全体
問６ ８.そ
地域 団体 市 下請け 様 思わ い ？
行政 強いリ シップ，構想 明確化
市 職員 内会等 組織 積極的 参加 市民協働 推進役
市民 余 意識 無い 思え
協働 意味 わ い。市民 何を要求 い ？共 手を さえ行政 市民 街を良く 行く 余分 税 を使わ い
問
19.9% 13.1%
12.6%
19.4% 18.9% 2.4%
6.8% 3.9% 1.5% 1.5%
0% 5% 10% 15% 20% 25%
市民 行政 情報を共有 組 く
市民へ 意識啓発やリ 育成
市職員 意識改革や市 推進体制 整備
市民 市政や く 参加 参 や い 組 く
市民活動団体 を支援 助成制
度やサポ トセン 充実
協働事業を評価 改善 組
く
市⺠や⾏政，様々な団体のネットワークづ く
その他 わか ない 無回答
H23 市民活動団体
29.1% 17.4%
14.7%
25.3% 9.7%
3.1% 0.6% 0.1%
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35%
市民 行政 情報を共有 組 く
市民へ 意識啓発やリ 育成
市職員 意識改革や市 組織体制 整備
市民 市政や く 参加 参 や い 組
活動団体を支援 助成制度やサポ トセン 充実
協働事業を評価 改善 組 く
そ
無回答
H22 職員アンケ ト
基本的 行政 中心 ま く 取 組むべ あ ，そ を市民 サポートす よい 全
体 38.4% 最も多 。こ を地域別 見 ，本郷地域 47.1% 最も多く，久井地域 29.6% 最
も少 く い 。 ま く 内容 よ 市民中心 行政中心 を区別し ほう よい も全体
30.8%，地域別 見 も20～30% 回答し い 。
問７ あ 住まい 地域 け ま く い ， 市民 行政 協働 うあ べ
思います 。あ ま も １ ○をし く さい。
問７
33.3% 31.0% 25.0% 22.9%
26.2%
38.9% 29.6%
47.1% 38.6%
38.4%
22.2% 32.4%
22.1% 35.9%
30.8%
0.0%
2.8%
2.8% 0.0% 0.9%
4.2%
2.8% 5.9%
2.6% 3.7%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
大和 久井 本郷 三原 全体
基 本 的 市 民 中 心
っ
ま ち く
取 組 む べ
あ
、
を 行 政 サ ポー ト す の よ い
基 本 的 行 政 中 心
っ
ま ち く
取 組 む べ
あ
、
を 市 民 サ ポー ト す の よ い
ま ち く の 内 容 よっ
、
市 民 中 心 行 政 中 心 を 区 別 し ほ う よ い
市 民 行 政 別 個 ま ち く
取 組 む の よ い
無 回 答
H23 市民活動団体
20.7% 14.4% 38.7% 18.0% 0.0% 8.1%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
市民団体
基 本 的 市 民 中 心
っ
ま ち く
取 組 む べ あ
，
を 行 政 サ ポー ト す の よ い
基 本 的 行 政 中 心
っ
ま ち く
取 組 む べ あ
，
を 市 民 サ ポー ト す の よ い
市 民 行 政 の 双 方 中 心
っ
ま ち く
取 組 む の よ い
ま ち く の 内 容 よっ
， 市 民 中 心 化 行 政 中 心 区 別 し ほ う よ い
市 民 行 政 別 個 ま ち く
取 組 む の よ い
無 回 答
行 こ い 全体 67.0% ，地域別 見 本郷地域 82.4% 飛び け
多く い 。行 こ あ 組織 い そ 内容を別紙 ま 。
問８ あ 組織 い ，行政や地域 各種団体等 協働 活動を行 こ あ ます 。
あ ま ○をし， 行 こ あ 答え 方 ， よう 団体 よう 活動を
行 を 書 く さい。
問８
63.9% 64.3%
82.4% 62.1%
67.0%
33.3% 15.7%
10.3% 34.6%
25.4%
2.8% 20.0%
7.4% 3.3% 7.6%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 大和
久井 本郷 三原 全体
行 っ
た
こ
と
が
な
い
行 っ
た
こ
と
が
あ
る
無
回
答
協働 団体 内容
対策本部，港湾課，下水道課，土木管理課 災害時 連携→高潮
福祉課，市民生活課 高齢者福祉
社協 出前講 実施：転倒防止等
三原警察署 出前講 実施：防犯
フ
地域活動 文
ブ
三原市赤十 奉 団，三原市 ン 連
絡協議会，三原市自主防災組織連絡協議会，
三原市消防本部，糸崎消防団，三原市，三菱
三原病院，三原市第 民生区，三原市防災
ネ ワ
防災訓練 初期消火，守ED指 ， 体験，応急手
当，土 う作 ， 消 ，炊 出 試食，講演
会，避難誘 ， 否確認， ン 設営
プ
行 ， ン 協議会 自主防災訓練 毎 実施中
三原市公衆衛生推進協議会 国道1ペプ号線沿い 空 缶，散乱 回収キ ン
ン
学校関係 子供 見 活動 環 子供11画番 設置等
ベ
幼稚園。 学校 内会 合 体育大会
ペ
ＪＡ女性部 蕩尽会 法人 白滝園
9三原市消防署 防災訓練 初期消火，消火器 使い方，土 う作 ，人口
呼吸， 締 方 指 受け
1画
空 缶等散乱 追 キ ン ン
11
幸崎 内会連合会 幸陽船梁株式会社 三
原市主催
リ2フ 6月12日 空 缶等散乱 追 キ ン ンへ
参加
，市民体育大会
，R1ペプ号沿い 空 缶， 拾い
1フ三原市公衆衛生推進協議会 空 缶等散乱 追 キ ン ン
消防団 消防訓練
体協 市民大会練習 出場
1プ
気 協議会 活性 為 活動
16
消防署 消防団 消防訓練
1ベ
三原市立宮浦中学校 新倉 内会 民老人 毎 共 地域 清掃作業 進 共 ふ あい活動
行 い
1ペ
公園 清掃，市民運動会，地域社会 運動会へ 参加
新生会， 内会 空 缶キ ン ン
連合 内会 民大会
ふ 創生会， 内会 海開
わや 会，親睦会， 内会 祭
連合 内会 歩行
わや 会， 内会 福祉祭
2画
田野浦地区 和田 ，田野浦 ，明 ，明 南，青葉台
各 内会 大会， 大会 民大会，市民
大会等 ， 田川 活動へ参加
問８あ 住民組織 い ，行 や地域 各種団体 協働 活動 行 あ
。あ ○ ， 行 あ 答え 方 ， う 団体
う 活動 行 書 い。
1
2
6
12
1ブ
19
学校 女性会 若返 会等 民大会
女性会 敬老会
学校 女性会 若返 会等 ン 高坂
22
地区 内会 自 会 川掃除や体育大会
2フ
防火訓練
内Wakking 1 2回
認知症予防及 勉強会
そ い い 世話 い
三原市社会福祉協議会 新 地域 創造 業
行 支援 受け 活動 協働 い 思う
防災訓練
下 内会 三菱社宅自 会 清水住宅自
会 中 内会
自主防災訓練
三原市立第 中学校 下 内会 地域ふ あい ン活動
広島県立三原東高等学校，下 内会 花壇整備
26宮浦中学校 宮浦中学校 生徒 共 1回，地域 清掃活動
行 い
2ベ
出前講 地域 防災力 高 う 話
。必要 応 出前講 開 い。
2ペ
連合 内会 連合 内会組織 公園 清掃活動，体育祭，青少 育成活
動 ン 祭 等 定期的 活動 い 約2画
29
消火訓練 敬老 日 い
フ画
消防 出前講
消防本部 救急法講 消火訓練 実施
環境管理課 分別収集講 実施
フ2
地域 福祉教育推進連絡協議会 田
学校，社会福祉協議会，三原慶雲寮，老人
( 田 )
(1)そ 作 体験交流 そ 収穫祭
(2)伝統文 伝承体験交流
(フ)明 い挨拶運動
フフ
天然記念物 保護 部分的 あ
フブ
教育委員会 市教育委員会 学会 当番等 行 ヒ 草刈 ，実 花 調査，見
フプ
田西 ヒ 保 会 天然記念物 ヒ 保護活動
フ6
ヒ 保 活動
フベ
消防団 消防団 合 消火訓練 山火
フペ
三原市高齢者福祉課，三原市社会福祉協議会 三原市高齢者福祉課，三原市社会福祉協議会 支援 護
予防普及啓発 業 楽々貯 三原
地域第 回 成2フ 活動 現在実施 い 。参
加者2画
フ9
田東 ，連合 内会 中心 行動 行 い
。住民組織活動補助 制 活用 ，協働 活動 行
い 。
ブ画
社団法人三原法人会第1ブ回 田川 ンキ ン
ン：清掃活動 空 缶 等
21
2ブ
2プ
フ1
ブ1
田東連合会 い ン活動 毎 11月 ：地域 道路 ，空 缶
ブ2
消防署 防火訓練
ブフ
防災訓練 望 行 い 指 1回1 様々や ， 出来
ブブ
防災訓練
ブプ
や 祭 活動
三原市消防 三原市消防 協力 い →初期消火訓練
各行 敬老会，宮浦第三公園清掃， せ 配付 等 行
及 社協 援助 頂い い ，協働 あ 認
識 い 。
ブベ
環境管理課 説明会
ブペ
内会 宮浦 目 南部 内会 共 斉 内清掃 行
，子 会 運動 南部 廃品回収 行
い
ブ9
防災訓練
第三中学校 清掃活動
宮沖 園 地域 内会 自 会 運動会
明 会館管理運営委員会 文 祭 日常活動
推進会 キン 大会
推進会 運動会 市民大会
プ2
第フ 行 。夏祭 ，敬老会 手伝い
プフ
三原市防災組織ネ ワ 等
プブ
本郷第 本郷第 防災活動 参加
本郷駅前 空 缶， 拾い 1画町1 い 三原
方夏 ペ町1フ
プ6
拾い，草刈等 方地区 斉 ンキ ン ン 道路周辺 缶，
プベ
自主防災，危機管理室 自主防災，危機管理室主 出前講
プペ中学校児童 生徒 父 会 中学校児童 生徒 父 区民運動会 へ 協
力や運動会へ父 会 協力等。現在 運動会 人数
都合 中止 い 。
プ9
構築 い 業 条例 ン ，地域 体制
6画
青 会 女性会 壮 会 老人 夏祭 ，秋祭 ，敬老会
61
毎 市 2回道路沿い 職員 参加 空 缶や 拾 集 。
62
内 ン作戦
6フ
消防 部分署 地域 黒郷自 会生活 全 防災計 参加 消防 部
分署 来 い い 火災 避難訓練 や 方，人工呼吸
方 教わ
6ブ
防災訓練
子 会 子 会等 交流，奉 ， 大会等
地域全体？ 環境整備活動
66
行 あ 思い ， 分 せ
6ベ
坂井原自 区 防災訓練
ブ6
プ画
プ1
ププ
6プ
6ペ
久井 ン 協会坂井原支部 三世代交流 ン 大会
69協働？ 交通 全 ン 村 交通 全 啓発，大和
協議会 運動， キン 等実施
ベ画
行 大和 自 振興会 ン 行 地域団
体活動 行 い
ベ1自 組織
ベ2
社会福祉協議会 生 生 活動
ベフ
中山間振興会 地域 山間地域直接支払い交付 親睦行 ，研修会，農道整備等 行 い 資 出費 中
ベブ
大和 自 会 ン 県 松枝方面 視察
い
ベプ
自 振興区 敬老行 毎
ベ6
行 ，農協，大和 自 振興連合会 大和 気祭
ベベ三原市市民体育大会，大和 気祭 ，公民館ふ あい祭
，椹梨 学校 課後子供教室，公衆衛生推進協議会 業
ベペ
三原消防署 防災訓練
ベ9
社会福祉協議会 わ 隊 結成
期待する・望むこ
方 協力 期待
地域 実態 ，行 連携
個人 地域 行 役割 理解 ， い 協力 大 。地域 自 自
言葉 暮 心 全 防災力 高 地域 民 意識 高 ，災害 強 全 心 暮
い 期待 い 。
民 行 意識向 い 期待
連絡 協働 ワ
各 内会 活性化 向 ，自 共 公 断 出来 事。 民 行 情報 共 出来 行事等 解 様 盛 あ
現状 的 行 中心 組 行 民 中心 各自 体 推進
い 理想 思う。 ういう体制 い い
内 生活 維持 民 ，行 連携 深 ， 組 い 。
将来 子供 資産 残 ，夢 官民 体 ，創 い ，言う い
民 行 情報 共 組
民個々 中心 色々 行事 参 ， 民 行 総 ， 気 原 事， 考え 事 地域 民 行 協働 活動 い 必 地域活性化 思う
地域，地域 出来 う 行 民 共 進 い う推進 い
行 期待
う少 民 目 見え 期待 職員 地域 活躍市O易 含 田
行 方針 決 民 引 張 行 欲 い。 民 十 育 い い
協働 いう 理解 十 答え う わ ，私 内 行事 老人会 中心
，行 あ いう ，行 充実 い ，大 組 い 思い 。
充実 期待
最近 少子化，高齢化 防災，地域社会 個々 課 問 。 ういう ，地域 行 体
参 必要 考え 。 ， 方的 計 ， 提案 積極的 参
う 環境 要 ？
最近 ，向 軒両隣 ， い 意識 う ， 原 ン 活動等耳 い う あ ， 民参
い ，行 民協働 進 い。最近，大企業 業務縮 ，撤
退等 者 失業 多 ，活気 い う 思わ 。 等 あ 元気あ 企業 少 い ， 企業 誘致 思う。
全， 心 街 細 行 応
派遣 来 ， 心強い 。 色々 指 願い致 。う 内会 積極的
。老人会 中 会長 ， い 。 色々 内会 役員 人 多い
民， 民自 組織 あ い 豊 発想 魅力あ 支援 い 行 あ い
民 要望等 的確 応 え
民 身近 生活環境 改善向 献 喜 感 民 連 感，行 信頼感 高
当自 会 い 公園 整備，草 ，清掃等 ン 好会 男性プ 行 い ， 後 目標 子供
場 勿論 ， 寄 憩い 場 い い 張 い 。 休憩用 椅子，日陰作 目標
資 足 ， 援 期待 い 。
職員 Ｂ 意識 い ，現役時代 職員 あ 方 検討 い Ｂ 考え方 定 後 地域 員 自覚 い
現役時代 役職 害 い
行 的 ン等 思案 高 期待 願う
職員 職 あ 思う 職員研修 深 あ 思う
問帰刈培 的 行 中心 組 あ ， 民 い 実現
問９ 市⺠協働のま く に い ，次の(さ)〜(4)に関し 意⾒等を 書きく い。
市⺠協働のま く に対す 期待
地域 民 立 行 あ 方
地域 人 活用
当地区 椋梨城址 あ ，地区 保 会 ブ～プ回 草 急傾斜 法面 草 行い，夏 城址 体
操， 回 城 行 い ，高齢化等 維持 い 行 手 必要。
行 様 具体案 い 等々わ 民 知 ，広 理解 深 推進 歩 進
い 。 積極的 展開 欲 い 。
民 意識 向 期待
後 講演 啓発 等 通 地域 人 意識向 計 方向 期待 い 各個人 連 強化 働 い 充実感 感 共 自 愛 気持 向
民 連 意識向 期待
協働 協力 民意識 向 ， 部 民 担 増え 事 い う，幅広 参 う 良い 思 う
行 え 行う立場 ， 民 人 人 自 う作 行 良い ， う変え い 考え，
行動 期 来 い 。高齢化 大 問 あ ， 人 力 如何 前向 発揮出来 考え 事 大 あ
民 人 人 意識 向
多 民 参 得 ， い 。 全 心 環境 ， 原 良い ，生涯 い
思え ， 誇 う
民協働 概念 い 民自身 組織的 立 必要 あ 。 民 ，
向 行 務 あ 。 前提 ， 民自身 要求 要望 行 押 付 ，自 手 解決 う
姿勢 意欲 い
内 ビ人 力 心 全 暮 出来 う 皆 協力 行
自 街 ， 心 暮 。
活動 通 子 世代 郷土市日 田 愛 心 芽生え熟 。
心 暮 又思い 精神 持 い
将来 生活 少 解消 役立 目的意識 向 人 人 活性化 寄
民 出来 ，自 会長 ン作業等行 来 ，最近 い 人 手伝 う
。何 要望 い いう事 少 い
自 参 い いう参 意識
地域 出来，皆 う風土 生 。
民 協働 親睦 相 扶 意識 高
民 人 人 身近 出来 事 感 あ う 目的 作 皆 出来 良い 思う
行 規格 民 感覚 期待
原 民ビ人ビ人 強 ， 原 い う。 環境 い う。 い健康 和
い 動 思 い
老齢化 地域 活動支援，自己啓発 い 思う 多 民 参 期待
い 支え う， う，いわ 日 人 希薄化 あ 歯 意味 期待 。
い い 実現 う又 ン等 迷惑 い 出来 事期待
人口減 歯 交通便 増， 賃 情報 共 ， 組 等
防災 避 場所 充実， 捨 ， 向 ，あい 励行
自 会 ， 民協働 関 営 い ，支援協力 参 後 支援 協力 御願い
い 。
行 効率化 良い 民協働 あ ， 民協働 期待 い 。
民協働組織 作 い 期待あ 。
弱者 ･･･
的 自 地域 ，自 力 自 い いう 原則 あ 思う ，当 内会 々 力 地
域 多 処 い い
楽 愉 ， 人 身近 見 う
地域 い環境
子供， 人者，高齢者 体化 。 設 充実
期待 い 。
共 宅 近所 付 い，あい 無い時期 環境等整備 会等 設 事 ，気心 知 ，徐々 記 具 解消 思い 市 内会長 あ 家主 あ 田
ビ画 い 原 条例 行 環境美化 民意識 高 思 い 。制限区域内 早期 周知 啓発 板 ， ン 路 効果的 置 設置 必要 あ 。 場 企業 ，行 原 役所 願 い い。
和 元気 いい
い い 原 実現 い 原 条例 制定 全 民 内容 理解 ，協働 実践 期待
期待 大 ， 部門 地域 公 無私 ！
山周辺等 い 力 入 い。岩 ，天文 ，弘法大師生 力 入 欲 い。観 地 目指 大勢 人 期待 出来 場所 欲 い
山 観 う少 力 入 欲 い 活性化 推進 新入居 者 参 進
い環境
生 い あ ， 言え い
木 花 気持 良 歩 又 転 環境，言い替え 感 事 地域作 発展 い
者 様 活性化
地域 い 。地域 活性化 原 発展。
老 男女 い い 行事 参 。 支所 方 連絡 密 あ
美 い 原 う希望 内 内 活性化
原，久井，大和， 郷 巡回 広 わ ，利用 増 事 期待 い。高齢者 あ い
。 原 活性化 民 活性化 策
期待し い・不安
協働 中身 見え い
協働 言わ 現在 様 考え方 協働 何 期待 担 感 ！
必要 事 あ 十 理解 い 。 何 活動 良い わ い
具体的 活動 い 特 い 期待 現時
計 わ い 期待 い い 協働 知 い
活性化 ン 明示 協働 ン 具体的 提示 い
民協働 内容 わ い 。？
民協働 う言葉 初 聞 。 い言葉 。 様 行動 協働 ，何 行
民 期待 い ，理解 い。
あ 期待 い い
民意識 期待感 い
わ い
民 啓発 歩 ？
原 全域 条件 環境整備 必要 思 い ，何 計 整備 ？市例え 川 河川敷田 目的 各部 市健康推進 田 補完 協力 う 思い ， ン 活動 期待
？
全 期待 い い
窓口 あ 自 会長 結構大変
個々 い 関心あ 思う ，具体的 協働 困 。特 い層 協力 ，時間 徐々 い。
前活性化 庁舎移転 方針 あ 現実問 民 帰～別割 疑念 い 。 う少 ， 民
協働 言う あ 計 見直 ， 民参 組 い
， 原 来 原 わ い
民 意識 。改革 必要 特
地域 考え方 変わ 。街 農 差異 あ 。 い
高齢化 ，期待 応え い
防災 再 作 配付 欲 い
自 区自体 い い 実 い 。あ 期待 い い。
い人 少 ，高齢者 多 現実 期待 あ い。現状維持 あ
期待 ，要求 ，叶う
アドバイス
⾏政と市⺠の関わ に い
行 民 う少 強
内容等 ，行 中心 動 ， 民 参 い行事計 ，参 い 組 組 い
行 部 担当課 行う ， 足 あ 。庁内全課 立場 う 応出来 考え 必要 あ 。 民側 直接意見等 聞い 考え 場 必要 い う
世 中 離功v度 a努迅 ta普度 立 い 。最近 ta普度 求 風潮 あ ，ta普度 効率 ，離功v度 行う風潮 大事 。効率的 民協働 目指 各人 出来 各人 行う 組 作 ，徐々 大
組 作 い 手 思い 。個人 組 出来 ｍ 組織 策 要 生
思い 。
行 各自 会 足 ，支援 必要 。地域 居 行 職員 窓口 情処理 効 い う
民 内会 行 情報 共 体制 必要 あ 。
策 地域活動 。中応 設中心型 地域 諸 設 充実 身近 所 子供，高齢者 活動 大事 あ 。
自 民 行 い 行 見え い 多い 情報 細 知 い い。 張 い ，何 い 認識
的 民 中心 組 ， 行 い。
身 回 ， 満 足 思 い ， 民協働 解決 い
見通 ，行 い い。
情報， 制 地域 公 い い。
各地区 行 側 担当職員 人 人 ， 応 う ？
人 人 意識 出来 う情報 わ 伝え 方法 考え
各地域毎 機会 う 説明会 情報交 会 開催市 全体 区毎 情報交 会 必要
問帰刈培 的 行 中心 組 あ ， 民 い 実現
行 補 出 良い いう発想 ，地域 活力 高 ，自 地域 いう様々 い い
行 積極的 民 必要。
⼈材・資⾦に い
個人主義 風潮化 発揮 要 。 行 支え あ い。
資 ，情報，
赤 え ， 使い ， 効 活動
市⺠協働のま く に対す 要望・アドバイス
当 内会 あ う ，日々細々 役員 足 中 営 ， 任意団体 協働 推進 限 あ
。 民 意識啓発 ン 育 実践 通 い い
協働 いう美言 ， 自 出来 自 。日々 積 い
内会 意識改革 必要 あ ，勉強会 実 い人 意識，行動 積極的 組 会 必要
組織 用 交付 支出 必要
民 教育市 う心 教養田特 人 内会組織 入 い。自 勝手 生活 い 。協力性 い。
高齢者 働 場所 。働 生 い 感 。
色々 趣味 い 場所
い人 寄 各々出来 範 う 思う。従 ，協働出来 増
積極的 人 市行 田 必要。 透
地域活性化 情報 教え 欲 い。 張 い 職員 多い 地域活動 参 い職員 多い。参
い 地域 押 い 民 方 思う 大変 う 参 う 働 欲 い。 等 申請手
簡単 欲 い
備蓄品 食料 水等 整備 い
その他
民協働 進 い 自 体 様子 映 映 民参 勉強会 意識改革 う
役員 人 日曜日 ういう い 事 計 う 。何 う 形
い 事実 思い
行 等 層 呼 必要 考え
組織 入 い方 生 方々 協働作業 ，全 民 組織構築 望 。 全員 当者 主体者 あ い
う意識 強 向 必要 あ
プ 培培日 内 斉清掃作業，帯 ビ培日 空 缶等散乱 ン ン ビ 間 ビ回 あ うビ回行う事
民 人 環境美化 自主的 積極的 組 啓発 う
行わ い 地域 行事 ン 復活，あ い 行わ い ， 以 活性化
企 ～ 組織 等， 組， 行 いう 式 大事 思わ ，
台行 地域 P験 地域 定期的 出前説明会等 必要 思う ，定期的 情報 事例あ い 省事例 提供 要 思わ
以前 原 菱 帝人 原，東洋 維 大企業 あ ， 内 帝人通 あ ， 企業 働 者 多 ， 企業 行う ン 民 楽 い 。現在 ， 気 ，企業 行う ン 少 い。
活動 必要 あ ， 企業誘致 ， 原 元気あ 活気 あ 必要 あ 思う。 ， い親子 場所 少 い 原 近所
例え う い ，何 い 等，具体案 資 面 あ い 思う。 進例 報告 等
内 見渡 草 う う 空地 多 思い 。大変 資 思い ， 私 地等 芝生
植え う う ワ 等 徹底 い
協働 活性化 力
特 い ， 内会 規模 い 適 戸数 あ 思い 。 会長等 人選 労
高齢者 多い わ い 考え あ
原 街 活性化 育 等々 具体化 行 思い
長以 職員 意識改革 必要！
．協働 用窓口等 設置
．協働 知識 研修会 開催 事例 含
的 方 良い
い 原 条例 民 啓発 い あ 。 通 説明 ， 民 意識
持 啓発 必要 あ 。い い 啓発行 あ 思う ， 例 広報連絡文書等， 筒 ， 端 簡単 啓蒙文 記載 民 意識 高 良い い 思う。
各地域市旧ビ 基 田 連携 必要 思い
後 支所市久井，大和， 郷田 在 方 ， うあ ，周辺地区市域田 活性 あ 原 啓発 必要 あ
中心部 周辺地域 人々 う ン 企 ，実
民全員 ， 意識 高 全員 進 行 いう意識改革 必要 い
団体 決。例 当地区 ビプ人 団体 活動 始 い 。活動 地域内 国 草 等 行 い 。
長期的展望 立
事例紹 含 情報 あ い
要望
地域性 あ ，地域 声 聞い ，行 策 生 い
基刈ビビ 教訓 生 ，災害 強い 考え， 民協働 段 防災 意識 高 家庭 地域 ョン う結束力 う育 。少子高齢化時代 課 言え 。 ，災害 軽減 減災 必要性。 整備 行
主 民主 策 転 求 い 。減災 う ソ 策 自 身 自 自 第 考え，特
避 視 指 御願い
現在 役所移転問 出 い ，協働 言葉 使う限 民 声 充 映 い い い 思う
言葉自体 う わ い。何 あ わ い。役所言葉 民 言葉 い 理解
い 思わ
部 民 人 偏 い。 荷 い う 組織的 動 う い 行 職 Ｂ 現職員 ，知識 経 生 ，地元 積極的 動い い い
職員 Ｂ 意識 い ，現役時代 職員 あ 方 検討 い Ｂ 考え方 定 後 地域 員 自覚 い
現役時代 役職 害 い
内 い 地域 あ 。 街地，農 地域， 岸地域， 特色 地域性 生 後，少子高齢化 ，高齢者 子 個 活動 力 入 い い
桜， ，秋 外 葉楽 場所 広 い
改善 協議 い い
協働 推進効果 希望
全体 行う祭 い い。各地域 行 い あ ，子 少 ，あ 活気 い
， 動 い。 行う 必要 ，各地域 い 担い手 い い中 ， 全体
い課 思う。 ，子 少 時代 久井 全体 必要 あ 子 呼
戻 ン い 思う。
行 中心 い
除 策 会 行い，い い 事例 知 い
老人 人 参 ン 等 増 い
情報 得 出来 事出来 い事情等夫々地域 抱え い 問 あ 思い ， い人 育 う 任務
就い え 力 何 形 言等 得 う い い
市ビ田 職員 地 活躍 O易 含
い 動 望
応 市計 方針 策等 応 早 回答 長期 場 経 報告 真摯 姿勢 応 。結果 要 ， 民 真摯 向 う態 最 大
人 人 あい，心 健康 通 健康 い 思う。 行 協力 御願い
地域防災 い 身近 問 あ 近い将来組織 設立 い 思 い 。当局 指 い 勉強 い。 行 民協働 い P験 望
者 立場 意見 多 入 い い。高齢者 象 考え方 多 。福祉 いい 者 活発 行動 機会 無 老人 事 行 片寄 い 。
山天文 う 整備 春 桜，秋 季節 わ 自然 大 人 楽 い場所 大人，
子 心 全 場所 欲 い
汚 思う人 皆無 思う。空缶 い い 想い 捨 う人 殆 思う。所々
箱 吸殻入 設置 必要 う ？ 食 歩 原 い い ， う少 配慮
必要 思う
全 ，車 捨 缶 あ 。 般 人 捨 禁 ン ン 持 立 事
う い
原 全体 象 ， 地区 い
疎 ，大和 元気 う希望
原 職員 整理
その他
行 働 配付物 非常 多 ， 応 い。 全体 化 行動計 い 活動 い う
特
い 街作 評 あ
当 内会 入世 半数近 居 城 店 方，又 内居 ン ョン ビビ棟 内会 入 ，
組織 特異 あ ，協働 単 あ い
特 あ
い 行事 時 職員 来 。 門家 々 知 い事 知 い 勉強
改善， 設 民 要望 強い 行 い。 源 足 理 あ 何 言え い。夢
い。 い夢 実現 い。
協働 言わ 行 色々 手間 省 民 協力 言 様子 多 見 。 民 代表 非常 担 様
状況 民 代表役員 担い手 い う。協働 共働 い
わ い
川 河川敷 整備 七宝→ 橋→納所橋→ 郷 車 気 散歩 楽 歩 河川敷
的 自 地域 ，自 力 自 い いう 原則 あ 思う ，当 内会 々 力 地
域 多 処 い い。 ， 能 行 い い
考え 議論 深 要望 い
参 い 利益 う う 制 考え い 。意識 向 限界 あ
内会 行事 見 い人 出 い。 帰画才以 老人 。 人 必要 ，最
近 大人 出 い 行事 終了 い時代 い う
現状， 会 無 ， 外広場 い 。 ， 公民館 設置 補 等
あ ？
協働 知 い
要望書 支所 提出 実行 え い 区費 高い
必要 ， 民 何 いい ， 皆 わ い う
わ い
担い手 人 足 労働力 足 ！！
農 部 病院，買物等 日常生活 車 必要 あ 。最 限近場 車 使え い ，都 部 広島 引 越
高齢化 進 い 期待 応え い
協働 良い 思い 。 ，協働 い 現実 思い 。 ，農協 支所 深見
。 行 能力 近い 思う。庁舎利用 ン 料 高い 淢 良い 思う 私 う ？？？？
⾏政 の押し付け感
言葉 外向 何 良い感 ， 来行 事 民 う 感 あ 。 職員 自宅
民 ，率 内会 自 会 役員 ，地域 実態把握 。 内 職員 O易 い ，自 興味あ 方面 動 ，地域 活動 協力 見 い。 来 うい 人 時間 知恵 あ 率
思う ･･･。
地域 請
後 い 案件 来 様 感 。 内 者 大変 労力 様 思う。 世
人 え 様 気
行 請感？
最終的 ，押 う いう 持
声 わ う 気 等 立場 あ え い 思う
地域組織 担 大 い
記 様 状況 当 意味 活動 般 民 和感 感 い 思う。 般 民 納得 様 体制又説明 必要 思う。
民 協働 押 付 い。
行 精神論 ，自 汗 事 い 見え 。 行 請機関化
職員 地域活動 積極的 参
個人情報 保護 観 ，情報 共 化 い 内会 担 増え あ う 気
協働 意味 理解 い い い ，行 公共， 民＝ ン 強い
強制的 活動 い
市⺠協働のま く に対す 不安・不満
行 民 丸投 出 ， 民組織 押 付
周知・理解度
，協働 あ 。具体的 期間 示 実 ，果 い場 理 説明 ， い 理解 協
力 望 い
“ 民協働 ” 具体的内容 理解 い。 原 郷 大和 久井 併 民 行 遠い 在 感 い
。協働 縮 行 民 力 う ？ 心 全 民生活 作 地域 再生 地
域社会崩壊 い 必要
言葉 聞い あ ，内容
Ｒ 足
い 原 条例 何 目的 制定 把握 解消 満 思う
協働 いう意 解 何 偏 い 必要性 明確 あ
民協働 必要性 解 い。限界 落 状態 地域 協働 言わ ン い 部 熱心 民 意見 入 進行 い あ 。生活 追わ い 人 参 い い
原 何 ，自 原 う い ， う創 い 考え 啓発 ？
市 民協働 田何 団体 ？ 中心部 中心部 良 事 多い 。 地区 目 向 思う。 々 手 地区 い い。 い。
過疎化・⾼齢化・⼈材不⾜
民 高齢化 自主活動 い
自 内会 高齢少子化 内会 現状 あ 。自 内会 帰画世 帯プ歳以 帰帯人以 あ 活動 出来 い 。 学生 人中学生培人児童数 。
高齢化中 意識 透 計 あ い人 参 少 い
事 い 家庭 多い自 会 ， 皆 活動 事 い
私 自 会 高齢化 進 ，協働 参 人 限 少 あ 。 い人 事等
い 自 事 精い い 目 向 あ 。
地域 担 。組織 老化 何 意欲 い人 増え い 。
層 ン 事 追わ 地域 行事 参 い 定 高齢者中心 活動 あ
当 内 世 数 少 いうえ 高齢者世 ブ割 占 い ，近 内活動 い 参 者 々減少傾向 あ
，協働 い状況 い 。 高齢化 進 ，積極的 組 困 事 関 ，会議等 出席 い 協働意欲 無い方々 応 ，連
老人化 進 ，空 家 増 い 。 内 組 い。子育 支援 充実 ， い人 活躍 い 望 い ，現状 細
層 ン 活動 参 積極的 い
少子高齢化 進 ，地域 様々行事計 ，世 人参 者 少 ，盛 い。
最近 い人 家族中心 行動 ，地域連 意識 薄 ， 内会等 組織 入 ，役員等 世 い。
場 ，地域 内会 役員 高齢者 場 あ 。
高齢者 々増え 行 中 協働 参 ， あ 。 内各種団体 緒 い参 い
組 方 い 後 残 う
何 始 ，特定 人 担 ，協力 え 人 う確保
私 市 内会長帰ヶ 目 田 内会 属 い い人 ビ画画 以 ， 培画 以 い
。 組 人 増え う。市病気，高齢 田困 。何 い 人 入 う 策 考え
い
民組織 内会 脱退者 多 ， 部 民 担 掛 様 ，組織 維持 困 来 い 。原因 高齢者 層 内会 入 困 い いう考え ， 内会 在 意味 理解 う様啓蒙活動 行う 計 あ ，学校教育 幼， ，中，高校 ， 必要性 教え い い。
わ 内会 培画代 者 い い。 学生 い い。大半 帯画代以 世 あ 。 協働 人 足 い 。
高齢化社会 伴い， い人 担い手 少 ，高齢者 担 大
後 担い手 少 い
少子高齢化，特 高齢化 進 ，災害時 非 等，農業問 ，環境整備 問 多 あ 。 民皆 協力 組 い 思い
々高齢化 急 進 意欲 如
必要 人 人 意識 高
高齢化 活動 出来 育
多 色々 場所 思う ， い 。口 出 手 出 い。 内会組織 含 老齢 策 考え い
？
推進 中心 人 足 感
都 中心 行 思い 。 疎地 疎 後 者 定 家 空 高齢者
高齢化 活動 人 減少 活動 維持 。地域 民 活動 無理 あ 人的援 考え 欲 い。地域 行 事 民 押 付 い いう意見 あ
高齢者 多い地域， 足 気 無い人 う
民 高齢化 活動 事 あ
地域 高齢者 増 担い手 人 足。 労働力 足。
私 地域 民培培 中別画才以 者 培帰刈培デ 帰画才以 含 ブ画デ 越 状況 中 体力的 面， 断 必要 う 活動 出来 い面 あ ， う 面 理解 い い
学校 統 予定 周 家 空 家 増え い 状況 あ 疎化 い う 気
高齢化 参 出来 い人 多 い 日々 暮 精 杯 外出 え い 情報 行 い。回覧 目 通 気 留 い人 多い
民 老齢化 地域 疎化 地域 高齢化 活動 い
落 参 ？
地区 高齢化 え 民協働 考え い う い い 思う。
高齢化 生活体様
誰 ？誰 動 ？老々 護 忙 い 何 出来 う ？
私 内会 高齢化 ，高齢者世 多 。 内会 各組 役員選出等 い 。 ，近所 士
付 い 希薄 あ 現状 。 ，協働 必須 ， 立
あ
内会役員 担 多 。高齢化 内会行事等 参 者 減 い 。 者 参 い。特 中学生 保護 者市 わ 父親田 参 全 い
ン 参 ， 熱意 参 人 少 あ
人 育 い ，協働 選出 ，高齢化 伴い， 担 ，入口 行 い
案 。
その他
暮 心 全 業務 組織 抜 的 見直 親 確 地域 民 実現 全力 挙 い
い。世界 長 国社会 実現 。 々 新 い課 長生 喜 社会 あ 。 ， 民協働
地域 。糸崎 西 内会 毎 力 明 良い ン ，地域
活動 活性化 目指 い 。 ビ基 市培画画ビ 田基 日 糸崎地区 いう元 長山 清 様 陳情書 署
提出 紙 設 多 民 喜 い ， 面 発生 地域 環境問 市培ブ時間使
用 汚水問 等， 音 降 い 影響 解決 い ， 御願い申 。危機管理
室 推進課 皆様 現地 生活 路 排水溝 改良 整備 早急 視察 い う陳情い 。
内会長 任期 私自身何 何 初 経 任期 終わ ， 内会長 役割等 わ
期会長 ン 終わ 様 ，何 出来 い 思う
地域社会 複雑化，多様化 い 的 行 結局 計 終 う い ？地域 え
い 課 問 組 地域活動 例え 年PO法人 非営利 団体等 立 説明等 P験活動 必要 思わ
。 あ
民 自 共 意識 調 思う。自 組 気概 必要
民意識 変化 議 情等 増 予想 わ い
川 堤防 草 → 培回 路 ビｍ程 。 路幅 ，草 長 危険 箇所 多 あ 。長期計 ･･･実 現 欲 い。→ 庁舎 考え 前 実現 歩
原 街地 心配
行 あ 立 入 問 あ 思い ，国 愛国心 親子関 等 役立 情報 提供 啓発 必要 う
当 内会 会議員 出 ， 部 声 大 い 会議員 地域 優遇 う あ い 思い 。 民協働 ， 等公 原則 大 考え
部 人間 利害
