アンケート調査結果

(1)

今回のアンケート調査につきまして、多くの団体の皆様にご協力いただき、厚くお礼申し上げます。

市は、この貴重なアンケート結果を基礎資料とし、市民の皆様と共に市民公益活動の促進に努めます。

Ⅰ 調査目的

長野市内における市民公益活動団体の現状及び課題などについて把握するとともに、行政の市民公益活動団体への支援並びに行政と市民公益活動団体相互のネットワーク化、協働を促進するための基礎資料とします。

Ⅱ 調査対象

市民公益活動団体（ＮＰＯ法人、ボランテイア団体、市民活動団体等）２６５団体

Ⅲ 調査期間

平成２２年８月１２日（木）～８月３１日（火）

Ⅳ 調査方法

返信用封筒を同封した郵送による調査

Ⅴ 調査項目１団体の概要

（１）活動分野

（２）設立年

（３）会員人数

（４）常駐スタッフ２団体の状況

問１団体種別

問２活動日・活動時間帯問３財政状況・活動資金

（１）年間予算

（２）収入内訳

（３）支出内訳

問４団体規則（定款・規約・会則等）問５事業計画書・事業報告書

問６団体活動情報発信メディア

平成 22 年度長野市内市民活動団体アンケート結果

(2)

問７他の団体との連携・協働の状況問８団体間のネットワークの必要性３市民公益活動団体と行政との協働について

問９市民公益活動団体と行政との協働の必要性問₁₀ 行政と協働を進めるために求めること

４活動を進める上で抱えている課題、問題点について問₁₁ 活動を進める上での課題、問題点

問₁₂ 課題・問題点を解決するために行政に望むこと５市民公益活動促進のための具体的事業について

問₁₃ 長野市市民公益活動センターの知名度問₁₄ 長野市市民公益活動センターの利用有無

問₁₅ 長野市市民公益活動センターの利用形態・利用頻度問₁₆ 共同オフィス（貸しオフィス）の使用

問₁₇ 共同オフィス（貸しオフィス）の未使用理由問₁₈ 長野市市民公益活動センターの情報発信問₁₉ 長野市市民公益活動センターで受講したい講座問₂₀ ながのまちづくり活動補助金の知名度

問₂₁ ながのまちづくり活動補助金の上限額

Ⅵ 回収結果

１発送標本数２６５

２有効（送達）標本数２５２３無効（未送達）標本数１３

４回収標本数１０４

５回収率４１．３％

※（回収標本数／有効（送達）標本数）×１００

Ⅶ 集計方法

表計算ソフトウェアを用いた集計

Ⅷ アンケート設問用紙・回答用紙別紙のとおり

【調査者】

長野市地域振興部市民活動支援課

〒_380-8512 長野市大字鶴賀緑町１６１３番地電話：０２６－２２４－５０３３ファックス：０２６－２２４－５１０３

電子メール：shiminkatudo@city.nagano.nagano.jp

(3)

１１団体の概要

（１）活動分野

・主たる活動分野について、上位２位「保健・医療･福祉」、「まちづくり」の合計が 53 団体で、全体の約 50％であった。

・全ての活動分野について、上位３位は「まちづくり」、「保健・医療・福祉」、「子ども健全育成」であった。

（２）設立年

・平成 15 年、長野市「市民公益活動促進のための基本方針」策定、同年、資金面での支援を目的とした「ながのまちづくり活動支援事業」開始以降、設立数が増加している。

・回答のあった 95 団体のうち、平成 15 年以降の設立は 77 団体（81％）であった。

1

0 0 0 0 0 0

1

0 0

2 2 2

3 3 4

9

10 10 8

10 12

7 11

0 5 10 15

S 6

2 S

6 3

H 元

H 2

H 3

H 4

H 5

H 6

H 7

H 8

H 9

H 1

0 H

1 1

H 1

2 H

1 3

H 1

4 H

1 5

H 1

6 H

1 7

H 1

8 H

1 9

H 2

0 H

2 1

H 2

2

【主たる活動分野】【全ての活動分野】

0 0 0 1 0 2 0

5 0

5 1

3 1 3 1 2 9

2 8 2 5

2 2 3 3 4 4 8 4 9

6 1 0

2 3 1 6 1 7

3 2 1 3

2 3

0 1 0 2 0 3 0 4 0 5 0 災害救護

消費者保護科学技術男女共同参画経済活動国際協力人権擁護・平和情報化社会団体援助職業・雇用地域安全社会教育環境保全学術・文化・芸術・スポーツ子ども健全育成保健･医療・福祉まちづくり

主たる活動分野他の活動分野

0 0 0 0 0 0 1 1 2

3 5 5

9 12

13 25

28

0 10 20 30 40 50 災害救護

人権擁護・平和科学技術経済活動消費者保護団体援助男女共同参画地域安全国際協力社会教育情報化社会職業・雇用子ども健全育成学術・文化・芸術・スポーツ環境保全まちづくり保健･医療・福祉

(4)

２

100人以上

（15） 16% 51～ 100人

（13） 14%

21～ 50人

（19） 20%

20人以下

（48） 50%

1人

（26） 31%

0人

（24） 29% 2人以

上（34） 40%

祝休日 (7 ) 7 % 年中 (1 3 )

1 4 %

平日 (2 9 ) 3 1 %

不定期 (4 6 ) 4 8 %

夜( 18時から )

( 3) 5%

一日 ( 昼夜)

( 8) 15%

昼( 18時頃まで ) ( 44) 80%

【主な活動日】【主な活時間帯】

別,,0%

法人

（62） 61% 任意団

体

（40） 39%

ある

（6） 15%

ない

（33） 85%

【種別】【任意団体の法人化意向】

（３）会員人数（４）常駐スタッフ

・会員「20 人以下」の団体は、95 団体のうち 48 団体（50％）であった。

・常駐スタッフのいない団体は、84 団体のうち 24 団体（約 30％）であった。

２団体の状況

問１団体種別

・102 団体のうち、法人は 62 団体（約 60％）、任意団体は40団体（約40％）であった。

・「任意団体」と回答した 39団体のうち、法人化意向の「ある」団体は 6 団体（15％）であった。

問２活動日・活動時間帯

・主な活動日は、95 団体のうち、「不定期」が 46 団体（48％）、「平日」が 29 団体（31％）、であった。

・主な活動時間帯は、55 団体のうち、「昼（18 時まで）」が 44 団体（80％）であった。

(5)

３問３財政状況・活動資金

（１）収入内訳（２）支出内訳

（１）収入内訳

①会費・賛助会費のある₈₆団体のうち、「₂₀％以下」は₅₀団体、「₅₀％超え～₁₀₀％」は₂₉団体であった。

②寄付金・協賛金のある₃₈団体のうち、「₂₀％以下」は₂₉団体で、「₂₀％超え₅₀％以下」と「₅₀％～超え₁₀₀％」は合計₉団体であった。

③自主事業収入のある団体₅₄団体のうち、「₂₀％以下」が₂₃団体であった。

④民間からの助成・委託金のある₁₁団体のうち、「₂₀％以下」は₉団体であった。

⑤行政からの補助・委託金のある₄₇団体のうち、「₅₀％を超え～₁₀₀％」は₃₁団体であった。

⑥融資のある団体は₂団体であった。 1 4

1 8

9 2 3

2 9

5 0

2 1

8 1

1 3 4

7

4 0

3 1 1

18 5

2 9

⑦その他

⑥融資金

⑤行政からの補助・委託金

④民間からの助成・委託金

③自主事業収入

②寄付金・協賛金

①会費・賛助会費

50%超え～100% 20%超え50%以下 20%以下

16 20

40 13

7

5 6 9

13 16

1 0 2

8

75

⑤その他

④ﾎﾞﾗﾝﾃｨｱ手当等

③事務局（家賃・光熱水費）

②事務局（人件費）

①活動事業費

50%超え～100% 20%超え50%以下 20%以下

※このグラフは、①から⑦の各項目について、収入または支出のある場合の全体に占める割合を３区分

（「 20% 以下」、「 20% 超え～ 50% 以下」、「 50% 超え～ 100％」）毎に合計した団体数です。

(6)

４

（２）支出内訳

①活動費のある₉₈団体のうち、「₂₀％以下」は７団体、「₂₀％超え₅₀％以下」は₁₆団体であった。

②事務局（人件費）のあるのは₃₄団体であった。

③事務局（家賃・高熱水費）のある₅₁団体のうち、「₂₀％以下」は₄₀団体であった。

④ボランティア手当てのある団体は₂₆団体であった。

問４団体規則（定款・規約・会則等）問５事業計画書・事業報告書

・団体規則のある団体は₁₀₂団体のうち₉₈団体（₉₆％）であった。

・事業計画書・事業報告書のある団体は₁₀₂団体のうち₉₅団体（₉₃％）であった。

問６団体活動情報発信メディア

・団体活動情報発信メディアの１位は「インターネット」72 団体、２位は「新聞」53 団体、３位は「チラシ・ニュースレター」45 団体であった。

・「インターネット」の内訳の１位は「ホームページ」41 団体、２位は「電子メール」、３位は「ブログ」13 団体であった。

ない

（4）4%

ある

（98） 96%

ある ( 95) 93% ない

（7）7%

12 12

45 53

72

0 20 40 60 80

ラジオテレビチラシ・ニュースレター新聞インターネット

電子メール

( 14) 19% ブログ ( 13) 18%

その他 ( 4) 6%

ホームページ ( 41) 57%

【インターネット内訳】

（※複数回答）

(7)

５問７他の団体との連携・協働の状況

・行政との協働は、₁₀₁団体のうち「ある」が₆₆団体であった。

・他団体との連携・協働は、₁₀₂ 団体のうち「ある」が₆₄団体であった。

・住民自治協議会等との協働は、 101^{団体のうち「ある」が}47 団体であった。

・企業・財団との協働は、₁₀₁団体のうち「ある」が₄₀団体であった。

・学生等との協働は、₁₀₂団体のうち「ある」が₄₀団体であっ

た。問８団体間のネットワークの必要性

・団体間のネットワークが「必要である」は、98 団体のうち、70 団体（71％）であった。

・「必要である」と回答した 70 団体について、「ネットワークが重要と思う団体」を聞いてみたところ、1 位は「同様の活動を行っている市民団体」で 51 団体、２位は「県･市等の行政団体」で 36 団体、３位は「自治会等地縁団体」と「小中学校・大学等の教育機関」が同数で 28 団体であった。

62 61 54 38

35

40 40

47

64 66

0 10 20 30 40 50 60 70 学生等との協働

企業・財団との協働住民自治協議会等との協働他団体との連携・協働行政との協働

あるない

必要ない,

（2） 2%

どちらともいえない,

（21） 21%

必要である

（70） 72% わからない,

（5） 5%

8 18

22 28 28

36 51

0 10 20 30 40 50 60 その他

活動内容が異なる市民団体学生等、若者を中心として活動

している団体小中学校・大学等の教育機関

自治会等地縁団体県・市等の行政機関同様な活動を行っている市民

団体

【「必要である」のうち、ネットワークが重要と思う団体】

※複数回答

(8)

６３市民公益活動団体と行政との協働について

問９市民公益活動団体と行政との協働の必要性

・市民公益活動団体と行政との協働が

「必要」と回答した団体は、₁₀₁団体のうち₉₃団体（₉₂％）であった。

問10 行政と協働を進めるために求めること（問９で「必要」と回答した団体への問い）

・行政との協働が「必要」と回答した₉₃団体に「行政との協働を進めるために求めること」を聞いたところ、１位は「資金提供など支援のあり方の見直し」、２位は「公共施設や機材等の利用等活動基盤の整備」、３位は「市民公益活動団体との対等な協力関係（パートナーシップ）を構築すること」であった。

わからない

（7） 7% 必要ない

（1） 1%

必要

（93） 92%

2 2

10 12

13 16

17 23

30

44 44 45

0 10 20 30 40 50 その他

協働事業に関する手続きの明確化協働事業に関する情報の積極的な公

開

協働事業に関する協働推進条例や支援プログラム（制度）の策定協働事業に関する市の総合窓口や関

連部署への協働推進員の設置税制上の減免措置企画立案等初期段階から協議の実施市民公益活動に対する理解を深める

こと

市民公益活動を促進するための広報活動

市民公益活動団体との対等な協力関係（パートナーシップ）を構築すること公共施設や機材等の利用等活動基盤

の整備

資金提供など支援のあり方の見直し

(※３つまで複数回答)

(9)

７

４活動を進める上で抱えている課題、問題点について

問 11 活動を進める上での課題、問題点問 12 問 11 の課題、問題点を解決するために行政に望むこと

・活動する上での「非常に困っている」と「やや困っている」の合計をみると、１位「活動資金の確保」、２位「人材育成」、３位「会員・メンバーの確保」、４位「他団体との交流・ネットワーク」５位「情報の入手や発信」の順であった。

・活動する上での「あまり困っていない」と「まったく困っていない」の合計をみると、１位「活動の場の確保」、２位「企画立案」、３位「組織運営」、４位「行政とのネットワーク」５位「情報の入手や発信」の順であった。

・課題・問題点を解決するために行政に望むことについて、１位は「資金面への支援」、２位「行政とＮＰＯの協働機会拡充のための支援」、３位「社会的認知度向上の支援」、４位「情報の提供」、５位「人材育成への支援」の順であった。

6 11

19 21

24 26 29

32

59

0 20 40 60 80 その他

ネットワーク化への働きかけ企業とＮＰＯの協働機会拡充

のための支援一般市民への市民公益活動

に関する参加の働きかけ人材育成への支援

情報の提供社会的認知度向上の支援行政とＮＰＯの協働機会拡充

のための支援資金面への支援

4 7 4

8 10 4 5

14 13

35

1 24 28

34 36 43

44 43

49 37

0

12 8

7 3

3 6

7 4

3

7

52 55

46 43 43 39

32 31

21

0 20 40 60 80 100 その他

活動の場の確保企画立案組織運営行政とのﾈｯﾄﾜｰｸ情報の入手や発信他団体との交流・ﾈｯﾄﾜｰｸ会員・メンバーの確保人材育成活動資金の確保

非常に困っているやや困っているまったく困っていないあまり困っていない

(10)

８５市民公益活動促進のための具体的事業について

問 13 長野市市民公益活動センターの知名度問 14 利用の有無(「知っている」の内数)

・市民公益活動センターを「知っている」は、₁₀₃団体のうち₉₀団体（₈₇％）であった。

・「知っている」と回答した団体について、₈₅団体のうち利用が「ある」は₃₉団体（₄₆％）であった。

問15 長野市市民公益活動センターの利用形態・利用頻度

【利用していると答えた団体の利用形態】【利用していると答えた団体の利用頻度】

[利用形態]

・39 団体のうち「センターへ行き利用」は 25 団体（64％）、「インターネットを介して利用」が 8 団体（21％）であった。

[利用頻度]

・24 団体のうち「週に 1 回程度」は１団体（４％）、「月に１回程度」は 10 団体（42％）、

「半年に 1 回程度」が 13 団体（54％）であった。知らない

（13） 13%

知っている

（90） 87%

ある

（39） 46% ない

（46） 54%

その他

（6） 15% インターネットを介して利

用

（8） 21%

センターへ行き利

用

（25） 64%

週に１回以上（1）

4%

月に1回程度

（10） 42% 半年以

上に1回程度

（13） 54%

(11)

９

問 16 共同オフィス(貸しｵﾌｨｽ)の使用問 17 共同オフィスの未使用理由(※複数回答)

・共同オフィスの使用について、97 団体のうち、「使用したいと思う（使用している）」は５団体（５％）に対し、「必要ない」は 62 団体（64％）、「使用したいと思わない」は 30 団体（31％）であった。

・「使用したいと思わない」と回答した団体に未使用理由を聞いたところ、１位「駐車場がない」、２位「スペースが狭い」、３位「設置場所が遠い」の順であった。

問 18 長野市市民公益活動センターの情報発信

【ｾﾝﾀｰ情報誌「ぷらっと」を見たことがあるか】【ｾﾝﾀｰ情報ブログを見たことがあるか】

・センター情報誌「ぷらっと」を見たことがあるのは、₁₀₁団体のうち、₇₀団体（₆₉％）であった。

・センター情報ブログを見たことがあるのは、₉₁団体のうち、₂₆団体（₂₉％）であった。ない

（31） 31%

ある

（70） 69%

ある

（26） 29% ない

（65） 71% 使用した

いと思う

（使用している）

（ 5 ） 5 % 使用したいと思わない

（ 3 0 ） 3 1 %

必要ない

（ 6 2 ） 6 4 %

17 3

6 9

11 13

15

0 5 10 15 20

その他区画されていない利用時間に制限がある使用料が高い設置場所が遠いスペースが狭い駐車場がない

(12)

１０

問 19 長野市市民公益活動センターで受講したい講座（※複数回答）

・センターで受講したい講座の上位は、１位「市との協働促進のための講座」、２位「組織運営のための講座」３位「ＮＰＯ会計講座」、４位「人材育成のための講座」、５位

「ホームページ・ブログ等作成講座」の順であった。

問 20 ながのまちづくり活動補助金の知名度問 21 問 20 の補助金の上限額

・「ながのまちづくり活動補助金」を「知っている」は、₉₃団体のうち₆₄団体（₆₉％）であった。

・「ながのまちづくり活動補助金」の上限額について、₆₄団体のうち、「適当」は₅₃団体

（₈₃％）、「高い」は₆団体（₉％）、「低い」は₅団体（₈％）であった。

知っている

（64） 69% 知らない

（29） 31%

低い

（5） 8%

適当

（53） 83% 高い（6）

9% 2

5 6

12 13 13

20 21

24 25

28

0 10 20 30

その他ワークライフバランス講座企業の社会的責任（ＣＳＲ）に関する講座社会起業家養成講座市民公益活動に関する入門講座チラシ作成講座ホームページ・ブログ等作成講座人材育成のための講座ＮＰＯ会計講座組織運営のための講座市との協働促進のための講座