• 検索結果がありません。

地区センター 平成26年度行政評価(事務事業評価第一次評価・第二次評価)の実施結果一覧 狭山市公式ウェブサイト

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2018

シェア "地区センター 平成26年度行政評価(事務事業評価第一次評価・第二次評価)の実施結果一覧 狭山市公式ウェブサイト"

Copied!
2
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

平成25年度

所属

トータルコスト ( 千円)

市民部

事務 事業

事務事業目的 対象

成果指標

活動指標

実施計画事業

事務事業内容

実施形態

見直し実績

必要性

有効性

効率性

方向性 予定

実績

予定

実績

予定

実績

単位コスト

予定

実績

単位コスト

予定

実績

単位コスト

615212 地区まちづくり推進事業

区分

事業区分 施策体系 615210 市民の主体的なまちづくり活動の促進

必要性 非常に高い 有効性 非常に高い 効率性 高い

方向性( 第一次) 現行どおり 改善、効率化の内容 方向性( 第二次)

地域住民が実施するまちづくり事業

地域住民主導によるまちづくり事業を地区センターが支援することにより、まちづくり 活動の活性化を図ります。

元気で活力ある地域社会の実現を図るため、地域住民が主体的に取り組むまちづくり事 業に助成金を交付します。

直営

まちづくり事業の件数

(活動指標1)まちづくり推進事業助成金の交付件数 ( 活動指標2)まちづくり推進事業助成金の交付実績額 (活動指標3)まちづくり事業に参画する担い手の人数

地域住民主導によるまちづくり活動の活性化を図ることは重要であり、事業を継続して 行う必要がある。

地域住民の主体的な取り組みを継続的に支援したことにより、事業に参画する担い手人 数が予定値を上回り、有効性が高い。

助成金額は1件につき20万円を上限としており、適切な範囲である。

今後も地域住民が主体となってまちづくりに取り組める環境を整えていく。 件

千円

平成23年度

事務事業評価表

成果指標 56. 00

56. 00

48. 00

44. 00

8, 550. 00

8, 114. 00

8, 858. 00

8, 858. 00

平成24年度

56. 00

60. 00

48. 00

47. 00

974. 02

9, 050. 00

8, 158. 00

5. 61

8, 946. 00

9, 898. 00

4. 63

46, 677

45, 779

平成25年度

60. 00

61. 00

47. 00

47. 00

725. 60

8, 000. 00

7, 053. 00

4. 84

9, 898. 00

13, 724. 00

2. 48

35, 056

34, 103 活動指標3

地区センター

活動指標1

活動指標2

[ ]

[ ]

[ ]

(2)

平成25年度

所属

トータルコスト ( 千円)

市民部

事務 事業

事務事業目的 対象

成果指標

活動指標

実施計画事業

事務事業内容

実施形態

見直し実績

必要性

有効性

効率性

方向性 予定

実績

予定

実績

予定

実績

単位コスト

予定

実績

単位コスト

予定

実績

単位コスト

726738 公共建築物耐震改修事業

区分

事業区分 施策体系 726710 公共施設の適正配置と計画的な管理

必要性 高い 有効性 非常に高い 効率性 非常に高い

方向性( 第一次) 完了 改善、効率化の内容 方向性( 第二次)

各地区センター

狭山市建築物耐震改修促進計画では、市有特定建築物の目標耐震化率( 平成27年度末) を100%に設定しており、耐震診断成果に基づき必要に応じて改修工事を計画的に実施しま す。

狭山市公共建築物改修計画に基づき耐震診断を実施し、耐震診断の結果、耐震改修が必 要な公共建築物に対して耐震設計・耐震改修工事を実施します。

直営

地区センター関連施設の耐震化率【耐震化済施設/要耐震改修施設(1施設)】

(活動指標1)改修工事・設計委託の契約件数 (活動指標2)改修工事・設計委託の実績額

利用者の安全確保や施設の機能を維持するために、耐震強度が不足する地区センターを 計画的に改修する必要がある。

狭山市公共建築物改修計画に基づき実施し、安心安全な施設の確保が図られた。

奥富地区センター分室の工事を計画的に進めることで、事業の効率化が図られた。

狭山市公共建築物改修計画に基づく工事が全て終了したので、完了とする。 %

千円

平成24年度

事務事業評価表

成果指標 0. 00

0. 00

1. 00

2. 00

998. 00

4, 717. 00

2, 730. 00

0. 73

5, 768

1, 996

平成25年度

100. 00

100. 00

1. 00

1. 00

5, 549. 00

5, 000. 00

4, 081. 00

1. 36

6, 469

5, 549 活動指標3

地区センター

活動指標1

活動指標2

[ ]

[ ]

[ ]

参照

関連したドキュメント

添付資料 4.1.1 使用済燃料貯蔵プールの水位低下と遮へい水位に関する評価について 添付資料 4.1.2 「水遮へい厚に対する貯蔵中の使用済燃料からの線量率」の算出について

八王子市の一部 (中央自動車道以北で国道16号線以西の区域) 、青梅市、あきる野市、日の出町、檜原村及び奥多摩町 3 管理の目標.

図 4.80 は、3 次元 CAD

事象発生から 7 時間後の崩壊熱,ポロシティ及び格納容器圧力への依存性を考慮し た上面熱流束を用いた評価を行う。上面熱流束は,図 4-4 の

事象発生から 7 時間後の崩壊熱,ポロシティ及び格納容器圧力への依存性を考慮し た上面熱流束を用いた評価を行う。上面熱流束は,図 4-4 の

事象発生から 7 時間後の崩壊熱,ポロシティ及び格納容器圧力への依存性を考慮し た上面熱流束を用いた評価を行う。上面熱流束は,図 4-4 の

部位名 経年劣化事象 健全性評価結果 現状保全

(Ⅱ) 貫通部での除染係数と実機への適用」 (渡部氏(Japan Nuclear Energy Safety Organization) ,山田氏,大崎氏(Toshiba Corporation)