事 項｜ キ ク 半 身 萎 凋 病 分 離 菌 株 の 秋 ぎ く 品 種 に 対 す る 病 原 性 の 多 様 性
キ ク 半 身 萎 凋 病 分 離 菌 株 は 菌 株 に よ っ て 秋 ぎ く 品 種 に 対 す る 病 原 性 が 大 き く 異 な る こ と ね ら し＼
I
が 明 ら か に な っ た の で 本 病 防 除 指 導 上 の 参 考 に 供 す る 。指
導
平 成13年 、 キ ク 半 身 萎 凋 病 菌2菌 株 を 用 い た 試 験 で 、 品 種 「 神 馬 」 が 半 身 萎 凋 病 に 対 し て り 病 性 で あ り 、 品 種 「 秀 芳 の 力 」 は 、 比 較 的 抵 抗 性 で あ る と の 結 果 を 得 た 。 し か し 、 本 年 、 キ ク 半 身 萎 凋 病 分 離2 0菌 株 を 用 い て 更 に 検 討 し た 結 果 、 そ の 分 離 場 所 及 び 品 種 に よ っ て、「神馬 」及 び 「 秀 芳 の 力
J
に 対 し 病 原 性 が 大 き く 異 な っ て い る こ と が 明 ら か と な っ た 。 そ の 概 要 は 以 下 の と お り で あ る 。1 「神馬」に対する病原性
参
｜
「神馬」、「紅精興」、「秀芳雄志」及び「翠心」から分離された 8 菌株は、「神馬」に対し て 強 い 病 原 性 を 示 し た 。 考
2 「秀芳の力」に対する病原性
内
｜
「秀芳の力J
、「精興の記」、「十五夜」などから分離された 9 菌株は、「秀芳の力j に 対して強い病原性を示した。 容
3 「 神 馬 」 及 び 「 秀 芳 の 力 」 両 品 種 に ほ ぼ 同 等 の 病 原 性 を 示 す 分 離 菌 株
「サマーキング」、「スーパーイエロー」などから分離された 3 菌株は、「神馬
J
及 び 「 秀 芳 の カJ
に 対 し で ほ ぼ 同 等 の 病 原 性 を 示 し た 。以 上 の よ う に キ ク 品 種 か ら 分 離 さ れ る 半 身 萎 凋 病 菌 の 病 原 性 は 、 分 離 菌 株 に よ り 大 き く 異 な る こ と が 明 ら か と な っ た 。 こ の こ と は 、 ほ 場 （ ハ ウ ス ） に よ っ て 発 病 し や す い 品 種 は 異 な る こ と を 示 し て い る の で 、 キ ク 半 身 萎 凋 病 を 回 避 す る た め に 品 種 抵 抗 性 を 利 用 す る こ
と は 、 現 状 で は 困 難 と 考 え ら れ る 。
期待
3
れる効果｜ キ ク 半 身 萎 凋 病 の 防 除 指 導 上 の 参 考 と な る 。利用上 の注意事項
当
｜
フ ラ ワ ー セ ン タ ー21あおもり 生 産 技 術 部 ｜ 対 象 地 域 ｜ 県 下 全 域 平 成12∼ 14年 度 フ ラ ワ ー セ ン タ ー21あ お も り 試 験 成 績 概 要 集発表文献等｜ 平 成15年 度 日本植物病理学会大会（予定）
-【根拠となった主要な試験結果】
表1 秋 ぎ く 品 種 「 秀 芳 の 力 」 及 び 「 神 馬 」 に 対 す る 半 身 萎 凋 病 菌 の 病 原 性 （平成14年フラワーセあおもり）
分 高佐 秀 芳 の 力 神馬
菌 株 産 地 口ロ口 種 発病株率 （略） F A97- 119 倉 石 村 横 倉 不 明 100 FA97 120 倉 石 村 横 倉 不 明 100 F A97- 1 21 倉 石 村 横 倉 不 明 100 FA97- 122 倉 石 村 横 倉 不 明 100 F A98- 63 不 明 サマーキング 100 F A99- 71 今 別 町 紅 精 興 50
FA99- 72 今 別 町 紅 精 興
。
F A99- 74 今 別 町 紅 精 興 100 F A00- 22 田 舎 館 村 （小ぎく） 100
F A00- 38 板 柳 町 神 馬，
。
FAOl 8 今 別 町 鍋 田 スーハ。ーイエロー 100 FAOl- 19 柏 村 秀 芳 雄 志 25 FAOl- 28 三 戸 町 斗 内 神 馬，
。
F AOl - 30 新 郷 村 長 峰 神 馬，
。
FAOl- 32 尾 上 町 高 木 翠 J心 25 FAOl- 34 尾 上 町 猿 賀 精 輿 の 記 100 FAOl 36 尾 上 町 猿 賀 神 馬， 75 FAOl 38 平 賀 町 石 郷 （食用菊） 100 F AOl - 40 野 辺 地 町 十五夜 （食用南） 100 FAOl 44 今 別 町 鍋 田 秀 芳 の 力 100
無 接 種
。
（注） 発 病 程 度 指 数 0 ：病徴なし
1
：下位葉のみの枯れ上がり2 ：中 位 葉 ま で 枯 れ 上 が り
3 ：上 位 葉 ま で の 枯 れ 上 が り
4 ：株全体の萎凋
発 病 度 発病株率 （弘） 50. 0 75
、
37. 5 25 50. 0 25
43. 8
。
43. 8 100 12. 5 100 0.0 100 43 . 8 50 43. 8 100 0. 0 100 37. 5 100 6. 3 100 0. 0 100 0. 0 100 6. 3 100 37. 5 25 18. 8 100 50. 0 100
43. 8
。
62 .5 100
0. 0
。
発 病 度 ＝ （ エ （ 指 数 × 程度別発病株数） × 100) / （調査株数 × 4 )
- 85
-発 病 度 18. 8
6. 3 6.3 0. 0 31. 3 93. 8 43. 8 12. 5 25 .0 68. 8 37. 5 75. 0 62. 5 50. 0 62. 5 6. 3 75. 0 50.0
0. 0 31. 3
