• 検索結果がありません。

調査結果の概要 宮崎県:平成29年地方公務員給与実態調査、地方公共団体定員管理調査の結果の概要

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2018

シェア "調査結果の概要 宮崎県:平成29年地方公務員給与実態調査、地方公共団体定員管理調査の結果の概要"

Copied!
13
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

成29

地方公務員給与実態調査、

成29

地方公共団体定員管理調査

の結果の概要について

成 9 4 月 日 現 在 宮崎県総務部市町村課

(参考)

ラスパイレス指数

国家公務員行政職俸給表 一 適用職員 俸給月額を た場合 地方公務員一

般行政職 給与水準

○ ラスパイレス指数 算出方法

職員構成を学 別 経験 数別に区分 地方公共団体 職員構成が国 職員構成 同

一 仮定 算出 も あ 地方公共団体 仮定給料総額 地方公共団体 学 別

経験 数別 均給料月額に国 職員数を乗 得た総和 を国 実俸給総額 除 得

加重 均

地方公務員給与実態調査結果

ラスパイレス指数 市町村 均

成28 成29

増 減

28→ 29

98.7 98.6 ▲0.1

均給料月額及び 均 齢 市町村 一般行政職

成28 成29

増 減

28→ 29

317,700円 315,700円

▲2,000円 ▲0.6%

41.9 41.7 ▲0.2

地方公共団体定員管理調査結果

職員数(市町村・一部事務組合等 合計)

成28 成29

増 減

28→ 29

10,781人 10,801人

20人

0.2%

(2)

Ⅰ 給与実態調査の結果

1 市町村区分別ラスパイレス指数 (参考)

市町村平均 ▲ 0.1 ▲ 0.3

市平均 ▲ 0.1 市平均 0.0

町村平均 0.0 町村平均 0.1

2 市町村別ラスパイレス指数(平成29年の指数の高い順)

1 日向市 0.0 14 西都市 0.1

2 延岡市 ▲ 0.1 14 高原町 ▲ 0.1

3 宮崎市 ▲ 0.4 14 国富町 0.2

3 串間市 ▲ 0.4 17 木城町 ▲ 0.1

5 日南市 0.4 18 三股町 0.0

5 えびの市 ▲ 0.4 19 綾町 0.6

7 都城市 0.0 20 川南町 0.0

8 高千穂町 ▲ 0.5 20 都農町 0.0

8 五ヶ瀬町 ▲ 2.1 22 日之影町 0.0

10 高鍋町 0.5 23 門川町 0.1

11 小林市 0.1 24 西米良村 0.8

11 新富町 0.7 25 椎葉村 0.4

13 美郷町 ▲ 0.7 26 諸塚村 0.0

3 県内市町村平均給料月額及び平均年齢

(単位:上段-円、下段-歳)

(参考)全地方公共団体

増 減 増 減 増 減

(平28→平29) (平28→平29) (平28→平29)

317,100 315,200 ▲ 1,900 320,600 318,200 306,000 305,600 ▲ 400 332,609 330,706 ▲ 1,903

41.8 41.6 ▲ 0.2 41.9 41.7 41.3 41.2 ▲ 0.1 42.1 42.0 ▲ 0.1

317,700 315,700 ▲ 2,000 322,900 320,200 302,200 302,300 100 321,689 319,492 ▲ 2,197

41.9 41.7 ▲ 0.2 42.2 42.0 40.8 40.8 0.0 42.3 42.3 0.0

361,600 359,400 ▲ 2,200 364,700 361,900 338,100 339,100 1,000 318,209 317,632 ▲ 577

49.6 49.5 ▲ 0.1 49.6 49.5 49.7 49.7 0.0 49.6 50.1 0.5

(単位:上段-円、下段-歳)

一般行政職

▲ 2,700

▲ 0.2

技能労務職

▲ 2,800

▲ 0.1

平成29年 平成28年 平成29年 (平28→平29)

全職種

▲ 2,400

▲ 0.2

市町村平均 市平均 町村平均

平成28年 平成29年 平成28年 平成29年

増 減

平成28年

97.0 97.7 91.8 92.2

97.7 97.0 92.0 92.0

97.8 98.3 94.9 95.0

97.6 97.7 91.7 92.5

99.0 98.5 95.3 95.3

100.6 98.5 95.2 95.2

99.2 98.8 95.0 95.6

98.6 98.6 95.3 95.3

100.5 100.1 96.4 96.3

98.4 98.8 96.0 96.0

100.7 100.6 96.7 96.6

100.5 100.1 96.4 96.6

市町村名 平成28年 平 成 2 9 年

増 減 (H28→H29)

100.8 100.8 96.5 96.6

市町村名 平成28年 平 成 2 9 年

増 減 (H28→H29)

99.1 99.1

96.2 96.2 96.3 96.4

増 減 (H28→H29)

宮 崎 県

98.7 98.6 宮崎県(県職員) 98.2 97.9

99.5 99.4 全

  国 平成28年 平 成 2 9 年

増 減 (H28→H29)

(3)

定員管理調査

結果

団体区分別職員数

状況

単位:人

数 率

8,000 8,005 5 0.1%

2,469 2,486 17 0.7%

10,469 10,491 22 0.2%

312 310 ▲ 2 ▲ 0.6%

10,781 10,801 20 0.2%

注 職員数 一般職に属す 職員 あ 再任用常勤職員や任期付常勤職員を含む

部門別職員数

状況

単位:人

数 率

6,703 6,706 3 0.0%

福祉関係を除く一般行政 4,682 4,686 4 0.1%

福祉関係 2,021 2,020 ▲ 1 0.0%

1,973 1,997 24 1.2%

933 915 ▲ 18 ▲ 1.9%

1,172 1,183 11 0.9%

10,781 10,801 20 0.2%

注 職員数 一般職に属す 職員 あ 再任用常勤職員や任期付常勤職員を含む

部門別 特色

○教育部門 消防部門

国 法令等に基 く職員 配置基準等に 地方公共団体 主体的に職員配置 見

直しを行うこ 困難 部門 あ

教育部門

成28 成29

成28

○公営企業等会計部門 病院 水道 下水道 そ 他

国 法令等に 職員 配置基準 少 く 地方公共団体 主体的に職員配置を決

余地 比較的大 い部門 あ

増減。 28→ 29)

増減。 28→ 29) 成29

公営企業等会計部門 部門

一 般 行 政 部 門 等

○福祉関係を除く一般行政 議会 総務・企 税務 労働 農林水産 商工 土木

○福祉関係 民生 衛生

消防部門

市 計

国 法令等に 職員 配置基準 定 い 場合 多く また 職員配置 直

接住民サ ビスに影響を及ぼす部門 あ

独立採算を基調 し 企業経営 観点 定員管理 行わ い 部門 あ

町 村 計

市町村計

一部事務組合等計

総 計

(4)

宮崎県内各市町村 職員数・ラスパイレス指数等 一覧

成29 4月1日現在

均給料 月額 人

宮 崎 市 2,484 2,479 ▲ 5 100.5 100.1 ▲ 0.4 40.9 3,147

都 城 市 1,418 1,414 ▲ 4 98.6 98.6 0.0 43.7 3,290

延 岡 市 1,186 1,178 ▲ 8 100.7 100.6 ▲ 0.1 42.5 3,262

日 南 市 696 696 0 98.4 98.8 0.4 43.8 3,342

小 林 市 587 591 4 97.6 97.7 0.1 41.5 3,112

日 向 市 589 594 5 100.8 100.8 0.0 41.8 3,236

串 間 市 366 375 9 100.5 100.1 ▲ 0.4 38.9 2,977

西 都 市 373 378 5 96.5 96.6 0.1 42.7 3,143

え び 市 301 300 ▲ 1 99.2 98.8 ▲ 0.4 40.5 3,112

市 計 8,000 8,005 5 99.5 99.4 ▲ 0.1 42.0 3,202

三 股 町 177 176 ▲ 1 96.0 96.0 0.0 43.8 3,203

高 原 町 168 171 3 96.7 96.6 ▲ 0.1 38.5 2,839

国 富 町 146 149 3 96.4 96.6 0.2 41.7 3,121

綾 町 92 93 1 95.0 95.6 0.6 40.1 2,951

高 鍋 町 160 163 3 97.8 98.3 0.5 40.3 3,030

新 富 町 149 148 ▲ 1 97.0 97.7 0.7 40.6 3,048

西 米 良 村 74 75 1 91.7 92.5 0.8 38.8 2,715

木 城 町 90 91 1 96.4 96.3 ▲ 0.1 41.6 3,130

川 南 町 158 168 10 95.3 95.3 0.0 40.2 2,943

都 農 町 164 170 6 95.3 95.3 0.0 43.2 3,153

門 川 町 150 152 2 94.9 95.0 0.1 38.3 2,825

諸 塚 村 73 75 2 92.0 92.0 0.0 43.9 3,092

椎 葉 村 132 128 ▲ 4 91.8 92.2 0.4 38.9 2,820

美 郷 町 188 182 ▲ 6 97.7 97.0 ▲ 0.7 44.3 3,302

高 千 穂 町 280 282 2 99.0 98.5 ▲ 0.5 38.6 2,940

日 之 影 町 137 132 ▲ 5 95.2 95.2 0.0 43.1 3,144

五 ヶ 瀬 町 131 131 0 100.6 98.5 ▲ 2.1 38.5 2,969

町 村 計 2,469 2,486 17 96.2 96.2 0.0 40.8 3,023

市 町 村 計 10,469 10,491 22 98.7 98.6 ▲ 0.1 41.7 3,157

注 職員数 一般職に属す 職員 あ 再任用常勤職員や任期付常勤職員を含む 注 ラスパイレス指数 均 齢 均給料月額 一般行政職につい も あ

成 29

増 減

。H28→H29)

成28

均 齢

成 29

増 減

。H28→H29)

成28 区分

市町村

。歳) 職員数

H29定員管理調査

(5)

調査結果

ポイント

地方公務員給

実態調査

地方公務員

実態を明

にし

併せ

地方公務員

に関す

制度

基礎資料を得

を目的

地方公務員給

実態調査

結果

県内市町村

ラスパイレス

指数

ポイント

下し

ぼ横

地方公共団体定員管理調査

地方公共団体

職員数や部門別

配置等

態を調査し

適正

定員管理に資す

を目的

地方公共団体定員管理調査

結果

県内市町村及び一部事務

組合等

合計職員数

,

,

人増

加し

本県

調査

総職員数

,

度比

名増

以来

に前

度比総職員数

各自治体

度ま

集中改革プラン

定員適正化

プラン

終了後も引

減少傾向

いた状況下

職員

削減率

鈍化

傾向にあ

各市町村

抱え

行政需要に対し適切に対応す

定員削減

限界

近い状況にあったこ

医療福祉体制

維持や地方創生に係

新規事業へ

対応等

独自施策を推進す

該当

特定部門

地域医療・介護

商工等

増員に

組織

可避

うに

ったこ

要因

各自治体に

住民自治

観点

しっ

住民へ

説明

責任を果たし

簡素

効率的

行政運営に努

もに

住民

福祉

個性的

活力

地域社会

構築

住民

負託に応え

いくこ

(6)
(7)

ラ ス パ イ レ ス 指 数

成 29 4 月 1 日 現 在 町 村 一 般 行 政 職 ラ ス パ イ レ ス 指 数

表 町 村 均 98.6 い

ラ ス パ イ レ ス 指 数 図 う 移 成 29 昨 0.1 ポ イ

ン ト 横 い い

増   減 H →H

市 99.5 99.4 ▲ .

町 村 96.2 96.2 0.0

市 町 村 均 98.7 98.6 ▲ .

成 成

成24 ~25 ラ ス パ イ レ ス 指 数 国 家 公 務 員 給 与 成 24 度 ~25 度 間 東 日 本 大 震 災 復 興 特 別 措 置 均 7.8%削 減 い 相 対 的 高 く あ 成 29 い ラ ス パ イ レ ス 指 数 100 超 え

町 村 26団 体 中4団 体 い 表

※ ラ ス パ イ レ ス 指 数 国 家 公 務 員 行 政 職 俸 給 表 一 適 用 職 員 俸 給 月 額 100

場 合 地 方 公 務 員 一 般 行 政 職 給 与 水 準 あ 町 村 い 国 比 べ 給

料 表 級 数 少 い 等 考 え 100 国 給 与 水 準 回 一 般 的 考

え い

成 地 方 公 務 員 給 与 実 態 調 査 及 び 地 方 公 共 団 体 定 員 管 理 調 査 概 要

表 ラ ス パ イ レ ス 指 数(一 般 行 政 職)

(8)

単 団 体

90未満 90以上~ 5未満 95以上~ 未満 100以上

市 0 0 5 4

町 村 0 3 14 0

市 町 村 合 計 0 3 19 4

職 種 別 均 給 料 月 額 ・ 均 齢

職 種 別 均 給 料 月 額 状 況 表 あ 全 職 種 均 齢

町 村 0.5 歳 若 く 均 給 料 月 額 町 村 12,600 高 く

一 般 行 政 職 均 給 料 月 額 成 14 3,375 百 境 傾 向 あ

成 18 給 与 構 造 改 革 成27 給 与 制 度 総 合 的 見 直

給 与 水 準 引 思 わ 図

均 齢 い 成 17 成 21 42.5 歳 昇 成

22 以 降 緩 や い 図

単 百 歳

3,182

41.7

3,056

41.2

3,152

41.6

3,202

42.0

3,023

40.8

3,157

41.7

2,994

39.0

2,892

39.3

2,969

39.1

6,284

56.7

6,392

49.2

6,355

51.8

3,002

39.0

3,021

41.2

3,010

40.0

3,119

40.8

2,976

41.2

3,038

41.0

3,212

43.1

2,979

42.8

3,126

43.0

2,940

38.2

2,940

38.2

3,176

41.6

2,979

40.4

3,160

41.5

3,619

49.5

3,391

49.7

3,594

49.5

3,115

42.3

2,624

35.3

2,999

40.6

3,757

46.3

3,796

48.4

3,763

46.6

小 ・ 中 学 校

幼 稚 園

教 育 職

給料

月額

市町村

給料

月額

町村

 分

給料

月額

表 団 体 分 別 ラ ス パ イ レ ス 指 数 分 状 況(一 般 行 政 職)

(9)

図 均 給 料 月 額 一 般 行 政 職

(10)

職 員 数

成29 4月1日 現 在 町 村 及 び 一 部 事 務 組 合 等 広 域 連 合 含

以 総 職 員 数 10,801 人 対 前 度 比 20 人 増 加 あ

総 職 員 数 最 多 昭 和 56 2,889人 21.1% 減 少 あ 図

団 体 分 別 職 員 数

団 体 分 別 職 員 数 表 あ

職 員 数 削 減 や 民 間 委 託 進 行 政 改 革 具 体 的 取 組 集 中 的 実 施

策 定 集 中 改 革 プ ラ ン 定 員 適 正 化 対 策 終 了 後 各 団 体

引 続 自 主 的 定 員 管 理 適 正 化 努 職 員 数 減 少 傾 向 続 い い

近 い 職 員 削 減 率 鈍 化 傾 向 あ 本 度 調 査 い

ぶ 前 度 比 総 職 員 数 増 本 度 事 務 統 廃 合 縮 小 や 民 間 委

託 進 等 減 少 要 因 い 団 体 多 く 一 方 福 祉 分 野 充 実 や 地 域 療

体 制 確 保 地 方 創 生 関 連 業 務 増 加 要 因 い 団 体 多 く 見

単 人 %

8,000

8,005

5

0.1

2,469

2,486

17

0.7

10,469

10,491

22

0.2

一 部 事 務 組 合 等

312

310

▲ 「

▲ 0 . 6

10,781

10,801

20

0.2

成 「 8

成 「 9

増 減

「 8 →

「 9

注 職 員 数 一 般 職 属 職 員 あ 再 任 用 常 勤 職 員 や 任 期 付 常 勤 職 員 含 図 ― 職 員 数 移

表 団 体 分 別 職 員 数

▲ 人

(11)

職 種 別 職 員 数

職 種 別 職 員 数 状 況 表 あ

特 技 能 労 務 職 減 少 傾 向 顕 著 あ 昭 和 56 2,855 人 比 べ 成 29

455 人 2,400 人 減 少 ▲84.1% い 民 間 委 託 積 極

的 進 行 政 改 革 取 組 結 果 思 わ

職 種 別 職 員 構 成 割 合 状 況 図 一 般 行 政 職 全 体 60.3%

占 次 い 消 防 職 10.8% い

単 人 %

職員数 構成比 職員数 構成比 数 率

10,781 100.0 10,801 100.0 20 0.2

6,512 60.4 6,509 60.3 ▲ 」 ▲ 0.0

645 6.0 634 5.9 ▲ 11 ▲ 1.7

53 0.5 47 0.4 ▲ 6 ▲ 11.」

200 1.9 189 1.7 ▲ 11 ▲ 5.5

705 6.5 643 6.0 ▲ 6「 ▲ 8.8

292 2.7 296 2.7 4 1.4

1,152 10.7 1,164 10.8 12 1.0

626 5.8 757 7.0 131 20.9

497 4.6 455 4.2 ▲ 4「 ▲ 8.5

33 0.3 34 0.3 1 3.0

65 0.6 72 0.7 7 10.8

増減 -「8→-「9 成「8

福 祉 職

税 務 職

師 ・ 歯 科 師 職 薬 剤 師 ・ 療 技 術 職 護 ・ 保 健 職

成「9

そ 他 教 育 職 一 般 行 政 職

全  職  種

技 能 労 務 職 小 ・ 中 学 校 (幼稚園) 教育職

消 防 職

企 業 職

注 全 職 種 職 員 数 訳 特 定 任 期 付 職 員 含

注 構 成 比 小 数 第 四 捨 五 入 い 合 計 100% い 場 合 あ 以 特 断 い 限 構 成 比 項 目 い

表 職 種 別 職 員 数 状 況

(12)

齢 別 職 員 構 成

齢 歳 段 階 分 職 員 構 成 状 況 図 あ

本 来 24歳 未 満 60歳 以 除 い 職 員 構 成 均 一 あ 望 い

実 際 大 度 間 職 員 採 用 数 偏 原 因 思

単 %

齢 階 層 別 職 員 数 昨 度 比 較 主 36~39 歳 52~59 歳 階

層 減 少 28~31歳 44~51歳 階 層 増 加 い (図

単 人 図 齢 別 職 員 構 成 比 町 村 全 職 種

(13)

参 考 齢 階 層 別 職 員 数 10 前 比 較 図 示

最 職 員 数 多 い 代 成 19 52~55 歳 あ 対 成 29

40~43歳 中 心 階 層 移 行 い わ

単 人

職 種 別 職 員 均 齢 状 況 表 あ 成19 比 べ

町 村 く い

一 方 技 能 労 務 職 均 齢 い 民 間 委 託 進 行 政 改 革 取 組

採 用 え い 団 体 多 い 10 前 2.7歳 高 く い

単 歳

49.5

46.6

2.9

▲ 1 . 」

49.7

47.5

2.2

41.6

42.7

▲ 1 . 1

41.7

42.5

▲ 0 . 8

42.7

▲ 0 . 7

49.5

46.6

2.9

41.2

42.3

▲ 1 . 1

40.8

42.1

19

29

19

29

19

29

町村計

41.7

42.9

▲ 1 . 「

42.0

図 齢 階 層 別 職 員 数 移 町 村 全 職 種

図 均 給 料 月 額 一 般 行 政 職

参照

関連したドキュメント

第6回赤潮( Skeletonema costatum 、 Mesodinium rubrum 第7回赤潮( Cryptomonadaceae ) 第7回赤潮(Cryptomonadaceae). 第8回赤潮( Thalassiosira

(2)工場等廃止時の調査  ア  調査報告期限  イ  調査義務者  ウ  調査対象地  エ  汚染状況調査の方法  オ 

(ア) 上記(50)(ア)の意見に対し、 UNID からの意見の表明において、 Super Fine Powder は、. 一般の

水難事 故時にパ ニックにな らず対処

中央防波堤内の施工事業者間では、 「中防地区工

 学年進行による差異については「全てに出席」および「出席重視派」は数ポイント以内の変動で

調査地点2(中央防波堤内側埋立地)における建設作業騒音の予測結果によると、評

○残留熱除去冷却系( RHRC )の調圧タンク( A )に接続される燃料プール補給水系( FPMUW )供給ラインのうち、両系の境界弁より