全文南丹市：第３期南丹市地域福祉計画・地域福祉活動計画

(1)

南

丹

市

・

南

丹

市

社

会

福

祉

協

議

会

第

3

期

南

丹

市

_地

域

福

祉

計

画

・

地

域

福

祉

活

動

計

画

南丹市・南丹市社会福祉協議会

第3期南丹市

地域福祉計画・

地域福祉活動計画

2018∼2022 年度

第3期南丹市

地域福祉計画・

地域福祉活動計画

2018∼2022 年度

みんなでつくる、誰もが安心して、

つながりながら住み続けられるまち

(2)

(3)

「0

初

地域福祉計

「0～「『

策定

民

皆

計

基

地域

福祉推

組

参

「』

第

期計

「』～「重

福祉活動

活

化

先

的

組

要性

高い

組

置

組

参

10 歩

中

民参

大

展

地域

中

民自

地域

福祉課題

解決

い

う

いう動

現

形

見

活動

居場所

充実

日常生活

移動支援

福祉

推

組織

立

新

動

生

民

皆

温

い

支援

心

感謝申

少子高齢

人口減少社会

いう日

現状

中

あ

い

10 間

人口

約

」,」00

人減少

高齢化率

」『％

超え

状況

い

核

家族

高齢者世帯

身世帯

増

家族

形

大

変動

い

中

社会的

孤立

人

生

い状況

生活困窮

子

貧困問題

虐待問題

個人

世帯

抱え

問題

複雑

多様化

新

課題

直面

い

地域

暮

支え

地域活動

担い手不足

深刻

い

第

期計

基

目標

設定

一

地域課題

い

地域

民

協力

課題

組

目指

民

主体的

組

地域

う一

地域

力

的

支援体制

連動

課題

解決

い

体制整備

総

的

相談

支援体制

目標

掲

計

策定

地域福祉計

社会福祉協議会

策定

地域福祉活動計

一体的

策定

理念

方針

共

具体的

効果的

組

行う

計

着実

基

理念

あ

誰

心

実現

地域福祉

主役

民

皆

一層

理解

協力

賜

う

願いい

計

策定

あ

貴

意見

提言

い

地域福祉計

推

委員会

委員

皆

民ワ

ョ

ン

調査

協力い

民

皆

関

機関

皆

心

礼申

(4)

(5)

社会福祉協議会

「0

策定

地域福祉計

翌

い

地域福祉活

動

理念

置

指針

あい

ン

策定

「』

策定

第

期

地域福祉計

翌

第

期

指針

活動計

展

強化

第

期

あい

ン

策定

第

期

指針

種

芽

出

木

育

林

互い

結

森

形

い

あい

森

え

皆

地域福祉活動

推

提案

第

期

活動計

あい

森

実現

要

考え

具体的

組

実施計

提案

組

先

あ

あい

森

い地域

像

示

う

来像

心

う

地域社会

支え

行

社会福祉協議会

関

機関

連携

基盤

据え

う

流

汲

社会福祉協議会

充実

地域福祉活動

あ

方

展

地域

来像

う

熱心

議論

行

計

社会福祉協議会

計

一体的

策定

至

期

わ

あい

ン

基

い

見

支え

い

組

民主体

活動

地域

着実

展

行

社会福祉協議会

緊密

連携

互い

協働

民

皆

い

いう気

高

見

考え

い

地域福祉計

地域福祉活動計

一体的

策定

社会福祉協議会

い

大

あい

いう言葉

表紙

飾

至

あい

言葉

互い

人

大

良

実感

い

考え

い

いう想い

計

中

身

示

自負

い

う

想い

込

計

何

計

主役

民

皆

社

会福祉協議会

皆

寄

添い

常

皆

あわ

考え

汗

流

皆

一緒

計

い

考え

い

あ

一緒

地域

あわ

う

社会福祉法人

社会福祉協議会

(6)

(7)

第章計画の策定あ

．計画策定背景⽬的

近少子高齢化展人口減少社会突入身世帯増近隣民

関希薄化中社会孤立人々生い環境い

あわ経済状況変化経済的困窮社会的孤立状態あ生活困窮者

問題深刻化い

国い「000 1「社会福祉業法改社会福祉法個人

自立支援利用者選択尊効率化柱新い社会福祉方向性

示地域福祉推社会福祉基理念一置

「01】「重社会福祉法護保険法等改国制

縦割支え手手いう関超え地域民地域多様主体

参人人人資源世代超え

民一人暮生い地域い地域共生社会目指い

地域福祉推地域共生社会実現目指生活支援必要

方行給付いう形地域民士支えいい

必要不う中高齢者誰地域中心生

い持生活い生活基盤地域い互いう

い地域民ン等民福祉団体民間業者行協働

地域福祉い必要

う背「01」「』「01】「重』

間計期間第期地域福祉計行計地域福祉活動計

第期あいン社会福祉協議会計策定間行社会

福祉協議会連携民福祉意識醸福祉教育業地域

福祉推育研修開催地域福祉活動あい委員ン

活動地域福祉推組

地域福祉計地域福祉活動計第期あいン「01】

「重計期間終了別々計あ地域課題

地域福祉推理念方向性共化具体的効果的組行う計

第期地域福祉計地域福祉活動計一体的策定

民関機関地域団体等協働誰心

(10)

．地域福祉

地域福祉手支援必要い人抱え生活様々問題課題高

齢者いあ人子い対象別自い地域中心

考え誰心自立生活送う地域深人々

い暮いいう組言い

．地域福祉計画・地域福祉活動計画

地域福祉計地域福祉推計社会福祉法第 10】

条規定基策定

地域福祉活動計民地域福祉活動行う者福祉業経営者相

互協力地域福祉推目的実践的活動行動計具体的行動関

機関役割担明示民間組織あ社会福祉協議会活動計策定

．計画概要計画位置

計社会福祉法第条規定地域福祉推法第 10】条規定基

策定地域福祉計あ規定い項一体的定福祉関計

計法第 10重条規定い社協地域福祉活動計一化

実効性高計

第総振興計計目指将来像あ森

街実現向保健子育療福祉

基方針あ健幸暮整策定い

福祉高齢者いあ人児童対象個別計あ

個別計対象者ニ応整備目標組示い対

計個別計対象者地域生活支え利擁護総的相談支援体制福

祉利用支援組方向示既存福祉対

応困問題対応地域福祉関活動民参関項地域福祉推

基盤整備民協働組方向示い

福祉個別計い第期地域福祉計地域福祉活動計計

期間内各計期間終了新計策定連携

(11)

計画期間

計期間「01里」0 「0「「間

計行管理行う必要応内容見直実施

■計期間

森ヷヷ街ヷふ ㄻ市

人口ビジョン及び

地域創生戦略

第２次南丹市総合振興計画

地域福祉計＋地域福祉活動計

＜関連諸計画・施策＞ ◇子ども・子育て支援事業計画

◇障害者計画・障害福祉計画・障害児福祉計画 ◇高齢者福祉計画・介護保険事業計画

◇人権教育・啓発推進計画 ◇地域防災計画

◇避難行動要支援者プラン

災害時要援護者避難支援プラン ◇生活困窮者に関する施策等

第期計

成度

度度度

第期地域福祉計

第期地域福祉活動計

第期地域福祉計

(12)

計画策定体制

計策定あ民意見意向十把握地域主要課題特性明

計策定様々調査析実施

■第期南丹市地域福祉計地域福祉活動計策定体制

社会福祉

協

議

会

民参

組

地域福祉計

地域福祉活動計

◇社会福祉事業者

◇相談支援機銫

◇当事者組織

◇年P⑥ヷ市民活動団体

◇ボランテ

団体

◇地域団体

ㆰ民組織

等

参

協力

地域

課題

地域福祉推

方向性

共

化

第

期計

評価

検証

統計

析

連携協働

計

策定委員会

地域福祉計推委員会

•市民

ン

ヸト調査

•銫

団体

ン

ヸト調査

ボランテ

ヷ

等

•地域福祉ワヸ

ョップ

～

いヷ支え

い

地域

課題

組

う～

(13)

第章南丹市の現状課題

．統計ー地域特性課題⼈⼝・世帯南丹市全体

1重重』「01』「】近「0 間人口推移一貫

減少傾向示約『,【重【人 1重重』比約 1「普『％減減少い

一方総世帯数増い世帯当人数減少 1重重0

」普』1 人世帯「普』重人世帯「』間世帯当人数人世帯

程減少い

齢別人口推移【』以高齢者増少人口生産齢

人口減少い齢別人口構比「』前 1重重0

高齢化率 1里普』％あ対現在」」普』％ 1』ン増人人高

齢者い高齢化率全国「【普【％京都府「】普』％

～ン程高い

36,693 37,841 37,617 36,736

35,214

33,145

10,455 11,605 12,292 12,369 12,646

12,783 3.51 3.26 3.06 _2.97 2.78 2.59 0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50 4.00 0 5,000 10,000 15,000 20,000 25,000 30,000 35,000 40,000

1990 1995 2000 2005 2010 2015

成2 成7 成12 成17 成22 成27

■総人口総世帯数推移

総人口一般世帯数世帯当た人数人世帯

人世帯

資料国勢調査各 10 日現在

6,782 8,087 9,249 10,133

10,410 10,957 23,679 23,918

23,119 22,047 _20,632

18,240 6,219 5,834 5,244 4,544 _3,955

3,551

36,693 37,841 37,617 36,736

35,214 33,145 0 5,000 10,000 15,000 20,000 25,000 30,000 35,000 40,000

1990 1995 2000 2005 2010 2015

成2 成7 成12 成17 成22 成27

■ 齢区分別人口推移

0～14歳 15～64歳 65歳以上総人口

人

(14)

12.1% 14.8% 17.5% 20.1% 23.0% 26.6% 12.6% 14.6% 17.4% 20.0% 23.4% 27.5% 18.5% 21.4% 24.6% 27.6% 29.7% 33.5% 0.0% 5.0% 10.0% 15.0% 20.0% 25.0% 30.0% 35.0% 40.0%

1990 1995 2000 2005 2010 2015

成2 成7 成12 成17 成22 成27

■高齢化率

推移

全国及

京都府

比較

全国京都府南丹市

17.0% 15.4% 13.9% 12.4% 11.3% 10.8% 64.5% 63.2% 61.5% 60.0% 59.0% 55.7% 18.5% 21.4% 24.6% 27.6% 29.7% 33.5%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

1990

成2

1995

成7

2000

成12

2005

成17

2010

成22

2015

成27

0～14歳 15～64歳 65歳以上

(15)

【』以高齢者含世帯数「01』「】【,』1』世帯全世帯占高齢者

含世帯率』1普0％「』間一貫増い高齢者含

世帯う居等世帯減少傾向あ高齢者暮夫婦世帯割

増高齢者構世帯約半数占い

暮高齢者世帯う約割女性い

31.4%

68.6%

■ 暮し高齢者性別構成

男性女性 579 736 886 1,049

1,236 1,481 844 1,066

1,427 1,545

1,717

1,840 3,389

3,661

3,744

3,611 3,406

3,194 4,812

5,463

6,057 6,205 6,359

6,515

46.0%

47.1%

49.3%

50.2% 50.3%

51.0%

43.0% 44.0% 45.0% 46.0% 47.0% 48.0% 49.0% 50.0% 51.0% 52.0%

0 1,000 2,000 3,000 4,000 5,000 6,000 7,000

1990 1995 2000 2005 2010 2015

成2 成7 成12 成17 成22 成27

■高齢者

含

世帯数

高齢者世帯率

推移

同居等夫婦暮し総人口高齢者世帯率

(16)

⼈⼝・世帯地域別

10 間地別人口推移人口減少少い園部地『』」人減最減

少い美山地 1,0里里人減い

各地齢別人口推移園部木地高齢者数一貫増

少人口生産齢人口減少い

日地少人口生産齢人口減少い高齢者「00】 1重

「01「「『間減少「01】「重再増

「00】 1重比増い

美山地い代減少い

い地高齢化率増えい園部地近 10 間『普【ン増あ

対木地重普0 ン増い

4,999 4,461 3,911 5,839 _5,430

4,989

8,456

7,973

7,514 16,436

16,229

15,983 35,730

34,093

32,397

0 5,000 10,000 15,000 20,000 25,000 30,000 35,000 40,000

2007 2012 2017

成19 成24 成29

■地区別

旧

別

総人口

推移

園部木日美山総人口

人

(17)

2,337 2,214 2,003 870 773 740 622 540 454 500 387 297 10,242 9,906 9,492 5,069 4,544 3,859 3,356 3,061 2,552 2,623 2,275 1,824 3,857 4,109 4,488 2,517 2,656 2,915 1,861 1,829 1,983 1,876 1,799 1,790

0 3,000 6,000 9,000 12,000 15,000 18,000

2007 成19

2012 成24

2017 成29

2007 成19

2012 成24

2017 成29

2007 成19

2012 成24

2017 成29

2007 成19

2012 成24

2017 成29

0～14歳 15～64歳 65歳以上資料住民基台帳各現在

■地区旧別齢区分別人口推移

人

園部

木

日

美山

3,911 4,461 4,999 4,989 5,430 5,839 7,514 7,973 8,456 15,983 16,229 16,436 14.2% 13.6% 12.5% 10.3% 9.7% 9.8% 10.7% 9.9% 9.1% 10.0% 8.7% 7.6% 62.3% 61.0% 59.4% 59.9% 57.0% 51.4% 57.5% 56.4% 51.2% 52.5% 51.0% 46.6% 23.5% 25.3% 28.1% 29.8% 33.3% 38.8% 31.9% 33.7% 39.7% 37.5% 40.3% 45.8%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

2007 成19

2012 成24

2017 成29

2007 成19

2012 成24

2017 成29

2007 成19

2012 成24

2017 成29

2007 成19

2012 成24

2017 成29

0～14歳 15～64歳 65歳以上資料住民基台帳各現在

■地区旧別齢区分別人口構成推移

園部

木

日

(18)

年齢別就労⼈⼝

「0～』0 代就労人口減少い一方【0 以就労人口増い

【』～【重就労人口 1,『『1 人 10～」0 代各就労人口多い

要介護認定者数

「00重「1 「01【「里要護要支援認定者数推移

一貫増い内訳要支援要護要護割増大

い一方要支援要護割減少い

2 8 0 1 ,2 7 2 1 ,5 3 3 1 ,3 0

3 1,5

0 8 1 ,7 2 0 2 ,0 6 5 2 ,1 6 8 1 ,6 9 4 1 ,3 7 3 1 ,3 1 5 9 5 4 6 0 2 3 0 7 1 ,1 5 2 1 ,3 0 4 1 ,4 5 2 1 ,4 1 0

1,6

3 1 1 ,7 2 1

1,9

9 6 2 ,0 5 5 1 ,4 1 0 1 ,1 0 6 1 ,0 1 6 9 0 0 2 3 2 1 ,0 8 9 1 ,1 5 2 1 ,1 9 0

1,4

4 5 1 ,4 5 2

₁,62

5 1 ,6 6 1

1,8

9 1 1 ,7 1 5 1 ,0 8 2 7 4 0

91

3 2 6 8 9 3 5 1 ,0 0 7 1 ,1 7 0 1 ,2 6 3

1,5

6 0 1 ,5 2 9 1 ,6 3 7 1 ,6 2 9 1 ,6 6 3 1 ,4 4 1 8 6 2

98

1 0 500 1,000 1,500 2,000 2,500 1 5 ～ 1 9

歳

2

0

～

2

4

歳

2

5

～

2

9

歳

3

0

～

3

4

歳

3

5

～

3

9

歳

4

0

～

4

歳

4

5

～

4

9

歳

5

0

～

5

4

歳

5

～

5

9

歳

6

0

～

6

4

歳

6

5

～

6

9

歳

7

0

～

7

4

歳

7

5

歳以上

2000 成12 2005 成17 2010 成22 2015 成27

人 ■ 齢別就労人口推移

190 212 236 245 247 252 243 219

245 227 267 286 300 267 273 275

299 328 330

342 375 383 383 420

322 338

381 436

462 471 511 506

251 264

267

258 248 275

253 240

175 206

248

356

417 447 471 507

213 226 216 159 141 131 152 138 1,695 1,801 1,935 2,082

2,190 2,226 2,286

2,305

16.8%

18.0%

18.9%

19.7% 20.4% 20.4%

20.8% 20.7% ‐3.0% 2.0% 7.0% 12.0% 17.0% 22.0% 0 500 1,000 1,500 2,000 2,500 3,000

2009 度 2010 度 2011 度 2012 度 2013 度 2014 度 2015 度 2016 度

成21 度成22 度成23 度成24 度成25 度成26 度成27 度成28 度

■要護度別認定者数及認定率推移

要支援要支援要護要護要護要護要護総数認定率

人

(19)

⽣活保護状況

被保護者数保護率推移増減繰返い推移い生活保護世帯

数わ増傾向あ

236 247

258 262 272 266 264 262 277

377 392

400 ₃₉₂ 397

381 378

368 377

10.6

11.2

11.4

11.2

11.5

11.0

11.2

11.1

11.5

8.0 8.5 9.0 9.5 10.0 10.5 11.0 11.5 12.0

0 50 100 150 200 250 300 350 400 450

2008 度 2009 度 2010 度 2011 度 2012 度 2013 度 2014 度 2015 度 2016 度

成20 度成21 度成22 度成23 度成24 度成25 度成26 度成27 度成28 度

■生活保護世帯数被保護者数保護率推移

被保護世帯数被保護者数保護率世帯人

資料社会福祉課各均 ※2016 成28 度 2017 成29 均値

(20)

⼦〜させ歳状況

1重重0 「』間子数推移」,」0里人減約『「普0％減

い地別園部地除地近「』間半数減少

い

2,171 2,031 _1,780

1,505 1,359 1,304 2,635 2,451 2,233 1,929 1,624 _1,412 3,069 2,916 2,829 2,458 2,138 1,851 7,875 7,398 6,842 5,892 5,121 4,567 0 1,000 2,000 3,000 4,000 5,000 6,000 7,000 8,000 9,000

1990 1995 2000 2005 2010 2015

成成成12 成17 成22 成27

■子

数

推移

12～17歳

中高生

～11歳小学生

～歳

就学前

計

人

3,354 _3,305 _3,275

3,086 2,882 2,637 2,262 1,911 1,554 1,194 1,009 ₉₂₂ 1,171 _1,136 1,082 896 691 ₆₀₄ 1,088 _1,046 931 716 539 404 0 500 1,000 1,500 2,000 2,500 3,000 3,500 4,000

1990 1995 2000 2005 2010 2015

成成成12 成17 成22 成27

■子

数

推移

地区別

園部木日美山

人

(21)

出生数出生率推移「00里「0 間いい

「01』「】減少い

全国京都府比較全国出生率】普里京都府】普【い値

い

※出生率人口1,000人あ出生数出生率出生数平総人口ェ1,000

人女性一生生子均人数あ計特出生率異

親世帯推移「010 「「増「01』「】

わ減少い一方子数対親世帯割増

子数減少伴い親世帯数減少考え

親世帯多子家庭あ父子家庭推移いい

206

233 233 237 233

225 226

188

215

8.7

8.5 8.5

8.3 _8.2 _8.2

8.0 8.0 7.8 8.4 8.2 8.2 8.0 7.8 7.8

7.6 7.7 7.6

5.8 6.6 6.7 6.9 6.7 6.5 6.6 5.7 6.5 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 9.0 10.0 0 40 80 120 160 200 240

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

成20 成21 成22 成23 成24 成25 成26 成27 成28

■出生数出生率推移全国及京都府比較

出生数全国出生率京都府出生率南丹市出生率

人 ‰

資料人口動態統計京都府保健福祉統計報厚生労働省報

55

73 75

96

115 120 17

19 18

15

20 13

72

92 93

111

135 ₁₃₃

0.9% 1.2% 1.4% 1.9% 2.6% 2.9% 0.0% 0.5% 1.0% 1.5% 2.0% 2.5% 3.0% 3.5% 4.0% 0 20 40 60 80 100 120 140 160

1990 1995 2000 2005 2010 2015

成成成12 成17 成22 成27

■母子世帯

父子世帯

推移

父子世帯母子世帯計子数対す親世帯割

世帯

(22)

要保護準保護児童数推移概い就学援率「01『

「【 10普1％減少「01【「里重普」％い

34 30 33 32 ₂₃ ₂₀

190 ₁₈₅ 204 209 204

194

224

215

237 241

227

214

8.5% _8.4%

9.5%

10.1%

9.7%

9.3%

8.0% 8.5% 9.0% 9.5% 10.0% 10.5% 11.0%

0 50 100 150 200 250 300

2011 度 2012 度 2013 度 2014 度 2015 度 2016 度

成23 度成24 度成25 度成26 度成27 度成28 度

■要保護準要保護児童数就学援助率推移

準要保護児童要保護児童要保護準要保護児童計就学援助率人

(23)

障害者⼿帳所持者状況

害者手帳所持者数推移増減繰返い推移身体害者手

帳所持者約里「％占い

身体害者手帳所持者数推移増減繰返い推移「01【

「里「,里【『人い

2,831 2,755 2,782 2,724 2,704 2,709 2,720

2,962 _2,864

309 ₃₁₇ ₃₂₄

327 325 338 351

353 ₃₅₆

194 232 295 308 ₂₁₂ ₂₂₀ 235

255 ₂₇₅

3,334 3,304 3,401 3,359 _3,241 3,267 3,306

3,570 _3,495 9.5% 9.5% 9.9% _9.8% 9.5% 9.7% 10.0% 10.9% 10.8% 8.0% 8.5% 9.0% 9.5% 10.0% 10.5% 11.0% 11.5% 12.0% 0 500 1,000 1,500 2,000 2,500 3,000 3,500 4,000

2008 度 2009 度 2010 度 2011 度 2012 度 2013 度 2014 度 2015 度 2016 度

■障害者手帳所者数及総人口占割推移

精神障害者保健福祉手帳療育手帳身体障害者手帳総数人口占割人

資料身体障害者手帳京都府統計資料各度現在総人口占割住民基台帳各度現在

267 250 239 236 220 221 220 260 256

260 232 222 219 216 214 219 246 239

881 ₈₈₀ ₈₉₆ ₈₈₁

884 915 928 946 905 487 ₄₇₈ ₄₉₄ ₄₇₇

469 447 432 473 455 327 ₃₁₄ ₃₂₃

312 305 307 306

354

337 609

601 608 ₅₉₉

610 605 615

683

672 2,831

2,755 2,782 _2,724 _2,704 _2,709 _2,720

2,962 2,864 0 500 1,000 1,500 2,000 2,500 3,000 3,500

2008 度 2009 度 2010 度 2011 度 2012 度 2013 度 2014 度 2015 度 2016 度

■障い等級別身体障害者手帳所持者数推移

級級級級級級総数

人

(24)

療育手帳所持者数推移々微増「01【「里」』【人

い

203 198 197 190 180 175 171 208 193 292 282 270 275 258 257 258 307 303 38 34 36 39 37 40 41 46 41 1,422 _1,394 _1,399 1,424 _1,419 _1,410 _1,396 1,483 1,439

876

847 880 796 ₈₁₀ ₈₂₇ ₈₅₄ 918

888 2,831

2,755 2,782 _2,724

2,704 2,709 2,720

2,962

2,864

8.1%

7.9%

8.1%

8.0% 8.0% 8.0%

8.2% 9.0% 8.8% 6.0% 6.5% 7.0% 7.5% 8.0% 8.5% 9.0% 9.5% 10.0% 0 500 1,000 1,500 2,000 2,500 3,000 3,500

2008 度 2009 度 2010 度 2011 度 2012 度 2013 度 2014 度 2015 度 2016 度

■障い種別身体障害者手帳所持者数推移

内部障害肢体不自由音声言語そし機能障害聴覚衡機能障害視覚障害総数

人口占割人

資料身体障害者手帳京都府統計資料各度現在総人口占割住民基台帳各度現在

190 198 204 207 202 211 221 223 223 119 119

120 120 123 127

130 130 133

309 317 324

327 325 338

351 353 356

0.9% 0.9%

0.9% 1.0% 1.0%

1.0% 1.1% 1.1% 1.1% 0.5% 0.7% 0.9% 1.1% 1.3% 1.5% 0 50 100 150 200 250 300 350 400

2008 度 2009 度 2010 度 2011 度 2012 度 2013 度 2014 度 2015 度 2016 度

■障い程度別療育手帳所持者数推移

重度軽度総数人口占割人

(25)

「01」「』精神い者推移々増傾向あ「01【

「里「】』人い

76 80 90

105 107

111 121

122

128

145

25 19

23

22

23

212 220

235

255

275

0.6%

0.7%

0.8%

0.0% 0.1% 0.2% 0.3% 0.4% 0.5% 0.6% 0.7% 0.8% 0.9%

0 50 100 150 200 250 300 350

2012 度 2013 度 2014 度 2015 度 2016 度

成24 度成25 度成26 度成27 度成28 度

■障い等級別精神障害者保健福祉手帳所持者数推移

級級級総数人口占割

人

資料社会福祉課各度現在

(26)

．ンー結果地域特性課題調査概要

計策定基礎資料 1里以方対象福祉い地域

関わン活動生活課題福祉あ方対考え方

ン調査

実施⽅法

調査地域全域

調査基準日「01【「里 10 日

調査対象者内在 1里以民」,000人無出

調査実施時期「01【「里 10 旬～11 日

配回方式郵送配回

配布・回収状況

配数」,000 票

回数 1,「重』票

回率『」普「％

調査結果⾒⽅

◇ ｎ当設問回答者回答対象者人数示い

◇ 計結果表無回答当設問無回答回答規則例

え数回答設問複数回答件数票数示い

◇ 数表い原則各計数総回答対象者数対比率表示い

◇ 計数第以四捨入算出い計 100％い場

あ

(27)

結果概要

■ 福祉対す関心

さ2げ。

2ずげ。

じせげせ

。げさ

じげせ

ごげごじごげご。ごげご

福祉必要感い

福祉国や府市町村い⾏政責任⽀え

わい

他

無回答

福祉関⼼ い理由 ％

n=149

● 福祉対里【普】％方関心持い

●特関心高い高齢者福祉関心高いい者生活困窮者福祉い全世代約割方関心持い子関福祉 1里～『重齢関心高い

● 福祉関心い方わいいう理関心い

じごげせじずげごさごげささげすさげせご% さご% 2ご% しご% じご% すご% ずご% せご% 。ご% そご% さごご%

関⼼あやや関⼼ああ関⼼い関⼼い無回答

福祉対関⼼

n=1,967

⼦

関福

祉

⾼齢者

関福

祉

障い者児

関福

祉

⽣活困窮者関

福祉

〜以外⽀援

要⼈関

福祉

他無回答

全体しすげさ。しげずしじげじ 2。げ。。げしごげそさげし

さ。〜2そ歳ずそげすすせげずしごげす 2しげせ。げすすげさごげご

しご〜じそ歳せ2げごせじげしし。げそ 2ずげそ。げずごげずごげご

すご〜ずじ歳しじげせ。ずげすじ2げごしさげしさごげさごげごごげせ

ずす〜せじ歳 2。げず。。げすししげすし2げせせげじさげすさげさ

せす歳以上さじげず。せげし 2ずげそ 2すげさせげさごげずしげさ

(28)

■生活上課題

2さげごさずげ。さしげしさ2げすそげそそげすせげごずげしすげせすげせすげごじげししげそしげし 2げず

2。げ2 さしげせ

ごげごさごげご 2ごげごしごげご買い物や通院外出不便

庭・⽥畑管理草刈い⼒仕事家具移動い収⼊少⽣活困窮い

話相⼿遊相⼿少い運動場所や機会不⾜機械類・電化製品使い⽅や修理⽅法わい⽣涯学習場所や機会不⾜出困難様々悩相談相⼿いい安定職就い他⼦育近所付合いういい家事炊事・洗濯い特い無回答

困 いこ、悩や不安こ ％

n=1,288

じごげさしじげご 2ずげし 2すげ2 22げじさすげじさしげせささげ。ささげせせげ。ずげず 2げせ

そげ。そげそ

ごげご 2すげごすごげご

災害時⼿助安否確認声

急病時看病

⼼配相談相⼿

介護必要⼈短時間預

買い物⼿伝い家事⼿伝い外出⼿伝い⽇常的話相⼿

出⼿伝い

⼦短時間預

他

特い

無回答

助け必要時ほい⽀援 ％

n=1,288

●困い悩不い特い最多い

買い物通院外出困い方多地別日地」1普「％美山地」0普』％あ対園部地 1】普重％木地 1『普1％地差生い

● 必要時い支援災害時手最多い

(29)

■地域関わ

ずすげす

さそげじ

しずげご

そげさ

2げし

2げじ

さげ。

さげ2

すげす

じげし

しげし

2げ。

。げそ

2げせ

そげご

。さげさ

しごげせ

じ2げす

さじげじ

じげせ

ずげ2

2げし

さげず

そげし

ずげ。

すげさ

2げず

じげじ

さげす

ごげす

ごげご 2ごげごじごげごずごげご。ごげごさごごげご

家族

親戚

友⼈・知⼈

隣近所

区役員

⺠⽣児童委員

社会福祉協議会あい委員

保育所・幼稚園学校

病院医師・看護師

市役所

社会福祉協議会

地域包括⽀援ンー

相談いい

他

無回答

困 時の相談先

今回をちさぐ2。。前回をち。すず

％ ●近所人付い程親い宅あ方前回類似回答比較

】普0 ン減少困時相談先隣近所割』普」ン減少付い減少傾向あ

●付いい理関わ機会時間い最多付いい」普里％あ多付い深い気持あ時間機会不足い状態あ

2ごげご

せごげせ

しげ。

さげじ

じげさ

ごげごすごげごさごごげご

近所付合い深い

現状い

近所付合いい

他

無回答

今後の近所付合いの関係 ％

n=1,288

41.0 33.3 18.6

3.8

3.3

0% 20% 40% 60% 80% 100% 回n=1,288

近所の⼈の付合いの程度

困い時相談した助たす親し付いしい宅あた立ち話す程度

会えばあいさすそ以上話しい

付いほい

無回答

26.9 27.7 20.3 22.5

1.6

0.9

0% 20% 40% 60% 80% 100% 前回n=856

家族付い

困い時相談した助たす

自治会行事会議行程度

会えばあいさす程度

近所付いほい

無回答

そげご

しじげご。げご

さずげごじげそ

そげじ 2げじ

すげずさごげ。

ごげご 2ごげごじごげご

あ知い

関わ機会や時間い

家族い

特必要感い

わわい

⼈付合い苦⼿

付合いいういわい

他無回答

付合いをさ いい理由

％

(30)

■地域活動ボラン活動

16.1 31.7 45.4 6.8

0% 20% 40% 60% 80% 100%

回n=1,288

ボラン 活動の参加状況

現在参加しい

過去参加したこあ現在参加しいい

参加したこい

無回答

26.3 27.9 16.2 22.5

4.1

2.9

0% 20% 40% 60% 80% 100%

前回n=856

現在参加しい

以前参加したこあ現在参加しいい

参加したこい後参加したい

参加したこ後参加したい思わい

そ他

無回答

●地域活動維持ン活動参者減少傾向い齢別

1里～「重参少 1「普「％地別美山地参多い【0普1％

●地域活動参いい理 1里～『重忙時間い最多』0～】『役回終わ最多い勤務参いい世代対時間参組検討い必要あ

じすげじ

さ2げ2

じじげず

じせげすすさげずじずげし

しそげそじそげし

じじげごずごげさ

しさげじ

し2げそ

さしげず

しせげせ 2。げずし。げす

しさげすし2げ2

しごげ。

しごげじ

2ごげせ

す2げじじさげ。

さしげ。さすげず

ささげす

2ずげしさずげさ

2さげ。せげさ

2げす

2げじごげご

ごげそじげ2

しげせ

2げし 2げし

しげじ 2げじ

ご% 2ご% じご% ずご% 。ご% さごご%

全体さ。〜2そ歳

しご〜じそ歳すご〜ずじ歳

ずす〜せじ歳せす歳以上

園部地区⼋⽊地区⽇吉地区

美⼭地区

現在活動い過去活動あ現在活動いい活動い無回答

地域活動の状況

n=1,288

忙時間

い役回

終わ

勤務都合地域関わ

い

体調

い

必要性感い

付合いわわい

家族理解い

参加⽅法わ

い

知合いいい

他無回答

全体 2しげ2 し2げずさ2げじさせげずせげ2 せげ2 ごげさすげ。すげすささげずさすげす

さ。〜2そ歳じすげせ。げずさ2げそさげじさごげごすげせごげご。げず。げずすげせ 22げそ

しご〜じそ歳しすげずさずげさ 2ごげしさげせささげそさしげずごげごささげごささげそしげじさそげす

すご〜ずじ歳 2そげしすしげせ 22げずそげ。じげしじげそごげごずげさじげし。げすせげそ

(31)

■災害時助い

●災害時備え要避方法確認最多い日頃隣近所あい声付い」里普』％危険箇所把握」】普「％

い

●災害生時頼人機関家族以外近所人『【普】％行」」普」％消防団「」普『％い

●隣近所あい付い災害備え要認識

近所人頼い避方法危険箇所把握地域気人情報

共対応不除十備えい必要あ

すさげせし。げすしせげ2 2ごげずさ。げ。さずげ。さじげず。げ2 ずげさすげすさげ2

2げ2 そげ2

ごげご 2ごげごじごげごずごげご

⾃分や同居家族避難⽅法確認

⽇頃隣近所あい声や付合い

危険箇所把握

避難際⼿助必要⼈把握

避難際⼿助必要⼈⽀援⼈確保

地域防災訓練実施

避難際⼿助必要⼈対情報伝達体制

地域⾃主防災組織構築

災害ン育成

災害対策学習会開催他

特い

無回答

災害時の備え 重要こ

％

n=1,288

せ。げごじずげせ

ししげし 2しげじ 2ごげ。さ2げずしげごさげそさげせさげしさげせじげご

ごげごすごげごさごごげご

家族・親戚近所⼈⾏政市役所・消防署・警察署等

消防団友⼈・知⼈⾃主防災組織⾃治会等

社会福祉協議会⺠⽣児童委員

社会福祉協議会あい委員

他

頼⼈いい

無回答

災害発⽣時頼 ⼈・機関 ％

(32)

■こ福祉あ方い

じごげず

ししげさ

し2げ。

2そげそ

2そげご

2じげせ

22げご

さ。げさ

さずげじ

さすげじ

さじげし

さ2げそ

さ2げし

せげじ

2げし

2げそ

そげし

ごげご 2ごげごじごげごずごげご

在宅福祉ー充実

施設ー充実

⾝近相談窓⼝充実

地域住⺠⽀え合い助合え地域推進

⼿当個⼈や家族対経済的援助充実

福祉関情報提供充実

気軽集場充実

地域活動や地域福祉活動公的援助充実

専⾨性⾼い相談⽀援充実

個⼈⾃⽴⽀援福祉ー充実

健康や⽣い推進

地域活動や地域福祉活動担う⼈材育成

施設や交通機関等ー推進

福祉教育充実

他

特い

無回答

安⼼⽣活の ⼤切福祉のあ⽅ ％

n=1,288

● 福祉あ方い在宅福祉充実施設充実

求い地域民支えいえ地域推

(33)

．地域福祉ワーッ結果地域特性課題ワーッ概要

民自積極的地域課題組地域福祉推力大あ

計策定あ多地域民皆声聞民視入

地域福祉ワョ開催

項目内容

地域福祉ワョ～い支えい地域課題組う～

実施方法域広地域環境い大い鑑地園部木日

美山開催討議い実施各設

問設定

参加者各団体地域活動い方民生児童委員社協あい委員一般募

ー討議話合いー

見～見誰心暮せ地域くう～

設問地域中見必要人人人困い

段見ううい！いうあ

う見う

居場所活動点～誰心居場所く、活躍活動の点く～

設問居場所活動必要

現在居場所活動い地うう

現在居場所活動何う

地域防災～地域の防災力高う～

設問自近所地域民知いう

近所地域民知必要う

知皆共ういう

地域防災組織ういう

移動支援～地域の暮続け移動支援のく考えう～

設問あ共交通知い

あ共交通う使うういう

足い移動手段補足地域民あう

地域中移動ういう

開催⽇程参加⼈数

対象地域日時参加者数

美山 11 日日」】人 1「 1「

木 1】日土『『人 1』 1」

日 1里日日」『人 10 1「

(34)

ワーッ結果

見

■現状課題見必要人困いこ

美

山

独居老人、認知症人、周友達住いい子、引、地域薄い

手人、足不自由いい、車運転い、話し相手いい、買い物、雪

、草刈、獣害

八

木

ひ親、子課後、留番中、校時、虐待、薬物、ひ暮し身寄いい、

転居者、近所付合いい交流手人、知合いいい人、子遠住い

人、拒否孤立しい人、外出い人、障いあ人断能力不足、分い障

い、生危機訴えい、精神障い者、コ依症、引

買い物、移動、ス給油、電化製品扱い分い、経済的話

い、24 時間見必要、制度使いいい、情報得い

日

ひ暮し、高齢者独居、夫婦、認知症人、障いあ人、子両親帰遅い

子、DV 被害者、引、日常生活食事用意、移動買い物、健康病気、急

体調不良、犯罪、交通事故、何あ時、否確認、校

障いあ子者亡時将来不、子親体調優い時、

し用事子預欲しい、子育相談、認知症方支援方法分い

園

部

ひ暮し、高齢者独居、認知症、拒否しい人、共働ンマ、障いあ

人、身内理解得い人、引

移動買い物通院、雑用、連絡い情報い、入院中留宅、話

し相手、ン等参加しいい方う、ベ踏込い、近所付合い

わわしい

■提案

日

頃

の

付

い

日頃付い持散歩中声あいあい間創設

人付い場所機会創出多人い人外出子新聞配生協

巻込

⇒ 場所機会

組子会老人会地域行高齢者活躍場所

い人交流場所学習機会

子高齢者知う場子大ン等

個人特技入場金遣い場

一息場所いン食体操

込場所少団入団ン開催

いあ人生活保護給者働場

見組織い者見ネワ青

趣味気う人人場

ン勧誘５７ン回数増

訪問電等あい情報手渡配物防犯配

(35)

見

■提案

人

教

育

関心高指強化学教育育広報勉強会

気配ン周知電気洗濯物車

あい委員見人増員

実施いう役員方思い引

連

携

共

有

内

容

手

段

社協学民民生児童委員等連携情報共定期会気共

見人情報知方法人い知見

必要方把握

．（９活用

家族連絡いいう時連絡外親族録制

目見え見自情報信帽子腕章

制

度

事

業

制谷間い法整備福祉計

考えョン

(36)

居

場

所

ヷ

活

動

拠

点

■現状課題必要居場所活動拠点

美

山

身近場民館地場歩い行ン

人行交流持場元気場楽い行い思え場趣味

活動場異世代交流場生いい感場子育世

代相談場いあ人参場地域特色出場

八

木

誰い場所子高齢者行い場所歩い行交通手段

充実学い子高齢者交流場所い

あ人居場所不子居場所高齢外出い人居場所地域齢

関え場老人会高齢者方々気楽え場所共働世帯子日頃

出入場所好教え教え場所雑談趣味

楽場所人男性自行う思え場所時間制限い場所出入自

場所

日

歩い行場所気軽寄え子高齢者え

人い場堅い場行場所常

ンい昔寺う趣味持い人士場い

開いい常誰い場

園

部

気兼行い思う場歩い近い自楽過場

所い地域常交流人場所い方高齢者一人

参居場所料理教え教え場所趣味活

場所男女関え場所い場所

■提案

具

体

的

居

場

所

活

動

点

家前ン寺縁側停待所桜木戸端会議日向

祭動会開催

共菜園菜

店屋コュニ茶飲一服

空家民館会議所会所自宅間学旧含一室構内

空空地活用定期開

(37)

居

場

所

ヷ

活

動

拠

点

■提案

居

場

所

・

活

動

拠

点

の

た

め

必

要

こ

と

人材教育

掘、派遣、養成

ボンや協力者希望者募元気高齢者、勤人、学生 ※担い手人員増後者

育成

住民や、ふあい委員さや民生児童委員さ意識改革

やい人負担いう合い、人しい

参加補助

声合参加社協ン見学行や社協

活動内容地域方 PR、日常的仲間入会さ力

歩行困難人、送迎必要

ハド面

地域人々集やい施設場所整備用具活用社協 PR

場所対象

小集団

地域限定しい場所

い世代込高齢者子合同参加、対象人範囲広

運営

楽しさ、やいさマンネ化避、常参加者本当楽しい場い

点検

金使わい、補金活用、地域活動資金配、収益得

無理しい

年一改善変更し展さ相談窓口

協働

人広、会話、地域うい話し合う

区行事、区ン共同し実施

活活動しい地域合流

ン同士協力、地域老人会連携、活動ネワ

内容

男性参加ン少い、参加しやい内容検討、参加者内容決う

具体的入し、ン出し、、

考えい分 →実行しやい始

そ他

(38)

地

域

防

災

■現状課題地域知いこ知いこ

美

山

家族構生活様子不心配大体知い地形

経済状況新い人

八

木

危険箇所注意箇所水あ場所高齢者いあい委員簿

あ

家族構不在時間超高齢者子世代新い人防災意識

日家族状況日生活高齢者健状態

地域広域全体的い少誰

い

園

部

配民顔前民生児童委員家部屋夜い

知い災害あ場所把握い

新興宅地互い近所う方十理解いい

近所い人子い危険箇所避経路い避所

全い

■提案

知

た

、

共

有

の

方

法

あ日常近所付い子付い地域

消化器検緊急箱

居老人訪問自知う防災組織地域歩

地共業等情報

等民あいン参人情報

組戸別訪問実施ン案内

回民ン

巡回連絡等世帯把握警察

地域役員地域様子多

民情報地域民把握

常会防災身近共防災再検

誰誰支援誘

避経路確認避支援ン個人計

要支援者高齢者入

長消防団民生児童委員意見交換会

子通学路等危険箇所改善箇所行要請民共

(39)

地

域

防

災

■提案

く

組

織

く

の

方

法

自治会組織防災担当役置

いネ自主防災組織活用

いいう時中部あ動い

昼間支援人確保

女性役員

行把握い細部民声活

過去災害教訓地域特性世代伝え

動会祭行防災いう行地域い

興味持う勉強会災害史

消防関以外地域行積極的参

防災訓練組

民参地域防災

８３８防災行無線防災活用

個人情報

個人情報壁 ⇒一定

情報伝体制

各種団体連携行地域連携

家庭連携体制自

(40)

移

動

支

援

■現状課題知い共交通サビス

美山

ン営社協移送地域送迎者行実施鶴岡地

社協送迎

八木／７京阪京都交通ン京都福祉

日営ン／７社協車乗い護

園部

／７路線福祉務所送迎京阪京都交通

料金補大高齢者ン送う会

■提案

不

足

補

う

た

等、ボン、運行自家用車行う運転人録し

民間増設

移送ボン講習会開催

近所人駅送欲しい思う、事都合あ思う頼

い

互い連絡し合、常日頃仲良付合いし、気軽頼、頼う心掛普

段人間関係必要

移

動

の

く

新た移動手段

各振興会送迎ビス乗降バス

、社協所有車両利用し、地域曜日、時間決運行し？地域

バ、燃料負担

民間私人個人録制ボン一各家庭直接的連絡スム

ン送迎駅やバス停送迎報酬出し、地域通

地元話し合い ⇒ 行要望 ⇒ 地元運営、協力

あ移動手段改良

買い物、通院、駅、銀行限定バス小型化し運行

目的曜日決運行、路線変更買い物バス運行

バス範囲拡大地域→町内→地域

駐車場無料駅前バス停保管庫設置

公共交通利用しい人通院等日あわ送迎

料金社協外出支援拡充生協移動売車地域拡大

そ他

移動支援必要さ人把握免許返納さ方意見聞

地域移動支援行う地域中立活動、外出支援協力住民

募、バ人材セン利用

マンバス利用方法知い方多い、周知、説明会、体験会

時刻表各家庭大配、誰分ヤ

地域内連係各団体代表者集マ

(41)

．⼦育世代聞取調査座談会座談会概要

項目内容

話題困不何

子育広場何参う

地域人えあ

地域中自役割あ

開催日時「01】「重 1『日医金週午前時」0 ～午時」0

場所コュニ気木／：／：子育広場木広場開催場所

参加者子育世代人幼児参人

職員人社協職員人

結果概要

不こ

災

害

時

子心い場所避所あ心配

各種病気感関わ不

防災訓練情報回覧い終わ知あ

避所全性

子

育

て

環

境

子育広場開催時間短時間長い方い午前中家午子

昼寝い終わい

身近場所場所あい

外場い少い整備不足園川学ン

保育所園庭地域開い箇所あう嬉い

学統子自転車移動距長自動車

危い側人目心配学生い場少い

住

環

境

・

交

通

商業施設銀行等少いい

自然環境い

車い生活考えい割共交通機関あ少い

ン時間時間間隔短

(42)

不こ

地

域

の

協

力

■現状

近所人子育広場教え

子支援ン付い濃い

役回多時間う

い世代高齢世代互い孤立化い

気高齢方い担うい世代少い

地域中意見言いう場い

■自

近所付い持赤時顔わい人子

人行動う見

暮方見相手

(43)

．各結果地域特性課題

統計ー地域特性課題

全体人口減少核家族化高齢者人口増伴い要

護認定者数増い身体害者手帳療育手帳所持者い微増

精神害者手帳所持者増い

護保険害福祉利用増見込中 1』～【『生産齢人

口減少担い手確保供給体制課題あ一方【』

以就労人口増元気高齢者地域活動参期待

要保護児童率生活保護率一定推移結果大変化

親世帯割増子育世代特親世帯対

支援必要考え

ンー結果地域特性課題

個々福祉関心多方関心持いわい方関心

関心高福祉関教育情報提供必要考え

買い物通院外出困い方最多日地美山地特多

い必要時い支援生関わ部求回答

多移動支援充実地域防災組必要考え

地域防災い隣近所あい付い災害備え要認

識近所人頼い避方法危険箇所把握地域気人情

報共対応不除十備えい必要あ

移動支援地域防災関連近所人付い程減少傾向あ多

方付い深い気持あ時間機会不足い状態あ

地域活動参状況維持ン活動参者減少傾向あ地域活動

参いい理い世代忙時間い最多勤務参

いい世代対時間参組検討地域活動等通

(44)

ワーッ結果地域特性課題

見

高齢者子いあ人見い挙い困

いい把握日頃付いい多挙い

困い人い知方考え思い含日常的付

い中理解共い要あ考え

居場所活動点

身近楽場所多挙身近行範あ地域人

何対ニあ把握能

居場所活動考え居場所活動始

い人場所確保参い挙

いい身近組要考え

地域防災

付いあ範周辺民家族構等あ程把握災害時緊急態

日頃付い様々人多面的関わ大あ考えい

新興宅地広域地域把握いいい課題挙い危険箇所

避路避所いあ程把握い実全場所危険

箇所あい十把握いい状況

知学い必要考え特福祉観持

い必要あ

移動支援

現在移動い鉄定時決共交通

近所人送迎一人生活即移動手段挙い一方

補う移動い乗降軟共交通一

定報酬出送迎現状中間的い意見多挙い

各地域一人実状共交通折いい各地域検討い

(45)

⼦育座談会地域特性課題

高齢方い世代交流不足意見言いえ場いい課題挙

い一方地域自近所付い持挙

い持子見高齢方見互い支えい

暮不軽減心子育環境近いい考え

い

子育関不持相談い子育

い子場子育中人場所い一層

(46)

．地域資源現状

各地域共施設療関施設業所

園部地

福祉関連施設

ン

※ 施設網羅

(47)

木地

福祉関連施設

ン

大図

※ 施設網羅

(48)

日地

福祉関連施設

ン

(49)

美山地

福祉関連施設

※ 施設網羅

(50)

ン

(51)

第章計画の基本理念基本⽬標

．基本理念

社会経済情勢変化生活様式多様化護保険害福祉利用

福祉制変革民暮地域変えい少子高齢化

行地域様々活動担い手高齢化減少中新地域

求い

第期計計将来像誰心

計い第期計前民

誰心福祉目指第期計基理念踏襲

引いう掲

誰

心し

住

ち

(52)

．基本⽬標

計基理念あ誰心

実現第期計推地域福祉推人

あい支えい絆基盤第期計計基目標う設定

民主体的組地域総的相談支援体制両輪地域

福祉推好循環出い

基本⽬標住⺠主体的取組地域く

地域福祉推地域民自知民決民活

動い民主体的組地域必要

民士日常的付い身近い支えう

活動行う地域課題見解決層的

目指民活動社協関機関支え

整備地域福祉力解決力高い

基本⽬標総合的相談・⽀援体制く

民主体的組地域支援多様化複

的困課題抱え方制隙間困抱え方制

縦割超え総的相談支援体制い

総的相談体制整備解決い案等把握

間ネワ強化活用支援体制整備充実目指

現行制解決い案い対応う問題解決制

化業化現行制見直体制目指

基

目標

ㆰ民

主体的

組

地域

基

目標

総

的

相談ヷ支援

(53)

第章施策展開実施体制

．施策体系

基本

⽬標

基本⽅針

次見活動充実

次居場所ヷ交流推進

次支えいヸビ推進

次地域移動支援活動

次地域防災力強化

次地域防犯体制充実

次地域福祉推進 ㆰ民主体組織

次協働推進活動拠点

次協働推進支えい体制

次地域福祉活動資金

次生涯通福祉学

次人権意識醸成

次ユニバヸルデン推進

次地域福祉活動ヷボランテ活動参加進

次事業所等地域献事業推進

次総相談窓口設置

次

子ヷ子育高齢者

障い者相談機能強化

次生活困窮者相談機能強化

次権利擁護機能強化

次支援ネットワヸ構築

次支援調整会議設置

相談支援

体制推進

支援ネットワヸ

構築連携推進

総相談機能充実

地域福祉活動

ヷボランテ活動推進

自担う意識醸成

総

的

相

談

ヷ

支

援

体

制

施策

ㆰ

民

主

体

的

組

地

域

基本施策

地域

支えい

協働

地域福祉

ㆰ民参加進

協働

体制 ㆰ民士

支えい活動

再構築

(54)

．地域福祉推進圏域い

【1【普『0 方」「,『』「人「01】「重日現在民基

帳暮い域広地域生活史文化抱え問題異

地域福祉推考え時民地域課題一全体捉え身近

組必要内容適圏域組

必要

地域福祉推進圏域

〇行圏域民最身近圏域あ見支えいい等

基礎的

圏域役割日常的見通課題早期見早期予防ニ

把握顔見え関役割あ

第期計組民生児童委員あい委員地域支援者等圏域

多ン立見居場所活動

支えいい基礎行圏域地域福祉力高活動活化

要

〇地圏域考え方い現時地域福祉推圏域共通認識

圏域あ行解決い問題い地域民組う

時圏域範広場あ街地あ山間地あ

地勢課題異現在地域認識

い圏域地圏域置地域福祉推圏域一提案地域福祉推圏域考え方

圏域

地圏域

行圏域

全

圏域

旧学旧

21～22圏域

(55)

圏域地域福祉推組織立旧学旧

地域民生活基い圏域い必要

圏域役割地域課題把握解決専門機関連携資源開地域福祉

推地域あ

〇圏域広域課題対組連携専門的相談支援複

問題対応役割あ

〇圏域全体課題把握解決資源掘開策形組

役割あ

全文 南丹市：第３期南丹市地域福祉計画・地域福祉活動計画

地

域

福

祉

計

画

・

地

域

福

祉

活

動

計

画

南丹市・南丹市社会福祉協議会

第3期 南丹市

地域福祉計画・

地域福祉活動計画

2018∼2022 年度

地域福祉計画・

地域福祉活動計画

み ん な で つ く る 、誰 も が 安 心 し て 、

つ な が り な が ら 住 み 続 け ら れ る ま ち

「0

初

地域福祉計

「0～「『

策定

民

皆

計

基

地域

福祉推

組

参

「』

第

期計

「』～「重

福祉活動

活

化

先

的

組

要性

高い

組

置

組

参

10

歩

中

民参

大

展

地域

中

民自

地域

福祉課題

解決

い

う

いう動

現

形

見

活動

居場所

充実

日常生活

移動支援

福祉

推

組織

全文南丹市：第３期南丹市地域福祉計画・地域福祉活動計画

_地

第3期南丹市

みんなでつくる、誰もが安心して、

つながりながら住み続けられるまち