府中市高齢者保健福祉計画・介護保険事業計画 第７期 策定
のためのアンケート調査報告書 中間報告書 ４
護保険サ ビ 提供事業者調査
Ｐ
1
～
30
護支援専門員
ネ ャ
調査
Ｐ
31
～
66
療
護 連携
療関 者調査
Ｐ
67
～
100
．介護保険サービ 提供事業者調査
基 属性
所 地 問
所在地 第 地 21.9％ 最 多く 第 地 16.8％ 第 地 16.1％ 第 地 14.8％ 第 地 第 地 13.5％ い
■所 地
提供
い
ビ
問
提供 い サ ビ 訪問 護 27.1％ 最 多く 通所 護 12.9％ 訪問
看護 8.4％ 続い い
■提供 い ビ
全体
(n=155) 14.8 13.5 16.8 16.1 13.5 21.9 3.2
第 地 第 地 第 地 第 地 第 地 第 地 無回答
(%)
％ 訪
問 護
通 所 護
訪 問 看 護
地 域 密 着 型 通 所 護
短 期 入 所 生 活 護
認 知 症 対 応 型 通 所 護
認 知 症 対 応 型 共 同 生 活 護
(
ー ホ ー
)
特 定 施 設 入 居 者 生 活 護
通 所 ハ ビ テ ー ョ ン
福 祉 用 具
護 老 人 福 祉 施 設
短 期 入 所 療 養 護
護 老 人 保 健 施 設
訪 問 ハ ビ テ ― ョ ン
訪 問 入 浴 護
規 模 多 機 能 型 居 宅 護
夜 間 対 応 型 訪 問 護
定 期 巡 回 随 時 対 応 型 訪 問 護 看 護
地 域 密 着 型 護 老 人 福 祉 施 設 入 所 者 生 活 護
そ 無
回 答
職員 職種 、居 地 、勤務形態
人数 問
職員総人数 均 市内 常勤 5.4人 非常勤 8.5人 市外 常勤 6.6人 非常勤 5.3
人 い 職種 市内 市外 常勤 護福祉士 最 多く 非常勤
護職員初任者研修修了者 旧 級 最 多く い
■職員 職種 、居 地 、勤務形態 人数 均
人
常勤 非常勤 常勤 非常勤
ネ ャ 護支援専門員 n= n= n= n=
護福祉士 n= n= n= n=
護職員初任者研修修了者 旧ホ パ 級 n= n= n= n=
ホ パ 級 護職員基礎研修修了者 n= n= n= n=
護職員実務者研修修了者 n= n= n= n=
護職 資格 n= n= n= n=
社会福祉士 n= n= n= n=
師 n= n= n= n=
看護師 准看護師 n= n= n= n=
保健師 n=
薬剤師 n= n= n=
理学療法士 n= n= n= n=
作業療法士 n= n= n= n=
言語聴覚士 n= n= n= n=
機能訓練指 員 n= n= n= n=
管理栄養士 栄養士 n= n= n= n=
音楽療法士 n= n=
あ 摩 指 師 鍼灸師 n= n= n= n=
事務職 n= n= n= n=
そ n= n= n= n=
職員総人数 n= n= n= n=
居住地
回答 あ 全事業所 職員総人数 合計 3,517人 居 地 勤務形態 市内 非常勤 32.9％ 最 多く い
職種 ネ ャ 護支援専門員 市外 常勤 48.6％ 護職員初任
者研修修了者 旧 級 市内 非常勤 48.9％ 護職員実務研修修了者 市内 常勤 38.9％ 社会福祉士 市外 常勤 56.0％ 師 市外 非常勤 62.1％
看護師 准看護師 市内 非常勤 33.0％ 理学療法士 市外 常勤 37.7％ 作業療 法士 市外 常勤 41.3％ 最 多く い
■職員 職種 、居 地 、勤務形態 人数 合計及 職種 割合
段 人 段 ％
常勤 非常勤 常勤 非常勤
60 14 85 16 175
34.3 8.0 48.6 9.1 100.0
360 283 413 149 1,205
29.9 23.5 34.3 12.4 100.0
187 515 181 171 1,054
17.7 48.9 17.2 16.2 100.0
20 26 17 13 76
26.3 34.2 22.4 17.1 100.0
37 20 31 7 95
38.9 21.1 32.6 7.4 100.0
27 67 27 31 152
17.8 44.1 17.8 20.4 100.0
16 4 28 2 50
32.0 8.0 56.0 4.0 100.0
3 4 15 36 58
5.2 6.9 25.9 62.1 100.0
109 144 64 119 436
25.0 33.0 14.7 27.3 100.0
1 - - - 1
100.0 - - - 100.0
- 8 2 3 13
- 61.5 15.4 23.1 100.0
19 26 43 26 114
16.7 22.8 37.7 22.8 100.0
17 12 31 15 75
22.7 16.0 41.3 20.0 100.0
10 4 3 7 24
41.7 16.7 12.5 29.2 100.0
4 25 8 18 55
7.3 45.5 14.5 32.7 100.0
7 7 13 3 30
23.3 23.3 43.3 10.0 100.0
1 - 1 - 2
50.0 - 50.0 - 100.0
4 2 6 3 15
26.7 13.3 40.0 20.0 100.0
41 30 83 21 175
23.4 17.1 47.4 12.0 100.0
20 67 64 81 232
8.6 28.9 27.6 34.9 100.0
780 1,158 927 652 3,517
22.2 32.9 26.4 18.5 100.0
※ 人 複数 資格 持 い 場合 重複 数え い 全職種 合計 職員総人数 合わ い
居住地
計
ネ ャ 護支援専門員
護福祉士
護職員初任者研修修了者 旧ホ パ 級
ホ パ 級 護職員基礎研修修了者
内 外
職員総人数 薬剤師
理学療法士
作業療法士
言語聴覚士
機能訓練指 員
管理栄養士 栄養士 護職員実務者研修修了者
護職 資格
音楽療法士
あ 摩 指 師 鍼灸師
事務職
そ
社会福祉士
師
看護師 准看護師
後 事業運営
い
昨
事業 算 問
昨 事業 算 黒 43.9％ 赤 29.0％ 損益 8.4％ い
■昨 事業 算
後
間 事業規模 問
後 間 事業規模 大予定 21.3％ 現状維持 41.3％ 検討中 わ い
29.0％ 縮 予定 3.9％ い
■ 後 間 事業規模
職員
均 職 数、 職状況
問
職員 均在職 数 常勤 機能訓練指 員 10.0 最 長く 非常勤 理学療法士 作業療法士 言語聴覚士 5.6 最 長く い
■職員 均 職 数 主 業務 均
全体
(n=155) 43.9 29.0 8.4 2.6 16.1
黒 赤 損益 そ 無回答
(%)
全体
(n=155) 21.3 41.3 3.9 29.0 4.5
大予定 現状維持 縮 予定 検討中 わ い 無回答
(%)
年
常勤 非常勤
ネ ャ 護支援専門員 n= n=
生活相談員 n= n=
看護師 准看護師 n= n=
福祉施設 護職員 n= n=
ホ パ 訪問 護員 n= n=
理学療法士 作業療法士 言語聴覚士 n= n=
昨 間 職員 職者総数 常勤 均2.0人 非常勤 均2.9人 い 昨 間 職員 職率 常勤 均11.4％ 非常勤 均13.1％ あ
勤務形態 非常勤 職者総数 職率 常勤 比 均値 高く い
■昨 間 職員 職者総数及 職率 事業所全体 均
昨 間 職 職員 均在職 数 常勤 ネ ャ 護支援専門員 3.9
最 長く 非常勤 福祉施設 護職員 3.4 最 長く い
■昨 間 職 職員 均 職 数 主 業務 均
職者総数 人 職率 ％
常勤 非常勤
職者総数 n= n=
職率 n= n=
年
常勤 非常勤
ネ ャ 護支援専門員 n= n=
生活相談員 n= n=
看護師 准看護師 n= n=
福祉施設 護職員 n= n=
ホ パ 訪問 護員 n= n=
理学療法士 作業療法士 言語聴覚士 n= n=
常勤職員 職理由 収入 少 い 心身 調 高齢 20.6％ 最 多く い い 職場 経験希望 20.0％ 職場 人間関 問題 11.6％ 続い い 非 常勤職員 職理由 心身 調 高齢 24.5％ 最 多く い い 職場 経験希望
16.8％ 収入 少 い 15.5％ 続い い
勤務形態 常勤 労働時間 勤務体制 担 11.0％ 結婚 8.4％ 非常 勤 比 多く い
■ 職理由 複数回答
入 少 い 心身 調、高齢
い い 職場 経験希望 職場 人間関 問
家族等 護 看護 労働時間 勤務体制 負担 家族 転勤 転居 結婚
出産 育児 新 い資格 得 専門性や能力 十 発揮
向 い
起業 開業 法人 事業所 理念や運営
満 将来 キャ 見込 い 利用者 家族 関 問
人員整理、勧奨 職、 事業 振等
そ 無回答
20.6
20.6
20.0
11.6
11.0
11.0
11.0
8.4
6.5
6.5
5.2
3.9
3.9
3.2
1.9
1.9
7.7
34.2 15.5
24.5
16.8
10.3
14.2
3.2
9.7
0.6
8.4
3.2
4.5
0.6
1.9
1.9
1.9
2.6
6.5
28.4
0 10 20 30 40
収入少い
心身ㄧ調、高齢
いい職場 経験希望
職場人間関係 問題
家族等介護ヷ看護
労働時間ヷ勤務体制負担
家族 転勤ヷ転居
結婚
出産ヷ育児
新い資格を得 た
専門性や能力を十発揮ヷ向上 い
起業ヷ開業
法人ヷ事業所理念や運営ㄧ満
将来キャリ見込い
利用者ヷ家族 関係 問題
人員整理、勧奨退職、事業ㄧ振等
そㆂ
無回答
常勤(n=155)
非常勤(n=155)
職者 出 い う い 工夫 労働時間 時間 総労働時間 希望 考慮 定 期的 ン 等 実施 風通 い職場環境 く 63.9％ 最 多く
時間外労働時間 削減 52.9％ 次 給休暇等 得 進 47.7％ 続い い
■ 職者 出 い う い 工夫 複数回答
労働時間医時間 総労働時間) 希望 考慮
定期的 ン 等 実施
、風通 い職場環境
時間外労働時間 削減 次 給休暇等 得 進 多様 勤務形態医短時間勤務、 短日勤務、交代制勤務 ) 入
ン 策
経営者や役員 意見交換 や い職場環境 能力や 事 評価 、
配置や処遇 映 感染症予防 策 職員間 、い や ン 等 体制整備 職員 健康教育や身体的健康 策 医生活習慣病 策等) 育児 護等 休暇制
活用奨励 キャ 作成 実施 新人 指 担当
配置医 ン 制 ) キャ 応 給 体系 整備 福利厚生 充実 情報通信機器 活用 業務
効率化、省力化 子育 支援医 児所 設 、 保育費用 助成 )や 護支援
そ 特 行 い い
無回答
63.9
63.9
52.9
47.7
37.4
35.5
33.5
29.0
27.1
27.1
26.5
25.8
25.2
23.9
20.6
18.7
14.8
9.7
3.2
-2.6
0 10 20 30 40 50 60 70
全体(n=155)
地域密着型
ビ
い
後参入予定 地域密着型事業 問
後参入予定 地域密着型事業 地域密着型通所 護 3.9％ 認知症対応型通所 護
3.2％ 多く 夜間対応型訪問 護 定期巡回 随時対応型訪問 護看護 1.9％ 続い い
■ 後参入予定 地域密着型事業
n=
夜間 応型訪問 護
定期巡回 随時 応型訪問 護看護 規模多機能型居宅 護
看護 規模多機能型居宅 護
地域密着型通所 護
知症 応型通所 護
知症 応型共同生活 護
地域密着型特定施設入居者 生活 護 地域密着型 護老人福祉施設入 所者生活 護
1.9
1.9
0.6
1.3
3.9
3.2
1.3
0.6
-76.1
70.3
72.3
72.9
66.5
69.0
69.7
72.9
73.5
5.8
7.7
6.5
5.2
7.1
6.5
7.1
4.5
4.5
16.1
20.0
20.6
20.6
22.6
21.3
21.9
21.9
21.9
あ い 検討中 無回答
参入予定 い 又 検討中 回答 事業者 参入意向 理由 聞い い
地域密着型サ ビ い 人手 足 割前後 最 多く い 市
場 ニ わ い 割前後 多く い
■参入意向 理由 複数回答
参入予定 い 又 検討中 回答 事業者 参入 条件 聞い 人材面 支援 政面 支援 多く い
■参入 条件 複数回答
％ 人
件 費
高 い
人 手
足 家 賃
高 い
地 代
高 い
場
ニ ー
わ
い 開 設
い 事 業 所
条 件
合 う 土 地 や 建 物
内
見
い
行 政
施 設 整 備
関
ニ ー わ
い
そ 無
回 答
夜間対応型訪問 護 n= 13.4 43.3 4.7 1.6 21.3 1.6 4.7 15.7 37.8
定期巡回 随時対応型訪問 護看護 n= 13.2 39.7 5.0 1.7 19.0 1.7 4.1 17.4 38.0
規模多機能型居宅 護 n= 13.9 41.0 9.8 4.1 18.9 7.4 4.1 14.8 38.5
看護 規模多機能型居宅 護 n= 15.7 39.7 9.1 3.3 22.3 4.1 5.0 15.7 38.0
地域密着型通所 護 n= 13.2 39.5 10.5 3.5 17.5 7.0 5.3 16.7 39.5
認知症対応型通所 護 n= 10.3 35.9 7.7 4.3 19.7 5.1 6.0 17.9 40.2
認知症対応型共同生活 護 n= 11.8 37.8 9.2 5.0 21.0 11.8 5.0 14.3 37.8
地域密着型特定施設入居者生活 護 n= 14.2 39.2 10.8 5.8 21.7 8.3 7.5 15.8 37.5
地域密着型 護老人福祉施設入所者生活 護 n= 13.2 37.2 10.7 6.6 20.7 10.7 7.4 15.7 38.8
％ 財
政 面 支 援
人 材 面 支 援
場
提 供
場 ニ ー 情 報 提 供
そ 無
回 答
夜間対応型訪問 護 n= 22.8 33.1 9.4 16.5 3.1 56.7
定期巡回 随時対応型訪問 護看護 n= 23.1 32.2 11.6 18.2 3.3 55.4
規模多機能型居宅 護 n= 28.7 27.0 15.6 17.2 3.3 57.4
看護 規模多機能型居宅 護 n= 24.8 25.6 13.2 16.5 3.3 60.3
地域密着型通所 護 n= 27.2 28.9 14.0 14.0 2.6 60.5
認知症対応型通所 護 n= 27.4 28.2 13.7 17.1 3.4 59.0
認知症対応型共同生活 護 n= 26.1 28.6 16.0 16.0 3.4 58.0
地域密着型特定施設入居者生活 護 n= 25.0 27.5 15.0 16.7 3.3 60.0
ビ 提供
課
ビ 提供
困
無 問
サ ビ 提供 困 無 あ あ 76.8％ い 20.6％ い
■ ビ 提供 困 無
困
内容 問
-サ ビ 提供 困 あ あ 回答 事業者 困 内容 聞い
暮 親族 連絡 くい 47.1％ 最 多く 利用料滞納者
41.2％ 家族 害や精神疾患 あ 39.5％ 続い い
■困 内容 複数回答
全体医Ｓ=155) 76.8 20.6 2.6
あ (あ ) い 無回答
(%)
暮 親族 連絡
い
利用料滞納者
家族 害や精神疾患 あ
病識 ビ
拒否 あ 知症 症状 進行
急変 方
老老 護、 護 世
飲酒や喫煙 生活面
問 あ
虐待 い 、
そ 疑い あ
個 ビ 計 内容 い
人 家族 意見 合わ い
個 ビ 計 内容 い 人
家族 理解 得 い
必要 ビ 足 い
ビ い
経済や 宅 困窮 生活支援 必要
施設や病院 所
院
い
胃 う 療処置
い 消費者被害や詐欺被害 い 又
そ 疑い あ
そ
47.1
41.2
39.5
34.5
31.1
27.7
26.9
25.2
20.2
15.1
15.1
14.3
14.3
8.4
5.9
4.2
9.2
0 10 20 30 40 50
全体(n=119)
困
相談先 問
-サ ビ 提供 困 あ あ 回答 事業者 困 相談先
聞い 事業所内 相談 81.5％ 最 多く 担当 ネ ャ
護支援専門員 相談 78.2％ 地域包括支援 ン 相談 47.1％ 続い い
■困 相談先 複数回答
ビ
質 向
人材確保 向
組
利用者
信
得
必要
問
利用者 信 得 必要 利用者 対応 88.4％ 最 多く サ ビ 内容 充実 76.1％ 情報収集及 提供方法 51.0％ 続い い
■利用者 信 得 必要 複数回答
事業所内 相談
担当 ネ ャ
医 護支援専門員) 相談
地域包括支援 ン 相談 護保険課 相談 そ 特 相談 い い
無回答
81.5
78.2
47.1
37.8
10.1
-0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
全体(n=119)
(%)
利用者 応
ビ 内容 充実
情報 及 提供方法
機関医 事業所等)
連携
組 体制
経営理念 ビ ョン
確立
個人情報保護
施設 整備 改善
ュ や
手引書 整備
そ
無回答
88.4
76.1
51.0
50.3
47.1
39.4
38.1
31.6
29.7
15.5
1.9
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
全体(n=155)
質 向
組 問
10
質 向上 対 組 事業所内 検討会 67.7％ 最 多く 内部研修 充実 58.1％
外部研修会 出席 53.5％ 続い い
■質 向 組 複数回答
事業所内 検討会
内部研修 充実
外部研修会 出席
人材 確保
資格 得
支援
ビ 事業者 連絡会
等 出席
苦情事例等 活用 蓄積
手引書 作成や見直
事業者間 交流
４J９ 充実
護情報 公表
第 者評価 実施
利用者調査 実施
専門家、
コン ン 活用
I８４等品質管理
証 得
そ
無回答
67.7
58.1
53.5
52.3
48.4
48.4
34.8
34.2
34.2
27.1
26.5
22.6
17.4
12.3
10.3
2.6
3.2
0 10 20 30 40 50 60 70 80
全体(n=155)
確保 困
職種 問
11
確保 困 職種 護福祉士 47.1％ 最 多く 看護師 准看護師 46.5％
訪問 護員 32.3％ 続い い
■確保 困 職種 複数回答
護福祉士
看護師 准看護師
医訪問 護員)
理学療法士
護職医資格 )
作業療法士
機能訓練指 員
言語聴覚士
ネ ャ
医 護支援専門員)
師
社会福祉士
事務職
あ 摩
指 師 鍼灸師
管理栄養士 栄養士
保健師
薬剤師
音楽療法士
そ
特 い
無回答
47.1
46.5
32.3
15.5
14.2
12.3
9.7
7.1
5.2
5.2
3.9
3.9
1.9
0.6
-6.5
3.2
7.1
0 10 20 30 40 50
全体(n=155)
人材 確保
組 現 、 後
問
12
人材 確保 現在 組 求人広告掲載 61.9％ 最 多く 中途 用枠
大 45.8％ 資格 得 支援 43.9％ 続い い
■人材 確保 組 現 複数回答
求人広告掲載
中途 用枠 大
資格 得 支援
賃金面 充実
研修会 参加支援
新規 用枠 大
同事業所内 人員確保
福利厚生 充実
苦情 相談体制 充実
就業時間 見直
職員間 助 合い制
社外 協力体制 整備
そ
無回答
61.9
45.8
43.9
39.4
29.0
26.5
24.5
22.6
16.8
12.3
7.1
3.2
11.6
3.2
0 10 20 30 40 50 60 70
求人広告掲載
中途用枠大
資格得支援
賃金面充実
研修会参加支援
新規用枠大
同事業所内 人員確保
福利厚生充実
苦情ヷ相談体制 充実
就業時間見直
職員間 助け合い制度
社外 協力体制 整備
そ ㆂ
無回答
全体(n=155)
人材 確保 後 組 求人広告掲載 47.1％ 最 多く 賃金面 充実
40.0％ 資格 得 支援 38.7％ 続い い
■人材 確保 組 後 複数回答
求人広告掲載 賃金面 充実 資格 得 支援 中途 用枠 大 新規 用枠 大 研修会 参加支援 福利厚生 充実 苦情 相談体制 充実 同事業所内 人員確保
就業時間 見直 社外 協力体制 整備 職員間 助 合い制
そ 無回答
47.1
40.0
38.7
38.1
32.3
27.7
23.9
12.9
12.9
12.3
9.7
3.9
8.4
9.0
0 10 20 30 40 50
求人広告掲載
賃金面充実
資格得支援
中途用枠大
新規用枠大
研修会参加支援
福利厚生充実
苦情ヷ相談体制 充実
同事業所内 人員確保
就業時間見直
社外協力体制 整備
職員間助け合い制度
そㆂ
無回答
全体(n=155)
職員 研修 教育等 関
困
い
問
13
職員 研修 教育等 関 困 い 人材育成 時間 い 56.1％ 最
多く 研修 講 人的 余裕 い 39.4％ 職員 自己啓発 意欲 い 30.3％ 続い い
■職員 研修 教育等 関 困 い 複数回答
事業所内
研修 実施状況 問
14
事業所内 研修 実施状況 十 い 実施 い 82.6％ 最 多く 十
実施 い 7.7％ ほ 実施 い い 5.2％ 続い い
■事業所内 研修 実施状況
人材育成
時間 い
研修 講 せ
人的 余裕 い
職員 自己啓発
意欲 い
指 人材
少 い、 、い い
人材育成
費用 余裕 い
育成
辞 う
用時期 々
効率的 育成 い
事業所内
人材育成 優先 い
そ
特 い
無回答
56.1
39.4
30.3
29.0
26.5
21.9
18.7
9.7
0.6
6.5
8.4
0 10 20 30 40 50 60
全体(n=155)
(%)
全体医Ｓ=155) 7.7 82.6 5.2
0.6 3.9
十 実施 い 十 い 実施 い ほ 実施 い い
そ
無回答
外部 研修等
参加支援 状況 問
15
外部 研修等 参加支援 状況 十 い 支援 い 65.2％ 最 多く 支
援 い 16.8％ 支援 い い 7.7％ ほ 支援 い い 6.5％ 続い い
■外部 研修等 参加支援 状況
利用者 自立支援 意識
ビ 提供 行
い
思う
問
16
利用者 自立支援 意識 サ ビ 提供 行 い 思う 思う 66.5％ 最 多 く 少 思う 29.7％ あ 思わ い 1.9％ 続い い 思う 少 思う
合わ 思う 96.2％ い
■利用者 自立支援 意識 ビ 提供 行 い 思う
全体医Ｓ=155) 16.8 65.2 6.5 7.71.3
2.6
支援 い 十 い 支援 い ほ 支援 い い
支援 い い
そ
無回答
(%)
全体医Ｓ=155) 66.5 29.7 1.9
0.6
-1.3
思う 少 思う
あ 思わ い
思わ い
考え こ い
無回答
人材 確保 育成や早期 職防
定着 進
効 考え 支援策 問
17
人材 確保 育成や早期 職防 定着 進 効 考え 支援策 処遇改善
助成 56.8％ 最 多く 福利厚生 充実支援 41.9％ 職金や企業 金 各種諸 手当 助成 36.8％ 続い い
■人材 確保 育成や早期 職防 定着 進 効 考え 支援策 複数回答
処遇改善 助成
福利厚生 充実支援 職金や企業 金
各種諸手当 助成 研修時 代替職員確保 支援
人材育成や研修 専門家 派遣
ン や 用環境
関 相談窓口 設置 職率改善事例 紹
I（９等 活用支援医業務 効率化、利用者情
報 共 、 療連携、 護連携 )
職 護従事者 潜 的 資格者
職場復 事例 紹
護職員 宅確保 助成 資格 必要 い生活支援
担い手医 民) 育成 人材育成や処遇改善 組
い 優秀 事業者 表彰
護 活用支援
そ
無回答
56.8
41.9
36.8
19.4
18.7
15.5
12.9
10.3
9.0
8.4
3.2
2.6
1.9
7.7
3.9
0 10 20 30 40 50 60
全体(n=155)
知症患者
ビ 利用
い
知症 利用者
無、そ 人数 問
18
師 認知症 診断 い 利用者 無 い 89.7％ い い 6.5％ い い 回答 事業者 人数 聞い 10～20人 満 26.6％ 最 多く
～10人 満 19.4％ 30人以上 19.4％ 続い い
認知症 診断 け い い 認定調査 認知症 思わ 人 無 い 68.4％ い い 17.4％ い い 回答 事業者 人数 聞い ～ 人 満
33.0％ 最 多く ～10人 満 18.9％ 10～20人 満 17.9％ 続い い
■ 師 知症 診断 い 人 無
■ 師 知症 診断 い 人 人数
■ 知症 診断 い い 、 定調査 知症 思わ 人 無
■ 知症 診断 い い 、 定調査 知症 思わ 人 人数
全体医Ｓ=155) 89.7 6.5 3.9
い い い 無回答
(%)
全体医Ｓ=139) 12.2 19.4 26.6 8.6 19.4 13.7
～ 人 満 ～10人 満 10～20人 満 20～30人 満 30人以 無回答
(%)
全体医Ｓ=155) 68.4 17.4 14.2
い い い 無回答
(%)
全体医Ｓ=10買) 33.0 18.9 17.9 9.4 2.8 17.9
～ 人 満 ～10人 満
10～20人 満
20～30人 満30人以 無回答
知症 利用者 状況 実
あ
問
19
認知症 利用者 状況 実 あ 人 意思 確認 い 認知症 症状等 適 サ ビ 提供 い 拒否 56.8％ 最 多く 薬 飲 間 え あ 服薬管理 い 45.2％ 人や家族 療機関 診 い 36.8％ 続い い
■ 知症 利用者 状況 実 あ 複数回答
認知症 症状 実 あ う 最 大変 認知症 症状等 適 サ ビ 提供 い 拒否 11.6％ 最 多く 人 意思 確認 い 11.0％ 家族 認知症 あ 認 い 薬 飲 間 え あ 服薬管理 い
5.8％ 続い い
■ 知症 症状 実 あ う 、最 大変
人 意思 確 い
知症 症状等 適 ビ
提供 い、拒否
薬 飲 間 え あ 、
服薬管理 い
人や家族 療機関 診 い
人や家族間 護 方針
食い う
家族 知症 あ い
身体疾患 あ 療的
管理 い
知症 症状 急変 緊急 応
必要
消費者被害 遭遇 い
虐待 い
そ
無回答
56.8
56.8
45.2
36.8
32.3
31.6
20.0
12.9
8.4
7.1
6.5
7.1
0 10 20 30 40 50 60
本人意思 確い
知症症状等 た適サヸビ提供い、拒否
薬飲間 え あ、服薬管理い
本人や家族 療機関を 診 い
本人や家族間介護方針食いう
家族知症あをい
身体疾患あ療的 管理 難い
知症症状急変緊急 応必要
消費者被害 遭遇い
虐待をけ い
そㆂ
無回答
全体(n=155)
(%)
全体医Ｓ=155) 3.9 11.0 5.8 5.8 1.3 11.6
-0.6 1.9
1.3
-56.8
人や家族 療
機関 診 い
人 意思 確認 い
家族 認知症 あ
こ 認 い
薬 飲 間 え あ
服薬管理 い
認知症 症状 急変
緊急対応 必要
認知症 症状等
適 ビ 提供
い 拒否さ
消費者被害
遭遇 い
虐待 け い
人や家族間 護
方針 食い う
身体疾患 あ
療的 管理 い
そ 無回答
療機関や
情報交換 方法 問
20
療機関や け 情報交換 方法 電話 61.3％ 最 多く サ ビ 担当
者会議 47.7％ ＦＡ 33.5％ 続い い
■ 療機関や 情報交換 方法 複数回答
知症患者 支援 あ
連携 問
21
認知症患者 支援 あ け 連携 あ い い 35.5％ 最
多く あ あ い 23.9％ い い 20.6％ い 17.4％
続い い い あ あ い 合わ い 41.3％
い
■ 知症患者 支援 あ 連携
電 ビ 担当者会議
ＦＡ 診察 同行 訪問診療 同席 直接訪問
そ 無回答
61.3
47.7
33.5
27.7
17.4
10.3
5.8
14.8
4.5
0 10 20 30 40 50 60 70
全体(n=155)
(%)
全体医Ｓ=155) 17.4 23.9 35.5 20.6 2.6
い あ あ い あ い い い い 無回答
知症患者 支援 必要
問
22
認知症患者 支援 必要 認知症 人やそ 家族 対 支援 充実 いく
60.0％ 最 多く 認知症 人 支援 社会資源 施設 サ ビ 増え いく
46.5％ 認知症 状態 応 適 サ ビ 提供 流 示 39.4％ 続い い
■ 知症患者 支援 必要 複数回答
療
護 連携 状況
い
宅療養者
療
護 連携 問
23
在宅療養者 療 護 連携 あ 程 連携 い 思う 47.1％ 最 多く 連 携 十 あ 思う 33.5％ ほ 連携 い い 思う 9.0％ 十 連携
い 思う 3.2％ 続い い 十 連携 い 思う あ 程 連携 い 思う
合わ 連携 い 思う 50.3％ 連携 十 あ 思う ほ 連携 い い 思う 合わ 連携 い い 思う 42.5％ い
■ 宅療養者 療 護 連携
知症 人やそ 家族 支援 充実 い
知症 人 支援 社会資源医施設、 ビ ) 増え い
知症 状態 応 適 ビ
提供 流 示
や ネ ャ 医 護支援専門員)
知症 理解 応力 向
地域 、 知症 活動 輪 広
知症 早期診断 担う 療機関 増え い
知症初期 中支援 早期
ン や支援 行わ
地域包括支援 ン 知症
地域支援 充実 い
地域 会議 専門的
支援体制 充実
そ
無回答
60.0
46.5
39.4
34.2
23.2
21.3
15.5
14.8
8.4
3.2
3.9
0 10 20 30 40 50 60 70
全体(n=155)
(%)
全体医Ｓ=155)3.2 47.1 33.5 9.0 7.1
十 連携 い 思う あ 程 連携 い 思う 連携 十 あ 思う
ほ 連携 い い 思う
無回答
療
護
連携
い い 思う 理由 問
23-1
連携 い い 思う 回答 事業者 理由 聞い 交流 場 い 57.6％
最 多く 療 護 関 者間 共通 目的 持 い い 53.0％ 互い 多忙 連絡 い 療関 者 護保険 関 知識や理解 足 い 33.3％
続い い
■ 療 護 連携 い い 思う 理由 複数回答
院前 時 カン
ン
出席
無 問
24
院前 時 カン ン 出席 無 あ 75.5％ い 20.6％ い
■ 院前 時 カン ン 出席 無
交流 場 い 療 護 関 者間 共通 目的 持 い い
互い 多忙 連絡 い
療関 者 護保険 関
知識や理解 足 い
誰 連絡 い
わ い
個人情報 保護 観点 情報
共 い
学知識や 療制
わ い
そ
無回答
57.6
53.0
33.3
33.3
24.2
16.7
15.2
4.5
-0 10 20 30 40 50 60 70
交流場い
療 介護 関係者間 共通 目的を持 いい
互い多忙連絡い
療関係者 介護保険 関知識や理解ㄧ足 い
誰連絡を いわい
個人情報保護 観点情報 共 い
学知識や 療制度わい
そㆂ
無回答
全体(n=66)
(%)
全体医Ｓ=155) 75.5 20.6 3.9
あ い 無回答
院前 時 カン
ン
問
24-1
院前 時 カン ン 出席 あ 回答 事業者 院前 時 カン ン 聞い ～ 回 満 17.1％ 最 多く ～ 回 満 16.2％ ～ 回 満 12.8％ 続い い
■ 院前 時 カン ン
療
護 連携 図 うえ
情報 共 化
い
自由回答
問
25
※整理中
療関 機関
間
問 や
無 問
26
療関 機関 間 問題や 無 あ 14.2％ い 80.0％ い
■ 療関 機関 間 問 や 無
療関 機関
間 発生
問 や
内容 自由回答
問
26-1
※整理中
全体医Ｓ=11貸) 1.7 3.4
3.4 12.8 7.7 7.7 12.0 17.1 16.2 12.8 3.4
～ 回 満 ～ 回 満
回以
～ 回 満 ～ 回 満
無回答
(%)
～ 回 満 ～ 回 満
年 回以 年 ～ 回 満
年 ～ 回 満
年 ～ 回 満
そ
0.9 0.9
全体医Ｓ=155) 14.2 80.0 5.8
あ い 無回答
利用者
い 関 機関 職種
連携状況 問
27
利用者 い 関 機関 職種 連携状況 連携 い 少 連携 い 合わ 連携 い ネ ャ 護支援専門員 94.8％ 最 多く 地域包 括支援 ン 74.8％ 訪問 護員 70.3％ 続い い
■利用者 い 関 機関 職種 連携状況
利用者
学的 情報 把握状況 問
28
利用者 学的 情報 把握状況 あ 程 把握 い 62.6％ 最 多く 十 把
握 い 24.5％ あ 把握 い い 7.7％ ほ 把握 い い 0.6％ 続い い 十 把握 い あ 程 把握 い 合わ 把握 い 87.1％
い
■利用者 学的 情報 把握状況
(n=155)
病院 ビ 利用者
ビ 利用者 必要
考え 診療科 師
歯科 師
薬剤師
病院 地域連携室
医 療ソ ャ ワ カ )
地域包括支援 ン
訪問看護 ョン ネ ャ 医 護支援専門員)
医訪問 護員) 通所 護 医 ビ ) 訪問 通所 ビ
ョン 短期入所生活 護 医 ョ )
16.8 19.4 9.7 16.8 16.8 9.7 41.9 23.2 87.7 45.8 24.5 14.2 19.4 22.6 30.3 23.9 10.3 12.3 21.3 32.9 43.2 7.1 24.5 26.5 28.4 23.9 25.8 22.6 25.8 21.9 29.0 31.0 16.1 14.8 1.3 9.7 24.5 23.2 24.5 27.7 20.6 31.6 43.2 34.2 31.6 3.9 12.3 0.6 12.3 16.1 25.8 22.6 7.1 7.1 9.0 7.7 7.7 6.5 5.2 6.5 3.2 7.7 8.4 8.4 9.7
連携 い 少 連携 い あ 連携 い い 連携 い い 無回答
(%)
全体医Ｓ=155) 24.5 62.6 7.7 0.6 4.5
十 把握 い あ 程 把握 い あ 把握 い い
ほ 把握 い い
無回答
10
療機関や
連携
い理由 問
29
療機関や け 連携 くい理由 療機関や け 主治
多忙 理解 得 くい 49.7％ 最 多く 療側 体制 整 い い 20.6％ 連携 方 わ い 9.7％ 連携 必要性 感 い 3.2％ 続い い
■ 療機関や 連携 い理由
11
療
護 連携 図
必要
問
30
療 護 連携 図 必要 療 護 関 者間 共通 目的 持 67.1％ 最 多く 療関 者 護関 者 情報交換 交流 場 確保 46.5％ 在宅 療養者 情報 共 統一的 ォ ッ 作成 41.9％ 続い い
■ 療 護 連携 図 必要 複数回答
12
療
護 連携 苦労
い
自由回答
問
31
※整理中
13
療関 機関 期待
自由回答
問
32
※整理中
全体医Ｓ=155) 49.7 20.6 9.7 3.2 12.3 4.5
療機関や け (主治 )
多忙 理解 得 くい
療側 体制
整 い い 連携 方
わ い
連携 必要性 感 い
そ 無回答
(%)
療 護 関 者間
共通 目的 持
療関 者 護関 者 情報
交換 交流 場 確保
宅療養者 情報 共
統一的 ォ 作成
師 歯科 師 ネ ャ 医 護支援専門員)
相談 付 時間 ネ 充実
関 者 ネ 連絡
う 組 構築
療 護 連携 ュ
作成
療医病院 診療所) 護
役割 担 明確
宅療養者 緊急時用
確保
そ
無回答
67.1
46.5
41.9
33.5
31.6
27.7
16.1
10.3
2.6
5.2
0 10 20 30 40 50 60 70 80
療介護 関係者間 共通 目的を持
療関係者 介護関係者 情報交換交流場を確保
在宅療養者 情報を共た統一的 フォヸマットを作成
師ヷ歯科 師 ケマネャヸ(介護支援専門員)相談を け付け時間ケマネタムを充実
関係者たネット上 連絡 う ㆁ組 を構築
療介護 連携マニュ ルを作成
療(病院ヷ診療所)介護 役割 担を明確
在宅療養者 緊急時用 ベッドを確保
そㆂ
無回答
全体(n=155)
災害時 体制
い
大規模災害 備え 計 や方針
無 問
33
大規模災害 備え 計 や方針 無 策定 い 42.6％ 最 多く 後策定 予定 あ 41.3％ 策定 予定 い 2.6％ 続い い
■大規模災害 備え 計 や方針 無
災害時 備え 地域
連携 程
問
34
災害時 備え 地域 連携 程 地域 や行事 参加 く
い 41.9％ 最 多く 事業所内 行事 参加 地域 Ｐ い 26.5％ 自 治会 会 合同 避 訓練 行 い 13.5％ 続い い
■災害時 備え 地域 連携 程 複数回答
全体医Ｓ=155) 42.6 41.3 2.6 7.7 5.8
策定 い 後策定 予定 あ
策定 予定 い
わ い 無回答
(%)
地域 や行事 参加 い
事業所内 行事 参加
地域 Ｐ い
自治会 会 合同
避 訓練 行 い
自治会 会
防災協定 結 い
事業所 利用者 、
地域 備蓄 い
護保険や 知症高齢者 い 作成 地域 配 い
そ
無回答
41.9
26.5
13.5
12.3
9.7
0.6
14.2
32.9
0 10 20 30 40 50
全体(n=155)
地 第 地 事業所 利用者 け く 地域 備蓄 い 26.1％ 全体 比 多く 第 地 事業所内 行事 参加 地域 Ｐ い 47.1％ 自 治会 会 合同 避 訓練 行 い 38.2％ 自治会 会 防災協定 結 い
32.4％ 全体 比 多く い
％ 地
域
や 行 事
参 加 こ
く っ
い
事 業 所 内
行 事 へ
参 加
地 域 P R
い
自 治 会
町 会
合 同
避
訓 練 行 っ
い
自 治 会
町 会
防 災 協 定
結 い
事 業 所
利 用 者
け
く 、 地 域
備 蓄
い
護 保 険 や 認 知 症 高 齢 者 い
ー フ
ッ
作 成
地 域
配
い
そ 無
回 答
41.9 26.5 13.5 12.3 9.7 0.6 14.2 32.9
第 地 n= 56.5 30.4 4.3 13.0 26.1 - 8.7 26.1
第 地 n= 38.1 38.1 - - 9.5 - 9.5 33.3
第 地 n= 34.6 15.4 11.5 11.5 7.7 3.8 38.5 23.1
第 地 n= 48.0 20.0 16.0 - - - 8.0 36.0
第 地 n= 23.8 4.8 - 9.5 - - 4.8 57.1
第 地 n= 50.0 47.1 38.2 32.4 11.8 - 14.7 23.5
全体 n=
意向
い
事業者
望
問
35
事業者 市 望 護保険 関 情報提供 研修 実施 47.7％ 最 多く 制 運営 け 保険者 断部 周知 32.9％ 市 事業者間 情報交換や連絡調整 行 う連絡会 開催 29.7％ 続い い
■事業者 望 複数回答
護保険 関
情報提供、研修 実施
制 運営
保険者 断部 周知
事業者間 情報交換や
連絡調整 行う連絡会 開催
質 向 事業者
行う研修 支援
地域包括支援 ン
機能 充実
利用者 適
ビ 利用 啓発
事業者 指
そ
特 い
無回答
47.7
32.9
29.7
28.4
27.7
27.1
5.8
13.5
1.9
6.5
0 10 20 30 40 50 60
介護保険関情報提供、研修実施
制度運営け 保険者 断部周知
市事業者間情報交換や連絡調整を行う連絡会開催
質向上た事業者 行う研修支援
地域包括支援センタヸ機能充実
利用者適正 サヸビ 利用 啓発
ㄧ正 事業者 指
そㆂ
特い
無回答
全体(n=155)
護保険制
力 入
問
36
護保険制 く 市 力 入 ネ ャ 護支援専門
員 や 訪問 護員 人材 育成 28.4％ 最 多く 地域全 体 護 支援 組 く 行う 家族 護 担 軽減 支援策 充実
27.7％ 困 気軽 護相談 場所 増や 27.1％ 続い い
■ 護保険制 力 入 複数回答
護 関
要望 自由回答
問
37
※整理中
ネ ャ 医 護支援専門員)や 医訪問 護員) 人材 育成
地域全体 護 支援
組 行う
家族 護 負担 軽減 支援策 充実
困 気軽 護相談
場所 増や
ビ 提供事業者 質 高
ビ 利用料 補助 利用者 費用負担 軽減 経済的給付 増や
護保険 い 民向 勉強会 実施
護保険 ビ カ 高齢者
保健福祉 ビ 充実
地域包括支援 ン 機能 充実
護支援 ン ン 制
新 い 組 考え
高齢期 、
い 施策 充実
内 特 養護老人 や老人保健施設 護施設 増や
民 中心 護予防や ビ 提供 組 推進
健康 命 伸 、 護予防 ビ 力
入
身近 地域 護保険 ビ 点
医地域密着型 ビ ) 増や
そ
わ い
無回答
28.4
27.7
27.7
27.1
23.9
23.2
22.6
15.5
14.2
12.3
9.7
9.0
9.0
7.1
4.5
4.5
0.6
3.2
0 10 20 30
全体(n=155)
．介護支援専門員 ケアマネ ャー 調査
基 属性
所属
い 事業所 所 地 問
所属 い 事業所 所在地 第 地 27.9％ 最 多く 第 地 20.5％ 第 地 18.9％ 第 地 11.5％ 第 地 10.7％ 第 地 9.0％
い
■所属 い 事業所 所 地
性
問
性 男性 28.7％ 女性 70.5％ い
■性
齢 問
齢 50代 38.5％ 最 多く 40代 27.9％ 30代 16.4％ 60代
13.9％ 70 以上 1.6％ 20代 0.8％ 続い い
■ 齢
全体医Ｓ=122) 10.7 18.9 27.9 11.5 9.0 20.5 1.6
第 地 第 地 第 地 第 地 第 地 第 地 無回答
%)
全体医Ｓ=122) 28.7 70.5 0.8
男性 女性 無回答
(%)
全体医Ｓ=122) 0.8 16.4 27.9 38.5 13.91.6 0.8
20代 30代 40代 50代 60代
70歳以 無回答
ネ ャ 以外 所 資格 問
ネ ャ 以外 所 資格 護福祉士 81.1％ 最 多く 訪
問 護員 45.1％ 社会福祉主事 13.9％ 続い い
■ ネ ャ 以外 所 資格 複数回答
ネ ャ 業務 経験 数 問
ネ ャ 業務 経験 数 以上10 満 23.0％ 最 多く 10 以上
20.5％ 以上 満 18.9％ 続い い
■ ネ ャ 業務 経験 数
護福祉士
医訪問 護員)
社会福祉主事
社会福祉士
歯科衛生士
精神保健福祉士
看護師、准看護師
栄養士、管理栄養士
薬剤師
師
歯科 師
保健師
理学療法士
作業療法士
言語聴覚士
そ
無回答
81.1
45.1
13.9
12.3
3.3
3.3
1.6
1.6
0.8
-6.6
-0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
介護福祉士
ホヸムヘルパヸ(訪問介護員)
社会福祉主事
社会福祉士
歯科衛生士
精神保健福祉士
看護師、准看護師
栄養士、管理栄養士
薬剤師
師
歯科師
保健師
理学療法士
作業療法士
言語聴覚士
そ ㆂ
無回答
全体(n=122)
(%)
全体医Ｓ=122) 4.9 4.1 6.6 7.4 18.9 14.8 23.0 20.5 -満
以 年 満
年以 年 満
年以 年 満
年以 年 満 年以 年 満 年以 10年 満 10年以 無回答
ネ ャ
転職
無 問
ネ ャ 転職 無 あ 45.1％ い 54.1％ い
■ ネ ャ 転職 無
現
居宅 護支援事業所
職期間 問
現在 居宅 護支援事業所 在職期間 以上 満 23.8％ 最 多く 以上 満 18.0％ 以上10 満 13.9％ 続い い
■現 居宅 護支援事業所 職期間
現
居宅 護支援事業所
ネ ャ
人数 問
市内居 者 市外居 者 50代 最 多く 次 40代 多く い
■現 居宅 護支援事業所 ネ ャ 人数 合計及 割合
全体医Ｓ=122) 45.1 54.1 0.8
あ い 無回答
(%)
全体医Ｓ=122) 9.0 10.7 18.0 8.2 23.8 9.8 13.9 6.6 -満
以 年 満
年以 年 満 年以 年 満
年以 年 満
年以 年 満
年以 10年 満
10年以 無回答
(%)
段 人 段 ％
代 代 代 代 代 代以 明 合計
1 35 73 115 40 5 2 271
0.4 12.9 26.9 42.4 14.8 1.8 0.7 100.0
3 53 63 71 45 6 4 245
1.2 21.6 25.7 29.0 18.4 2.4 1.6 100.0
4 88 136 186 85 11 6 516
0.8 17.1 26.4 36.0 16.5 2.1 1.2 100.0
居 住 地
府中 内
府中 外
ネ ャ 業務 担当状況
い
勤務形態 問
勤務形態 常勤 専従 64.8％ 最 多く 常勤 兼務 22.1％ 非常勤 専従
9.8％ 非常勤 兼務 3.3％ 続い い
■勤務形態
兼務
い 業務 問
-常勤 兼務 非常勤 兼務 回答 人 兼務 い 業務 聞い 管理 事 務 77.4％ 最 多く 護サ ビ 19.4％ 相談業務 12.9％ 続い い
■兼務 い 業務 複数回答
担当
い 利用者数 居宅
ビ 計 作成 変更件数 問
10
担当 い 利用者数 30～40人 満 41.8％ 最 多く 20～30人 満 21.3％
40人以上 14.8％ 続い い
■担当 い 利用者数 成28 時点
全体医Ｓ=122) 64.8 22.1 9.8 3.3
-常勤 専従 常勤 兼務 非常勤 専従
非常勤 兼務
無回答
(%)
管理 事務 護 ビ
相談業務 療系 ビ
そ 無回答
77.4
19.4
12.9
-6.5
3.2
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
管理ヷ事務
介護サヸビ
相談業務
療系サヸビ
そ ㆂ
無回答
全体(n=31)
(%)
全体医Ｓ=122) 0.8 9.0 9.8 21.3 41.8 14.8 2.5
人
～10人 満
10～20人 満 20～30人 満 30～40人 満 40人以 無回答
居宅サ ビ 計 新規作成件数 ～ 件 46.7％ 最 多く 件 27.0％ ～ 件 9.8％ 続い い
■居宅 ビ 計 新規作成件数 成28 中 当件数
居宅サ ビ 計 変更件数 ～ 件 24.6％ 最 多く 件 18.9％ ～ 件 17.2％ 続い い
■居宅 ビ 計 変更件数 成28 中 当件数
日常生活圏 、要 護
担当利用者数 問
10-1
日常生活圏 担当利用者数 均 要支援 第 地 要 護 第 地 最 多く い 要 護 担当利用者数 均 市内 市外 要 護 最 多く い
■日常生活圏 、要 護 担当利用者数 均
全体医Ｓ=122) 27.0 46.7 9.8 0.8
-1.6
7.4 6.6
件 ～ 件
～ 件 ～ 件
～ 件 ～1110件以件 無回答
(%)
全体医Ｓ=122) 18.9 13.9 24.6 17.2 8.2 3.3 6.6 7.4
件 ～ 件 ～ 件 ～ 件 ～ 件
～10件
11件以
無回答
(%)
日常生活圏域別 人
要支援 要 護
第 地 n= n=
第 地 n= n=
第 地 n= n=
第 地 n= n=
第 地 n= n=
第 地 n= n=
外 n= n=
要 護 別 人
内 外
要支援 n= n=
要支援 n= n=
要 護 n= n=
要 護 n= n=
要 護 n= n=
要 護 n= n=
要 護 n= n=
担当地域
ビ
状況
い
量的
足
い
ビ 、
ン 組 入
い
ビ
問
11
量的 足 い サ ビ 定期巡回 随時対応型訪問 護看護 27.0％ 最 多く 通所 ビ ョン 22.1％ 夜間対応型訪問 護 20.5％ 続い い
■量的 足 い ビ 複数回答
定期巡回 随時 応型 訪問 護看護
通所 ビ ョン
夜間 応型訪問 護 訪問 ビ ― ョン 訪問 護 短期入所生活 護 護老人保健施設 護老人福祉施設 短期入所療養 護 規模多機能型居宅 護 知症 応型通所 護 通所 護 知症 応型 共同生活 護 訪問看護 居宅療養管理指 地域密着型通所 護 看護 規模多機能型 居宅 護 訪問入浴 護 特定施設入居者生活 護 地域密着型 護老人福祉 施設入所者生活 護
福祉用具 特定福祉用具購入
宅改修費 支給 特 い 無回答
27.0
22.1
20.5
19.7
15.6
13.1
12.3
11.5
9.0
9.0
9.0
8.2
5.7
4.9
4.9
4.9
4.1
2.5
1.6
0.8
-11.5
4.9
0 10 20 30
定期巡回ヷ随時 応型訪問介護看護
通所リハビリテヸ ョン
夜間 応型訪問介護
訪問リハビリテ― ョン
訪問介護
短期入所生活介護
介護老人保健施設
介護老人福祉施設
短期入所療養介護
規模多機能型居宅介護
知症応型通所介護
通所介護
知症応型共同生活介護
訪問看護
居宅療養管理指
地域密着型通所介護
看護規模多機能型居宅介護
訪問入浴介護
特定施設入居者生活介護
地域密着型介護老人福祉施設入所者生活介護
福祉用具ㄨ
特定福祉用具購入
住宅改修費 支給
特い
無回答
全体(n=122)
地 第 地 護老人福祉施設 38.5％ 第 地 訪問看護 21.4％ 第 地 訪問 ビ ― ョン 54.5％ 全体 比 多く い
％ 定
期 巡 回
随 時 対 応 型 訪 問
護 看 護
通 所
ハ ビ
テ ー
ョ ン
夜 間 対 応 型 訪 問
護 訪 問
ハ ビ
テ ―
ョ ン
訪 問
護 短 期 入 所 生 活
護 護 老 人 保 健 施 設
護 老 人 福 祉 施 設
短 期 入 所 療 養
護 規 模 多 機 能 型 居 宅
護 認 知 症 対 応 型 通 所
護 通 所
護 認 知 症 対 応 型 共 同 生 活
護 訪 問 看 護
居 宅 療 養 管 理 指
地 域 密 着 型 通 所
護 看 護
規 模 多 機 能 型 居 宅
護 訪 問 入 浴
護 特 定 施 設 入 居 者 生 活
護 地 域 密 着 型
護 老 人 福 祉 施 設 入 所 者 生 活
護 福 祉 用 具
特 定 福 祉 用 具 購 入
住 宅 改 修 費
支 給
特
い 無 回 答
27.0 22.1 20.5 19.7 15.6 13.1 12.3 11.5 9.0 9.0 9.0 8.2 5.7 4.9 4.9 4.9 4.1 2.5 1.6 0.8 - - - 11.5 4.9
第 地 n= 23.1 30.8 7.7 30.8 30.8 15.4 7.7 38.5 7.7 0.0 7.7 7.7 7.7 15.4 15.4 15.4 7.7 7.7 - - - 7.7
-第 地 n= 21.7 13.0 26.1 13.0 13.0 17.4 21.7 8.7 8.7 13.0 8.7 8.7 4.3 4.3 8.7 13.0 4.3 4.3 - - - 17.4
-第 地 n= 35.3 29.4 23.5 14.7 8.8 11.8 14.7 5.9 8.8 14.7 8.8 8.8 2.9 - 2.9 2.9 5.9 - - - 14.7 5.9
第 地 n= 14.3 14.3 7.1 14.3 21.4 7.1 - 14.3 21.4 14.3 7.1 7.1 14.3 21.4 - - - - 7.1 7.1 - - - 7.1
-第 地 n= 9.1 36.4 27.3 54.5 9.1 18.2 18.2 9.1 9.1 - 9.1 9.1 9.1 - - - 9.1 - - - 18.2
第 地 n= 40.0 16.0 24.0 16.0 16.0 12.0 8.0 4.0 4.0 4.0 12.0 8.0 4.0 - 4.0 - 4.0 4.0 - - - 12.0 8.0
全体 n=
地
ン 組 入 くいサ ビ 定期巡回 随時対応型訪問 護看護 28.7％ 最 多く 規模多機能型居宅 護 18.9％ 夜間対応型訪問 護 16.4％ 看護 規 模多機能型居宅 護 14.8％ 続い い
■ ン 組 入 い ビ 複数回答
定期巡回 随時 応型 訪問 護看護 規模多機能型居宅 護 夜間 応型訪問 護 看護 規模多機能型 居宅 護 居宅療養管理指 訪問 ビ ― ョン
短期入所療養 護
通所 ビ ョン
宅改修費 支給 地域密着型 護老人福祉 施設入所者生活 護 訪問 護 訪問入浴 護 福祉用具 知症 応型通所 護
訪問看護 短期入所生活 護 特定福祉用具購入 知症 応型 共同生活 護 護老人保健施設 特定施設入居者生活 護 護老人福祉施設 地域密着型通所 護 通所 護 特 い 無回答
28.7
18.9
16.4
14.8
13.9
8.2
7.4
5.7
5.7
5.7
4.1
4.1
4.1
4.1
3.3
3.3
3.3
3.3
2.5
1.6
0.8
0.8
-16.4
10.7
0 10 20 30 40
定期巡回ヷ随時 応型訪問介護看護
規模多機能型居宅介護
夜間応型訪問介護
看護規模多機能型居宅介護
居宅療養管理指
訪問リハビリテ― ョン
短期入所療養介護
通所リハビリテヸ ョン
住宅改修費 支給
地域密着型介護老人福祉施設入所者生活介護
訪問介護
訪問入浴介護
福祉用具ㄨ
知症応型通所介護
訪問看護
短期入所生活介護
特定福祉用具購入
知症応型共同生活介護
介護老人保健施設
特定施設入居者生活介護
介護老人福祉施設
地域密着型通所介護
通所介護
特い
無回答
全体(n=122)
地 第 地 訪問 ビ ― ョン 30.8％ 第 地 規模多機能 型居宅 護 32.4％ 第 地 夜間対応型訪問 護 32.0％ 全体 比 多く い
％ 定
期 巡 回
随 時 対 応 型 訪 問
護 看 護
規 模 多 機 能 型 居 宅
護 夜 間 対 応 型 訪 問
護 看 護
規 模 多 機 能 型 居 宅
護 居 宅 療 養 管 理 指
訪 問
ハ ビ
テ ―
ョ ン
短 期 入 所 療 養
護 通 所
ハ ビ
テ ー
ョ ン
住 宅 改 修 費
支 給
地 域 密 着 型
護 老 人 福 祉 施 設 入 所 者 生 活
護 訪 問
護 訪 問 入 浴
護 福 祉 用 具
認 知 症 対 応 型 通 所
護 訪 問 看 護
短 期 入 所 生 活
護 特 定 福 祉 用 具 購 入
認 知 症 対 応 型 共 同 生 活
護 護 老 人 保 健 施 設
特 定 施 設 入 居 者 生 活
護 護 老 人 福 祉 施 設
地 域 密 着 型 通 所
護 通 所
護 特
い 無 回 答
28.7 18.9 16.4 14.8 13.9 8.2 7.4 5.7 5.7 5.7 4.1 4.1 4.1 4.1 3.3 3.3 3.3 3.3 2.5 1.6 0.8 0.8 - 16.4 10.7
第 地 n= 38.5 30.8 7.7 15.4 15.4 30.8 7.7 7.7 7.7 7.7 - 7.7 - 7.7 - 7.7 7.7 - - - 23.1
-第 地 n= 34.8 13.0 21.7 21.7 13.0 8.7 4.3 - 8.7 4.3 4.3 - 8.7 - - - 4.3 8.7 4.3 4.3 4.3 - - 21.7 13.0
第 地 n= 26.5 32.4 14.7 17.6 11.8 2.9 5.9 5.9 - 14.7 5.9 - - 5.9 2.9 5.9 - 2.9 2.9 2.9 - 2.9 - 11.8 8.8
第 地 n= 28.6 7.1 7.1 - 21.4 - 14.3 7.1 14.3 - - 14.3 7.1 14.3 - - 7.1 - - - 7.1 7.1
第 地 n= 27.3 27.3 - 27.3 9.1 9.1 9.1 18.2 9.1 - - - 18.2 9.1 - 9.1 - - - 18.2 18.2
第 地 n= 24.0 4.0 32.0 8.0 16.0 8.0 8.0 4.0 4.0 - 4.0 8.0 8.0 - 4.0 - 4.0 - 4.0 - - - - 16.0 16.0
全体 n=
地
宅生活 支え
後充実 必要 感
護支援 問
12
在宅生活 支え 後充実 必要 感 護支援 相談 話 相手 訪問支援 59.8％
最 多く 入浴 短時間 通所支援 58.2％ 緊急時 短期入所支援 53.3％ 続い い
地 第 地 相談 話 相手 訪問支援 100.0％ 夜間 支 援 90.9％ 全体 比 多く い
■ 宅生活 支え 後充実 必要 感 護支援 複数回答
相談 相手 訪問支援 入浴 短時間
通所支援 緊急時 短期入所支援 療 応 あ 通所支援 歯科 眼科 神経内科 精神科 訪問診療
夜間 支援
独居宅 泊 込 支援
ビ
短時間 通所支援 家族 休
短期入所支援 食事 短時間 通所支援 子 交流
通所支援 夜間 訪問看護支援 規模多機能型 ビ 点
そ 特 い
無回答
59.8 58.2 53.3 44.3 41.0 41.0 29.5 24.6 23.0 20.5 19.7 18.0 10.7 7.4 0.8 4.1
0 10 20 30 40 50 60 70
相談ヷ話相手 訪問支援
入浴 短時間 通所支援
緊急時短期入所支援
療応あ通所支援
歯科ヷ眼科ヷ神経内科ヷ精神科訪問診療
夜間 ホヸムヘルプ支援
独居宅泊込支援
リハビリ短時間 通所支援
家族休た短期入所支援
食事 短時間 通所支援
子 交流通所支援
夜間訪問看護支援
規模多機能型サヸビ 点
そㆂ
特い
無回答
全体(n=122)
(%)
％ 相
談 話 相 手 訪 問 支 援
入 浴
短 時 間 通 所 支
援 緊
急 時 短 期 入 所 支 援
療 対 応 あ 通 所 支 援
歯 科 眼 科 神 経 内 科 精 神 科
訪 問 診 療
夜 間 ホ ー
支 援
独 居 宅 へ 泊
込 支 援
ハ ビ
短 時 間 通 所 支 援
家 族 休
短 期 入 所 支 援
食 事
短 時 間 通 所 支
援 子
交 流
通 所 支 援
夜 間 訪 問 看 護 支 援
規 模 多 機 能 型 ー ビ
点 そ 特
い 無 回 答
59.8 58.2 53.3 44.3 41.0 41.0 29.5 24.6 23.0 20.5 19.7 18.0 10.7 7.4 0.8 4.1
第 地 n= 61.5 84.6 69.2 38.5 46.2 46.2 53.8 38.5 15.4 30.8 23.1 38.5 7.7 15.4 -
-第 地 n= 52.2 69.6 60.9 52.2 43.5 43.5 43.5 13.0 21.7 21.7 34.8 13.0 13.0 4.3 - 4.3
第 地 n= 52.9 55.9 52.9 50.0 44.1 35.3 23.5 26.5 26.5 20.6 5.9 14.7 11.8 2.9 2.9 5.9
第 地 n= 71.4 50.0 42.9 50.0 35.7 35.7 14.3 28.6 35.7 35.7 21.4 28.6 7.1 14.3 -
-全体 n=
後充実 必要 感
生活支援 問
13
後充実 必要 感 生活支援 電球交換や雨戸 開閉等 軽微 家事援助 60.7％
最 多く 通院 助 54.9％ 移動販売 食材配 43.4％ 続い い
地 第 地 通院 助 85.7％ 第 地 見守 兼 配食サ ビ
54.5％ 全体 比 多く い
前回調査 比 通院 助 割合 く 移動販売 食材配 あいい い サ ン 割合 多く い
■ 後充実 必要 感 生活支援 複数回答
電球交換や雨戸 開閉等 軽微 家事援助 通院 助 移動販売 食材配 資産管理 権利擁護
日用品 物支援 コ ュ カ ェ
見守 兼 配食 ビ 家族 護者 支援 あいい い ン
そ 特 い
無回答
60.7 54.9 43.4 34.4 31.1 27.0 26.2 25.4 21.3 5.7 -3.3
0 10 20 30 40 50 60 70
電球交換や雨戸 開閉等 軽微家事援助
通院介助
移動販売ヷ食材配
資産管理権利擁護
日用品物支援
コミュニテ カフェ
見守を兼 た配食サヸビ
家族介護者 支援
ふあいい い サロン
そㆂ
特い
無回答
全体(n=122)
(%)
％ 電
球 交 換 や 雨 戸
開 閉 等
軽 微
家 事 援 助 ※
通 院
助 移 動 販 売
食 材 配
資 産 管 理
権 利 擁
護 日
用 品
物 支 援
ュ ニ テ ィ カ フ ェ
見 守
兼
配 食 ー
ビ
家 族
護 者
支 援
あ い い
い ン ※
そ 特
い 無 回 答
60.7 54.9 43.4 34.4 31.1 27.0 26.2 25.4 21.3 5.7 - 3.3
第 地 n= 76.9 69.2 46.2 46.2 30.8 38.5 23.1 38.5 30.8 7.7 -
-第 地 n= 65.2 39.1 56.5 30.4 43.5 17.4 30.4 13.0 17.4 4.3 -
-第 地 n= 61.8 55.9 32.4 26.5 26.5 17.6 14.7 29.4 23.5 5.9 - 5.9
第 地 n= 57.1 85.7 42.9 50.0 28.6 14.3 21.4 42.9 7.1 7.1 -
-第 地 n= 27.3 63.6 54.5 27.3 18.2 45.5 54.5 45.5 27.3 - - 9.1
第 地 n= 68.0 36.0 44.0 40.0 32.0 40.0 28.0 8.0 24.0 8.0 - 4.0
63.0 73.9 21.8 29.4 23.5 18.5 30.3 33.6 8.4 8.4 - 3.4
※ 前回調査 出 軽微家事援助
※ 前回調査 あい ン
全体 n=
地 別
護保険以外
ビ や
ン 加え
無 問
14
護保険以外 サ ビ やサ ン 加え 無 市 高齢者保健福祉サ ビ 以外 支援 加え あ 77.9％ 最 多く 市 高齢者保健福祉サ ビ 加 え あ 68.0％ い 8.2％ 続い い
■ 護保険以外 ビ や ン 加え 無 複数回答
ン 加え 高齢者保健福祉
ビ
問
14-1
市 高齢者保健福祉サ ビ 加え あ 回答 人 ン 加え 高齢者保 健福祉サ ビ 聞い 日常生活用品 助成 80.7％ 最 多く 車い
福祉 71.1％ 理容師 美容師 派遣 63.9％ 続い い
■ ン 加え 高齢者保健福祉 ビ 複数回答
高齢者保健福祉 ビ 以外
支援 加え あ
高齢者保健福祉 ビ
加え あ
い
無回答
77.9
68.0
8.2
1.6
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
市 高齢者保健福祉サヸビ以外支援を加えた あ
市 高齢者保健福祉サヸビを加えたあ
ち い
無回答
全体(n=122)
(%)
日常生活用品 医 ) 助成 車い 福祉
理容師 美容師 派遣 訪問食事 ビ
高齢者 療 ョ
い い高齢者 索 ビ 日常生活用具給付
ン 寝具乾燥 ビ 自立支援 ョ
そ 特 い
無回答
80.7
71.1
63.9
36.1
34.9
30.1
22.9
22.9
4.8
9.6
-1.2
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
日常生活用品()助成
車い福祉タク ヸ
理容師ヷ美容師 派遣
訪問食事サヸビ
高齢者 療 ョヸトテ
いい高齢者 索サヸビ
日常生活用具給付 レンタル
寝具乾燥サヸビ
自立支援ョヸト テ
そㆂ
特い
無回答
全体(n=83)
ン 加え
ン ォ
問
14-2
市 高齢者保健福祉サ ビ 以外 支援 加え あ 回答 人 ン 加え ン ォ サ 聞い 病院 物等 付添い 57.9％ 最 多く 配 食 共食 季節 調理 食事 付添い 支援 48.4％ 権利擁護 成 後見制 47.4％ 続い い
■ ン 加え ン ォ 複数回答
病院、 物等 付添い 配食、共食、季節 調理、 食事 付添い 支援 権利擁護、成 後見制 利用者 支給限 超え
提供 訪問 護等 訪問 護 外出時 乗降
助、散歩 付添い 草 、犬 散歩 護保険 利用 い支援 大掃除、家 修 、園芸、 家具 移動 生活支援
相手、見守 趣味 娯楽 文化活動支援 夜間や日中、利用者 要望
応 随時 応 支援 移 、墓参 等 付添い
旅行 付添い そ
無回答
57.9
48.4
47.4
36.8
27.4
25.3
24.2
16.8
12.6
11.6
5.3
3.2
5.3
-0 10 20 30 40 50 60 70
全体(n=95)
後一層 充実 必要 思う高齢者保健福祉
ビ
問
15
後一層 充実 必要 思う高齢者保健福祉サ ビ 高齢者 療 ョ 44.3％
最 多く い い高齢者 索サ ビ 36.9％ 訪問食事サ ビ 35.2％ 続い い
■ 後一層 充実 必要 思う高齢者保健福祉 ビ 複数回答
高齢者 療
ョ
い い高齢者
索 ビ
訪問食事 ビ
車い 福祉
日常生活用品
医 ) 助成
理容師 美容師 派遣
自立支援 ョ
日常生活用具給付 ン
寝具乾燥 ビ
そ
特 い
無回答
44.3
36.9
35.2
32.8
28.7
18.9
14.8
11.5
3.3
8.2
5.7
7.4
0 10 20 30 40 50
高齢者療 ョヸトテ
いい高齢者 索サヸビ
訪問食事サヸビ
車い福祉タク ヸ
日常生活用品()助成
理容師ヷ美容師 派遣
自立支援ョヸト テ
日常生活用具給付 レンタル
寝具乾燥サヸビ
そㆂ
特い
無回答
全体(n=122)
ビ 提供事業所等
関わ
い
ン 沿
、実
ビ 提供 依
事業者数 問
16
ン 沿 実 サ ビ 提供 依 事業者数 所以上あ 回答 福 祉用具 94.4％ 最 多く 訪問 護 訪問看護 93.4％ 続い い 一 方 回答 地域密着型 護老人福祉施設入所者生活 護 47.5％ 最 多く
規模多機能型居宅 護 37.7％ 特定施設入居者生活 護 定期巡回 随時対応型訪問 護看護 34.4％ 続い い
■ ン 沿 、実 ビ 提供 依 事業者数
(n=122)
訪問 護
訪問看護
訪問 ビ ― ョン 訪問入浴 護
居宅療養管理指
通所 護
通所 ビ ョン 短期入所生活 護
短期入所療養 護
特定施設入居者 生活 護 福祉用具
夜間 応型訪問 護
定期巡回 随時 応型訪問 護看護 規模多機能型 居宅 護 地域密着型 通所 護 知症 応型 通所 護 知症 応型共同生活
護医 )
地域密着型 護老人福祉 施設入所者生活 護
そ
-14.8 5.7 4.1 -0.8 9.8 34.4 -18.9 34.4 37.7 5.7 12.3 26.2 47.5 13.1 4.9 18.9 46.7 51.6 30.3 5.7 34.4 21.3 37.7 18.0 6.6 54.1 29.5 26.2 29.5 42.6 18.9 10.7 1.6 25.4 34.4 16.4 23.8 24.6 10.7 47.5 35.2 22.1 4.9 23.0 -2.5 28.7 15.6 13.1 -25.4 17.2 3.3 2.5 14.8 12.3 9.0 21.3 7.4 -28.7 -9.0 2.5 5.7 1.6 8.2 12.3 -4.9 18.9 0.8 6.6 0.8 -18.9 -4.1 0.8 0.8 -8.2 5.7 1.6 -15.6 -3.3 -9.8 -3.3 -3.3 -21.3 4.9 -28.7 -0.8 -1.6 7.4 -0.8 -6.6 6.6 17.2 16.4 21.3 8.2 8.2 10.7 22.1 41.0 5.7 27.0 36.1 33.6 18.9 26.2 32.0 40.2 85.2
～ 所 ～ 所 ～ 所 ～10 所 11 所以 無回答
(%)
