Kawahara Onin15

外 来 語 声 音 無 声 化 理 論 的 貢 献

∗

Japanese loanword devoicing: A review

川原繁人 Shigeto Kawahara

大学 Rutgers University

ABSTRACT. This article provides a chronological overview of how the Japanese loanword devoicing pattern, first identified by Nishimura (2003), has contributed to the theoretical developments in Generative Phonology (Chomsky and Halle 1968 et seq.) in the last ten years. In so doing, this paper reviews some recent debates in phonological theories, and outlines some remaining issues for future research. The issues discussed in this paper include local conjunction, the relationship between phonetics and phonology, phonetic (un)naturalness of phonological patterns, Harmonic Phonology, effects of lexical frequencies on phonological patterns, empirical bases of theoretical phonology, and internet-based experimentation.

Keywords: ^{音 無声化 イマン 法則 局所結合} P-map ^{音韻 音声的 非 自然性 調和音韻}

論 語彙 度 音韻 ン 実験音韻論 ン イン実験

1. 要旨

日本語 音韻現象 研究 McCawley (1968) ^{始 生成音韻論} (Chomsky and Halle 1968 et seq.) ^理

論的発展 様々 面 貢献 本稿 Nishimura (2003) ^{初 指摘 日本語 外来語}

声 音 無声化現象 音韻理論 発展 う 貢献 概観 現象 巡 様々

分析や議論 時系列 追う 近年 音韻理論 発展 振 返 将来 研究 道筋 示唆

2. 現象

元来 日本語 和語 漢語 [bb, dd, gg] ^{い 声 阻害 音} voiced obstruent geminates ^現

い いう制約 あ (Kuroda 1965) ^{外来語 借用 ッ} ([doggu])^{や ッ}

([eggu]) ^{う 声 音 含 単語 使わ う い} (Itô and Mester 1999)

Itô and Mester (1999) ^{声 音 許 単語 う い単語 あ 指摘 違い 語彙層} (lexical

strata) ^{違い 明 般化 い わ 日本語 根付い 単語} (assimilated

foreign item) ^{声 音 許容 い い 日本語 化 い い単語} (unassimilated alien item) ^{声 音}

許容 いう あ

明 対 Nishimura (2003) ^{声 音 随意的無声化 起 声阻害音 語 内 う}1

在 場合 限 指摘 ₍₁₎ う 語 内 ₂ 声阻害音 在

い いう日本語 い く 知 制約 イマン 法則=OCP(voice): Itô and Mester 1986 ^以 OCP

記 適用 環境 限 無声化 起 いう あ ₍₂₎ う _OCP 違反

い う 声 音 無声化 い ₍₃₎ う _OCP 違反 い 声単音 (voiced singleton) ^無

声化 い _(* 主 Nishimura 2003 ^{文法性 断 般化 基 く 第}4^{節 参照} )

(1) OCP^{違反 音}: ^ッ [gebberusu] ⇒ [gepperusu]; ^ッ [beddo]⇒[betto]; ^ッ [doggu]⇒[dokku]; ^ッ [baggu]⇒[bakku]

(2) ^非OCP^{違反 音}: ^ッ [webbu]⇒*[weppu]; ^ッ [reddo]⇒*[retto]; ^ッ [heddo]⇒*[hetto]; ッ [eggu]⇒*[ekku]

(3) OCP^違反単音: ^ボ [bobu]⇒*[bopu]; [gaado]⇒*[gaato]; [bagu]⇒*[baku]; [dagu]⇒*[daku]

興味深い Nishimura (2003) ^無声化 OCP ^{声 音 いう}2 ^{条件 満 初}

能 いう点 あ 節 現象 関 理論的分析 概観

3. 理論的分析 3.1. Nishimura (2003)

前節 見 通 Nishimura (2003) ^無声化 OCP ^{声 音 いう}2 ^{条件 満 環境 限}

能 第₄節 参照 う ₂ 条件 満 いう要求 伴う現象

最適性理論 (Optimality Theory: Prince and Smolensky 1993/2004) ^{扱い くく 何 特 ニ 仮} 定 必要 あ 場合 多い 以 Nishimura (2003) ^{明 概観}

Faith(voi) OCP *VoiObsGem 3 ^{制約 仮定} Faith(voi) ^{無声化 禁 忠実性制約} (faithfulness constraint) OCP ^{語 内 声阻害音} 2 ^{以 起 禁 標性制約} (markedness

constraint) *VoiObsGem ^{声 阻害 音 禁 標性制約 あ 外来語 ッ}

例 考え 語 無声化 _[baku] 発音 ッ _[ekku] 発音

う 現象 起 い _{(4), (5)} 示 通 Faith(voi) >> OCP, *VoiObsGem ^{ン 付 成 立 い}

必要 あ

(4) Faith(voi) >> OCP

/bagu/ Faith(voi) OCP *VoiObsGem

⇒[bagu] *

[baku] *!

(5) Faith(voi) >> *VoiObsGem

/eggu/ Faith(voi) OCP *VoiObsGem

⇒[eggu] *

[ekku] *!

ン ン _/baggu/ ッ 適用 実 反 結果 _Faith(voi) 最 ン

い ₍₆₎ う 無声化 阻 _/baggu/ 実際 _[bakku] 発音 得

ン ン 無声化現象 明 い

(6) Faith(voi) >> OCP, *VoiObsGem ^{無声化 い}

/baggu/ Faith(voi) OCP *VoiObsGem

⇒[baggu] * *

[bakku] *!

Nishimura (2003) OCP *VoiObsGem ^{いう制約 局所結合} (local conjunction) {OCP&*VoiObsGem}_stem ^{いう制約 作 提案 制約} OCP *VoiObsGem ^{時 違反}

stem ^{いう領域 ＝語 あ 場合 違反} (7) ^{示 通 制約} Faith(voi) ^あ

無声化 起

(7){OCP&*VoiObsGem}_stem >> Faith(voi)

/baggu/ {OCP&*VoiObsGem}stem Faith(voi) OCP *VoiObsGem

[baggu] *! * *

⇒[bakku] *

局所結合 いう理論 最適性理論 提唱 直後 Paul Smolensky^{氏本人 提案}

あ (Smolensky 1993, 1995) ^{日本語 音無声化現象 特 局所結合 必要性 分 や い}

McCarthy (2008:219-220) ^{最適性理論 教科書 練習問題 い 3}

3.2. Kawahara (2006)

前節 局所結合 制約 日本語 無声化 ン 明 美

OCP *VoiObsGem ^{いう全く関 い制約} stem ^{いう大 領域 結合}

あ 全く関 い制約 う 大 領域 結合 得 多様 局所結合制約

あ う 複雑 局所結合制約 在 疑わ い 実際 在 い う

複雑 制約 在 許容 う点 理論的 剰 生成力 (generative capacity) ^{予測 う あ}

局所結合制約 歴史的 出自 明 い {OCP&*VoiObsGem}stem ^いう制

約 避 Kawahara (2006) ^{以 う 代案 提唱}

Faith(voi) ^単音用 (=Faith(voi)_sing) ^音用 (=Faith(voi)_gem) ^分割 OCP ^無声化 起 音 あ _{Faith(voi)sing} >> OCP >> Faith(voi)_gem ^{いう ン ン 得} (8), (9)

ン ン 示 無声化 随意性 関 注1 参照

(8) Faith(voi)_sing >> OCP

/bagu/ Faith(voi)_sing OCP Faith(voi)_gem

⇒[bagu] *

[baku] *!

(9) OCP >> Faith(voi)_gem

/baggu/ Faith(voi)_sing OCP Faith(voi)_gem

[baggu] *!

⇒[bakku] *

声 音 語 内 他 声阻害音 無声化 い ₍₁₀₎ う _{Faith(voi)gem >>}

*VoiObsGem ^う Faith(voi) 2 ^{制約 分 複雑 結合制約 想定 必要}

く

(10) Faith(voi)_gem >>*VoiObsGem

/eggu/ Faith(voi)sing OCP Faith(voi)gem *VoiObsGem

⇒[eggu] *

[ekku] _*!

分析 _Faith(voi) 単音用 音用 ₂ 分 い いう新 疑問 生

疑問 対 Kawahara (2006) Steriade (2001/2008) P-map^{仮 用い 明 試 い} P-map 音 対比 聞 や 関 者 知識 (knowledge about the perceptibility of phonological

contrasts) ^あ P-map ^{付随 知覚 くい変化ほ 音韻 許 や い 仮}

定 理論 本稿 声 音 無声化 当 声 音 無声化 や い 声

音 元々無声 音 聞 分 くく ゆえ音韻的 無声化 起 や い あ 明

知覚的距 違い 大 関 音 声音 _([dd]) 音 無声音 _([tt]) 距 単音 声

音 _([d]) 単音 無声音 _([t]) 距 比 前者 方 短い 前者 ア 方 互い 似 い

Steriade (2001/2008) ^般 X⇒Y ^{変化 距 短いほ 対応} Faith(X⇒Y) ^{ン ン}

く _{(11) P-map} 仮定 _{Faith(voi)sing} >> Faith(voi)_gem ^得

(11) ^{日本語 声性対立} P-map ^{音 単音 い 声音 無声音 距}

dd ⇒ tt

d ⇒ t

∴ _{Faith(voi)sing} >> Faith(voi)_gem

Kawahara (2006) (11) ^示 P-map ^{声 音 知覚的 無声 音 近い＝ 音 声性対立}

元々聞 分 くい いう仮 音響実験 知覚実験 基 い 実証 い 日本語 音 空気力

学的 問題 声 震え 子音 発音 途中 う 空気力学的 問題 詳細 い

Ohala 1983 ^{参照) 結果 声性対立 知覚的 聞 分 くく あ う 考え 日}

本語 無声化現象 音声的知覚 要素 音韻 ン 影響 え 考え わ あ 言

い方 日本語 音無声化現象 知覚的変化 く 知覚的 許容 調音

単純化 (perceptually tolerated articulatory simplification: Hura et al. 1992; Kohler 1990) ^{解釈 あ}

3.3. Kawahara (2008)

Kawahara (2006) ^{主張 声 音 無声化 音声的 自然 音韻 ン あ} (phonetically natural phonological pattern) ^いう Kawahara (2008) ^{新 無声化現象 音声的 自然 要素 含}

いう主張 加え 詳細 省く Ohala (1981) OCP(voice) ^{いう制約 声性 異化現象} (voicing dissimilation) ^{般 音声学的 自然 あ 実際} OCP(voice) ^日本語 OCP(prenasalization)

機能 (Vance 2005) Ohala ^{音声学的 自然 現象 あ 鼻音化} (prenasalization)

声性 いう対立 変化 _OCP(voice) いう音声学的 自然 制約 生

OCP(voice) ^{音声的 自然 制約 あ 声 音 無声化 音声学的 自然 制約}

(OCP(voice)) ^{音声学的 自然 無声化} (perceptually tolerated articulatory simplification) ^{起 例 興味深い}

音韻 ン 音声学的 自然 許容 音声学的 自然 ン 作 出

あ いう

様々 言語 観察 音声的 自然 ン 日本語 外来語 無声化 う 外来

語 音韻 ン (Kawahara 2006)^{や韻 言葉遊} (Kawahara 2007, Steriade 2003) ^{自然 現}

対 音声的 自然 ン 出現 在 音韻 ン 言語変化 音声的

自然 形 変化 う場合 限 実日本語 例 含 声性 異化現象 対立

異化現象 歴史的変化 生 出 い Kawahara (2008) ^{普 文法 音声的}

自然 許容 音声的 自然 好 (biased) ^{結論 結論 最近} Hayes et al.

(2009) ^{ン 語 母音調和 研究 支持 い}

3.4. Pater (2009)

最後 理論的分析 紹 い Pater (2009) ^あ Pater ^{日本語 無声化 ン 最適性理論}

く 調和音韻論 (Harmonic Phonology^野 Legendre et al. 1990a, b) ^{枠組 分析 調和音韻論 優 性 主張}

調和音韻論 最適性理論 先駆 あ 最適化 optimization ^{いう概念 用い 点} 2

理論 類似 い 相違点 最適性理論 制約間 関 ン ン 表 対 調和音韻論

制約 比 _(weight) いう点 あ 制約 比 え 出力候補 違反 制約

比 総和 (H-score=Harmony score) ^計算 (H(cand_j)=Σw_i*c_i(cand_j): w_i ^制約_i ^比 c_i(cand_j) candidate_j ^制約_i ^違反数) ^{様々 候補} (candidate) H-score ^計算 H-score ^最 0 ^{近い候補 実}

際 出力 _H-Score 計算方法 ッ 例 ₍₁₂₎ う _[eggu] いう候補 _Faith(voi) 0^回 OCP 0^回 *VoiObsGem ^{回違反 い} 1.5*0+1*0+1*(-1)= -1 ^{いう ア え}

枠組 日本語 ッ 例 分析 (12) (13) ^う Faith(voi) OCP

や_*VoiObsGem 比 い 例え _{1.5, 1, 1} 時点 _Faith(voi) 比 他

2 ^{制約 比 高} 1.5, 1, 1 ^{いう数値 あ 必要 く 数値 構わ い う}1

条件 い 記参照

4

比 関 _OCPや_*VoiObsGem 無声化 引 起 い

(12) w(Faith(voi)) > w(*VoiObsGem) /eggu/ Faith(voi)

1.5

OCP 1

*VoiObsGem

1 H-score

⇒[eggu] -1 -1

[ekku] -1 -1.5

(13) w(Faith(voi)) > w(OCP)

/bagu/ Faith(voi) 1.5

OCP 1

*VoiObsGem 1

H-Score

⇒[bagu] -1 -1

[baku] -1 -1.5

(14) ^{示 通} /baggu/ ^う OCP^{違反 音 無声化 候補} OCP

*VoiObsGem ^{両方 違反}

(14) Gang-up effect if w(Faith(voi)) < w(OCP)+w(*VoiObsGem) /baggu/ Faith(voi)

1.5

OCP 1

*VoiObsGem

1 H-Score

[baggu] -1 -1 -2

⇒[bakku] -1 -1.5

結果 無声化 候補 _H-score 方 0 近く 要 _Faith(voi) 比 _OCP

*VoiObsGem ^{比 合計 い あ 比 条件 満} [bakku] ^{実際 出力}

分析 利点 Nishimura (2003)^やKawahara (2006) ^{最適性理論 基 く分析 制約} 4 ^必要

対 調和音韻論 ₃ 制約 全 明 いう点 あ _(12)-(14) う 1 1 標

性制約 効果 く 「 集 効果 現象 (gang-up effect) 1 ^{変化 「 制約 時}

満 起 いう理論的予測 点 い 調和音韻論 局所結合理論

異 理論 詳細 比較 関 Tesar 2007, Pater 2009, Potts et al. 2010^{等 参照}

4. 音韻理論 言語 4.1. Kawahara (2011a)

以 第₃節 見 う 日本語 外来語 声 音無声化現象 理論 議論 用い

紹 文献 関 Kawahara 2011a, b ^参照 (1)-(3) Nishimura

(2003)^やKawahara (2006) ^{筆者自身 直観} (introspection-based judgment) ^{基 く あ} OCP

違反 声 音 無声化 いう 般化 主 ₂人 言語学者 内省 い あ

生成文法 理論 内省 基 構築 般的 あ 手法 対 懸念 生成文

法 提案当初 指摘 例え Spenser 1973 ^{わ 数十年議論 活発化 い} (Schütze

1996^やKawahara 2011a^{内 文献 参照 懸念 い} Kawahara (2011a) ^{詳 く議論 い 詳細}

割愛 理論 構築 者 内省 提案 方法 歪 能性 否

定 い

Kawahara (2011a) Kawahara (2006) ^用い (1)-(3) ^{う 例 無声化 自然 確認}

実験 行 実験 言語現象 知 い日本語 者 _{(i) OCP}違反 音 無声化 _(ii) 非 OCP^{違反 音 無声化} (iii) OCP^{違反単音 無声化 い 各例 自然} 1^〜5 ^尺度 5 ^{最 自然}

断 結果 部 図₁ 示 結果 _OCP違反回避 音 無声化 非_OCP違反

音 無声化や_OCP違反単音 無声化 自然 あ 断 明 結果

Nishimura (2003)^やKawahara (2006) ^{日本語 者 直観 合致 い いう 示唆 い}

図1 Kawahara (2011a) ^{実験結果 各条件 無声化 自然} 95^{％信 区間}

図₁ 示 う 非_OCP違反 音 _OCP違反単音 無声化 間 差 出 い ₂種類 無

声化 い Nishimura (2003)^やKawahara (2006) ^{非文法的 扱わ い う 実験}

通 確認 ₂ 自然 差 あ 分 般化 言え 文法的 無声化

非文法的 無声化 間 明確 境界 設 い いう 分

4.2. Kawahara (2011b)

Kawahara (2011a) ^{結果 大枠} Nishimura (2003)^やKawahara (2006) ^{直観 基 く}

示 い 方 Kawahara (2011a) ^実験 Nishimura (2003)^以降 OCP ^{声 音 無声}

化 括 現象 括 表 単純 く 実 複雑 あ

能性 示 結果 得

例え ッ _(bag) いう外来語 無声化 _[bakku] ッ _(back) いう外来語 音

う 実際 Kawahara (2011a) ^{結果 統計的 意差 出 日本語 者 音異義語}

作 出 う 無声化 避 傾向 示 い 語彙 使用 度 無声化 自然 関連 あ

日本語 者 使用 度 高い語 無声化 自然 断 あ

Kawahara (2011b) ^{語 使用 度 無声化 自然 相関 他 音韻的 語彙的 要因}

う 無声化 影響 え 調 ₁₁₂語 例 用い 実験 行 結果 う _OCP

違反 音 無声化 自然 語彙使用 度 関連 図₂ 示 図 無声化 自然 語彙使用 度

相関 あ 見 アマン 相関 数_=.59

図_{2 OCP}違反 音 無声化 自然 語彙使用 度 自然対数変換後 相関 Kawahara 2011b) ^{使用 度}

天 近藤 ₂₀₀₀ 基 く

Kawahara (2011a, b) ^{結果 簡単} OCP^{違反回避 音 無声化 日本語 者 最 自然}

感 う 様々 語彙的 音韻的要素 無声化 自然 断 影響 いう

OCP^{違反 い 音 無声化 いう 般化 方 実 捉え い う}

方 度 単純化 (oversimplification) ^{伴う 言え}

4.3. Coetzee and Kawahara (2013)

Kawahara (2011a, b) ^{指摘 語彙 使用 度 無声化 自然 相関 音韻 ン 般 見 珍}

い い 使用 度 高い語彙ほ 音韻的変化 や い傾向 様々 音韻現象 い

指摘 い 例え 英語 t/d-deletion west ^{う 度 高い単語 ほう} jest ^{う 度}

い単語 適応率 高い (Coetzee and Kawahara 2013) ^{う 観察 基 い 語彙 使用 度}

わ 語彙 う 使わ 音韻現象 い 中心的役割 果 考え Usage-based phonology ^い

う学派 あ (Bybee 2001)

主張 対 Coetzee and Kawahara (2013) ^{生成音韻論 語彙 使用 度 要素 込}

日本語 無声化現象 英語 t/d-deletion ^{用い 提案 い 調和音韻論 基}

単語 度 忠実性制約 比 ン 簡単 言え

単語 度 基準 度 分布 β-distribution ^決定 mode: ^{最 値}

忠実性制約 比 加算 あ 語彙 使用 度 影響 音韻 込

能 生成音韻論 枠組 語彙 使用 度 音韻 ン え 影響 化

示 わ あ

4.4. Kawahara (2011c)

最後 Kawahara (2011c) ^{実験 紹 実験 目的} Kawahara (2011a,b) ^{見 結果 様々}

実験 方法 変え 再現 う 確認 あ 具体的 1 目 Kawahara (2011a, b)

実在 外来語 用い 実験 行 得 様 ン 無意味語 得

確認 あ う₁ Kawahara (2011a, b) ^{自然 断 際} Likert scale ^{用い 無声化}

能 能 いう₂ 対立 う 見 あ Kawahara 2011c ^{音声刺 文}

刺 比較 行 い 紙面 都合 割愛

図₃ 記「 目的 う 前者 わ 実在語 無意味語 比較 い 結果 あ 実験 _scale

用い い

図₃ 実在語 無意味語 比較 _Scale 基 く無声化 自然 断結果 (Kawahara 2011c)

図₃ 分 _OCP違反 音 非_OCP違反 音 _OCP違反単音 非_OCP違反単音 ₄条件 い 実在

語 無意味語 無声化 自然 序 あ 実在語 無意味語 比 無

意味語 ₄ 条件 あい 見 差 実在語 比 い ₄条件 自然

違い 実在語 使 場合 方 明確 現 あ

2 ^{目的 後者 わ 無声化 能 能 いう 者択 問い 結果 図}4 ^{示 被験者}

群 図₃ 図₄ 実験 異 各条件 全体 刺 音数 対 無声化 能 回答数

割合 示 あ 図₄ ン 図₃ ン 非常 似通 い ₄条件間 差 実在語 無意

味語両方 観察 差 図₃ く実在語 方 顕著 現 い

図₄ 能 能 ₂ 対立 無声化 能性 断結果 (Kawahara 2011c)

4.5. 音韻的文法 断 イン ^{ネッ 実験}

最後 節 締 くく 紹 実験方法 い 言述 い _Kawahara

(2011a, b, c) ^{単語 え} (input) ^出力系 (output) ^{自然 問う いう 音韻論 言え} input-output

pairing ^{自然 検証 実験 行 う 実験方法 音韻研究 い あ}

入 後 う 方法 用い 様々 研究 行わ 期待

５

実験 主 イン ネッ 行 い 手法 効率 く多く 被験

者 近年 言語学 般的 言え 心理学全体 実験方法 広く 入

い (Reips 2002, Sprouse 2011) ^{逆 いえ イン ネッ 発展 う 実験 格}

段 や や く い 言え 後 実験音韻論 発展 加 思わ

ン イン実験 般的 注意点 い Reips (2002) ^{詳 く議論 非常 参考}

実際 施行 関 Kawahara (2011a, b, c) Rutgers^{大学 提供 い} sakai (https://sakai.rutgers.edu/portal) ^{いう 使用} surveymoneky(http://www.surveymonkey.com/) Amazon Mechanical Turk (https://www.mturk.com/mturk/welcome) WebExp(http://www.webexp.info/) ^{様々 選択肢 あ}

英語 者 対象 ン イン実験 被験者集 Psychological research on the net ^いう イ あ (http://psych.hanover.edu/research/exponnet.html) ^{被験者 募集 短期間 被験者}

集 イ 言語学 実験 載 え 念 言語学専用 イ い 言語学

専用 英語以外 被験者 集 う イ 構築 望 あ

5. 結論

本稿 日本語 声 音 無声化現象 いう₁ 現象 研究 音韻理論 う 貢献

概観 現象 基 議論 展開 理論分 局所結合 音声知覚 基 く音韻現象 音韻

ン 音声的 非 自然性 調和音韻論 語彙使用 度 音韻 関 音韻 実験的検証 多岐 渡

1 ^{現象 突 多方面 理論的貢献 繋 得 示 出来 い あ}

最後 現象 い 研究 余地 あ 分 挙 実際 発 無声化 ン

研究 あ 念 外来語 発音 大 含 い 在 実際 発 無声化

う 起 い わ い い 日本語 言葉 国立国語研究所 「008

外来語 発 あ 多く含 研究 課題 あ

実際 発 程度無声化 起 いう問題 関 自然 状況 発 実験

望 い 実験室 発 実験 者 寧 発音 (hyperarticulate) ^{多く 随意的 無声化}

起 くく 能性 大 い 自然 形 者 様々 外来語 発音 い

う 環境 無声化 起 検証 望

最後 Kawahara (2011a, b, c) ^{無声化 自然 いう尺度 用い い 自然 いう概}

念 文法性 (grammaticality, competence) ^{反映 い いう問題 あ 特} Kawahara (2011b)

様々 語彙要素や音韻要素 自然 関わ い 示 要素 影響 程度文法

派生 程度他 要素 派生 い 分 い い 問題 実験音韻論全体 興味

深い課題 言え う あ

*************************************************************************************************** 注

* ^{著者 個人的 あ 日本語 学術論文 執筆 著者 回 初 あ 回}

論文 日本語 う 助言 く 渕麻菜氏 感謝 申 拙い日本語 論文

執筆 挑戦 う 思 僭越 日本 音韻論研究者 方々 日本語 現象

深く掘 い 世界的 舞 通用 様々 議論 伝え

あ

回 声 音 無声化 関 筆者 去 論文 振 返 多く

方 助言 協力 支え 紙幅 都合 全 前 挙 い

論文 参照 頂 い 本稿 内容 日本語 関 佐 真 郎氏 篠原和子氏 瀧

い 氏 松浦年男氏 匿 査 者 助言 頂い 場 借 礼 申

2011^{年 日本音韻論学会 参加者 ン 本稿 あ 非常 助}

本稿 備 全 著者 あ

1

声 音 無声化 随意的 あ 無声化 く い 随意性 捨象 形 分析

提示 わ _OCP 違反 い 無声化 い発音 ッ _[baggu] 発音

能 い 議論 複雑化 避 仮 ッ _[bakku] 発音 _[baggu]

いう発音 い いう形 議論 進 方法 採 _3.2節 Kawahara (2006) ^{い 様}

あ 随意性 明 関 理論的発展 関 Coetzee and Pater (2011) ^{参照 い}

2

本来局所結合 制約間 構 分析 用い 概念 あ 日本語 例 う 「

制約 結合 新 く 複雑 制約 く ニ 捉え 般的

い

3

余談 Paul Smolensky^{氏本人 分析 気 入 い 語 個人談} 2011^年3

4

調和音韻論 制約 比 客観的 特定 ア 関 議論 Jesney and Tessier (2011)^やPotts et al. (2010) ^{参照 比 計算} OT-HeLP ^{いうソ ア あ} (Staubs et al. 2010)

5

他 現象 関 種 実験 イ ン や 作 接辞 − ア

ン ン (Kawahara and Kao 2012)^{や 連 イマン 法則 影響} (Kawahara 2011d) ^あ

参照文献

天 成昭 近藤公久. 「000. 日本語 語彙特性 NTT 野 第「期 （）-RO２版 東京：

省堂.

Bybee, Joan. 2001. Phonology and language use. Cambridge: Cambridge University Press. Chomsky, Noam, and Moris Halle. 1968. The sound pattern of English. New York: Harper & Row.

Coetzee, Andries W., and Shigeto Kawahara. 2013. Frequency biases in phonological variation. Natural Language and

Linguistic Theory 31, to appear.

Coetzee, Andries W., and Joe Pater. 2011. The place of variation in phonological theory. The handbook of phonological theory, 2nd edition, ed. by John A. Goldsmith, Jason Riggle, and Alan Yu, 401-431. Cambridge: Blackwell-Wiley. Hayes, Bruce; Kie Zuraw; Péter Siptár; and Zsuzsa Londe. 2009. Natural and unnatural constraints in Hungarian vowel

harmony. Language 85.822–863.

Hura, Susan; Björn Lindblom; and Randy Diehl. 1992. On the role of perception in shaping phonological assimilation rules. Language and Speech 35.59–72.

Itô, Junko, and Armin Mester. 1986. The phonology of voicing in Japanese: Theoretical consequences for morphological accessibility. Linguistic Inquiry 17.49–73.

Itô, Junko, and Armin Mester. 1999. The phonological lexicon. The handbook of Japanese linguistics, ed. by Natsuko Tsujimura, 62–100. Oxford: Blackwell.

Jesney, Karen, and Anne-Michelle Tessier. 2011. Biases in Harmonic Grammar: The road to restrictive learning. _Natural Language and Linguistic Theory 29.251–290.

Kawahara, Shigeto. 2006. A faithfulness ranking projected from a perceptibility scale: The case of voicing in Japanese. Language 82.536–574.

Kawahara, Shigeto. 2007. Half rhymes in Japanese rap lyrics and knowledge of similarity. Journal of East Asian Linguistics 16.317–330.

Kawahara, Shigeto. 2008. Phonetic naturalness and unnaturalness in Japanese loanword phonology. Journal of East Asian Linguistics 17.317–330.

Kawahara, Shigeto. 2011a. Japanese loanword devoicing revisited: A rating study. Natural language and Linguistic Theory 29.705-723.

Kawahara, Shigeto. 2011b. Aspects of Japanese loanword devoicing. Journal of East Asian Linguistics 20.169–194. Kawahara, Shigeto. 2011c. Testing Japanese loanword devoicing: Addressing task effects. New Brunswick, NJ: Rutgers

University, MS.

Kawahara, Shigeto. 2011d. Lyman’s Law is active in loanwords and nonce words: Evidence from naturalness judgment experiments. New Brunswick, NJ: Rutgers University, MS.

Kawahara, Shigeto, and Sophia Kao. 2012. The productivity of a root-initial accenting suffix, [zu]: Judgment studies. Natural Language and Linguistic Theory 30, in press.

Kohler, Klaus. 1990. Segmental reduction in connected speech in German: Phonological facts and phonetic explanations. Speech production and speech modeling, ed. by William J. Hardcastle and Alain Marchal, 69–92. Dordrecht: Kluwer.

国立国語研究所_{. 2008.} 日本語 言葉 第 版_. 東京：国立国語研究所

Kuroda, S. -Y. 1965. Generative grammatical studies in the Japanese language. Cambridge, MA: MIT dissertation.

Legendre, Géraldine; Yoshiro Miyata; and Paul Smolensky. 1990a. Harmonic grammar – a formal multi-level connectionist theory of linguistic well-formedness: Theoretical foundations. Proceedings of the Twelfth Annual Conference of the Cognitive Science Society, 388–395. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.

Legendre, Géraldine; Yoshiro Miyata; and Paul Smolensky. 1990b. Harmonic grammar – a formal multi-level connectionist theory of linguistic well-formedness: An application. Proceedings of the Twelfth Annual Conference of the Cognitive Science Society, 884–891. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.

McCarthy, John J. 2008. Doing Optimality Theory. Oxford: Blackwell-Wiley.

McCawley, James D. 1968. The phonological component of a grammar of Japanese. The Hague: Mouton. Nishimura, Kohei. 2003. Lyman’s Law in loanwords. Nagoya: Nagoya University MA Thesis.

Ohala, John J. 1981. The listener as a source of sound change. Proceedings of Chicago Linguistic Society 17, ed. by T. Myers, J. Laver, and Anderson J., 178–203. Chicago: Chicago Linguistic Society.

Ohala, John J. 1983. The origin of sound patterns in vocal tract constraints. The production of speech, ed. by Peter MacNeilage, 189–216. New York: Springer.

Pater, Joe. 2009. Weighted constraints in generative linguistics. Cognitive Science 33.999–1035.

Potts, Christopher; Joe Pater; Karen Jesney; Rajesh Bhatt; and Michael Becker. 2010. Harmonic grammar with linear programming: From linear systems to linguistic typology. Phonology 27.1-41.

Prince, Alan, and Paul Smolensky. 1993/2004. Optimality Theory: Constraint interaction in generative grammar. Malden and Oxford: Blackwell. (Originally circulated as ^{MS in 1993.)}

Reips, Ulf-Dietrich. 2002. Standards for internet-based experimenting. Experimental Psychology 49.243–256.

Schütze, Carlson. 1996. The empirical base of linguistics: Grammaticality judgments and linguistic methodology. Chicago: University of Chicago Press.

Smolensky, Paul. 1993. Optimality, markedness, and underspecification. Talk presented at the Rutgers University Optimality Workshop, New Brunswick, NJ.

Smolensky, Paul. 1995. On the internal structure of the constraint component CON of UG. Talk presented at the University of California, Los Angeles.

Spencer, N.J. 1973. Differences between linguists and nonlinguists in intuitions of grammaticality-acceptability. Journal of Psycholinguistic Research 2.83-93.

Sprouse, Jon. 2011. A validation of Amazon Mechanical Turk for the collection of acceptability judgments in linguistic theory. Behavior and Research Methods 43.155–167.

Staubs, Robert; Michael Becker; Christopher Potts; Patrick Pratt; John J. McCarthy; and Joe Pater. 2010. OT-Help 2.0. Software. http://web.linguist.umass.edu/~OTHelp/.

Steriade, Donca. 2001/2008. The phonology of perceptibility effects: The P-map and its consequences for constraint organization. In The nature of the word, ed. by Kristin Hanson and Sharon Inkelas, 151–179. Cambridge, MA: MIT Press. (Originally circulated as MS in 2001.)

Steriade, Donca. 2003. Knowledge of similarity and narrow lexical override. Proceedings of the 29th annual meeting of the Berkeley Linguistics Society, ed. by Pawel M. Nowak, Corey Yoquelet, and David Mortensen, 583–598. Berkeley: Berkeley Linguistic Society.

Tesar, Bruce. 2007. A comparison of lexicographic and linear numeric optimization using violation difference ratios. New Brunswick, NJ: Rutgers University, MS.

Vance, Timothy J. 2005. Sequential voicing and Lyman’s Law in Old Japanese. Polymorphous linguistics: Jim McCawley’s legacy., ed. by Salikoko Mufwene, Elaine Francis, and Rebecca Wheeler, 27-43. Cambridge, MA: MIT Press.