Ⅳc層ではＡ・B−３・４区とＡ−14・15区の２か 所で水田跡１・２，Ａ・B−１・２区で木材集積遺構 １，杭列３・４，Ａ−14〜16区で杭列５〜７を検出 した（第42図）。Ⅴ層上面の地形はＡ・Ｂ−３〜９区 が最も高く，そこから南北へ緩やかに下降していく。
特に自然流路２の旧河道部分は最も低くなり，そこ からＡ−18区に向かって再び高くなる。水田跡１は 最も高い場所に，水田跡２は最も低い場所につくら れ両者は対照的な立地である。出土遺物は弥生時代 中期〜終末の土器，平安時代の土師器，木製品があ る。
なお，水田跡の報告に用いる 擬似畦畔B の概念 は，以下の報告書に準じる。
・仙台市教育委員会1987『富沢−富沢遺跡第15 次発掘調査報告書』
また，杭列の個別の木杭については出土遺物の項 で報告する。
第36図 自然流路１出土土器
第15表 自然流路１出土土器観察表 ( )は復元径
挿図 番号
遺物
番号 種類 器種 出土 区
層
位 色調 調整・文様 法量(㎝)
口径 底径 胎土 焼成 備考
115 弥生
土器 甕 A‑1 1 内：にぶい黄褐
外：黒 内，外：横ナデ (22.8) ‑ 石英・角閃石・長石・
白色砂粒を含む 良好 煤付着 116 弥生
土器 甕 A‑1 1 内：灰黄
外：黒 内，外：横ナデ (27.2) ‑ 角閃石・長石を含む 良好 煤付着 117 弥生
土器 A‑1 1 内，外：灰黄褐 内：ナデ
外：横ナデ ‑ ‑ 石英・角閃石・長石を
多く含む 良好 ‑
118 弥生
土器 A‑1 1 内：褐灰 外：オリーブ黒
内：ナデ
外：ミガキ ‑ (4.4) 精製された胎土 良好 ‑ 36
0 1 ㎝
1：3
115
116
118
117
第16表 自然流路１出土木製品観察表⑴ ( )は残存長
挿図 番号
遺物
番号 遺物名 出土
区 層位 法量(㎝)
長さ 幅 厚み
加工痕 の種類
工具幅
(cm) 樹種 備考
119 直柄平鍬 A‑1 1 25.0 a:5.6b:5.6 a:3.3b:0.8 不明 1.7 ブナ科コナラ属 アカガシ亜属
直径２.８㎝ の 柄 孔有り。
120 直柄又鍬 A‑1 ３上面 44.0 a:3.4b:9.4 c:3.8d:3.3
a:1.4b:1.8
c:1.8d:1.8 不明 不明 ブナ科コナラ属 アカガシ亜属
3.5×3㎝の方形柄 穴有り。
121 曲柄又鍬 A‑1 ３上面 61.9 a:2.9b:(7.5) c:3.5d:2.4
a:1.3b:1.7
c:1.2d:1.0 不明 不明 ブナ科コナラ属
アカガシ亜属 ‑
122 板状木製品 A‑1 1 (39.5) a:4.3b:3.9 c:8.5d:7.0
a:1.1b:1.0
c:1.6d:1.1 不明 1.7 クスノキ科 タブノキ属
全面に幅 １.７ ㎝ の加工痕が残る。
123 不明品 A‑1 1 (16.8) a:2.5b:2.5 c:2.6
a:2.3b:1.3
c:2.0 不明 不明 ‑ 上部に長さ５㎝程
の抉りが入る。
124 不明品 A‑1 1 (14.8) a:2.4b:(4.3) a:1.8b:1.2 不明 不明 ‑ 腐食が著しい。
125 板 A‑1 1 (13.8) 9.50 0.80 不明 不明 ‑ 柾目板
126 不明品 A‑1 1 (9.4) a:2.0b:1.2 a:1.4b:1.3 不明 不明 ‑ 上部に直 径 １.５
㎝程の穴が有る。
37
0 2 ㎝
1：5
126
a b
123 124 122
a
a
a
b b
b
c d
c
125 121
a
a
b
c
d
120 119
a b
c
a
b
１ 出土遺構
(１）水田跡
水田跡１（第43・44図，図版８・９）
Ａ・B−２区でⅣc層を掘り下げ中に，曲柄又鍬や 木材集積遺構１，杭列３を検出した。この時点で，
周辺に水田跡の存在が想定されたため，Ⅳc層まで掘 り下げを行っていなかったＡ・Ｂ−３・４区に幅20
㎝の先行トレンチを東西方向に４か所設定しⅤ層上 面まで掘り下げた。トレンチの断面観察を行ったと ころ，Ⅳc層と自然堆積層であるⅤ・Ⅳb′層との層界 には，小さな凹凸が顕著に認められた。このうち，
第38図 自然流路１出土木製品⑵
第17表 自然流路１出土木製品観察表⑵ ( )は残存長
挿図 番号
遺物 番号
遺物 名
出土
区 層位 法量(㎝)
長さ 幅 厚み
加工痕 の種類
工具幅
(cm) 樹種 備考
38 127 網枠 A‑1 1 83.3 a:3.7b:1.5 c:1.1d:1.0
a:2.5b:1.7
c:1.3d:1.2 不明 1.7 イチイ科カヤ属カヤ 先端に繊維が残っている。
0 20㎝
1：5
127 d
c
b a
写真１ 紐かけに残された緊縛痕
第39図 土坑３〜５と出土遺物
第18表 土坑３・４出土木製品観察表 ( )は残存長
挿図 番号
遺物
番号 遺物名 出土区 層位 法量（㎝）
長さ 幅 厚さ
加工痕 の種類
工具幅
(㎝) 樹種 備考
128 丸杭 A‑1 ‑ (35.7) a:4.7 b:4.4 c:4.6
a:4.1 b:4.3 c:2.7
不明
湾曲有 2.5 ‑ 右側面が８㎝程削られている 39
129 割杭 A‑1 ‑ (51.1) a:5.2 b:8.3 a:1.3 b:2.4 不明 不明 ‑ 板状で先端はほとんど加工され ていない
土坑３・４の地層
① 黒褐色土（10YR3/1) 砂，砂利，木片，小石，白色粘土のブロック，炭 化物を含んでいる。粘性強
①ʼ黒褐色土（10YR3/1) ①層よりも砂，砂利を多く含むためにザラザラ している。粘性強
② 褐灰色土（10YR4/1) きめが細かい。白色粘土のブロック，木片を所々 に含む。粘性強
③ 黒褐色土（10YR3/1) きめの細かい黒色粘土 縞状に 積。粘性強
④ 灰黄褐色土（10YR4/2) 木片，砂，砂利，木の実，白色粘土のブロック を多く含む。粘性強
土坑５の 層
① 灰黄褐色（10YR4/2) 質土 木片等の有機物を多く含む。
② 暗褐色（7.5YR3/4) 質土 灰白色の粗 粒と有機物を多く含む。
③ 褐灰色（10YR1/4) 砂土 きめが細かく，Ⅵ層の粘土を多く含む。
0 3 ㎝
1：8
129 128
a
b
a
b c 2.7ⅿ
2.7ⅿ
坑３
坑５
南側 北側
①
②
③
0 1ⅿ
1：20 2.6ⅿ
0 1ⅿ
1：20
①
②
③
④
①ʼ
①
②
129
坑４
第41図 杭列２出土杭
2.7ⅿ 0 5 ㎝
1：20 2.7ⅿ
2.7ⅿ 2.7ⅿ 2.7ⅿ 2.7ⅿ 2.5ⅿ
0 2 ㎝
1：5 a
b
130
a
b
a
b
132 131
a
b
a
b
133 134
炭化部分
Ⅴ層上面の凹凸は耕起痕である可能性を考えた。さ らに，Ⅳc層は黒褐色粘質土とⅤ層を起源とする１㎝
大の不定形ブロックが複雑に入り混じってマーブル 状を呈していることから，人為的に撹拌された水田 耕作土であると判断した（図版９−①②）。同時に，
畦畔の確認も試みたがⅣc層上面の凹凸が著しく特 定することは困難であった。
そこで，先行トレンチ沿いにベルトを残し，ねじ り鎌でⅣc層を慎重に掘り下げた。Ⅳc層の最下部で 一部が幅40㎝程の灰白色を呈する帯状に変色し，
２×７ⅿ程の範囲を方形に区画している様子がみら れた。灰白色の変色部はⅤ層そのもので，わずかで はあるが高まりが認められることから，この変色部 をⅣc層に形成された水田の擬似畦畔ではないかと 考えた。再度ベルトで観察を行うと，断面にみられ るⅤ層上面の高まりと平面で検出したⅤ層の変色部 が一致していることが確認できたため，平面で検出 した方形プランを擬似畦畔Bと判断した。
擬似畦畔ＢはＡ・Ｂ−３〜５区で検出され，さら に東西方向へ広がることが予想される。擬似畦畔B によって区画された水田面は９区画を数え，１区画 の平面形や面積は一定していないが，方形を基調と する小区画水田である。１区画の面積は検出状況が 良好であった④・⑦でそれぞれ約９㎡と20㎡である。
水田跡周辺の地形は，３区と４区の境が最も高く，
そこから南北へ緩やかに下降する。３区北部では擬 似畦畔Ｂの区画が小さく明確に検出することができ なかったことから，２時期の畦畔が重複している可 能性がある。
土層断面３にみられる擬似畦畔Ｂは，高さ約８㎝，
幅40㎝である（第44図）。自然科学分析の結果，Ⅳc 層でイネのプラントオパールと花粉が多量に検出さ れた。西壁土層断面では畦畔と考えられるⅣｃ層の 高まりが３ⅿ〜６ⅿ間隔でみられる。この畦畔状の 高まりの間は，Ⅳc層上面に凹凸があってもほぼ平坦 な面を形成している（第43図）。
Ⅳc層上面の凹凸や畦畔状の高まりは，北側は木材 集積遺構付近まで，南側はＡ−５区までみられ，水
田跡１はＡ・Ｂ−２〜５区の間に広がることを考え た。
(２）水田跡２（第48〜50図，図版10）
水田跡１の調査によってⅣc層が水田耕作土であ ることが明らかとなったため，調査区南半部では，
当初から畦畔の検出を目的とした調査を行った。
Ａ−17〜18区はⅣc層の大部分が古代の溜め池状遺 構によって削られているために，Ａ−14〜16区を調 査対象とした。
調査は東西方向のグリッドに沿って残したベルト で土層を確認しながら，Ⅳc層を慎重に掘り下げた。
途中，杭列５〜７を検出したが畦畔の検出を優先さ せ掘り下げを続けた。Ⅴ層上面近くまで掘り下げた ところ，Ａ−14・15区で黒褐色を呈するⅣｃ層にⅤ 層の灰白色粘土がブロック状に混入する変色部がみ られた。周辺の精査を行うと，この変色部がいくつ かの方形区画を形成していることが確認された。水 田跡１の調査例からこの変色部が擬似畦畔である可 能性を考え，ベルトで確認を行った。
Ⅳc層はⅤ層起源の不定形ブロックを多数含み，Ⅴ 層とⅣb′層との層界に小さな凹凸があることから，
人為的に撹拌されていると判断した。さらに，Ⅴ層 上面に小さなブロックが積み重なってできた畦状の 高まりを確認した（第48図）。その直下には，擬似畦 畔Ｂと考えられるⅤ層の高まりがみられたので，小 ブロックによって構築された高まりを土盛り畦畔
（畦畔Ａ）と判断した。土盛り畦畔と平面的で検出し た変色部は一致していることから，方形区画を形成 する変色部をⅣc層に形成された水田の擬似畦畔Ｂ であると判断した。
水田跡２で確認した擬似畦畔Ｂは，自然流路２が 埋没した窪地部分で検出し，さらに東側へ広がるこ とが予想される。調査区の中で最も低所に営まれた 方形基調の小区画水田である。第49図擬似畦畔Ｂに よって区画された水田面は７区画を数え，水田１枚 の大きさは地形傾斜の緩い場所では広く，急な場所 では狭くなっている。１区画の面積は最も良好に検 出できた③と④の区画で約2.6㎡と3.3㎡である。③
第19表 杭列２出土木製品観察表 （ ）は残存長
挿図 番号
遺物
番号 遺物名 出土区 層位 法量(㎝)
長さ 幅 厚み
加工痕 の種類
工具幅
(cm) 樹種 先端の加
工面数 備考
130 丸杭 A‑1 1 (41.9) a:4.1b:3.2 a:4.5b:2.1 不明 不明 ‑ 1 杭先炭化。樹皮が残る。
131 丸杭 A‑1 1 (23.8) a:2.2b:2.5 a:2.2b:1.3 不明
湾曲無 1.2 ‑ 1 樹皮が残る。
132 丸杭 A‑1 1 (31.3) a:3.1b:2.5 a:3.1b:1.5 不明 不明 ‑ 1 杭先炭化。樹皮が残る。
133 丸杭 A‑1 1 (59.5) a:3.5b:2.7 a:3.7b:1.7 不明 不明 ‑ 2 杭先炭化。樹皮が残る。
134 丸杭 A‑1 １上 (39.4) a:3.6b:3.0 a:3.4b:2.6 不明 不明 ‑ 1 杭先炭化。樹皮が残る。
41
列７ 列６ 水田２ 2.2ⅿ 2.4ⅿ
2.6ⅿ 2.7ⅿ 2.8ⅿ 3.2ⅿ 3ⅿ 3ⅿ
3.1ⅿ 3.3ⅿ 3.4ⅿ 水田１ 3.5ⅿ
列３ 木 遺構 列４
2.8ⅿ 2.7ⅿ
A B
列５
トレ ンチ
の区画の北西部で擬似畦畔Ｂが途切れる一角があり，
水口と考えられる。Ⅳc層から未炭化の籾殻が２点出 土したが，籾殻は年代測定を行っていないことから 新しい時期のものが混入した可能性もある。
断面で確認できた畦畔Ａは高さ16㎝，幅90㎝程で 両端には杭（杭列５）が打ち込まれている（第50 図）。細かな土質の違いによって少なくとも18層に細 分でき，全体的にⅤ層のブロックと黒色粘質土が入 り混じることから，Ⅴ層とⅣc層を積み上げて構築し た様子がうかがえる。
畦畔Ａの西側は途中でⅣb′とⅣb層の層界が不 明瞭になるがⅤ層からⅢ層までは比較的安定して堆 積している（第48図）。Ⅳc層はほぼ水平に堆積し，
約３ⅿ間隔で畦畔と考えられる高まりが確認できた。
（畦畔Ｂ・C）。Ⅴ層とⅣb′層との層界は緩やかに凹凸 し，Ⅴ層上面の凹凸はⅣc層基底部の耕起痕によるも のと考える。Ⅳc層は畦畔Ｂを境に東西で土質が分か れ，畦畔Ｂより東側は西側よりも色調が明るくシル トを含むため粘性が弱い。また，Ⅴ層のブロックを 西側より多く含んでいる。
一方，畦畔Ａの東側はⅤ層とⅣc層がみられず，ほ ぼ同じレベルで⑨層が堆積している。この⑨層は溝 状の窪地１の埋土である。Ⅳb′層の下位にあるため 水田跡２と同時に存在した可能性が高く，西壁では
Ⅴ層を削り込んでいる。以上から，畦畔Ａ西側のⅤ 層とⅣc層は溝状の窪地１によって削平されたもの と考える。また，水田跡２の西端は溝状の窪地１も しくは杭列５を境とすると判断できる。
水田跡２は撹拌されたⅣc層上面の凹凸がＡ−
14・15区の窪地でのみ形成されていることから，自 然流路２の旧河道面を中心として展開すると推測で きる。
(３）木材集積遺構１（第45図）
Ａ−２区でⅣc層を掘り下げ始めると，その上部で 長さ１〜２ⅿの丸太が東西方向に並んで出土し始め た。中央に並ぶ３本の長い丸太は西端を揃えてあり，
その南側では短い丸太が直線的に並んで出土した。
北側は木材の一部が流失し形が崩れているが，丸太 が意識的に東西方向に並べられていると判断し，木 材集積遺構１とした。木材にレベル差はなく，表面 に加工は施されていない。丸太を取り上げると，そ の下から一対の膝柄三又鍬が出土した。
(４）杭列３（第43・ 46図）
Ａ−２区でⅣc層掘 削中に14本の杭が並ぶ 杭列３を検出した。杭 は水田跡１の西側でま ばらに出土し，並びの 方向や間隔は一定して いない。いずれも直径 ３㎝程の丸杭で，Ⅴ層 上面で止まっているも のとⅤ層まで深く打ち 込まれているものがあ る。杭列３は水田跡１ との関係が考えられる が，畦畔を区画するよ うな規則的な配置では ない。
(５）杭列４（第43・ 47図）
Ａ−１区でⅣc層を 掘削中に南東から北西 方向にのびる７本の杭 を検出した。杭列は自 然流路１の旧河道面に 位置し，全体の長さは 80㎝で，割杭が主体を 占める。杭列の両端は ３〜４本の杭を矢板状 に密着させ，その間に ２本の割杭を６〜10㎝
間隔で配置している。
杭は標高4.1ⅿまで打 ち込まれ，Ⅴ層下位の 自然流路１まで達して いる。
(６）杭列５（第50図）
Ａ−14・15区で水田 跡２を検出中に南東か ら北東方向にのびる31 本の杭を検出した。こ れらの杭は直立して２ 列併行に並んでおり，
擬似畦畔Ｂと重複して
第42図 弥生時代後期の 遺構配置図
2.6ⅿ
1：800 19
18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1
2.5ⅿ 2.6ⅿ 2.6ⅿ
2.4ⅿ 2.6ⅿ 2.4ⅿ