• 検索結果がありません。

SCP 周辺地盤

ドキュメント内 学外講義資料 前田研究室 maedalab JGS 20061027 (ページ 74-94)

振 源

表面波の計算

実体波と 表面波三次元波動場解析

( 振源と 受信点)

75

影響範囲を

SCP

径の

2

倍にする場合

差分法による表面波伝播結果

倍速で再生 25

1

( )

m s

VSM =100 VSI1 =300

( )

m s

%

= 20 aS

SCP

未改良

置換率が

20

%で影響範囲が近接した 影響範囲

状態になり、より不均質な状態になる

打撃点

76

地表面の波動 (at 221.9sec)

起振点

未改良

置換率a

S 6 %

置換率a

S 78.5 % 置換率a

S

60 %

SCP

77

差分法による実体波伝播結果

倍速で再生 25

1

震 源

震 源

相互作用の考慮 なし

あり

相互作用の考慮

( )

m s

VSM =100

( )

m s

VSI1 =300 aS = 20%

影響範囲 SCP

78

SCP と 周辺地盤に伝わる位相速度の 比較

100 200 300

100 200 300

Matrix phase Velocity, (m/s)

Inclusion phase velocity, (m/s)

周辺地盤の位相速度

S C P の位相速度

as40 %

as78.5%

as60 % as50 % as25 % as12.5 %

as6 % as0 %

VsM: 100m/sec VsI: 300m/sec VsM: 100m/sec

VsI: 250m/sec VsM: 100m/sec

VsI: 220m/sec

as40 %

as78.5%

as60 % as50 % as25 % as12.5 %

as6 % as0 %

VsM: 100m/sec VsI: 300m/sec VsM: 100m/sec

VsI: 250m/sec VsM: 100m/sec

VsI: 220m/sec

置 換 率 高 低

剛性比

小 大

解析条件

79

表面波( Rayleigh 波)による計算結果 と 実体波による計算結果の比較

as40 %

as78.5%

as60 % as50 % as25 % as12.5 %

as6 % as0 %

VsM: 100m/sec VsI: 300m/sec VsM: 100m/sec

VsI: 250m/sec VsM: 100m/sec

VsI: 220m/sec

as40 %

as78.5%

as60 % as50 % as25 % as12.5 %

as6 % as0 %

VsM: 100m/sec VsI: 300m/sec VsM: 100m/sec

VsI: 250m/sec VsM: 100m/sec

VsI: 220m/sec

置 換 率 高 低

剛性比

小 大

実体波の伝わる速度

表面波の伝わる 速度

100 200 300

100 200 300

Phase velocity of Body wave, (m/sec)

Phase velocity of Rayleigh wave, (m/sec)

解析条件

80

差分法解析による位相速度と

均質化法による理論計算結果の比較

0 20 40 60 80 100

100 200 300

Phase Velocity, (m/sec)

Replacement ratio, a

s

(%)

Finite-diffrence method

VsM100(m/sec) VsI220(m/sec) VsM100(m/sec) VsI250(m/sec) VsM100(m/sec) VsI300(m/sec) Homogenization method

VsM100(m/sec) VsI220(m/sec) VsM100(m/sec) VsI250(m/sec) VsM100(m/sec) VsI300(m/sec)

81

複合地盤の効果

も と の地盤

( 絹どう ふ)

ぐ にゅぐ にゅ

改良体と 密度増加 のみ( 硬い棒と 木綿 と う ふ)

応力履歴を考慮( 硬 い棒と コ ンニャ ク )

プリ プリ

ぷるん

82

調査結果例

83

現場での地盤調査

調査方法

・ 常時微動観測

・ 表面波探査

・ 貫入試験

調査地点

・ 港 1 箇所

・ 空港 1 箇所

・ 護岸 3 箇所

84

常時微動計測の機器

85

微動計計測結果の整理

250 260 270

-0.001 0 0.001

Time, (sec)

Velocity, (kine)

X Direction

250 260 270

-0.001 0 0.001

Time, (sec)

Velocity, (kine)

Y Direction

250 260 270

-0.001 0 0.001

Time, (sec)

Velocity, (kine)

Z Direction

時刻暦

0 10 20

0 1 2 3 4 [×10-3]5

Frequency, (Hz)

Fourier Spectrum

Non-Improved X Direction Cycle 100

0 10 20

0 1 2 3 4 [×10-3]5

Frequency, (Hz)

Fourier Spectrum

Non-Improved X Direction Cycle 0

0 10 20

0 1 2 3 4 [×10-3]5

Frequency, (Hz)

Fourier Spectrum

Non-Improved X Direction Cycle 10

ーリエ変換より求められた ーリエスペク

10サイルのHanning ウィンドウを適用

100サイルのHanning ウィンドウを適用

スペクトルと平滑化

86

伝達関数

f スペク ト ル比

H/V

f

1

f

2

f

3

f

スペク ト ル H

対象地盤の波の

f 伝達特性

スペク ト ル V

ノ イ ズ

ノ イ ズ

87

0 2 4 6 8 10

0 2 4 6 8

Frequency, (Hz)

Fourier Spectrum Ratio, (H/V)

Site: KP

Non-improved Backfill Horizon/Vertical

実際の地盤でえら れたスペク ト ル: 地盤改良 (1)

0 2 4 6 8 10

0 2 4 6 8

Frequency, (Hz)

Fourier Spectrum Ratio, (H/V)

Site: KP

Improved Backfill Horizon/Vertical

未改良地盤

改良地盤

水平方向と鉛直方向の パワースペクル比

0 5 10 15 20

0 1 2 3 4

Frequency, (Hz)

Spectrum ratio

Site: MP K-1-N

Horizon/Vertical

0 5 10 15 20

0 1 2 3 4

Spectrum ratio

Frequency, (Hz) Site: MP K-1-I

Horizon/Vertical

未改良地盤

改良地盤

水平方向と鉛直方向の パワースペクル比

88

表面波探査解析結果( S 波速度構造)

10. 0   5. 0   0. 0 ( m)

  0. 0   5. 0 10. 0 15. 0 20. 0 25. 0 30. 0 35. 0 40. 0 45. 0 50. 0 55. 0 60. 0

( m)

1測線(改良後)

( km/ s ) S波速度

0. 10 0. 13 0. 16 0. 19 0. 22 0. 25

  縮尺=1/250  10. 0

  5. 0   0. 0 ( m)

  0. 0   5. 0 10. 0 15. 0 20. 0 25. 0 30. 0 35. 0 40. 0 45. 0 50. 0 55. 0 60. 0

( m)

1測線(改良前)

( km/ s ) S波速度

0. 10 0. 13 0. 16 0. 19 0. 22 0. 25

  縮尺=1/250 

改良前

改良後

S波速度

S波速度

89

重複反射理論による解析結果( 1 )

0 5 10 15 20

0 1 2 3

Amplification Factor

Frequency, (Hz)

Site: MP-K

Non-improved

Improved BrNo.3

Improved BrNo.4

90

0 10 20 30 40 50

0 1 2 3 4 5

Frequency (Hz)

Fourier Spectrum Ratio

0 10 20 30 40 50

0 1 2 3 4 5

Frequency (Hz)

Fourier Spectrum Ratio

実際の地盤でえら れたスペク ト ル: 地盤改良 ()

未改良地盤 改良地盤

水平方向と鉛直方向のパワースペクル比

未改良地盤

改良地盤

0 10 20 30 40 50 0

10 20 30 40 50

Depth (m)

N-Value

Non-improve

0 10 20 30 40 50 0

10 20 30 40 50

Improved

N-Value

Depth (m)

91

重複反射理論による解析結果( 2 )

未改良地盤

改良地盤

0 10 20 30 40 50 0

10 20 30 40 50

Depth (m)

N-Value

Non-improve

0 10 20 30 40 50 0

10 20 30 40 50

Improved

N-Value

Depth (m)

0 10 20 30 40 50

0.5 1 1.5 2

Frequency (Hz)

Amplification Factor

0 10 20 30 40 50

0.5 1 1.5 2

Frequency (Hz)

Amplification Factor

0 10 20 30 40 50

0 2 4 6

Frequency (Hz)

Amplification Factor

基盤 はど こ?

92

0 5 10 15

0 5 10 15

Calculated natural freqency, (Hz)

Measured natural freqency, (Hz)

Site: MP Non-improved

1st mode 2nd mode 3rd mode Improved

1st mode 2nd mode 3rd mode Site: Centrair

Non-improved 1st mode 2nd mode Improved

1st mode 2nd mode Site: KP

Non-improved 1st mode 2nd mode Improved

1st mode 2nd mode

計算値と 実測値における固有振動数の比較

93

測線配置図: ある薬液注入

10. 0   5. 0   0. 0 ( m)

  0. 0   5. 0 10. 0 15. 0 20. 0 25. 0

( m)

5測線(改良後)

( km/ s ) S波速度

0. 10 0. 13 0. 16 0. 19 0. 22 0. 25

  縮尺=1/243 

10. 0   5. 0   0. 0 ( m)

  0. 0   5. 0 10. 0 15. 0 20. 0 25. 0

( m)

5測線(改良後)

( km/ s ) S波速度

0. 10 0. 13 0. 16 0. 19 0. 22 0. 25

  縮尺=1/250 

ドキュメント内 学外講義資料 前田研究室 maedalab JGS 20061027 (ページ 74-94)

関連したドキュメント