)
円O
円ゅ の門
B
医自民
∞官 一ロ 注∞ ロの
78B
句
o t
ロ
O
ロt o
p o
宮 H A
︒同区切ヨロ
( H O
円 ・
叶
F
R O m H
円︒ 向洋
英米法に於げろ暖簾と英の譲渡及び競業制限
一三 九
陸線~嬰最Z
lmo
least two reasons given for this distinction. An employer may not , after his servant has left his employment , prevent
that servant from using his own skill and lmowledge in his trade or profession even if acquired when in the employer's
service. That sk iIl and knowledge are only placed at the employer's disposal during the employme
Iit.They have
not been made a subject of sale after that employment has ceased: see Leng v. Andrews (1 909 , 1 Ch. D. 763). Again ,
¥vhen a purchaser takes over the good‑will of a business , if he has to have all i
t's advantages it must in his hands be
immune f10m its former owner exercising his special knowledge and skill to its detriment , and without a covenant oh
the part of the vendor against competition a purchaser cannot get what he is contracting to buy , norcan the veridor give e what he is intending to
sell.…"苦手いき~8'穏V控室!..l-L6~包'穏患や!..lベj心ド~告さ照会わ窓宕取組Lよ漬かtO~,.{)e
の縦断-<.~~g4t1
!..よ長尽;2J'
鰭腿‑<8' i宇和心判寝室主~p器8'tとを苦み事~~tO!.1社\1J~包'~~芸1首位e由主命飽和tOt Jベj舟!空宇持~8'~~'tO手ミゆ'~~き8'j~港総-<8'鍛章特!と僚のZZEきがtOt JベJ~邸主51i;定判tO"~
吟o
,
JベJ~~ゃいÎ祭主己~終継総-<8'liâ興e静1申告!と眠中華~...)ド・4制作(持ニtJ吋吋持t08~~.&'、'r‑V けやさま黙認但‑El8'民芸e使命杓tOtOtJ州市<~8~{企己規ぐíJ~ tO tJベJ~ン~tOペ):詩〈LJ号事長主iJJ:~宕
8'~雲監e将戦'期終e割前~~偲祭給~強制{翠~8'ぐロ将e照会E記舟'#字星lli~tO!.1お:LドE領選~ほ己主と
'i 40
将Llf 起::b
tO ß窓生当~~!.1+<~ぎの総散命誌とおニ...)'f<<綴申告e歪g'ぉ g
起き8'1諮問‑<8' ~'b.l害時e雄総!.l~ ~~ ~よJド照合E持ε、♀~a~
+!.
:b命保z剣~.;ミ包Eぜ心事08'千J~ゃい'持K~8'会81a与4 字選 X ‑R
!.1 (-k\担~~tO'J@ ベj舟~~,何吋~心吋.0
8 p
,当お::"8 P
~~O ~~当之さゆ包“Allthose restrictions on trading are permissible which
are necessary at once to secure that the vendor sha11 get the highest price for
,what he has to sell and that the purchaser
⑤sha11 get a11 he has paid for" P
~ ~長<.SIP
~ ~O担
e
per Lord Macnaghten in the N ordenfeIts Case op. cit.; Moller, op. cit. p. 104.@ per Vice Chancellor James in Leather Cloth Co. v. Lorsont
,
L. R. 9 Eq: 345.智也当G誌ピ損二V立Moller,
op. cit. p.35
,
p. 103; J olly,
op. cit. pp. 50‑51.時己や二γ州民刊;;;.質‑‑lOe
per Lord Shaw' in Morris v. Saxelby op. cit.; Cockle & Hibbert,
op. cit. p. 153.@ 留若者..JJ認定浪
+‑K4
ト捻11
宗〈田同総Ei 。 e
per Jessel,
J. in Printing and Numerical Registering Co. v. Sampson,
1875,
L. R. 19.@ 留者浅-'J濯定程早~1く4ぞ同母子的箆。
e
Younger,
J. in Attwood v. Lamont,
1920,
3 K. B. 571,
90 L. J. K. B. 121,
Cockle & Hibbert op. cit. pp. 153‑155; Moller,‑
op. cit. p. (j0.占蜘lgi
。
@ Moller
,
op. cit. p. 29,
British Reinforced Concrete,
&c. Ltd. v. Schelf,
1921,
2 Ch. 563.e
per Lord Atkinson in Morris v. Saxelby op. cit.,
cited in Sander~on, op. cit. p. 52; Cockle & Hibbert,
op. cit. p. 1;')0.,11 1' 叫荒 18
~ミV闘を塁黙認!.1~ぺ銀総事~8牢~~瞥遣さ~f;者総事K~!.1~ぺ総事長翠~8~~~三~8宅三千そうや務{~~
"<吟
t,EE 誕の
E末以炉心8'P
~ ~.~'部栴~*~芸ベJ~ド持者三千J~ゃい'~遺言e鰭穏‑‑<8 銀総但
自民中葉~~~t)
ベ
J~宇田宕ペJ~~....o~~rtJ8令や~~持者三千J~♀~ t) ~ ~ h,~ム払ι翁11\IP入占1tt併さと斗
将司4現己主~t<>,~適量」科(Ðl諮穏吋~混戦事Eさ1 gr 1
商 業 と 経 済
四
於て既に確認さ︑旬︑へ
ツ プ ヲ ォ
l
ス 製 造
AWH
祉 封 一 フ イ ヨ ッ
②
ト 事 件 に 於 て も 同 趣 旨 が 述 べ ら れ て 居 る
︒ 更 に 競 業 制 限 の 合 意 の 分 割 性 に 就 い て も 雇 傭 関 係 の 存 す る 場 合 と 暖 簾 の 譲 渡 の 場 合 に 於 て は 兵
①
っ た 原 則 が 採 用 さ る べ き で あ っ て
︑ 前 者 の 場 合 に 於 て は 一 般 的 に 契 約 に 於 け る 合 意 の 全 控 を 無 放 な ら し む る や う な 事 項 の 存 す る と き は
︑ 合 意 の 分 割 性 は 認 め ら れ な い の で あ る 会 の 場 合 に す て は 必 ら 市 少 し も さ う で な く て
︑ そ の 事 項 を 除 外 す れ ば
︑ 向 ほ 合 立 に 有 放 性 を 有 す る 部 分 が 残 存 す る と き は
①
分 割 が 鍔 さ れ 得 る や う に 設 か れ て 居 る や う で あ る
︒
①
己 主
20 勺・ 島・ 匂・ Ho rk F円 74
84・cgoE︒匂・岳・に於げろ第三原別委照︒此第三原則は次の通リであろoz仏吋
EE qw
ロロ
門同
FO
EC
丘一
吉司
OH
ZE
O向
山=
・
KM
ロぬ E1
︒百 円一 mH MO 円︒ ロ門 戸丹 }え げい 可P 82 SE E‑ 2ロ
﹃S EE mo E1 03 0Z Hu gz aE E問
︒]
﹃え 宮司
丹r
ゅの
目立
ou
己目
ロ円
rm
おの
の戸
田町
︻凶
pm
hH
山口
洋宮
田町
25
2m
25
ロ門
明︒
︒E
勺丘
一氏
︒ロ
旬︒
円m
3P
一匹
︒戸
Hm
rp
匂ロ
円︒
げ2
20
﹃m
HO
O門
HJ
4己
]門
田g
広三
η白
吉
田)
円C
門ゆ
えE
E2
一﹃
hw
mp
日ロ
凹門
田口
口﹃
のO
BH
5z
zc
口︒
ロ丹
宮日
記円
円︒
同F
O
︿OZo‑‑と篤すのであろo
①
出品巧
O同
岳民
包口
問問
︒門
口氏
ロm
刊の
︒・
uH
E・
ぐ・
同同
oF
HG
山0
・H
nr
・H
・ 同 ︼ m w 円
J円
︒ロ
ロm
qF
・い
﹁・
山口
国民
門戸
mr
の︒
ロの
EZ
の0
・ぐ
‑∞
の}
HO
‑R
O匂
・︒
FH
U・
問︑
町内
w・
①
②
商業と経済前掲八七頁妻照︒
此の黙は今街ほ不明確であろ︒之については足︒=2︒匂・の一円・匂・EUFERmcp︒勺
‑ n x
・
3
・ミ ー富 島唱 す﹂ 照さ れ土 い︒
① 四
暖 簾 の 譲 渡 に 件 ふ 競 業 制 限 の 特 約 の 安 蛍 性 は 雇 傭 契 約 に 伴 ふ 競 業 制 限 の 特 約 の 場 合 と は 兵 っ た 標 準 に よ り て 決 定 さ る べ き は
︑ 既 に 述 べ た る 所 に よ り て 理 解 し 得 る の で あ っ て
︑ 如 何 な る 標 準 が
此 の 場 合 に 用 ひ ら る る か は 各 場 合 に 於 て 具 っ て 居 る の で あ っ て 一 般 的 な 標 準 は 存 し な い
︒
日住
例 在 示 す と
︑ 此 の 場 合 に 於 け る 競 業 制 限 の 安 蛍 性 は 譲 渡 さ れ た 暖 簾 の 開 局 す る 管 業 の 保 護 の 必 要 に つ い て の み 考 広 さ る べ き で あ っ て
︑ 譲 受 人 の 既 存 の 管 業 の 保 護 に 必 要 で あ る か ど う か は 問 題 に な ら ぬ
① のである︒
従 て 例 へ ば 譲 受 人 の 既 存 の 管 業 の 規 模
︑ そ の 管 業 区 域 が 譲 渡 人 の そ れ よ り も 大 な り し 場 合 に は 譲 渡 さ れ た 暖 簾 の 管 業 区 域 外 に 於 て 迄 も 競 業 を 禁 止 す る は
︑ そ の 合 意 の 安 蛍 性 を 喪 失 せ し む
①
る も の で あ る と 云 は ね ば な ら ぬ
︒ 命 ほ 暖 簾 の 構 成 部 分 た り 得 る と 共 に 猫 立 し て 譲 渡 の 目 的 物 た り 得 る 営 業 上 の 秘 訣 に つ い て は 特 別 な る 原 則 が 存 す る の で あ っ て
︑ 管 業 上 の 秘 訣 の 譲 渡 に 件 ふ 競 業 制
①④
限 の 合 意 は 場 所 的 及 び 時 間 的 制 限 が 無 限 で あ っ て も
︑ そ の 合 意 は 常 に 安 蛍 性 巻 有 す る の で あ る
︒ 亦 既 に 述 べ に や う に 競 業 の 制 限 が 相 手 方 を し て 職 業 の 自 由 を 奪 ひ
︑ 枇 舎 よ り そ の 相 手 方 の 有 す る 営 業 能 力 を 奪 ふ が 故 に 公 の 秩 序 に 反 し
︑ 安 蛍 性 を 失 ふ の で あ る か ら
︑ 各 場 合 の 事 情 を 参 酌 し て 此 の 程 度 の 制 限 が 課 せ ら れ る な
6
ば︑それは安蛍性︑申告有しない合意であると云ひ得る︒従 て 暖 簾 の 譲 受 人 の 管 業 匝 域 の 範 囲 如 何 が
︑ そ の 合 意 の 安 蛍 性 を 決 定 す る 標 準 の 一 と な る の で あ っ て
︑ 若 し 暖 簾 の 管 業 匝 域
Jが
全 園
︑ 都 市 の 全 般 或 は 世 界 全 般 に 及 ぶ と き は 競 業 制 限 の 区 域 的 限 度 は 無 限 で あ っ て も 良 い こ と と
①
なるのである︒
此 の 如 く 此 程 の 合 立 の 安 蛍 性 を 決 定 す べ き 標 準 は 各 場 合 の 事 情 の 異 な る に よ り て 相 違 す る の で
英米訟に於げる暖簾と其の譲渡及び説業制限
一四 三
短期日,.JJ!製偲
lmm
~ゃい'刊の1選!.l;鱈罫炉心t)ベjぬ号主将二。
当 e
軍事40 6'!S
~命題TOL:21穏健吋心部卒学!.l!千Ht‑Q ~91むや雲宇部
5 芸品
J~ t-Q吋心会!.l持:;"8'P~t-Q京'干~!.lやニド~Moller , op.
cit.pp. 110‑125
!.l:おい!時去、~8'P特穏や当刊の停留ふ。
担
8
British Reinforced Concrete Engineering Co. v. Schelff, op. cit.e
~ê;~ British Concrete時牢口当G関ゐ1時ヤ、Eヰ~....,Smedley's, Lim v. Smedley, 1918, (1921) Ch. 580, n.口付-IJ~釘Q~~きみ1時--l~!l!g伶(Sanden.on,op. cit. p. (9)。
@、:)\'Ione~,op. cit. p. 107; Hagg v. Darley, 1878, 38 L. T. 312.
@ 23:若者斗Q謹臨o何f管財包ぬ~0摂理予現叫ピヰミb同君起ピや二V巴Nims,Unfair Competition and Trade班arks,1929, pp. 401‑
404, p. 403, p. 427; Hopkins, Trademarks, Tradenames and Unfair Competition, 19~4, pp. 253-~G8占的毘杓ヰ質--lO
@ 程草書官
ZZE
刊ヰ4よNordenfeltsCase !::当o関~I:~""'~'V"1拭1民--l~出向。業mr~言己主~')J....,当G割、宅問~tQ~~包窓口納部ピ持ト令。
3
ミ".*'0制的日....,Q~ Hubbard v. MilIer, 27 l¥Iich. 15; per Andrews,J.
in Diamond Match Co. v. Roeber, 105 N. Y.473‑484; Hall Mfg. Co. Western SteeI & Iron "¥Vorks, 227 Fed. Rep. 588, 592; per Bradley,
J.
in Oregon Steam Nav.Co. v. "¥Vinsor, 20 "¥vアalJ.G4‑72時
p ..,c;ぬ。
@ 付ピI~患墜と1!:~程~-IJドω器若者害~E子主~-IJ~遣要G綿製己呉~~時中ヰ,.JJ~ê:興産戦己やゆγ~*--lよさ:p....ç'\--や年容やQ~~留守と
令。11,.JJメト点。
~".飛語3量0~<t!!"I醍告~認0~軍司ロドピ位戦~t<<ピ立~Q結f号崎合、1g:l~...ç'\ 11・ト同g:iQ思呂志P111奇R削111記-Þ<~~-r:t\2~:ま戦
さ在 住川 ざろ 特約 は知 県設 であ っ土
( k E J 2 0
仏 ︿ ・H S E E
‑
巴 円 ︒ ・
ω同
‑H W‑ U4 HU
民S84・
p o
三 門 目E
︒2 2 r z m g
門 目 的 口
問 者 } 山
・刊 の
0
LGHω"k f p d f
出品
︒門
戸出
︒品
開︒
︒︒
︒F
H∞ ロ ∞
wn r・ ロ
・
8 ) 0
然るに暖簾の譲渡の揚合は終身問︑二十哩以内に於げろ競業の禁止は右
殺であつに(列︒
‑ p d
・c ‑
同F
同∞
吉晴
同町
山町
E・
g
・)0b︑外科段師の場合は︑雇傭契約につきてはその職業の性質上相官民い範国で競業の禁止約款は有設であっ士︒例へぽ終身間
十二四内の制限も安官である
( F )
凶
4
・ω
g
丘W E B ‑
一 回
g 4
・
ωω
叶)0暖簾の譲渡の場合にも終身間二哩半以内での競業制限日妥営
であっ大(kH
停苫 伊
4・
HC
ロロ
向︒
ァ宮
山︒
u
A肝 何
同 の ﹃ ・
440)0
c︑静護士の場合も前の場合と略主同様であろ︒即ち二十一年間二十一哩内の競業制限約款も雇傭契約に件ふときと雌も有設
であリ(ロ
g
身4・国
g
今日︒
Pzuu温口何
E F H E
)
︑暖簾の一議伎の特約として終身悶ロシドシ市及びそれより百五十哩内で競地球 在鎚 さざ ろ合 窓口 有設 であ ろ( 出ロ ロロ
4・
0z
w‑
zo
ω・
品開
P F H 0 0
)︒然し後者に於げろが如き制限が前者についても有款であ
ろかは疑問であろ︒唯先の場合に於ても期間岳民らないで且つ場所にも制限しないで疑はしいながらも有殺であろとなされ大
のがある
( Z ‑ 8
=
回4
・∞
可
a
z p z h w
呂 場 0 ・出 ・
ω怠 ﹀
0
d︑石炭向︑此の場合は雇傭閥係が前提となろ就業制限の特約は通常無設であろo例へぽ期間不明五哩以内︑九ヶ月間場所的
制限なき場合は無設であつれトが
( O R F g R
宮停の
0・4・
F
Z E E ‑ H S Y S
・ 叶