評価 施策
＜評価施策 全体 ＞
ょ
施策 中 ら 取り組 を特 評価 る施策を 年 選ん らい ょ 民活動ン文 ン生涯学習支援 年可.年％ 多 を占 評価 れ い 次い 緑 推進 年干.年％ 健康 り 平イ.ィ％ 自転車対策 平ィ.干％ 交通環境 ン道路整備 平0.0％
平 割以 続い い ょ
ょ
-ょ年9ょ-43.5%
19.7%
39.7%
38.2%
38.1%
3.8%
8.7%
40.1%
14.9%
80.1%
44.7%
4.3%
8.0%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
健康 福祉
子 教育
文 民生活
緑 環境 都 基盤
行 無回答
成 24 度 N=6,532 人 成 23 度 N=8,362 人
分 分
健 康 健 康 増 進 施 策
高 齢 者 福 祉 高 齢 者 福 祉
い 者 福 祉 害 者 福 祉
地 域 福 祉 力 向
子 育 支 援 子 育 支 援 青 少 施 策
青 少 施 策 中 学 校 教 育
中 学 校 教 育
民 活 動 文 生 涯 学 習 支 援 環 境 対 策
産 業 振 興 緑 推 進 園 整 備
災 害 危 機 強 い ち 商 業 農 業 経 済 対 策
緑 推 進 安 全 快 適 民 生 活 確 保
循 環 型 社 会 災 害 対 策
生 活 環 境 問 題 へ 対 応 生 涯 学 習 文 民 活 動 支 援
計 的 都 基 盤 整 備 計 的 都 基 盤 整 備
自 転 車 対 策 交 通 対 策 道 路 整 備
交 通 環 境 道 路 整 備 自 転 車 対 策
水 道 再 整 備
行 財政 行 改 革 行 財政 行 改 革
都市基盤 都市基盤
文化 市民生活
緑 環境 市民生活 緑 環境
健康 福祉 健康 福祉
子 も 教育 子 も 教育
武蔵 市第五期長期計画 今回 武蔵 市第四期長期計画・調整計画 前回
施策 目 施策 目
分 別比較
＜評価施策 分類 ＞
ょ
評価施策を 武蔵 第五期長期計 る施策大系 沿 分類 集計 ン分析を行い 前回 調査 武蔵 第四期長期計 ン調整計 施策体系 沿 い 純
比較 いる 留意 い ょ
ょ
健康ン福祉 ィ年.イ％ 多 を占 いる 文 ン 民生活 年9.可％ 緑ン環 境 年台.平％ 都 基盤 年台.干％ 差 続い い ょ
点施策 様 前回 緑ン環境ン 民生活 文 ン 民生活 緑ン環境 分割 れ 影響 より 文 ン 民生活 大幅 減少 られ れ以外 施策 目 い 若
差 られる 以前 様 傾向 られ ょ
-ょィ0ょ-ょ
37.3%
31.3%
25.4%
24.1%
20.0%
16.1%
14.1%
12.6%
12.4%
11.2%
7.4%
6.7%
5.7%
5.7%
5.1%
4.8%
4.7%
3.8%
36.3%
32.4%
25.2%
24.2%
17.0%
16.1%
35.3%
11.4%
11.9%
15.4%
4.7
5.6%
4.3%
5.9
3.8
24.3%
28.5%
19.5%
27.6%
17.2%
14.8%
36.2%
9.9%
10.8%
13.8%
5.6
6.8%
3.7%
5.6
3.6
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%
民活動 文 生涯学習支援 緑 推進 健康 自転車対策 交通環境 道路整備 高齢者福祉 循環型社会
水道 再整備 子育 支援 計 的 都 基盤整備 生活環境問題へ 対応 青少 施策 中学校教育 災害 危機 強い ち
行 改革 地域福祉力 向
い者福祉 産業 振興
成24 度 Ｎ＝6,532 成23 度
N=8,362
成22 度N=7,710
経 比較
＜評価施策 経 比較 ＞
-ょィ干ょ-第 位 第 位 第 位
市民活動 文化 生涯学習支援
緑化推進 健康 くり
% % %
生涯学習 スポ ツ 文化 市民活動の支援
環境 ご 対策 緑化推進 公園整備
% % %
環境 ご 対策 緑化推進 公園整備 自転車対策
% % %
成平4 度
成平年 度
成平平 度
N 人
N 人
N 人
位 回 答 者 数
構 成
比 位
回 答 者 数
構 成 比 位
回 答 者 数
構 成 比
市民活動・文化・生涯学習支援 人 % ﾎﾟｲﾝﾄ 人 % 人 %生涯学習 文 民活動 支援
緑化推進 人 % ﾎﾟｲﾝﾄ 人 % 人 %緑 推進 園整備
健康 く 人 % ﾎﾟｲﾝﾄ 人 % 人 %健康増進施策
自転車対策 人 % ﾎﾟｲﾝﾄ 人 % 人 %自転車対策
交通環境・道路整備 人 % ﾎﾟｲﾝﾄ 人 % 人 %交通対策道路整備
高齢者福祉 人 % ﾎﾟｲﾝﾄ 人 % 人 %高齢者福祉
循環型社会システム く 人 % ﾎﾟｲﾝﾄ 人 % 人 %環境 対策
・ 水道 再整備 人 % 該当 目 し
子育 支援 人 % ﾎﾟｲﾝﾄ 人 % 人 %子育 支援青少 施策
計画的 都市基盤整備 人 % ﾎﾟｲﾝﾄ 人 % 人 %計 的 都 基盤 整備
生活環境問題へ 対応 人 % ﾎﾟｲﾝﾄ 人 % 人 %安全 快適 民生活 確保
青少 施策 人 % 該当 目 し
小・中学校教育 人 % ﾎﾟｲﾝﾄ 人 % 人 % 中学校教育
災害・危機 強い ち く 人 % ﾎﾟｲﾝﾄ 人 % 人 %災害 強い ち
行財政改革 人 % ﾎﾟｲﾝﾄ 人 % 人 %行 改革
地域福祉力 向 人 % 該当 目 し
障 い者福祉 人 % ﾎﾟｲﾝﾄ 人 % 人 % 害者福祉
産業 振興 人 % ﾎﾟｲﾝﾄ 人 % 人 %商業農業経済対策
無回答 人 % ﾎﾟｲﾝﾄ 人 % 人 % 無回答
全体 集計対象者 人 % 人 % 人 %
成平年 度 成平平 度
前回 目名
成平4 度
Ｈ Ｈ 前回 比較
＜評価施策 経 比較 ＞
＜評価施策 経 比較 過去 間 位 目＞
ょ
以前 施策 目 変わ いる 純 比較 ん 民活動ン文 ン生涯学習
支援 緑 推進 い 昨 引 続 あ られ い 平 目 い
占 る割 大幅 変 られ ん ょ
度 第 年 あ られ 健康 り 成 平平 度 第 イ 成 平年 度 第 ィ 徐々
を い ょ
新 施策 目 れ 循環型社会シスゾヘ り 以前 環境ン 対策 比 る 大幅 減少 い ょ
度等
目
-ょィ平ょ-ょ
37.3%
31.3%
25.4%
24.1%
20.0%
16.1%
14.1%
12.6%
12.4%
11.2%
7.4%
6.7%
5.7%
5.7%
5.1%
4.8%
4.7%
3.8%
34.7%
29.7%
23.3%
25.6%
21.6%
16.6%
15.1%
15.8%
9.6%
12.8%
7.5%
4.3%
5.9%
6.2%
6.3%
5.3%
5.0%
3.4%
39.0%
32.3%
26.7%
23.3%
19.0%
15.9%
13.6%
10.7%
14.1%
10.2%
7.4%
8.2%
5.6%
5.4%
4.3%
4.5%
4.4%
4.1%
0% 10% 20% 30% 40% 50%
民活動 文 生涯学習支援 緑 推進 健康 自転車対策 交通環境 道路整備 高齢者福祉 循環型社会
水道 再整備 子育 支援 計 的 都 基盤整備 生活環境問題へ 対応 青少 施策 中学校教育 災害 危機 強い ち
行 改革 地域福祉力 向
い者福祉 産業 振興
全体 N=6,532 人 男性 n=2,422 人 女性 n=4,070 人
性別比較
＜評価施策 性別 ＞
-ょィ年ょ-第 位 第 位 第 位
市民活動 文化 生涯学習支援
緑化推進 自転車対策
% % %
市民活動 文化 生涯学習支援
緑化推進 健康 くり
% % %
男性 n 人
女性 n 人
＜評価施策 性別 性別 位 目＞
性別 男性 女性 第 干 民活動ン文 ン生涯学習支援 第 平 緑 推進 り ら 目 女性 方 男性より やや多 い 男性 第 年 自転車対策 女性 第 年 健康 り い ょ
男性 女性より 評価 いる傾向 られ 施策 目 ン 水道 再整備 ＋イ.干 フ゜ン ダ 交通環境ン道路整備 ＋平.① フ゜ンダ 計 的 都 基盤整備 ＋平.① フ゜ンダ 自転 車対策 ＋平.年 フ゜ンダ 行財政改革 ＋平.0 フ゜ンダ 女性 男性より 評価 い る傾向 られ 施策 目 子育 支援 ＋ィ.イ フ゜ンダ 民活動ン文 ン生涯学習支援
＋ィ.年 フ゜ンダ 青少 施策 ＋年.9 フ゜ンダ 健康 り ＋年.ィ フ゜ンダ 緑 推進
＋平.① フ゜ンダ い ょ
-ょィィょ-ょ
37.3%
31.3%
25.4%
24.1%
20.0%
16.1%
14.1%
12.6%
12.4%
11.2%
7.4%
6.7%
5.7%
5.7%
5.1%
4.8%
4.7%
3.8%
43.3%
39.2%
10.4%
24.2%
22.9%
8.8%
14.2%
7.9%
12.9%
16.7%
10.4%
6.3%
6.3%
5.4%
4.6%
2.5%
5.4%
7.5%
0% 10% 20% 30% 40% 50%
民活動文 生涯学習支援
緑 推進
健康
自転車対策
交通環境道路整備
高齢者福祉
循環型社会
水道 再整備
子育 支援
計 的 都 基盤整備
生活環境問題へ 対応
青少 施策
中学校教育
災害 危機 強い ち
行 改革
地域福祉力 向
い者福祉
産業 振興
20歳 代 以
全体 N=6,532 人 20 歳代以 n=240 人
代別比較
＜評価施策 代別 － 平0 歳代以 ＞
-ょィイょ-37.3%
31.3%
25.4%
24.1%
20.0%
16.1%
14.1%
12.6%
12.4%
11.2%
7.4%
6.7%
5.7%
5.7%
5.1%
4.8%
4.7%
3.8%
38.4%
37.8%
18.7%
27.7%
18.0%
11.4%
10.7%
8.2%
21.1%
12.3%
8.5%
6.1%
3.6%
4.9%
5.4%
2.4%
4.0%
7.5%
0% 10% 20% 30% 40% 50%
民活動 文 生涯学習支援
緑 推進
健康
自転車対策
交通環境道路整備
高齢者福祉
循環型社会
水道 再整備
子育 支援
計 的 都 基盤整備
生活環境問題へ 対応
青少 施策
中学校教育
災害危機 強い ち
行 改革
地域福祉力 向
い者福祉
産業 振興
30歳 代
全体 N=6,532 人 30 歳代 n=1,023 人
＜評価施策 代別 － 年0 歳代＞
-ょィ①ょ-ょ
37.3%
31.3%
25.4%
24.1%
20.0%
16.1%
14.1%
12.6%
12.4%
11.2%
7.4%
6.7%
5.7%
5.7%
5.1%
4.8%
4.7%
3.8%
34.7%
31.6%
25.4%
27.1%
17.7%
13.9%
11.4%
9.6%
15.4%
10.8%
7.0%
12.7%
9.5%
5.3%
3.9%
2.7%
4.0%
4.8%
0% 10% 20% 30% 40%
民活動 文 生涯学習支援
緑 推進
健康
自転車対策
交通環境道路整備
高齢者福祉
循環型社会
水道 再整備
子育 支援
計 的 都 基盤整備
生活環境問題へ 対応
青少 施策
中学校教育
災害危機 強い ち
行 改革
地域福祉力 向
い者福祉
産業 振興
40歳 代
全体 N=6,532 人 40 歳代 n=1,276 人
＜評価施策 代別 － 40 歳代＞
-ょィ可ょ-37.3%
31.3%
25.4%
24.1%
20.0%
16.1%
14.1%
12.6%
12.4%
11.2%
7.4%
6.7%
5.7%
5.7%
5.1%
4.8%
4.7%
3.8%
38.4%
30.2%
22.2%
24.8%
22.4%
19.8%
13.6%
10.6%
12.2%
10.8%
6.8%
5.9%
7.7%
5.2%
3.7%
5.7%
5.0%
3.7%
0% 10% 20% 30% 40% 50%
民活動文 生涯学習支援
緑 推進
健康
自転車対策
交通環境 道路整備
高齢者福祉
循環型社会
水道 再整備
子育 支援
計 的 都 基盤整備
生活環境問題へ 対応
青少 施策
中学校教育
災害 危機 強い ち
行 改革
地域福祉力 向
い者福祉
産業 振興
50歳 代
全体 N=6,532 人 50 歳代 n=887 人
＜評価施策 代別 － 50 歳代＞
-ょィ台ょ-ょ
37.3%
31.3%
25.4%
24.1%
20.0%
16.1%
14.1%
12.6%
12.4%
11.2%
7.4%
6.7%
5.7%
5.7%
5.1%
4.8%
4.7%
3.8%
38.9%
30.1%
30.5%
24.8%
19.7%
18.4%
16.4%
12.6%
10.1%
9.6%
7.1%
5.4%
3.5%
4.3%
4.9%
5.3%
5.5%
2.5%
0% 10% 20% 30% 40% 50%
民活動 文 生涯学習支援
緑 推進
健康
自転車対策
交通環境道路整備
高齢者福祉
循環型社会
水道 再整備
子育 支援
計 的 都 基盤整備
生活環境問題へ 対応
青少 施策
中学校教育
災害 危機 強い ち
行 改革
地域福祉力 向
い者福祉
産業 振興
60歳 代
全体 N=6,532 人 60 歳代 n=1,212 人
＜評価施策 代別 － 60 歳代＞
-ょィ9ょ-37.3%
31.3%
25.4%
24.1%
20.0%
16.1%
14.1%
12.6%
12.4%
11.2%
7.4%
6.7%
5.7%
5.7%
5.1%
4.8%
4.7%
3.8%
36.5%
28.0%
29.2%
19.3%
21.4%
17.8%
16.8%
18.6%
7.2%
11.4%
7.4%
4.3%
4.7%
7.5%
6.5%
7.1%
4.7%
1.6%
0% 10% 20% 30% 40%
民活動文 生涯学習支援
緑 推進
健康
自転車対策
交通環境道路整備
高齢者福祉
循環型社会
水道 再整備
子育 支援
計 的 都 基盤整備
生活環境問題へ 対応
青少 施策
中学校教育
災害 危機 強い ち
行 改革
地域福祉力 向
い者福祉
産業 振興
70歳 以
全体 N=6,532 人 70 歳以 n=1,867 人
＜評価施策 代別 － 70 歳以 ＞
-ょイ0ょ-ょ
全体 比 、＋15ポイント以
○ 全体 比 、＋1画ポイント以
△ 全体 比 、＋5ポイント以
▼ 全体 比 、 5ポイント以 全体 比 、 1画ポイント以
◆ 全体 比 、 15ポイント以
第 位 第 位 第 位
市民活動 文化 生涯学習支援
緑化推進 自転車対策
% % %
市民活動 文化 生涯学習支援
緑化推進 自転車対策
% % %
市民活動 文化 生涯学習支援
緑化推進 自転車対策
% % %
市民活動 文化 生涯学習支援
緑化推進 自転車対策
% % %
市民活動 文化 生涯学習支援
健康 くり 緑化推進
% % %
市民活動 文化 生涯学習支援
健康 くり 緑化推進
% % %
50歳代 n 人
60歳代 n 人
70歳以 n 人
平0歳代以 n 人
年0歳代 n 人
40歳代 n 人
全 体 平 0 歳 代 以 年 0 歳 代 4 0 歳 代 5 0 歳 代 6 0 歳 代 7 0 歳 以
N 人 n 人 n 人 n 人 n 人 n 人 n 人
市民活動・文化・生涯学習支援
% △ % % % % % %
緑化推進
% △ % △ % % % % %
健康 く
% % ▼ % % % △ % %
自転車対策
% % % % % % %
交通環境・道路整備
% % % % % % %
高齢者福祉
% ▼ % % % % % %
循環型社会システム く
% % % % % % %
・ 水道 再整備
% % % % % % △ %
子育 支援
% % △ % % % % ▼ %
計画的 都市基盤整備
% △ % % % % % %
生活環境問題へ 対応
% % % % % % %
青少 施策
% % % △ % % % %
小・中学校教育
% % % % % % %
災害・危機 強い ち く
% % % % % % %
行財政改革
% % % % % % %
地域福祉力 向
% % % % % % %
障 い者福祉
% % % % % % %
産業 振興
% % % % % % %
無回答
% % % % % % %
＜評価施策 代別 ＞
＜評価施策 代別 代別 位 目＞
目
代
-ょイ干ょ-代別 よる差 られ 施策 目 健康 り 子育 支援 平 目 民活 動ン文 ン生涯学習支援 緑 推進 高齢者福祉 ン 水道 再整備 計 的 都 基盤 整備 青少 施策 ① 目 い やや差 られ ょ
健康 り ①0 歳代以 年 割前後を占 いる 年0 歳代 平 割弱 平0 歳代以
約 干 割 り 代 る開 られ 子育 支援 年0 歳代 平
割を超え いる 対 可0 歳以 干 割を 回り 差 大 い ょ 別 る 全 代 い 民活動ン文 ン生涯学習支援 第 干 い
占 る割 を る 多 平0 歳代以 少 ィ0 歳代 台 フ゜ンダ程 度 差 られ ょ
緑 推進 イ0 歳代以 第 平 ①0 歳代以 第 年 い 代 高 る れ 占 る割 減少 い 傾向 られ ょ
度 年 目 イ0 歳代以 ①0 歳代以 平 ドタヴン 分 れ
目立 い ょ
-ょイ平ょ-ょ
37.3%
31.3%
25.4%
24.1%
20.0%
16.1%
14.1%
12.6%
12.4%
11.2%
7.4%
6.7%
5.7%
5.7%
5.1%
4.8%
4.7%
3.8%
34.0%
26.9%
25.4%
27.0%
18.8%
17.1%
15.9%
12.9%
11.6%
8.6%
7.8%
6.4%
6.2%
5.8%
5.1%
5.0%
4.5%
5.2%
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%
民活動 文 生涯学習支援
緑 推進
健康
自転車対策
交通環境道路整備
高齢者福祉
循環型社会
水道 再整備
子育 支援
計 的 都 基盤整備
生活環境問題へ 対応
青少 施策
中学校教育
災害危機 強い ち
行 改革
地域福祉力 向
い者福祉
産業 振興
祥 寺 地域