40
seizure seizure
seizure seizure
Fake Genuine
税関が最近押収した商品のサンプル 税関が最近押収した商品のサンプル
偽物 真正品
42
seizure seizure
Fake Genuine
税関が最近押収した商品のサンプル 税関が最近押収した商品のサンプル
偽物 真正品
(Infringement/Unfair Competition) (Infringement/Unfair Competition)
* Border control measure (Sec. 166)
* Administrative Action – Bureau of Legal Affairs, IPO; DTI
Civil Action – Commercial courts (Sec. 155, 169, IP Code)
* Criminal Action – Commercial courts (Sec. 170, IP Code)
知的財産法に
知的財産法に基基づく救済づく救済 ((侵害・不正競争侵害・不正競争))
* 国境管理措置 (第166条)
* 行政訴訟 – 貿易産業省知的財産庁法務局 民事訴訟 – 商事裁判所
(知的財産法第155条、第169条)
* 刑事訴訟 – 商事裁判所 (知的財産法第170条)
44
Which action to take Which action to take
High impact
Seizure of infringing articles available in both civil and criminal action
More economical Speed of resolution
どの措置を講じるべきか どの措置を講じるべきか
効果の高いもの
民事及び刑事訴訟のどちらでも利用でき る侵害品の押収
より経済的なもの 解決の速さ
Which action to take Which action to take
Cease and desist letter Notices to the public
Administrative, civil, criminal, or combination
どの措置を講じるべきか どの措置を講じるべきか
警告書
公衆への通知
行政、民事、刑事又はそれらの組み合わせ
46
Infringement/Unfair Competition Infringement/Unfair Competition
1. Administrative Action before the Intellectual Property Office
(IPOPHL),
2. Civil Action before the Regional Trial Court (RTC), Criminal Action before the RTC.
商標侵害・不正競争の裁判地 商標侵害・不正競争の裁判地
1. フィリピン知的財産庁（IPOPHL）において の行政訴訟
2. 地域裁判所（RTC）においての民事訴訟、地域 裁判所においての刑事訴訟
Administrative
(IPOPHL) Supreme Court
(SC) Court of Appeals
(CA)
Civil Action
(Regional Trial Court) Supreme Court
(SC) Court of Appeals
(CA)
Criminal Action Dept. of Justice
(DOJ)
Supreme Court (SC) Regional Trial
Court (RTC)
Court of Appeals (CA)
行政 (IPOPHL)
利用できる訴訟
最高裁判所 (SC) 控訴裁判所
(CA)
民事訴訟
(地域裁判所) 最高裁判所
(SC) 控訴裁判所
(CA)
刑事訴訟 司法省 (DOJ)
最高裁判所 (SC) 地域裁判所
(RTC) 控訴裁判所
(CA)
48
Recordation (IPRD)
(Bureau of Customs)
Seizure Alert Order
Destruction Condemnation Forfeiture
Proceedings
記録 (IPRD)
国境管理 (関税局)
押収 警告命令
破棄 有罪判決 没収手続き
IPOPHL IPOPHL
* Has power to issue provisional remedies, e.g., preliminary injunction,
* Adversarial – with trial,
* Can issue subpoena,
* Can award damages,
* Cannot issue writ of seizures
during pendency of action, but only in the final decision.
IPOPHL
IPOPHLにおいての行政訴訟においての行政訴訟
* 保全処分（例：予備的差止命令）の発出権限 を有する
* 対審 – 事実審理を実施
* 召喚状を交付することができる
* 損害賠償を認めることができる
* 訴訟係属中は差押命令を発出することができ ない。確定判決においてのみ可能
50
Civil Action before the RTC Civil Action before the RTC
Has powers similar to IPOPHL,
Can issue writ of seizures during the pendency of the action, but needs to appoint a Commissioner to administer the writ of seizure.
RTC
RTCにおいての民事訴訟においての民事訴訟
IPOPHLと同様の権限を有する
訴訟係属中に差押命令を発出することが
できるが、差押命令を執行する執行官を任命する 必要がある。
• Has powers similar to IPOPHL,
• Can issue search warrants upon application of a police officer, e.g., NBI, PNP,
• Requires preliminary investigation after implementation of search warrant, to be conducted by the Department of Justice (DOJ - public prosecutor), to determine probable cause,
• Criminal complaint called “Information”
• Private lawyer allowed to represent
complainant for the purpose of obtaining damages.
RTC
RTCにおいての刑事訴訟においての刑事訴訟
• IPOPHLと同様の権限を有する
• 警察官（例：国家捜査局（NBI）、 国家警察（PNP））
の申請に基づいて捜索令状を発出することができる。
• 捜索令状の執行後、相当な理由の判断のため、司法省 (DOJ – 検察官)に予備捜査を実施するよう要請する。
• 「略式起訴」と呼ばれる刑事告訴
• 私選弁護人は、損害賠償金を得るために告訴人の代理を 務めることが認められている。
52
Raid Action: Relationship of Lawyers Raid Action: Relationship of Lawyers
& Investigators
& Investigators
• Police authorities no time, manpower, to conduct investigation
• Retail outlets vs. manufacturers, importers
• Mutual trust and understanding
• Setting goals and timelines
• Accurate and timely reporting Logistics
摘発：弁護士と調査官の関係 摘発：弁護士と調査官の関係
• 警察当局は捜査を行う時間や人員がいない
• 小売店 対 製造業者、輸入業者
• 相互の信頼と理解
• 目標設定とタイムライン
• 正確で時宜を得た報告計画
Role of lawyer during the raids Role of lawyer during the raids
• Represents the trademark owners
• Answers technical or legal questions or issues
• Ensures that no deals are entered into between the police authorities and the infringers
摘発の間の弁護士の役割 摘発の間の弁護士の役割
• 商標権者の代理
• 専門的又は法的な質問や問題に答える
• 警察当局と侵害者の間で取引が行われていない ことを保証する
54
Panasonic Enforcement
最近の摘発活動の実例 最近の摘発活動の実例
パナソニックのエンフォースメント
Panasonic Enforcement
パナソニックのエンフォースメント
56 Panasonic Destruction
パナソニックのエンフォースメント（破棄）
パナソニックのエンフォースメント（破棄）
58
パナソニックのエンフォースメント（破棄）
warrants warrants
* Negative yield does not mean judicial search is unlawful
(Arthur del Rosario et al vs.
(Arthur del Rosario et al vs.
Hellenor Donato et al.
Hellenor Donato et al.
G.R. No. 180595, March 5, 2010) G.R. No. 180595, March 5, 2010)
捜索令状取消しの実例 捜索令状取消しの実例
* 結果が出なかったからといって、司法捜索が違法である ということではない。
(Arthur del
(Arthur del RosarioRosario他他 対対 Hellenor
Hellenor DonatoDonato他他 G.R. No. 180595,
G.R. No. 180595, 20102010年年33月月55日日))
60 knowledge
•• (Sony Music Entertainment vs. Hon. Judge Dolores Español et al.(Sony Music Entertainment vs. Hon. Judge Dolores Español et al.
G.R. No. 156804, March 14, 2005) G.R. No. 156804, March 14, 2005)
• * 証人は個人的知識を持ってなければならない
•• ((ソニーソニー・・ミュージックエンタテインメントミュージックエンタテインメント 対対Hon. Judge Dolores Hon. Judge Dolores EspañolEspañol他他 G.R. No. 156804,
G.R. No. 156804, 20052005年年33月月1414日日))
search warrants search warrants
Release of seized articles
(Caterpillar vs. Manolo Samson (Caterpillar vs. Manolo Samson G.R. No. 164605, Oct. 2, 2006) G.R. No. 164605, Oct. 2, 2006)
最近の捜査令状取消しの実例 最近の捜査令状取消しの実例
押収品の解放
((キャタピラーキャタピラー 対対Manolo SamsonManolo Samson G.R. No. 164605,
G.R. No. 164605, 20062006年年1010月月22日日))
62
Preliminary Investigation Preliminary Investigation
DOJ’s determination of probable cause will not be nullified absent grave abuse of discretion
(Levi Strauss (Phils.) vs. Tony Lim (Levi Strauss (Phils.) vs. Tony Lim G.R. No. 162311, December 4, 2008) G.R. No. 162311, December 4, 2008)
予備捜査 予備捜査
裁量権の重大な濫用がない限り、相当な理由があ るとの司法省の判断は無効にされない
((リーバイ・ストラウス（フィリピン）リーバイ・ストラウス（フィリピン） 対対 Tony LimTony Lim G.R. No. 162311,
G.R. No. 162311, 20082008年年1212月月44日日))
ADR available in Administrative, Civil & Criminal ADR available in Administrative, Civil & Criminal
Actions:
Actions:
1.
1. MediationMediation
* encouraged by IPOPHL and the courts
* encouraged by IPOPHL and the courts
* many qualified mediators
* many qualified mediators
* WIPO mediation available thru IPOPHL
* WIPO mediation available thru IPOPHL
2. Arbitration 2. Arbitration
* voluntary
* voluntary
* by contract
* by contract
裁判外
裁判外紛争解決紛争解決手続手続((ADR)ADR)
ADR
ADRは行政、民事、刑事訴訟で利用できる。は行政、民事、刑事訴訟で利用できる。
1.
1. 調停調停
*
* IPOPHLIPOPHLや裁判所によって推奨されるや裁判所によって推奨される
*
* 多くの資格を持つ仲裁人多くの資格を持つ仲裁人
*
* IPOPHLIPOPHLを通してを通してWIPOWIPOの仲裁が利用できるの仲裁が利用できる
2.
2. 仲裁仲裁
*
* 任意任意
*
* 契約契約
64 Philippines Data Bases
Philippines Data Bases
1. IP Case Library
1. IP Case Library --http://onlineservices.ipophil.gov.phhttp://onlineservices.ipophil.gov.ph 2. IPOPHL Patent Search
2. IPOPHL Patent Search
--http://onlineservices.ipophlsearch/patents.
http://onlineservices.ipophlsearch/patents.
aspx aspx
3. Philippine Trademark Database 3. Philippine Trademark Database ––
http://www.wipo.int/branddb/ph/en/
http://www.wipo.int/branddb/ph/en/
情報源のリスト 情報源のリスト
フィリピン・データベース フィリピン・データベース
1. IP Case Library
1. IP Case Library --http://onlineservices.ipophil.gov.phhttp://onlineservices.ipophil.gov.ph 2.
2. IPOPHLIPOPHL特許調査特許調査
--http://onlineservices.ipophlsearch/patents.
http://onlineservices.ipophlsearch/patents.
aspx aspx 3.
3. フィリピン商標データベースフィリピン商標データベース––
http://www.wipo.int/branddb/ph/en/
http://www.wipo.int/branddb/ph/en/
ASEAN Data Bases ASEAN Data Bases
1. ASEAN TMView 1. ASEAN TMView ––
http://www.asean
http://www.asean--tmview.org/tmview/welcome.html tmview.org/tmview/welcome.html 2. ASEAN TMClass
2. ASEAN TMClass –– http://www.asean
http://www.asean--tmclass.org/ec2/tmclass.org/ec2/
3. ASEAN Designview 3. ASEAN Designview––
http://www.asean
http://www.asean--designview.org/tmdsview designview.org/tmdsview--web/welcome
web/welcome
情報源のリスト 情報源のリスト
ASEAN
ASEANデータベースデータベース
1. ASEAN
1. ASEAN TMViewTMView–– http://www.asean
http://www.asean--tmview.org/tmview/welcome.html tmview.org/tmview/welcome.html 2. ASEAN
2. ASEAN TMClassTMClass–– http://www.asean
http://www.asean--tmclass.org/ec2/tmclass.org/ec2/
3. ASEAN
3. ASEAN DesignviewDesignview–– http://www.asean
http://www.asean--designview.org/tmdsview designview.org/tmdsview--web/welcome
web/welcome
66
International Data Bases International Data Bases
1. WIPO Databases 1. WIPO Databases ––
http://www.wipo.int/reference/en/
http://www.wipo.int/reference/en/
2. IPOPHL also subscribes to the following commercial 2. IPOPHL also subscribes to the following commercial
data bases, and the user can go thru the Ipophl data bases, and the user can go thru the Ipophl website to gain access:
website to gain access:
2.1 Lexis Nexis 2.1 Lexis Nexis
2.2 Thomson Innovation 2.2 Thomson Innovation 2.3 Thomson Themescape 2.3 Thomson Themescape 3. WIPS Global
3. WIPS Global ––http://www.wipsglobal.com/http://www.wipsglobal.com/
情報源のリスト 情報源のリスト
国際データベース 国際データベース
1.
1. WIPOWIPOデータベースデータベース––
http://www.wipo.int/reference/en/
http://www.wipo.int/reference/en/
2.
2. IPOPHLIPOPHLもまた、以下の商用もまた、以下の商用データベースを購読してデータベースを購読しておりおり、、 利用者
利用者ははIPOPHLIPOPHLのウェブサイトを通じてアクセスすることのウェブサイトを通じてアクセスすることがが できる
できる：： 2.1
2.1 レクシスネクシスレクシスネクシス 2.2
2.2 トムソンイノベーショントムソンイノベーション 2.3
2.3 トムソンテーマスケープトムソンテーマスケープ 3. WIPS Global
3. WIPS Global ––http://www.wipsglobal.com/http://www.wipsglobal.com/
CONCLUSION CONCLUSION
The Philippines has sufficient laws for the protection and enforcement of trademark rights.
It is always desirable to obtain registration of your IP rights, e.g., trademarks, patents, designs, copyrights, and others.
結論 結論
フィリピンは、商標権の保護や行使のために 十分な法律を有している。
自分の所有する知的財産権（例：商標、特許、
意匠、著作権等）の登録を取得しておくこと が常に望ましい。
68