• 検索結果がありません。

Doomo Arigatto Gozaimas

ドキュメント内 ■第26号 2006年03月号 法務省:ICD NEWS (ページ 140-154)

資料

シャ ア裁判所 権限 H・ソフ ン・M・サ 1

中央政府 ン アチェ ダ サ 州 与えた特 措置 ,イス 法 基 く 法機関 あ シャ ア裁判所 設立を認 たこ あ 。こ こ , ン アチェ ダ サ 州 特 自治権 関 法 年 8号 条 規定さ い 。 わ ち,

ン アチェ ダ サ 州 け イス 法 基 く裁判 ,国 法制度 一部分を ,シャ ア裁判所 ,い 影響 自由 行わ 。 項 定 シャ ア裁判所 権限 ,国法体系 け イス 法 基 く あ

,詳細 ン アチェ ダ サ 州カ ン Qanun 一種 条例 定

3 項 定 権限 ,イス 教 対 効力を 。

シャ ア裁判所 ,第一審裁判所 あ 県市シャ ア裁判所及び控訴審裁判所 あ 州シャ ア裁判所 。

6条 次 う 規定 い 。

条 項 シャ ア裁判所 ,第一審裁判所 あ 県若 く サ 又 市 ンダ若 く そ 他 称 シャ ア裁判所及び ン アチェ ダ サ 州州都 設置 さ 控訴審裁判所 あ 州シャ ア裁判所 。

シャ ア裁判所 上告審 インドネシア共和国最高裁判所 行う。

3 シャ ア裁判所 裁判官 任免 , ン アチェ ダ サ 州知事及び最高裁判 所長官 意見を得 法務大臣 提案 ,そ 提案 基 い 国家元首 あ 大統領 行 う。

アチェ住民 ,こ 措置 ,アチェ特 法 999年 号 認 たイス 法 運用 法的根拠を強化 そ 実施を容易 ,こ を歓迎 た。こ 法 を け ,

ン アチェ ダ サ 州政府 イス 法 基 く裁判 関 カ ン 年 号を制定 ,既存 教裁判所 , 広範 権限を付与 シャ ア裁判所 こ を 定 た 年カ ン 号 。

1 ン アチェ ダ サ 州シャ ア裁判所所長

ン アチェ ダ サ 州 教裁判所をシャ ア裁判所 変更 ,高等 教裁判所 を州シャ ア裁判所 変更 こ い , ン アチェ ダ サ 州 け シャ

ア裁判所及び州シャ ア裁判所 関 大統領決定 3年 号 確認さ た。

以上 う , ン アチェ ダ サ 州内 教裁判所 シャ ア裁判所 た 大統領決定 3年 号 条 項 。また, ンダアチェ高等 教裁判所 ン ア チェ ダ サ 州シャ ア裁判所 た 同3項 。

回教暦 3年 月 日 西暦 3年3月 日 あた ,こ 日を 州内 教裁判所及び ンダアチェ 高等 教裁判所 正式 シャ ア裁判所及び州シャ ア裁判所

発足 ,インドネシア共和国 教大臣,同最高裁判所長官 出席 , ンダアチェ い 式 行わ た。

シャ ア裁判所 権限 ,以 , 年カ ン 号 9条 規定さ い

シャ ア裁判所 ,以 分野 関 ,第一審 事件を審理 ,裁定 ,解決 任 務を負い,権限を 。 わち,

ア 家族関係 ahwal al-syakhshiyah イ 民事関係 Mu’amalah

犯罪 Jinayah

通常,裁判所 権限 法 規定さ 。例え , 教裁判所 関 989年 法 号 そ 権限を規定 ,地方裁判所 権限 986年法 8号 規定 い 。

,シャ ア裁判所 関 , 年法 8号 ,そ 規定 カ ン 委任さ い 。こ ,アチェ 特 自治権 一環 イス 法裁判所 シャ ア裁判所 認 た例外 あ 。

こ う 年カ ン 号 シャ ア裁判所 認 た権限 極 広 範 わた ,民事 刑事 Jinayah ま 及ぶ。従来 教裁判所 権限 さ いた

べ シ ャ ア 裁 判 所 移 行 た ほ , 地 方 裁 判 所 権 限 あ た 民 事 事 件 一 部 Mu’amalah 刑事事件 一部 Jinayah シャ ア裁判所 管轄 た。

ン アチェ ダ サ 州 シャ ア裁判所 国 法体系 一部分を構成

あ , た , ン アチェ ダ サ 州 シャ ア裁判所 対 監督権 , 国 最高位 裁判所 あ インドネシア共和国最高裁判所 存 。シャ ア裁判所 位置 け 関 ,シャ ア裁判所 刑事事件 対 裁判権を こ ,あ い そ 権限 普 通裁判所 教裁判所 両者 権限 及ぶこ ,シャ ア裁判所 教裁判所系列 あ

普通裁判所系列 あ を問題視 意見 あ 。

こ 疑問 対 , 年 月 日 制定さ た 法権 関 法 年 号 既 答え 出さ い 。

わち, 年法 号 , ン アチェ ダ サ 州 イス 法裁判所 , 教裁判所 権限 関わ 限度 教裁判所 系列 い 特 裁判所 位置 け , 普通裁判所 権限 関わ 限度 普通裁判所系列 け 特 裁判所 位置 け ,

規定 。

家族法 関 事件 ahwal al-syakhshiyah 以前 教裁判所 管轄 あ た民事事件 対 法権 ,そ ままシャ ア裁判所 引 続い 執行 ,刑事事件 対 権限 段階 的 執行さ こ い 。

インドネシア共和国最高裁判所 マ ン長官 , ン アチェ ダ サ 州 シャ ア裁判所発足式 ,次 う 語 た。

シャ ア裁判所 担う負担 ,そ 成長 度合いや自覚 度合い 釣 合う け い。また,裁判所 成長 度合いやそ 時々 ベ 住民 程度 け入

,そ 程度 釣 合う け い。今後シャ ア裁判所 成長,

発展 いくこ 要求さ ,そ 裁判所を動 いく者たち 学習 プロセス あ ,ソフ ド 両面 充実化 プロセス あ 。またそ 増 ,裁判所 を取 巻く環境そ やそ 他 さま ま 条件 重要 あ ,結局,シャ ア裁判所 そ あ べ 姿 至 ま ,ま ま 長い道 を経 け い いうこ あ

ン アチェ ダ サ 州政府 ,ま 第一歩 ,重要 , 裁判 実施 比 較的容易 考え 幾 刑事事件 関 規定 実体法 カ ンを定 た。

わち,

イス 教 信仰,礼拝 関 カ ン 年 号 飲酒 関 カ ン 3年 号

3 賭博 関 カ ン 3年 3号

近接行為 男女 密室 会 た こ 関 カ ン 3年 号 喜捨 関 カ ン 3年 号

今後,地元住民 要望や要求 沿 ,地方政府 立法機関 民事及び刑事 関 カ ンを制定 こ 。

家族関係及びそ 他 民事関係 事件 い ,シャ ア裁判所 ,婚姻法ほ イス 法 編纂さ た法 あ 場合を除いたほ , 教裁判所 事件処理手続 同様 ,民 事訴訟法 HIR/RBg 基 い 事件処理を行う。

刑事事件 場合 ,先 述べたカ ン 特 定 あ 場合を除い ,普通裁判所 同様 刑事訴訟法 定 手続 従う。 た ,飲酒 罪 う 犯罪 ,捜査 警察

行い,検察官 公訴を提起 調書をシャ ア裁判所 送 こ 。

検察 関 法 年 6号 , ン アチェ ダ サ 州 検察 対 , カ ン 定 た刑事事件 い シャ ア裁判所 検察官 公訴を提起 法的権限 を付与 い 。

従 , ン アチェ ダ サ 州 特 自治権 関 法 年 8号 委 任 カ ン 規定 刑事事件 い ,検察 ,刑事訴訟法 98 年8号法 従 事件処理を行う権限を い 。

刑事事件 事件処理 関 関係機関 調整を図 統一的見解を確保 た , 年 8月9日 回教暦 年6月 日,法執行関連機関 あ 検察,警察,高等裁判所,州 シャ ア裁判所,及び法務人権局, ン アチェ ダ サ 州知事 一堂 会 ,カ ン 規定さ た犯罪事件 対 各機関 そ 機能 従 そ 事件処理を行う旨を確 認 ,共同合意書を作成 た。また,行政機関 必要 支援を行うこ 合意さ た。

年カ ン 号 シャ ア裁判所 付与さ た権限 ,注意深く検討 , 普通裁判所 権限 重複 い う 思わ 。 ,賭博 罪や飲酒 罪 こ ま

,普通裁判所 管轄 あ た あ 。こ 点を明確 た ,インドネシア共和国最 高裁判所長官 年 月6日付け 最高裁判所決定 , ン アチェ ダ サ 州 け 普通裁判所 権限 一部を 年 月 日 シャ ア裁判所へ移譲

こ を決定 た。 マ ン長官出席 ,権限委譲 式 , ン アチェ ダ サ 州カ ン 規定 民事事件 一部及び刑事事件 関 ,高等裁判所長官 シャ ア裁判所 対 裁判権 移譲さ た。こ 移譲を ,カ ン 規定 刑事事件

関 裁判権 シャ ア裁判所 権限 ,普通裁判所 そ 管轄を いこ た。

同時 , 年 月 日 前 地方裁判所 理さ た民事事件及び刑事事件 , 引 続 地方裁判所 審理 こ た 移譲覚書 。

共同合意書へ 署 及び権限委譲 ,賭博 罪,飲酒 罪,近接 罪 い 検察官 ,

地方裁判所 くシャ ア裁判所 公訴を提起 こ た。

州シャ ア裁判所 デ タ , 年 州内 シャ ア裁判所 起訴さ た刑事 事件 件 あ ,内 賭博 罪 件,飲酒 罪 件,近接 罪3件 い 。

こ 事件 べ そ カ ン 規定 刑罰 言渡 ,裁判 終了 い

。賭博 罪 い 通常6回 い 回 鞭打ち 刑,近接 罪 3 い 回 鞭打ち 刑 処罰さ 。

刑事事件 関 シャ ア裁判所 判決 対 ,被告人 ,基本的 べ 州シャ ア裁 判所へ上訴 こ 。 ,シャ ア裁判所 鞭打ち 刑を言い渡さ た者 控訴 た者 現在 こ 人 い い。 上訴制度を利用 い , 即時 刑を執行 こ を希望 刑者 い ,こ 非常 興味深い現象 あ 今後

研究 待た こ あ 。

また,インドネシア 法 歴史上初 ,ビ ン シャ ア裁判所 人 被告人 た鞭打ち刑 判決 ,検察官 公開 執行さ た。

スマ 沖地震 津波後 シャ ア裁判所 状況

年 月 6日 発生 た津波 シャ ア裁判所 職員及びそ 家族 死亡又 行方不明 た者 数 以 あ 。

ア 裁判官 人

イ 第一審裁判官 人

書記官 人

エ 事務官 6人

そ 他 人

そ 他 ,物的 被害 大 く,そ 内容 以 あ 。 チャ ン シャ ア裁判所 建物 崩落 ,施設設備 全滅 州シャ ア裁判所

a. 建物 階部分 全壊 b. 塀 崩落

c. 階 事務用家具,コン ュ タ,書類 べ 紛失 d. 階 階 ップ ップ3台 紛失

e. 四輪車 台, 輪車 台 紛失 f. 泥 メ 高さま 堆積

3 ンダアチェ シャ ア裁判所 同様 被害

ブ ベ ション センタ 階部分 全壊,内部 備品 紛失

年3月 日 ,州シャ ア裁判所 ンダアチェ シャ ア裁判所 建物 , 最高裁判所 支援を け 臨時 復 作業を行 た。ア ヒクマ 団 建物 あ 避難所 , 現在機能 い い。

こ 自然災害 ,国民 法的 保護を与え公正を た 機関 あ シャ ア裁判所 大 影響を与えた。マスコ 報道 , ン アチェ ダ サ 州 け 死者 行方不明者 数 万人 。被害者 数 多いこ ,シャ ア裁判所 権限 関 わ 家族関係や 産関係 問題 今後,多数発生 あ うこ 予想さ あ 。例 え ,

預貯金や保険 相続 た ,相続人 確定 津波 家族を失 た孤児 養子縁組 3 相続 関 争い 解決

行方不明者 地位 確認 確定 被相続人,相続人 所 者 行方不明 相続人 い 場合 , 産 確定

こ 状況を抱え い 住民 便宜 た ,シャ ア裁判所 津波被害者 家族 対 無料 事件処理を行 い 。現在ま ,法定代理人 決定や行方不明者 認定,相続人 確定 , 万件以上 事件を決定 処理 い 。

結論及び提言

最後 ,幾 結論 提言を示 たい。

ン アチェ ダ サ 州 シャ ア裁判所 , 教裁判所 権限 加え ,普通 裁判所 管轄 あ 民事事件 刑事事件 一部 関 法権 及び,広範 権限を

い 。

そ 使命を遂行 た ,シャ ア裁判所 け 人材 育成 必要 あ 。 3 権限 大 たこ 伴 ,シャ ア裁判所 書記官組織 整備 必要 あ 。

住民 対 法サ ビスを充実さ た ,不足 い 各種インフ を整備 必要 あ 。

シャ ア裁判所 管轄 刑事事件 い ,イス 刑事訴訟法を整備 こ 急務 あ 。

以上,こ 小論 何 役 立 幸い あ 。 ンダアチェ, 年 月 日

以上

ドキュメント内 ■第26号 2006年03月号 法務省:ICD NEWS (ページ 140-154)

関連したドキュメント