Data 4 6

IEEE

無 線 通 信 規 格 あ

802.3

規 格 策 定 あ

National Semiconductor

社 一 時 金 支 払 い 引 換 え 関 連 必 須 特 許 実 認

声 明 書 提 出 社 特 許 規 格 用 標 準 社

必 須 特 許 特 許 譲 渡

Negotiated Data Solutions

社

N-Data

社 声 明 書 定 一 時 金 大 幅 超 え ン 料 要 求

法 遊 わ あ

2008 2 20

米 国 連 邦 引 委 員 会 理 挙

N-Data

社 行

FTC

法

5

条 認 定 方 多 数 意 見 ン 法 第

2

条 遊

い 断

 National Semiconductor

社 提 出 声 明 書

N-Data

社 覚 知 い



声 明 書 提 出 特 許 標 準 用



当 標 準 優 規 格 あ 広 範 当 標 準 利

用 者 問 特 許 対 ン 生

4 4 Broadcom, Corp., v. Qualcomm, Inc. , 501 F.3d 297 (3rd Cir. Sep. 4 2007)

4 5 Broadcom, Press Release, http://www.broadcom.com/press/release.php?id=s379764

4 6 In the Matter of Negotiated Data Solutions LLC. , FTC File No. 051 0094 . 株 式 会 社 菱 総 合 研 究 所 前 掲 注 38 19 述 基 い

実 許 諾 希 望 対

National Semiconductor

社 提

出 声 明 書 様 ン 条 提 示 定 意 審 決

Bosch

^{4 7}

自 動 車 用 ン 再 充 電 装 置

Air conditioning recycling, recovery, and recharge: ACRRR

関 規 格

SAE J2788 J2843

必 須 特 許

SPX

社 当 規 格 策 定 行 国 自 動 車 術 協 会

SAE International

対

FRAND

言 行 い わ 社

提 案 ン 条 諾 者 特 許 行 使 行 い

SPX

社

Robert Bosch

社 買 買 審 査 過 程 特

許 行 使 あ

2013 4 23

連 邦 引 委 員 会 情 い 限

SPX

社 保 特 許 行 使

FTC

法

5

条 遊 あ



潜 的 ン 書 面 ン 意 い 示



潜 的 ン や 両 当 者 合 意 定

支 払 い 拒

Bosch

社

FRAND

条 ン 行 う 意

沿 意 審 決

Google/Motorola Mobility

^{4 8}

GSM EDGE CDMA UMTS EV-DO LTE 802.11 H.264

各 規 格 必 須 特 許

い 対

FRAND

言 い

Motorola Mobility Google

買 ^{4 9} 特 許 訟 行 使 差 請 求 行

FTC

法

5

条 わ あ

4 7 In the Matter of Robert Bosch GmbH, Docket No. C-4377.

Federal Trade Commission > Enforcement > Case and Proceedings,

http://www.ftc.gov/enforcement/cases -proceedings/1210081/bosch -robert-bosch-gmbh

4 8 In the Matter of Motorola Mobility LLC and Google Inc., Docket No. C -4410.

Federal Trade Commission > Enforcement > Case and Proceedings,

http://www.ftc.gov/enforcement/cases -proceedings/1210120/motorola-mobility-llc-googl e-inc-matter

4 9 立 合 併 審 査 い 標 準 必 須 特 許 い 懸 念 示 い

米 国 連 邦 引 委 員 会

FRAND

言 特 許 基 差 請 求 行 使

FTC

法

5

条 遊 あ

Google

意 手 従

ン 交 行 う 意 審 決



潜 的 ン 間 最

6

ヶ 間 交 行 う



条 合 意 場 合 訟 又 仲

FRAND

条 設 定

行 う

FTC v. Actavis

ン 対 法 適 用^{5 0}

標 準 必 須 特 許 や 特 許 行 使 機 関 関 連 い 特 許

行 使 法 適 用 い 断 基 準 示 例 注 目

い

薬 品 薬 品 間 特 許 侵 害 訟

い 薬 品 薬 品 対 和 解 金 支 払 う わ

当 特 許 無 効 わ 場 参 入 え 容 和 解

行 う 連 邦 引 委 員 会 法

FTC

法

5

条 公 引 方 法 当

あ 特 許 侵 害 訟 和 解 法 審 査 対 象

得 否 問 あ

背 あ 端 男 性 ン

Androgel

特 許 製 造 販 売

Sovlay

社

2003 Androgel

品 製 造 売 う 薬 品

Actavis

社

Paddock

社

Par

社

3

社 相 手 特 許 侵 害 訟 起 あ

対

Actavis

社 当 特 許 無 効

2006

薬 品

あ

Sovlay

社 薬 品 あ

Actavis

社 対 数 億

和 解 金 支 払 う 条 特 許 無 効 わ い 特 許

65

ヶ 前 薬 品 品 売 い

合 意 和 解 行 う 和 解 ン い う

対

2009

連 邦 引 委 員 会 当 和 解 公 引 方 法 あ

費 者 害 え あ 連 邦 地 方 所

提 第 一 審 連 邦 地 方 所 第 審 連 邦 巡 回

5 0 城 春 実 英 米 法 研 究(第 66回)特 許 侵 害 訟 和 解 法 適 用 : 特 許 侵 害 訟 い 薬 販 売 一 定 期 間 遅 合 意 引 換 え 薬 (特

許 者) 薬 対 多 金 銭 支 払 う 和 解 法 遊

Federal Trade Commission v. Actavis, Inc., et Al., 米 国 連 邦 最 高 所 2013 6 17

決 法 67 巻 6 52-61 (2014 )

所

CAFC

従 来 決 踏 襲 ン 特 許 者

占 範 行 あ 簡 略 合 理 原 則

quick look rule of reason

5 1

断

FTC

法

5

条 遊 い 認 定

連 邦 第 巡 回 審 所 ン 連 邦 引 委 員 会

法 断 最 高 行 わ あ

連 邦 最 高 所 多 数 意 見 特 許 者 行 効 特 許 行 使 あ

法 沿 う い ン

競 影 響 能 性 あ 合 理 原 則 断 あ

断 ^{5 2}

例

法 関 指 摘 問 例

法 著 標 準 規 格 必 須 特 許 行 使 例 特 許

法 差 請 求 制 限 著 例

(a) eBay Inc. v. MercExchange, LLC

案 特 許 侵 害 基 差 請 求 常 認

あ 連 邦 巡 回 所

CAFC

特 許 侵 害 基

差 米 国 特 許 法

283

条 従 自 動 的 認 連 邦 最 高

所 差 是 非 衡 法 原 則 従 断 あ 特 許

外 利 侵 害 基 差 請 求 是 非 断 用 い

4

要 考 慮

い 断 ^{5 3}

4

要 体 的 あ



耐 え い 損 害

irreparable injury

被



損 害 損 害 賠 償 救 十 あ



原 告 被 告 困 程 あ い

balance of hardship

考 慮



差 公 益

public interest

損 わ い

5 1 法 遊 断 枠 組 最 厳 格 法 遊 認 定 や

い 当 然 遊 法 原 則 per se illegal 合 理 原 則 rule of reason 最 基 準 和

法 遊 認 定 い 簡 略 合 理 原 則 quick look rule

of reason 武 米 国 法 競 行 当 一 橋 法

学 10 巻 2 100 (2014 )参 照

5 2 FTC v. Actavis, 570 U.S. 756 (2013) .

5 3 eBay Inc. v. MercExchange, L.L.C., 547 U.S. 388, 394 (2006)

(b) Rembrant Technologies

標 準 必 須 特 許 行 使

FTC

法 遊 あ 調 査 求 案 あ い わ 特 許 行 使 機 関 特 許 行 使 案 あ

概 要

2007 6 21

米 国 ン

標 準 規 格 あ

ATSC (Advanced Television Systems Committee) A/53

規 格 関

Rembrandt Technologies

社 局 各 社

ABC CBS NBC

Fox

対 特 許 侵 害 訟 提 社 ン 評 価

い 企 業 あ

行 使 特 許 米 国 特 許 第

5,243,627 AT&T

出 願

AT&T ATSC

策 定 連 邦 通 信 委 員 会

Federal Communications Commission

対

FRAND

条 利 用 許 諾 行 い 当 特 許

AT&T

ン 企 業 経

Rembrandt Technologies

社 譲 渡

Rembrandt Technologies

社 当 特 許 行 使 対

American Antitrust

Institute

社 特 許 行 使 費 者 害 え あ 米 国 連

邦 引 員 会 調 査 求 声 明 表

案

2008 11 8

特 許 文 言 侵 害 い 決

5 4

米 国 連 邦 引 委 員 会 特 段 動 見 終 結 考

え

(c) Apple v. Motorola (UMTS

規 格

)

東 部 地 連 邦 地 方 所

CAFC

決

標 準 必 須 特 許 差 請 求 制 限 い

e-Bay

基 準 当

い 言 あ

背

2010 Motorola Mobility

社

Apple

社 相 手

特 許 侵 害 基 輸 入 禁 国 貿 易 委 員 会 求

特 許 侵 害 基 侵 害 差 損 害 賠 償 東 部 地 連 邦 地 方

所 提 侵 害 特 許

Motorola Mobility ETSI

対

FRAND

言 行 い

UMTS

規 格 必 須 特 許 含 い

Apple

社 自 社 特 許 標 準 必 須 特 許 い

Motorola

Mobility

侵 害

5 4 Thomson, Form 8-K,

http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1080259/000130817909000097/ thomson6k.ht m

2012 6 22

東 部 地 連 邦 地 方 所 損 害 賠 償 い 証 十 方 特 許 侵 害 基 損 害 賠 償 請 求 認

差 請 求 い 損 害 立 証 い い

e-Bay

基 準 従 う 差

認 要 満 い 標 準 必 須 特 許

い

FRAND

言 特 許 対 適 補 償 あ 黙

示 的 認 あ 述

e-Bay

基 準 照 差 必 要 性

述 仮 潜 的 ン 特 許 者 提 案 拒 絶

特 許 者 提 案 支 払 い 潜 的

ン う あ 特 許 者

FRAND

条 ン

行 う 義 免 わ い 述

FRAND

言 標 準 必 須 特

許 い 差 原 則 認 い 述 ^{5 5}

決 対 両 者 巡 回 審 所

CAFC

わ

2014 4 25 CAFC

一 審 結 論 維 持 決 標

準 必 須 特 許 行 使 い 一 審 理 付 一 部 批 ^{5 6}

 FRAND

言 標 準 必 須 特 許 い 差 請 求 原 則 出 来 い

解 釈 失 当 あ 依 然 差 請 求 行 使 余 地 あ

e-Bay

基 準 則 差 是 非 断 あ

(d) Apple v. Motorola

ン ン 西 部 地 連 邦 地 方 所 決^{5 7}

標 準 必 須 特 許 行 使 対 遊 主 張

あ 背 前 掲 東 部 地 連 邦 地 方 所 決

共 通 い

GSM UMTS

規 格 必 須 特 許 行

使 問

Apple Motorola

必 須 特 許 行 使

ン 法

2

条 遊 主 張

ン ン 西 部 地 所

2012 11

断 ン 法

遊 主 張 十

FRAND

言 基 弁 契 約 弁

5 5 Apple Inc. v. Motorola Mobility Inc., 869 F. Supp. 2d. 901 (N.D. Ill. 2012). 知 的 産 研 究 所 前 掲 注 61, 63-65 参 照 決 Posner 来 第 7 巡 回

所 あ 両 当 者 指 決 わ 知 い

5 6 Apple Inc. v. Motorola Mobility Inc., No. 2012 -1548,-1549 (Fed. Cir. Apr. 25, 2014).

決 評 釈 ン あ 標 準 必 須 特 許 関 わ 問

門 家 繁 参 照 い 当 い

Florian Mueller, “Google should further appeal the 'Posner' Apple-Motorola case:

Federal Circuit panel was divided”, FOSS Patent (article posted on 27 Apr. 2014),

5 7 Apple Inc. v. Motorola Mobility Inc., 10-cv-662-bbc. (W.D. Wis. Dec 01, 2011)

禁 言 基 弁 能 あ 示 ^{5 8}

(e) Microsoft v. Motorola (IEEE802.11 H.264)

^{5 9}

標 準 必 須 特 許 い

FRAND

条 合 料 率

所 決 定 あ

無 線 通 信 規 格

IEEE802.11

動 縮 規 格

H.264

い 必 須 特 許

Motorola

社 当 規 格 利 用 製 品

Xbox

製 造 販 売

Microsoft

社 対 最 終 製 品 価 格

2.25%

実 許 諾 申

入 行 端 い

Microsoft

社

Motorola

社 標 準 団 体 対 行

FRAND

言 基 契 約 主 張 損 害

賠 償 請 求 行

2013 4 25

ワ ン ン 西 部 地 連 邦 地 方 所

FRAND

条 合

断 合 理 的 料 率 限

限 い 断 行 主 断 あ ^{6 0}

 SEP

言 契 約 あ 標 準 実 者 言 利 益



合 理 的 損 害 賠 償 算 定 基 準 用 い 当 者 間 仮 想 ン 交 想 定 算 定 基 準

Georgia-Pacific

活 用 一 部 修 あ



体 的

FRAND

既 析 異 基

準 析 あ



計 算

FRAND

言 意 的 避

問 能 性 積 問 回 避 考 慮

あ

5 8 Florian Mueller, “Apple wins modification of dismissal to keep FRAND defense alive against Google's Motorola, “ FOSS Patent (article posted on 29 Nov. 2012),

http://www.fosspatents.com/2012/11/apple -wins-modification-of-dismissal-to.html

5 9 林 和 人 標 準 規 格 必 須 特 許 RAND 実 料 率 関 例 − 社 対 社 米 国 訟 番 10-CV-1823 − 刊 ン Vol.67, No.7 2014 46-57

植 木 雄 標 準 必 須 特 許 基 準 米 地 示 Google 営

打 撃 経 ン ン 2013 5 30

http://techon.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20130530/284689/参 照 James. L.

Robert, “Microsoft v. Motorola: One Year Later,” 稲 大 学 GCOE 企 業 法 制 法 創 造 総 合 研 究 所 知 的 産 法 制 研 究 ン 第 3 回 特 許 行 使 2014

3 1 開 容 参 照

6 0 Microsoft Corp. v. Motorola, Inc., No. C 10 -1823JLR, 2013 WL 2111217 (W.D. Wa.

Apr. 25, 2013). 決 い 官 Robert 紹 あ



特 許 価 差 考 慮 あ



標 準 価 あ 術 含 標 準 団 体

FRAND

用 留 意 あ 特 許 者 適 ン

必 要 あ



標 準 特 許 価 高 い 考 慮 あ

体 的 計 算 式 合 理 的 範 決 定

 IEEE802.11

い 規 格 関 ン 例 証 開

示 例 均 限 限 用 必 須 特 許

要 均 計 算 あ 一 部 限

用 結

3.471

ン 限

0.8

ン 限

ン 料 参 者 少 い 検 討

料 一 留 参 考

19.5

ン

 H.264

い

Via Licensing

ン 料 率 参 照

RAND

料 率

0.555

ン 限 限

16.389

ン

決 対

2014 12 1

現 連 邦 巡 回 所

CAFC

わ い

(f) Innovatio 802.11

^{6 1}

い わ 特 許 利 行 使 機 関

Innovatio IP Ventures

社

IEEE802.11

規 格 対

FRAND

言 特 許 買 当 特 許

行 使 巡 あ 主

FRAND

条 合

料 率 あ

概 要 あ

Broadcom

社

Wi-Fi

規 格 あ

IEEE802.11

規 格 必 須 特 許 買

Innovatio

社

2012 5

規 格

利 用 者 あ

Starbuck

社 相 手 特 許 侵 害 訟 提 起 対

Wi-Fi

通 信 機 器

5

社

Cisco Systems

社

Motorola Solutions

社

SonicWALL

社

Netgear

社

Hewlett-Packard

社 当 特 許 無 効 求

提

Innovatio

社

5

社 相 手 特 許 侵 害 訟

提 起 一 連 部 連 邦 地 方 所 併 合 審 理

2013 10

部 連 邦 地 方 所 ^{6 2} 対 象 特 許 必 須

6 1 植 木 雄 米 国 ”特 許 怪 物” 牽 制 決 経 ン ン 2013

10 21 http://techon.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20131021/310202/参 照

特 許 あ 認 定 料 率 い

Motorola v.

Microsoft

示 修

Georgia-Pacific Factor

従 い 異 認 定



算 定 基 準 費 者 用 い 最 終 製 品

行 使 特 許 最 終 製 品 関

あ



ン ン 料 率 味



特 許 要 性 味

理 所 う 述 い



書 い 問 明 密 接 関 連

最 販 売 能 特 許 明 実 問 あ

算 定 基 準

 Microsoft v. Motorola

標 準 中 対 象 特 許 要 高 い

い 対

4

特 許 中 程 高 程 要

あ

 10%

特 許 価 全 体

84%

価 占 研 究 ^{6 3}

体 的 計 算 式 あ

Wi-Fi チ ッ プ 平 均 価 額(=$14.85)

×Wi-Fi チ ッ プ 平 均 利 益 額(=12.1%)

× Innovatio 社 SEP 数(=19 件)／IEEE802.11 全 SEP 数(=約 3,000)

×Innovatio 社 特 許 価 値 基 く 係 数 処 理

＝9.56 セ ン /チ ッ プ セ ッ

案

Motorola v. Microsoft

異

RAND

条

料 体 的 一 示 い

(g) Samsung v. Apple

国 貿 易 委 員 会

ITC

標 準 必 須 特 許 行 使 基 輸 入 禁 是 非

あ 端

2011 6 Samsung Electronics

社 保

4

特 許

Apple

社 輸 入 製 品 侵 害 当 製 品 輸 入 禁 米 国

6 2 In re Innovatio IP Ventures, LLC . MDL No. 2303, 2013 WL 5593609 (N.D. Ill. Oct. 3,

2013) 決 い 官 Holderman 紹 あ

6 3 Mark Schankerman.How valuable is patent protection? Estimates by technology field. The RAND Journal of Economics,1998, 29(1), pages 77 to 107.

国 貿 易 委 員 会

ITC

申 立

4

特 許 中 移 動 通 信 規 格 あ

CDMA

規 格 必 須 特 許 含

CDMA

規 格 関

Samsung Electronics

社

FRAND

言 行 い

2012 9

仮 決 定 特 許 侵 害 あ い 断 示

4

中

3

特 許 い 無 効

1 CDMA

必 須

特 許 い

Apple

社 製 品 特 許 侵 害 い 断

あ

2013 6

委 員 会 決 定 仮 決 定 非 侵 害

CDMA

規 格 必 須 特 許 い 慎 特 許 範 い 検 討 え

結 仮 決 定 評 価 覆 特 許 侵 害 肯 定 結 申 立

Apple

社 製 品 輸 入 禁

対

2013 8 3

大 統 領 当 輸 入 禁 公 益

害 拒 否 動 執 行 い

EU

i 最 近

動 向

EU

場 支 配 的 地 濫 用 禁

EU

機 能 条 約

TFEU

第

102

条 基 標 準 必 須 特 許 侵 害 救 方 関 指 針 欧 連 合 法 所 付 い 質 問 対

2014 11

欧 連 合 法

所

ECJ

法 官

Advocate General

意 見 出 注 目

ii 関 連 法

所 管 官 庁

EU

競 法 欧 連 合 機 能 関 条 約

EU

機 能 条 約

Treaty on the Functioning of the European Union : TFEU

第

101

条

102

条

106

条

107

条 あ 企 業 合 併 い 理 会 規 則

2004

第

139

^{6 4} 規 い

標 準 関 欧 連 合 機 能 関 条 約

EU

機 能 条 約 第

101

条 水 的 協 力 協 定 適 用 関 ン

Guidelines on the Applicability of Article 101 of the Treaty on the Functioning of the European Union to Horizontal Co-operation Agreements

^{6 5} 規 い

ン 標 準 協 定 競 制 限 得 能 性 踏 え

safe

harbor:当

行 行 い 限 遊 法 行 い 提 供

あ ン

2010 12

改 主 改 あ

6 6



標 準 協 定 知 的 産 開 示 義 課 や

FRAND

条 特 許 声

明 書 提 出 義 課 当 明 示



標 準 団 体 部 規 多 様 遥 択 肢 明 示 例 え

知 的 産 許 諾 条 い

Ex-ante(

前

)

開 示 求

競 法 遊 当 い 知 的 産 開 示 義 課

FRAND

言

求 競 法 許 容 場 合 あ 示

FRAND 条

明 確 や 迅 速 標 準 策 定

6 4 2004OJ. L24

6 5 C (2010) 9274/2

6 6 山 賢 郎 標 準 規 格 策 定 知 的 産 行 使 関 欧 委 員 会 新 欧 委 員 会 新 水 的 協 定 ン 概 要 NBL949 (2011 )参 照 株 式 会 社 菱 総 合 研 究 所 知 ン 行 う 標 準 関 わ 諸 問 報 告 書 14-20 (2012

) 米 欧 ン 比 較 い

ドキュメント内 知的財産制度と競争政策の関係の在り方に関する調査研究 (ページ 126-200)