70
70一．z
60
．一
U0榊 z
50 50一
、l
撃
z
串
⁝ii
ρ40 4G
1︸30
30一／︸il
；ll期 lI
旨20
1
20
﹂i︸
！◎
1 ⁝ 1i
10
︸ト雌
睦i﹁
； 田1ヨ
小 中
高
大
義 義
胆ノぐ
学
学 校
学 務 務 中
∫㌔
卒 卒 卒
卒
未
修
齢 「修
了 簸 高萌
嘩 上逸通い 以53な入 遍〜 〜さ記 64王出嫌
4 つ﹂ 9婦 ﹁1醗灘翅瞳□
4．2 項目Aの集計結果と分析（2）
この節では，前節で分析した項霞Aの学歴・経験年数に続く四つの設問の結果につV・て述べ
る。
最初に四つの設問に対する結果を屡別・年齢別・学歴別に示す。 （巻末表12〜表24，麟17・20
〜24）購読薪聞名との関係すべてについて結果を紹介するのはぼう大な量になるので，各紙別と 朝H・毎H・読売の三紙だけの組み含わせ溺の二種類に限った。また，新聞を読む時間，雑誌を 読む程度，手紙を繊す回数の三項厨に関しては，国立国語研究所が昭和38年に松江市で行なく，
た，サンプリング法による言語生活の実態調査（未発表。以下「松江調査」とよぶ。）にも同じ 設問があるので，それと比較するため，松江の結果をグラフにして掲げた。 （図17−M・・ 20−M
〜24−M）豪た，「新聞を〜」 「雑誌を〜」「手紙を〜」の三項目の栢関関係をみるため、蓑25・
・26・27を巻末に掲げた。
以上の結果について，三巴別に検討する。
⑧新聞を読む鋳間
松江調査と比較して，この調査の被調査者はいずれの年齢層も新聞を読む時間が多い。とくに
25〜34歳の層は時間が多い。これは，H常読み書きに関係の深い人々を選ぶというこの調査の方
一32． 一
針の結果であり，対象の選定が同的にあっていたこ、とを示している。（5◎歳より上の年齢層で は，松江調査の方が「読まない」人もふえる一方読む時間の多い人も多くなっているが，これは 松江調査の対象とした五，六十代の人々のほうが時間的にゆとりのある生活をしているためと考 えられる。）また，学歴別にみると，大学卒業者では松江調査の対象の方が新聞を読む時間が多 いが，中学；高校卒業春ではこの調査の被調査者のほうがはるかに多くの晴間を新聞を読むため に費やしていることがわかる。（松江調査で「義務未修」の麟が読む時間が多いのは，対象とし た義務教育未修了者11人のうち8人までが六十歳代であるためである。この調査で六十歳台は60 歳2人，61歳2人にすぎない。）このように，この調査の被調査者は，一般帯民よりも新聞を読 む時閣が多く，その傾向はとくに二十代後半から三十代前半，最終学歴が中学・高校の人々に著
しいということが知られる。
次に，この調査の中における集団別・年齢別特徴について考える。集団別では，学生より社会 人のほうが長時間読んでいる人が多く，学生の中では中学生より高校生・大学生のほうが長時間 読む人が多く，社会人では広報・社内報関係看が最も長時間読み，一般公務員・研究者がこれに 続いている。一般公務員が広報関係者よりもやや読む時間が少ないという程度なのは，やはり：丈 章を書く機会の多い仕事に従事しているためだろうと思われる。
次に学歴別特微について考える。図22からもわかるように新聞を読む晴問と学歴との関係は，
かなり明瞭で，学歴の高いものほど読む時間も多いと言える。しかし，図4からもわかるように 学歴は贋別と関連があり，一一・me公務員よりも教員・研究者のほうが学歴の高い人が多い。したが って，学歴の高いものほど新聞を読む時間が多いというのではなく，教員・研究者に新聞を読む 時間の多い人が多くいるために図22のような結果になったのではないかと考える向きがあるかも 知れない。そこで対象を一一般公務員に限って，新聞を読む時間と学歴との関係を見よう。結果は 図22−2のようになる。小学校卒業老が少ない（一般公務員426名の中で小学校卒業；者は4名で，
その内訳は40〜49歳3人，50蔵以上1人である）ので，除外して考えれば，中学卒業以上の学歴 の人々の間では，学歴と新聞を読む時間は，町会人全体の場合よりもはっきりと，学歴の高いも のほど新聞を読む蒔問が多いことを示している・この結果，罪人の送りがな表記とは何ら関係の ない事象と見える最終学歴が，実は，個人の読み書き生活に密接な関係を持っていて，送りがな 表記を考える際無視できない因子らしいと考えるにいたった。
⑱毎日読む新聞名
毎日読む新聞については，さまざまのことが言える。まず，どんな新聞を読んでいるかについ てみると，表13・18からわかるように，集団別・年齢別いず乳の膠でも朝Hが過半数の被調査者 に読まれており，毎藏・読売が15〜35パーセント，産経・日経等が5〜15パーセントの人々に読 まれている。また，表14・19からわかるように，朝日・毎日・読売の三紙以外を読む人および何 も新聞を読まない人は，各層の20パーセント以下である。したがって，被調査者と新聞との関係 について考えるときは朝田・毎日・読売の三紙についてのみ考えれば大体のことが言える。年齢
との関係では，広報・社内報担当老が，社会人の他の溜よりも各紙を通じて多く読んでいるこ と，大学生・研究者セこ朝臼を読む人が多いこと，中学生には読売が最も読まれていること，など が雪える。
一 33 一一
また，新聞の側から，三紙の読者の年齢別構成をみると，ナ代の読者の占める害拾が読売・毎 U・朝日の順に多いことがわかるが，これは中・高校生の層に多く引かれているためで，社会人 だけについてみると，年齢層による三二の差違はあまりなく，読売の読者に四十代がR立つ程度 である。
また，三紙の組み合わせについて集団男弓にみると，広報・社内報担当潜と研究者の層で，二紙 以上を読んでいる人が多く，ことに広報・社内報担当者の10パーセント強が三二を読んでいるこ
とが注貝され，年齢別にみると，二十代と五十代に二三以上読んでいる人が多いことが注目され
る。
以上のことから，毎欝読む新聞名の設問がその人の読む生活の一部を反映していることは確か だが，だからといって，そのまま送りがな表記と結びつけて考えることは容易ではない。以上に 述べたことのほかにも，各新聞による送りがな表記の差も含めて考えなけ ればならないからであ
る。ここでは，送りがなと結びつけることは避けたい。
注 朝開・毎日・読売三紙の読者と，その送りがな表記との関係について，数語を選んで集計してみた。
たとえば，「うまれる（生）」は，調査時において，朝日「生れる」毎質・読売ギ生まれる」であった が，三紙の読者と「うまれる」の衷記との闘係は表28のとおりである。 （三紙の読者溝成は全体では 年齢・縷男軽にかたよりがあるので，祉会人のみについて集計した。）
このように，朝fiの読者と毎日・読売の読 表28 ウマレル（生）と新閥名（社会人）
者とのあいだに大きな差はなく，新聞の表 記と読者の表記との問に関係を見出すこと はできなかった。
陣醗毎日睡回
生 司…1・屑・・3
生れる157・・｝・…1・2・・
生まれ・｝38・・1・3・・｝4…
2
4
びせ よ舗
轟
論 無上
4．5 6．1
（単位はパーセント）
⑧雑誌を読む程度
松江調査では，雑誌を「よく読む」と答えた人は二十代を頂点として年齢が高くなるに従って 減少し，三十代では「たまに読む」がふえ，四十代以降は「読まない」がふえている（図2G−M）。
この調査では二十代の前半に「よく読むj人が非常に多いこと（これは，大学生がよく読むため である）は松江調査と同じであるが，以下年齢が高まっても「よく読む」と答えた人は減少せず つねに40パーセント台で，「読まないjと答えた人は高年齢者でも非常に少ないQこれはこの調 査対象の性格をよく表わしている◎また，集団男目にみると，大学生と研究者に「よく読む」と答 えた人が多いと言える。また，学歴別にみると，高い学歴の人ほど「よく読む」人が多く 「読 まない」入が少なくなっており，この傾向は松江調査も送りがな調査もほぼ同様であるといえ
る。
このように，雑誌を読む程度に関する設問は被調査者の特微をかなり明瞭に表わしているとい える。ただ，被調査者霞身に霞己の雑誌を読む程度を評価させているので，ひじょうに主観的 で，この設問で集団問の差違を見ることは危険である。
②手紙を書く数
一 34 一一
年齢別に松江調査と比較すると，十代と六十代で松江調査の被調査者のほうが手紙を多く出し ているほか二十代から五十代まで，この調査の調査対象のほうが「出さない」入が少なく「6通 以上」出した人が多くなっている。また，学歴別に見ると，松江調査では学歴の差がはっきり現 われ，学歴の高いものほど，手紙を多く出しているが，この調査では大きな差はなく，高校卒業 者と大学卒業者とのあいだに差は冤出せない。また，集団別に見ると，砥究老が最も手紙を多く 掲しており，続いて一般公務員・教員・大学生が多く出しているが三つの集団のあいだに大きな 差はない。
このように，季紙を書く数に関する設問では，この調査の被調査岩では，年齢・学歴・集団に よるきわだった相違は見出せない。
以上の検討によって，この調査の被調査者の省集団の，また各年齢の諸特徴についてかなり明 らかにすることができた。また，送りがな表記を分析するにあたっては，少なくとも，年齢溺・
集団別・学歴別の三方向から分析する必要があることが明らかになった。
4．3項目Cの集計結果と分析
この節では，項購Cの各設問の結果について述べる。各設問の結果を集団別・年齢別に示す
（巻末表29〜褒46）。この結果について，項目別に検討しよう。
醗文字の書きあらわしかたについて（C・一・）
「迷ったことがありますか」という質問に対して，ほとんどすべての人ぽ「迷ったことがあ る」と答えている。 「迷ったことがない」と答えた人は，層別では中学生と教員，年齢別では十 代と賜十代にわずかに臼立った程度である。このことから被調査老の大部分は，文字の書きあら わしかたに関して何らかの点について迷った経験を持っているということができる。
翻どの聞題に関して迷うか（C・一・a）
どの問題に関してどの程度の人が迷うかは，事がらによりまちまちである。が，屡別にみると 教員麟がどの問題についてもあまり迷わず，研究者贋が迷っているといえる。1「どの漢字を使
ったらいいか」に関して迷っている人は，中学・高校・大学生と研究者層，年齢的には二十代の 前半までに多い。つまり，どの漢字を使うかということは，学習あるいは研究する人には問題と なっているが，一般社会んこは問題となっていない。学生にとって問題であるのはそれが知識と して教養として意識されているからであり，それならば社会人にとっても問題として意識されて よいはずである。社会人の各層で問題として取り上げた人が少ないのは，おそらく，同じ場面を 3「かなで書くか漢字で書くか」の問題としてとらえているためではないだろうか。1と3とは 鋼の問題として提出し1たのだが・ゴ般の祇会人の中には・3を拡大して1の問題も含めて考えた 人が梱i当謡いたと想醸される0
2「漢字の字体がこれでいいか」の問題は，中学・高校・大学生で三分の一以上の人が答えた ほかは，概して問題とはなっていない。また，社会人と学生との差は1ほどはげしくない。年齢 別にみると，25歳以上では1より妹つねに多く選ばれている。これは問題点の所在を表わしてい るものと醤えよう。
3「かなで書くか，漢字で書くか」は，層別では学生層，年齢別では十代ではあまり副題とさ
一35一
ドキュメント内
送りがな意識の調査
(ページ 37-41)