図5 評価施策 性・年代・居住地域別の内訳 ―第 位～第 2位
10． ・ 水道の再整備
上・ 水道の再整備 男性 「0歳代以 女性 」0歳代の若年層 やや評価 低く 60歳 代お び70歳以上のシニア層 やや高い傾向 見 す
11．計画的 都市基盤整備
計画的 都市基盤整備 居住地域別 武蔵境地域 他の２地域に比 やや高い評価 す 性・
年代別 各年代 も男性の方 女性 も高い評価 した 12．小・中学校教育
小・中学校教育 男性 50歳代 女性 40歳代 最も評価 高く っ い す
10． ・ 水道の再整備 11．計画的 都市基盤整備 12．小・中学校教育
吉祥寺地域 中央地域 武蔵境地域
男性全体
「0歳代以
」0歳代 40歳代 50歳代 60歳代 70歳以上
図5 評価施策 性・年代・居住地域別の内訳 ―第 位～第 5位
1 ．青少年施策
青少年施策 ほ の年代 女性 男性 も評価 高く 特に女性40歳代 他の年代 も高い評価 した
14．障がい者福祉
障 い者福祉 中央地域 他２地域に比 やや高い評価 した 性・年代別 男性 60歳 代 女性 70歳以上 他の年代に比 わ に高く っ い す
1 ．生活環境問題への対応
生活環境問題への対応 男性 60歳代 女性 「0歳代以 他の年代に比 わ に低 い傾向 み した
1 ．青少年施策 14．障がい者福祉 1 ．生活環境問題への対応
吉祥寺地域 中央地域 武蔵境地域
男性全体
「0歳代以
」0歳代 40歳代 50歳代 60歳代 70歳以上
女性全体
「0歳代以
」0歳代 40歳代 50歳代 60歳代 70歳以上
(232) (1,015) (3,167) (129)
ｎ(1,829) (1,266) (1,527)
(1,033) (713) (857) (1,261) (419) (490) (405) (652) (1,065)
(5,141)
女性
/
年 代 別 男 性/
年 代 別 地 域 別5.4 6.0 7.2
3.9 5.7 6.0 5.8 5.7 2.4 2.2
7.5 3.7
8.5 14.4 5.6 4.8 4.1
0 10 20 30 40 50 60
4.6 7.9 4.1
5.4 5.7 3.5 3.6 6.1
7.9 4.9
5.3 5.6 4.9 4.6 4.9 5.3 6.8
0 10 20 30 40 50 60
4.8 4.8 4.9
4.1 5.7 4.5
5.5 3.8 2.7 3.9
5.3 2.8
6.1 5.2 5.3 5.9 4.7
0 10 20 30 40 50 60 (%)
(%) (%)
図52 評価施策 性・年代・居住地域別の内訳 ―第 位～第 位
16．地域福祉力の向
地域福祉力の向上 男女 もに多少 き あ ものの年代 上 に 評価 上 傾向 み した
1 ．行財政改革
行財政改革 ほ の年代 男性の方 女性 も評価 高く 特に「0歳代以 」0歳代の 若年層 高い結果 した
1 ．産業の振興
産業の振興 吉祥寺地域 他の２地域に比 わ に高い評価に っ い す 性・年代別 男女 も年代 低いほ 評価 高い傾向 み した
16．地域福祉力の向 1 ．行財政改革 1 ．産業の振興
吉祥寺地域 中央地域 武蔵境地域
男性全体
「0歳代以
」0歳代 40歳代 50歳代 60歳代 70歳以上
女性全体
「0歳代以
」0歳代 40歳代 50歳代 60歳代 70歳以上
(232) (1,015) (3,167) (129)
ｎ(1,829) (1,266) (1,527)
(1,033) (713) (857) (1,261) (419) (490) (405) (652) (1,065)
(5,141)
女性
/
年 代 別 男 性/
年 代 別 地 域 別4.2 4.6 4.8
5.1 1.9
3.0 3.6 3.8 4.2 7.7
4.0 2.8 1.6
2.4 1.9 4.8
8.7
0 10 20 30 40 50 60
4.6 5.1 3.8
5.3 13.2 9.0 5.1
6.1 2.4
4.6
4.0 4.7 5.6 3.5 2.3
4.2 4.3
0 10 20 30 40 50 60
4.5 2.5 2.8
3.0 9.4 6.0 4.0 3.8 1.2 1.5
3.6 10.3 7.1 3.1 3.5 2.0 1.4
0 10 20 30 40 50 60
(%) (%) (%)
３ 評価施策 × 重点施策分析
図5 評価施策 × 重点施策分析 全体
1 7
置自転車対策2 11
市民活動・文化・生涯学習支援3 13
健康 く4 9
緑化推進5 3
高齢者福祉6 2
交通環境・道路整備7 4
子育 支援8 14
循環型社会システム く9 1
災害・危機に強い ち く10 15
上・ 水道の再整備11 5
計画的 都市基盤整備12 10
小・中学校教育13 16
青少年施策14 18
障 い者福祉15 6
生活環境問題への対応16 12
地域福祉力の向上17 8
行財政改革18 17
産業の振興無回答
表5 評価施策・重点施策 上位３項目
重点施策の割合 評価の割合 10ポイント以上上回った項目 市民活動・文化・生涯学習支 援 ＋「5.」ポイント ､ 置自転車対策 ＋「「.「ポイント ､ 健康 く ＋18.6ポイント ､
緑化推進 ＋10.重ポイント の 項目 した
反対に 重点施策の割合 評価の割合 10ポイント以上 回ったの 災害・危機に強い ち く －「重.4ポイント 交通環境・道路整備 －11.4ポイント 生活環境問題への対応
－11.4ポイント 行財政改革 －11.「ポイント の 項目 した
わけ 災害・危機に強い ち く 重点施策 し の要望 高いこ 評価 の乖離 大きく っ い す
評 価 順 位
重 点 順 位
38.0 36.3 28.9 23.5 20.2 15.7 12.2 11.8 11.2 10.2 10.1 6.3 6.1 5.3 4.9 4.5 4.4 3.4
7.9
15.8 11.0 10.3
12.6
25.2 27.1 21.3 10.3
40.6 9.1
16.9 12.3 8.0 7.1
16.3 10.9
15.6 7.9
1.8
0 10 20 30 40 50 60
評価施策
N=4,786
重点施策N=4,786
(％)
第 位
( 38.0% )
災害・危機に強いまちづくり( 40.6% )
第 位 市民活動・文化・生涯学習支援
( 36.3% ) ( 27.1% )
第 位 健康づくり
( 28.9% )
高齢者福祉( 25.2% )
評価施策 N=4, 6 重点施策 N=4, 6
放置自転車対策
交通環境・道路整備
図55 評価施策 × 重点施策分析 全体
評価施策 重点施策の２項目を掛け合わせたグラフ みた ころ 評価も高く 重点も高い項目 右上 高齢者福祉 の 項目 した
次に 評価 高い 重点 低い項目 右 置自転車対策 市民活動・文化・生涯学習支 援 健康 く 緑化推進 の 項目 した
今後 最優先 取 組 き課題にあた 重点 高い 評価 低い項目 左上 災害・危機 に強い ち く 交通環境・道路整備 子育 支援 の 項目 した
最後に 重点も評価も低い項目 左 産業の振興 障 い者福祉 青少年施策 上・ 水道の再整備 地域福祉力の向上 循環型社会システム く 小・中学校教育 行財政改革 生活環境問題への対応 計画的 都市基盤整備 の10項目 した
0 10 20 30 40 50
0 10 20 30 40 50
現在の取り組みへの評価が高く 今後も重視さ てい 施策
＜最優先項目＞
今後重視さ てい が 現在の取組への評価
高く い施策
現在の取り組みへの評価が高いが 今後さほ 重視さ てい い施策
評 価 軸 重点軸
%
%
健康 くり 高齢者福祉
障がい 者福祉
子育 支援
小・中学
校教育 循環型社会 システム くり
緑化推進
市民活動・文化・生涯学習支援
産業の振興
生活環境問題への対応
災害・危機 強いまち くり
置自転車対策 計画的な都
市基盤整備 交通環境・道路整備
行財政改革
青少年 施策
・ 水道 の再整備 地域福祉
力の向
自由意見・提案 自由記述式
アンケート用紙に 市政に関す 具体的 意見・ 提案 あ した 記入く い 掲載し 自由に記入し いた き した 記入者総数1,817件 記入意見・提案総数 「,545件 アンケート回答者総数の」8.0％に す
各人の回答に い 内容 に 武蔵野市第五期長期計画 におけ 施策体系の項目に当 め 分類し そ コー 化し 集計し した
分野別比較
自由回答の中 最も意見 多 ったの 昨年 同様に 都市基盤 の」」.8％ した 次い 施策の体系以外 「0.6％ 行・財政 15.重％ 続い い す
昨年 の比較 行・財政 施策の体系以外 昨年 意見・提案の回答率 高く 行・財政 昨年度 4.5ポイント高く した
図5 自由意見・提案：分野別 分類
7.8
9.3
13.3
13.3
33.8
15.9
20.6 13.0
11.3
20.3
18.4
40.9
11.4
15.8
0 10 20 30 40 50
健康・福祉
子 も・教育
文化・市民生活
緑・環境
都市基盤
行・財政
施策の体系以外
成25年度
N=1,817
成24年度N=3,316
(%)
自由意見・提案の上位 項目
第五期長期計画の施策体系の基本施策に分類し 集計した結果 上位10項目 以 の お に した 集計・分析にあた 自転車利用環境の整備 交通ルール・ ーの啓発 に い 長期計 画の施策体系 利用者の視点を重視した安全 滑 交通環境の整備 の 項目 す 市民要望
多いこ 独立項目 し 取 扱っ い す
た 市政のあ 方に い の意見等 施策の体系に分類 き い内容に い 新た 分類項目 し 設定し い す お 各項目の回答数に い Ｐ7「～8」を 覧く い
n
自転車利用環境の整備 交通ルール・ ーの啓発 1」.4％ 最も高く 多くの方 意見や提 案をいた き した 次い 市民に届く情報提供 市民要望に的確に応え 組み く 7.0％
生活を取 巻く様々 環境の変化に伴う新た 問題への対応 6.5％ の に した