動範囲である床上1.2mの高さでは1 ℃以内となってい るが､天井面では夜間の方が2℃程高くなっている｡
b.日電気使用量と屋内外温度差の関係
図7･3･15は､ TA邸の1日の電気使用量を1ケ月平 均で表したものである｡夏季(7月〜9月)の昼間の電 気使用量が他の月に上レくて多いのは､冷房を使用してい
るためである｡冬季(11月〜3月)は､蓄熱式暖房器
と床暖房とを使用しており､夜間に蓄えた熱を日中に放熱する事ができるため､深夜電力を使用している｡その
ため､夜間の電気使用量が夏季と比べて多い｡
次に､冷房使用時･暖房使用時の電気使用量OtWh)を 消費エネルギー04baV日)に換算し､実際に使用された エネルギーを算定した｡表7･3･3は､各月の1日あたり の電気使用量から冷暖房を使用していない10月の1日 あたりの電気使用量を引き､冷暖房での使用量を算出し たものをエネルギー量として示したものである｡
冷房使用時は8月が9.40Mdal/日で最も消費エネルギ ーが多くなっており､ 1日の冷房能力である128Mtal/
日(出力5330kcaJhlより換算)の約7%を使用してい るということになる｡また､暖房使用時は44.69Mtal/
目の2月が最も消費エネルギーが多く､ 1日の暖房能力 65.3Mbal/日(2720kcah)の約68%の能力を使用して
/へ/＼/ヽ/ヽ/ヽ
ヽ′ ＼‥′ A ′‥＼ ∫ 凵｡l一一一〇一 V ′＼ 偃 ｶﾂ
ヽ′
I.::.<.'It:.<
ヽ ､＼/′o 劔 凵 剩鋳ﾂ ﾂ 梯粐穩s ∨>
･､＼雌t1/∫ 劔+ 劔剋闡ｼ2
X /＼ 劔劔凵 0 ●
JJT] ｩ?ｩ?ｩ?･Dﾆﾂ 凵
し′u 劔劔
ノヽ 刄mヽ 决T^^^
● ﾈ ｸ986x8ｨ ｲ ｲ 冒 .,0 剪ﾖ ヽ
由臥 Qo 劔 ｵ ○
▼
0 JPl ● 劔●●
I
l
和土 劔I加
＼｣ I
0 ●
レ/u 劔剪 l
1階
図7‑4‑1高断熱高気密住宅(K邸)平面図
いるという結果となった｡このことからも､ TA邸の暖 房能力で十分部屋を温めることができるということがわ かる｡
7.3.4 本節のまとめ
1 )換気システムの異なる3棟の高断熱高気密住宅の温
熱環境を実測することにより､第1種換気･空調システ
ムを採用した住宅であっても､吸い込み口を2階にもバ ランス良く配置しないと､垂直温度分布にかなりの違い が見られることがわかった｡2 ) 70m2程度の面積に70m841程度の循環換気を行え ば､屋内の室間温度差は3℃前後となることがわかった｡
3) TA邸では､ 8月の冷房使用時で587kcalhlと､最 大冷房能力の約11%の力を使用しており､ 2月の暖房 使用時で1,862kcalhlと､最大暖房能力の約70%の力
を使用していることが明らかとなった｡
7.4 電力会社の高断熱高気密モデル住宅における温熱 環境とエネルギー消費の解析
7.4.1 住宅の概要
本節では､平成7年7月に竣工した高断熱高気密住宅 を対象として､ ｢樹主宅との比較分析及び入居前･入居 後における屋内の温熱環境と電力消費量の比較分析を交
ー目張り無し
1‑主換気のみ目張り
+全換気系統目削一章…
.5
.‑02̲‥̲̲̲‥̲日日̲‥‥̲日日̲̲̲
図7･4･3 気密性能経年変化(竣工前〜竣工2年後) えながら､屋内の温熱環境とエネルギー消費量との対応 関係を比較分析する｡
本節で対象とする電力会社の高断熱高気密モデル住宅
(以後K邸)は､富山市内に建設された1階床面積
89.20m2, 2階床面積71.55m2で､延べ床面積160.75 m2,実質延べ床面積187m2,熟損失係数1.05kcal/
m弘oCの熟性能を有する木造2階建の全電化住宅である｡
換気方式は吸気排気ともに動力を使用する第1種機械
換気方式を採用している｡北陸の高湿度に対処するため 換気システムは､家全体にダクトを用いた主換気システ ムを組み込み､その他､居所的に衛生系統換気･厨房同 時絵封換気･居間局所換気システムが設置されている｡また､モデル住宅と上場僻寸を行う｢股住宅として､
富山市内の｣投的な断熱レベルの住宅(以後で邸:旧省 エネルギー基準､ ≦4.4kcak/m%oC､延べ床面積135 m2)でも測定を行った｡ K邸･ T邸の平面図をそれぞ れ図7･4･1､図7･4･2に示す｡
竣工前から竣工2年後までの計6回にわたり､住宅気 密測定器(コーナー札幌(秩)製､ ENS‑4(X氾)を用い て､全換気系統(主換気､衛生系縦臭気､厨房同時給排
換気､食堂局所換気)目張り､主換気のみ目張り､目張
り無しの3つの条件で気密性台翰叫定を行った｡その結果 を図74･3に示す｡図より時間の経過に伴い気触巨の 劣化が見られるが､最も条件の悪い目張り無しの状態で も隙間相当面積値2.21cm2hBであり､国の基準値5.0 cm2血2を大きく上回る好結果が得られている｡K邸における屋内の温熱環境の測定は､住宅各所110 点に設置されている被覆cc熟電対(￠0.32mm)を多 点観測装置(ADVAJqrEST製､データロガーR7326)
に接続し､ 10分間隔でパソコンシステムに自動言誠し ている｡電力使用量についても､温湿度測定に用いたも のと同一のパソコンにて記録した｡
外気の温湿度は百葉箱内の温湿度データコレクタ
表7･4‑1 K邸･ T邸暖冷房能力表 K邸 肘4 延べ床面積 c 縱R 135 暖房能力(kcalル) S 1250 冷房能力(kcal仙) CC 3440 暖房能力/延べ床面積(kcalル) 湯 2 9.26 冷房能力/延べ床面積(kcalル) 紕 25.48 1月の1日当たり暖房電力使用量(肌) 鉄 40 8月の1日当たり冷房電力使用量(kWh) B經B 9.45
1月の1日当たり 296
暖房電力使用量倣床面積(A/zn')
8月の1日当たり R 70
冷房電力使用量/延べ床面積(WnB)
0 3 6 9 12 15 18 21 24
時刻(h)
図7‑4･4 夏季K邸･ T邸温度目変動
0 3 6 9 12 15 18 21 24
時刻(h)
図7‑4･5 冬季K邸･ T邸温度日変動
3
2
1
0 (NtVNua)呼値耶空匝査 二年後一年半後一年後半年後竣工直後竣工前0
0 8 6
3
2
2
(U .) 地頭
4 2 0 8 6 4 2 0 8 6 4 2 0 2 2 2 1 1 1 1 1
(U o) 増殖
+K邸lFトイレ‑居間
‑‑‑ ‑'‑ ‑‑''‑‑+K邸2Fトイレ一名室
‑■ン..‑T部lFトイレ‑居間
･+T邸2Fトイレ‑寝室
̲‑̲‑‑‑一一一‑
こ!『
0 3 6 9 12 15 18 21 24
時刻(h)
図7‑4･6 冬季K邸･ T邸室間温度差日変動
( (秩)江藤電気製､サーミック2001A)により30分 間隔で記録している｡なお､欠損部分については富山気 象台のデータを用いた｡
T邸の屋内の温熱環境は､住宅各所20点に設置され ている被覆cc熟電対を多点観測装置に接続し､ 30分 間隔で記録している｡
7.4.2 K邸･ T邸の比較 (1 )暖冷房能力の比較
K邸･ T邸の暖冷房能力を表7･4‑1に示す｡ K邸･ T 邸ともほぼ同じ暖冷房能力のものを使用している｡暖冷 房能力を延べ床面積当たりで比較すると､暖房能力では
ほとんど差がないのに対し､冷房能力ではT邸の方が
4.08 kcauh･m2大きい｡ 1日当たりの暖冷房電力使用量 を延べ床面積で見ると､ 1月ではほとんど同じであるが､
8月では3倍の差が見られる｡また､夏季ではT邸より も電力使用量が多くなる傾向が見られる｡
(2)夏季･冬季における屋内温度比較
1月･ 8月の富山市内の外気温とK邸･ T邸の居間と 寝室の温度E]変動状況を図7･44図7‑4･5に示す｡冬 季において床面積当たりの暖房能力はほとんど差がない が､ K邸では20oC前後に室内温度が保たれているのに 対し､ T邸では10℃〜15℃前後であり､ K邸よりも室 内温度が5 oC〜10℃低い温度になっている｡夏季の場 合は､ K邸の方が冷房電力使用量が3倍多いが室間温度 差は小さく､ T邸では3.37oCの室間温度差がある｡
次に､冬季のK邸･ T邸の各部屋の室間温度差日変動 を図7･4･6､夏季･冬季のK邸とT邸の室聞温度差を図 7･4･7に示す｡図7･4･6より､ K邸での最大温度差は2
Fトイレと寝室の間の2.1oC､ T邸では1 Fトイレと居 間での6.8oCである｡図7･4･7を見ると､ K邸での平均 温度差は､最大でも夏季の2階の2.24℃である｡それ
に対しT邸では冬季の1階で4.71℃であった｡
( 3 )垂直温度の比較
夏季･冬季のK邸とT邸の入居前･入居後の居間に形
し▲.▲▲̲
1.:‑
臥.̲A̲‑
A‑ 1‑ 薄 ｲ ﾈ2I..:A:
▲▲ 辻 44‑○
l一■l‑l
ち ｨ
∫ 兌ﾘｼ 孳￨x･r +冬季K酔lFトイレ‑居間0. 劔60‑C ooo^%o 97雍tｹ ﾃ$gB 88ﾂﾔ佗3 劍 ﾄ2 0冬季T辞lFトイレ‑居間4. 劔℃
呈○ 7雍uIYC$h6x488ﾂﾘﾝﾘ ｣ ﾈ唏馘ｹ4 ﾄh6x488ﾂﾘｸ ' ﾂ 剴 x
▲Ⅰ事K酢2Fトイレ‑2. 劔●C too ｸ唏馥H紙ﾄh6x488ﾈ自eｷ' ｲ 劍 ﾄ2
ム王事T部2Fトイレ一書茎1 劔2℃
■■■ 劔
0 5 10 15 20 25 30 35
外気温(oC)
図7･4･7 夏季冬季K邸･ T邸室間温度差
5.0 4.5 4.0 3.5 ( 3.0
5 2.5
仙2.0 糎1.5
…̲…上
=▲
‑守‑‑
▲▲
5 10 15 20 25 30
温度(oC)
図7･4･8 K邸･ T邸垂直温度
▲
‑‑h‑‑A.‑‑ 表叫 凵｣
i. ﾂ 凵｣▲ ▲
.‑
Oo
酔蔓由
●冬季入居由(I 5.12■ 涛b s澱
○冬季入居後 7.2 涛r "r 98.1)
● 5.8 涛R纉澱縒
● (廩ｴy?ﾈｸ ﾎ2 7.7'97.8 9) lll 劔l
5 10 15 20 25 30 35
外気温度(oC)
図7‑4‑9 居住者入居前･入居後室問温度差
3 2 1 0 1 2 3 4 5
l
l
一
l
︼
(U o) 嘩娼
3 2 1 0 1 2 3 4 5
l
一
一
一
一
(U o) 瑚堪 頑
0 5 0 1 0 0
(uo)地頭匝晦‑地頭nyエht
5 0 5 1 1 0
0 5 0 0
0 5 0 5 1 1 2 2
成される垂直温度を図7‑4･8に示す｡夏季では､ K邸で の最大温直差は1.7oC､ T邸では3.6℃ある｡冬季を見 ると､ K邸での最大温度差は6.8℃､ T邸では10℃で ある｡これより､ T邸よりもK邸の方が室内を一定温度
に保っていることがわかる｡次に､ 0.1m〜1.2mの間で の上下温度差を見ると､ K邸での夏季･冬季はそれぞれ
2.OoC､ 0.6oCに対し､ T邸ではそれぞれ2.3℃､ 1.1oCの
温妻差があり､上下温度差ではT邸に多少のばらつきが 見られるが､ K邸にはほとんど見られない｡
7.4.3 K邸における入居前･入居後の比較 (1 )屋内温度の比較
夏季･冬季における外気温と屋内温匿差の関係を図
714‑9に示す｡まず夏季の入居前の1階トイレと居間の 温匿差は最大0.rCであるが､入居後では1.4℃であり､若干温度差が大きくなった｡冬季の入居前を見ると､
1.2℃の差があるが入居後では2.2oCの差があり､やは り差が大きくなった｡これは居住者による冷暖房の使用､
クッキングヒーターや電気温水器の使用､人体の発熱等 が原因であると考えられる｡
(2)屋内湿度の比較
外気及び各室内における相対湿度の変化を図7･4･10 に示す｡まず､ 8月の外気の差が入居前に比べて入居後 の方が9.8%と高いのにも関わらず､居間と玄関はそれ ぞれ0.1%､ 0.4%と低い｡ 1月を見ると､外気の差は ll.2%と高いのにも関わらず､居間･玄関はそれぞれ 0.3%､ 1.3%と低い｡また､ 8月･ 1月での居間･玄関 の相対湿度の差はそれぞれ､ 0.3%､ 1.0%と1月の方が
高い｡また､年間を通して見ると入居前より入居後の方 が相対湿度は高くなっている｡これは温度の場合と同様 の理由が考えられる｡
( 3 )外気温と屋内居間温度との関係分析
図7･4‑11はモデル住宅が外気温の影響をどの程度受 けるかを分析するために作成した､外気温と屋内居間温 度との相関図である｡入居前､入居後を比べると､入居 後の室内温度が高く､傾きが緩いだけでなくばらつきも 小さいことから､外気温の影響を受けにくいことを示し ている｡ ｢股住宅とモデル住宅の回帰直線の傾きを比べ ると､ ｢般住宅の方が傾きが大きく外気温の影響を受け 易いことがわかる｡
7.4.4 エネルギー消費量の比較 (1 )電力使用系統の概要
空調設備は全熱交換換気冷房システム1750W (床置 型)によるセントラ)h単一ダクト方式を採用している｡
空調用リターン空気は各室ドアアンダ｣カット等により 廊下を通り最終的に洗面所･脱衣室に戻すことになって おり､一部空冷ヒートポンプエアコン21∝W (冷房) 2580W (暖房) (天井埋め込み型)をバックアップ用
に採用している｡また､局所的な換気設備については､
1月
2月
3月
4月
5月
匪 6月
唯
h 7月
8月
9月
10月
11月
12月
l28.Ol 【1入居後 27.7: 白 辻 llI 凵恪
I I l l 白
l26.8 22.8
l29.3
26.0: 白 ﾂ l I
EII 冤
rJ 途 l33J
26.9l ll
I 冤l
l41.6 34.9 ll
ll
40.6
[] 偵R l 白
】ー 冤 白l 途纈 ll 途紕l3
i7,5 僮 l 鳴
37.2
l
lI 鼎
I
37.0 冤 l 鳴 ﾂ
l
188.0 33l'5
l32.
29.1: ll
0 20 40 60 80 100
相対湿度(%)
図7･4･10 居住者入居前･入居後相対湿度
‑5 0 5 10 15 20 25 30 35 40
外気温(oC)
図7‑4･11外気温と屋内居間温度の関係
0 5 0 5 0 5
3
2
2
1
1
(U .) 埠頭 匝晦 濫哩