無回答社数 1ィァ社
成1ウ年 1ｂウィェ イｂィ0ィ
エアァ
合計
アエ
その他
成1ウ年
回答社数 ァア①社 日本 外国 商標
を出願 総数 日本 外国 異 る商
標を出願 総数
回答社数 ァイア社 無回答社数 1ァイ社 合計 アウェ社
図形を文字の結合商標 を い れ の 出願
ィェ
イｂィ0ィ件 イｂウァイ件 日本 外国 商標
を出願 総数 ①ｂァイァ件
日本 外国 異 る商 標を出願 総数
1ｂェィア件 1ｂウ00件
1ｂウィェ件
0不 10不 ァ0不 ア0不 ィ0不 イ0不 ①0不 ウ0不 ェ0不 エ0不 100不
成 5
成
成
出願件数
ウア0
アア0
ウ①0
ア1ア
エアァ
ァウェ
イ0ァ ィエ0 ィエ1
0 イ00 1ｂ000 1ｂイ00 ァｂ000 ァｂイ00 ま く異 る商標を出願
２段併記の商標を 一方の段の文字の 出願 出願先の国の言語 出願 図形を文字の結合商標を い れ の 出願
その他
出願件数
成1イ年 成1①年 成1ウ年
Ⅱｄ問 ｄ(ピ)その他の変更例
直接出願の 商標 に直接出
マドリッド協定議定書に基く出願の
1１．農林水産業 0 0 0
ァ２．鉱業 0 0 0
ア３．建設業 ィ ア 0
ィ ．食品工業 1ウ 1ァ 1
イ５．繊維工業 1 イ 1
① ．パャプン紙工 ァ 1 0
ウ ．印 業 1 0 0
ェ ．総合化学ン化 1ァ 1① 1
エ ．油脂ン塗料工 ァ 1 1
1010． 薬品工業 10 1ィ ァ
1111．ェ～10以外の ェ 11 0
1ァ1ァ．石油製品ン石 ア ァ 0
1ア1ア．プメスチック イ ィ 0
1ィ1ィ．ガヘ製品工業 1 ア 0
1イ1イ．窯業 イ ィ 0
1①1①．鉄鋼業 ァ 1 0
1ウ1ウ．非鉄金属工業 1 ① 0
1ェ1ェ．金属製品工業 ィ 1 0
1エ1エ．機械工業 エ 1ィ 1
ァ0ァ0．電気機械器具 1エ ァエ 0
ァ1ァ1．通信ン電子ン ィ ウ 0
ァァァァ．自動車工業 1ァ ① 0
ァアァア．ァァ以外の輸送 イ ① 0
ァィァィ．精密機械工業 ウ ウ 1
ァイァイ．ィ～ァィ以外の ィ イ 0
ァ①ァ①．運輸ン公益業 0 ア 0
ァウァウ．情報通信業 ① ィ 0
ァェァェ．卸売業 ァ 1 0
ァエァエ．小売業 1 0 0
ア0ア0．金融･保険業 0 0 0
ア1ア1．不動産業 0 0 0
アァアァ．飲食店ン宿泊 0 0 0
アアアア．教育機関 大 0 0 0
アィアィ．技術移転 Ｔ 0 0 0
アイアイ．公的研究機関 0 0 0
ア①ア①．アア～アイ以外の 0 0 0
アウアウ．アア～ア①以外の ア 0 0
アェアェ．その他の業種 0 1 0
0 0 0
図形ｅ 仮 の結合商標を アャブベッ ト 出願 (２社)
標準文字 の日本商標を現地使用ロガ 出願
大文字 小文字の違い ３社) 文字 図形を組 合わせ (５社)
Ⅱ．問 外国へ商標登録出願をする際の方法 パリ条約優先権主張を利用 又 い 直接出願する 及び マドリッド協定議定書に基 出願する があ ろう 思いますが 御社に い 以 のう れに該当 ます
回答社数 アァイ社
無回答社数 イア社 合計 アウェ社 デイフンンスヒースのある (２社)
クリーズ商標 出願 (２社) 識別力の い部分を削除 (２社)
登録商標 似 商標を出願 中国 簡体字 出願 ２社 図のバリエークミンを変え 識別力を持 せる工夫を
社 付 を社 に変更 (２社)
漢字(片仮 )ンアャブベットの２段併 記の商標を漢字(片仮 )の に 出願 製品ブメンド け ら製品ブメンド にパターン を組 合わせ
回答社数 アァイ社 日本出願に英文字３文字を追加 出願
① ィ
ウ ウ 1
イ ①
1ァ ①
ィ ウ
1エ ァエ
エ 1ィ 1
イ ィ
ェ 11
10 1ィ
ァ
1ァ 1①
1ウ 1ァ 1
0 イ 10 1イ ァ0 ァイ ア0 アイ ィ0 ィイ イ0
回答社数
．食品工業
．総合化学ン化学繊維工業 10． 薬品工業 11．ェ～10以外の化学工業 1ア．プメスチック製品工業 1エ．機械工業 ァ0．電気機械器具工業 ァ1．通信ン電子ン電気計測器工業 ァァ．自動車工業 ァア．ァァ以外の輸送用機械工業 ァィ．精密機械工業 ァウ．情報通信業
業種別の外国出願の手法 合計数 ィ社以上
直接出願の
商標 に直接出願又 マドプロ出願を選択 マドリッド協定議定書に基 く出願の 無回答ｂ イア社ｂ
1ィ不
商標 に 直 接出願又 マド プロ出願を選択ｂ
1①ウ社ｂ ィィ不 マドリッド協定
議定書に基 く 出願の ｂ
ェ社ｂ ァ不
直接出願の ｂ 1イ0社ｂ ィ0不
種別
ア 10
ァ0 1
イ 1
ィ
イ イ
1 ァ
1 1
ェ 1
イ 11
イ ウ
ア ァ
1 1
1
ア ウ
1 エ
1ェ ァ1
1 イ
1
議定書加盟国 ら 原則 出願する
セントメャアタックのリス クが い 日本 の出願･登 録状況
複数の国 一商標を使用 する場合 日本の基礎出願 をベースに 差 支え い場合
デウスマーク
国際登録制度を使 登 録可能性を探る場合
トメイアャ的に利用
本国出願ｅ登録がセントメャ アタック 取り消され い
日本 基礎登録を所有 いる 又 基礎出願の登録 可能性が高い場合
日本国出願が既登録 ある 基準ン
戦略
セントメ ャアタッ
ク
基礎要件
商標
Ⅱ．問１ 各出願方法を選択する基準に い 記入く さい
例 (1)商標使用予定国の数 (ァ)社 関連商標 ある 否 (ア)出願人に の 重要度 (ィ)各国に ける商標登録を一本化するこ の必要性等
数字 回答社数
基本的に 現在 直接出願を行 いる 欧 州に い CTゼ出願
２．マドリッド協定議定書に 基 く出願をする場合の商標
国際出願 こ が いの 不明 セントメャアタックのリスクが高い
日本 類似性が微妙 先行登録商標が 在す る場合に セントメャアタックを考慮 個別出願 する場合がある
出願先の現地の言語 出願する場合
国内 の出願に対する拒絶理由等が考えられ る場合
基礎出願が無い又 登録不確定
基礎国内商標 の 一性 新 に基礎出願を 行う必要がある 否
基準 く直接出願を行 いる
国際出願を選択する明確 基準 い
マドリッド協定書に基 く出願 い
セントメャアタック等が有り 様子見 国内 外国 が商標が異 る 外国 の使用 登録の の商標 の場合 国内出願 登録を 基礎 出来 い
基礎登録 原則 登録後イ年を経過 も の を所有 い い場合
議定書に基 く出願 議定書加盟国 権 利行使に 十分 権利を取得 い場合
日本 の登録 出願 態様がァ段併記の場 合
ヒットネーヘ 製品商標の場合 会社標章の場合
社 関連商標 い場合 製品商標の場合
工事技術 称
１．直接出願する場合の商標
セントメャアタックの関係 ら必 基礎出願国 続 的に使用する場合に限る
基礎登録 原則 登録後イ年 を経過 もの を所有
いる場合
グローバャ製品の商標 世 界統一商標
社 関連商標 コーフヤー トクンピャ
個別商標 指定商品の範 が狭く 明確 事業ヤベ ャ商標 ブメンド商標
種別
1エ1 1ァ1
ィ 1
ァ 1
1 1
ィ 1
1ア ァ0
1 1
① 1
ア
1 1
1
ァ ァ
1 1
アァ 1ィ
イ
ィ ァア
1
1
商品関連 1
重要度
商標管理 指定商 品ンキー
ビス 出願先の
国
費用
出願時期
商標使用予定国ン出願予定国の数が少 い １．直接出願する場合の商標
アジアをメイン その国 の 使用する 商標
現地の使用状況 使用証明 る う 等
米国へ 直接出願 対応 いる
出願国が少 くマドプロ出願よりも直接出願 の方が費用が安い場合
登録ま の総合金 を考慮する場合が多い 迅速登録又 その可否を求 る場合
対象地域例 欧州 1社
国内出願 時期に外国出願する場合 使用予定時期ま に商標登録を完了する 否 至急出願 い場合
指定商品の商品区分や記載方法が国によ
り い
指定商品を細 く指定する必要があるこ 出願国が出願人の製品に 重要 市場 ある場合
各国に ける商標登録を一本化するこ の必 要性が弱い 少数国 の使用 国により 形態 変える
新規 あるが商品キイクャの短いもの
米国 中国 韓国 CTゼ加盟 国以外 マドリッドプロ トコャ加入国を３～ ヶ国 以上出願する場合
早期に権利を確定 登録 させ い
２．マドリッド協定議定書に 基 く出願をする場合の商標
欧州をメイン 複数の 国 使用する商標
欧州中心に広範 出願す る場合 米国 アジア加 盟国も出願対象の場合 商標使用予定国ン出願予定 国の数が多い 例 ァ 国以 上ｅ1社 ア 国以上ｅ1社 ィ
国以上ｅァ社 イ 国以上ｅァ 社 ウ 国以上ｅ1社
ソ連圏ン東欧の商標網形 成の
審査期間が製品開 スケ ジポーャに間に合う場合
指定商品ン役務の内容 本国登録の商品区分及び指 定商品が明確 場合 将来にわ り 他国に展開 の可能性が高い場合
直接出願よりも費用が安く る場合
多国に 時出願 い場合
出願人に の重要度が 高く 広範 の国 商標権 を確保 い場合
重要度が く 防衛的 も の(例 出願国が出願人の製 品に 小さ 市場 あ る場合)
多数国に い 国内登録を 所有 いる商標の一本化 を図る (乗換出願 商標権の指定商品の範 の
一化
商標権の管理 出願ン更新 の容易化ン一元化ン 合理化ン軽減化の
種別
ァ ァ
ァ 1
1 1
1 1 1
1 1 1
ァ 1
1
代理人 1 ァ
機会が い
ィ ィ
議定書が よくわ
ら い
ァ ァ 1
直接出願 うまく権利化 い場合に国際出願 出 直す可能性もある
追加出願等により権利の補 完をする場合
優先期限経過後
日本 の登録 出願 態様 議定書加盟国 権利行 使に十分 権利を取得 る場合
その他 権利行使
手続
審査の実情(米国 中国 韓国 拒絶理由通 知が来る確立が高いの 直接出願を基本
いる 欧州 CTゼ 対応する
１．直接出願する場合の商標
指定商品補正に関する拒絶理由通知が出やす い国の場合 直接出願を選択するこ が多い 各特許庁により審査や登録状況が逐一報告さ れ 登録証も実質的 登録段階 行される 権利行使の場合も考慮 基本的に全 直接出願に 対応
事前調査に い 登録の 害が多い 思わ れる場合
米国のように使用主義に関わる別途手続 宣誓供述書等 が必要 場合
国際出願利用時の社内的 料金の処理が煩雑 こ アフ゛スアククミンが出 際に結局 現地代理人を利用せ るを得 いこ によ り マドプロ出願 基本的に考え い い
時に多数国に出願するこ 稀
マドリッド協定議定書の 細が分 ら
の 直接出願 い
確実に権利化 い場合 優先権主張費用 手間を省く 他人による模倣品を排除する
代理人(特許事務所 相談のうえ 決定
模倣品対策 中国 米 国等を指定 日本登録に 基 出願
代理人(特許事務所 相談 のうえ 決定
国際出願の機会が
今後機会があれ 行う 予定
特別 理由がある場合
２．マドリッド協定議定書に 基 く出願をする場合の商標
マドリッド協定議定書導入前に出願済 商標担当者が 在する弊社現地子会社がある 場合