︑
一 Ｔ Ｂ ，
Ｔ３〜Ｔ５
Ｔ１，Ｔ２：Ｓｉｄｅｔｙｐｅｔｒａｗｌｎｅｔ Ｂ１〜Ｂ３：Ｂｕｌｌｔｒａｗｌｎｅｔ
Ｄ３〜Ｄ１１： ６５typeDanishseine
53.4〜６．６１６９．４〜６．７１１９．１〜４．２１３０．７〜８．４１67.3〜4.5 Ｃ･Ｐ．Ｆ、Ｖ、
ｋg/103,3
Ｔ１，Ｔ２
Ｔ３〜Ｔ５：Ｓｔｅｒｎｔｙｐｅｔｒａｗｌｎｅｔ Ｄ１，Ｄ２： ６３typeDanishseine
Ｂ２〜Ｂ３
００
局Ｅも﹃ロエ ０５
くのα・○
450.8〜55.71601.3〜58.4187.6〜19.4155.0〜15.21140.2〜8.1 Ｃ・Ｐ．Ｓ、Ａ、
ｋg/104,2
】 【 ｂ 。 x Ｖ Ｄ Ｅ
肥後：底曳網の漁獲性能
L 】 【 ｂ Ｄ 【 Ｖ Ｄ Ｅ
Iま1963年型網が優れている．
底曳網自体の漁獲性能についてはＣ､Ｐ.Ｆ､Ｖ､を縦軸，１曳網当り漁獲量を横軸にとり，Ｃ,Ｐ.Ｓ、
Ａ､と同様な考え方で各底曳網を比較すると，Fig.５９に示すように，Ｄ網を表わす直線の傾きが最 も大で，Ｔ網とＢ網は共に小となっている．従って底曳網自体の漁獲性能は一そう曳底曳網が最も
優れ，トロール網と二そう曳底曳網とでは大きな差は認められない．
しかしこれらの各網間の漁獲性能の比較はＣ,Ｐ.Ｓ､Ａ､およびＣ・Ｐ.Ｆ､Ｖ・の各値の範囲内におい
ｙｐｅｎｇｔ）
4０
typenet）
０３
贈セーヘロェ ０２
くｗａ．︒
7１
宅毛く里
1０
Ｆｉｇ．５８．Relationshipbetweenthecatchperｓｗｅｅｐｉｎｇａｒｅａ ｏｆｔｈｅｔｏｗｉｎｇｒｏｐｅ（C・Ｐ.Ｓ､Ａ､）ａｎｄｔｈｅｃａｔｃｈｂｙａ ｔｏｗｉｎｇｎｅｔｏｆＴ，ＢａｎｄＤｎｅｔｓ，
idetypenet）
terntypenet）
Fig.５９．Relationshipbetweenthecatchperfilteringvolume ofthetowingnet（C・Ｐ.Ｆ､Ｖ､）ａｎｄｔｈｅｃａｔｃｈｂｙａ ｔｏｗｉｎｇｎｅｔｏｆＴ，ＢａｎｄＤｎｅｔｓ６
０１ン匹匹︒︒
］Ｉ‐５３ｔＶＤｅ L 】 Ｉ Ｄ ． １ Ｖ ｐ 田
7２ 鹿児島大学水産学部紀要第20巻第２号（1971）
て，漁具の仕事量の逆数，即ち曳綱では曳綱掃立面積，網では曳網演過容積の逆数の値で比較され ることになる．ここで各網の漁獲性能を具体的に比率で示すと，先ず曳綱の漁獲性能はサイドトロ ール網のＣ・Ｐ.Ｓ､Ａ・の450ｋｇ/１０１，２に相当する１曳網当り漁獲量２７．５トンまでは，サイドト
ロール網に対し
ｽ ﾀ ﾝ ﾄ ﾛ ｰ ﾙ 綱 器 : ; 等 × , ０ ０ = 7 9 2 ( % ） 二 そ う 曳 底 曳 網 : , 器 : 等 × ' 0 0 = 5 ' 8 ( % ）
一そう曳底曳網（1963年型網)：
一そう曳底曳網（1965年型網)：
６１×１０４，２ 102×１０４，２ ６１×１０４，２ 114×１０４，２
×100＝５９．８(％）
×100＝５３．５(％）
となる．なおトロール網を除く２網については１曳網当り漁獲量が少なく，二そう曳底曳網と一 そう曳底曳網の各比率は，後者の1963年型網のＣ・Ｐ.Ｓ､Ａ・ ５５．０ｋｇ/104,2に相当する１曳網当
り漁獲量５．６１トンの範囲内で定められるものである．
底曳網の漁獲性能は，一そう曳底曳網（1965年型網）のＣ､Ｐ.Ｆ､Ｖ・の６７．３ｋｇ/103,3に相当す る１曳網当り漁獲量１５トンまでは，一そう曳底曳網（1963年型網）に対し，
ｻ ｲ ド ﾄ ﾛ ｰ ﾙ 網 : 芸 淵 等 × ' 0 0 = 3 5 5 ( % ） ｽﾀﾝﾄﾛｰﾙ網::器:等×,００=2Ｍ%）
こ そ う 曳 底 曳 網 : 黙 諾 等 × 1 0 0 ‑ 3 3 5 ( % ）
223×１０３，３
一そう曳底曳網（1965年型網)： 183×１０３，３ ×100＝８２．１(％）
となる．これらの値は1963年型一そう曳底曳網の漁獲性能を１とした場合の各網の係数とも言う べき値で，各網の設計および漁場の環境条件に変化がなければ，これらの値を標準として資源変動 を承ることが可能である．なお１曳網当り漁獲量が１５トンをこえる場合はトロール網だけが比較可 能であり，またトロール網と二そう曳底曳網のＣ・Ｐ.Ｆ､Ｖ・の上限値は前者がはるかに大であるこ
とから，後者の上限値１９．１ｋｇ/103,3に相当する１曳網当り漁獲量１０．４トンを超えて漁獲する場
合はトロール網の漁獲性能が優れていることも考えられる．５ ． ３ ． ４ 考 察
漁獲性能を比較する場合は前述したように，各底曳網の用いられる漁場の物理的，生物的環境条 件の等しいことが原則的な前提条件となるので，先ずこれまで漁獲性能の比較を行なった各底曳網 の用いられた漁場，漁期および対象魚種を比較した上で各底曳網の漁獲性能について総括的に論述
することにする．
（ １ ） 漁 場 ・ 漁 期
各底曳網の用いられた漁場はFig.２に示したようなベーリング海東部大陸棚および同傾斜海域
品 干 ﾖ
蕊
7３
Ｌ日守負草湾悪為癖矯
肥後：底曳網の漁獲性能
Ｆｉｇ．６０．ＥｃｈｏｏｆａｓｃｈｏｏｌｏｆＷｈｅｒａｇｒａＣ/hajcogra加加α、
である．これらの諸漁場を含むベーリング海東部海域の漁場形成の季節的推移は小藤・前田，'）の解 析によると，同大陸棚上の底部水温の負温帯の移動および消長によって左右されるという．即ち冬 期アラスカ半島中部沖合より以北，大陸棚上の大半の海域に亘って構成される底部水温の負温帯は 春 期 表 層 水 の 昇 温 と ア ラ ス カ 海 流 の 活 動 と に よ っ て 舌 状 に な り な が ら 漸 次 北 西 方 に 押 さ れ ， 夏 期 に
鴬』院
M認
識
ｙ懲蕊審議
7４ 鹿児島大学水産学部紀要第２０巻第２号（1971）
はプリピロフ諸島の北方まで移動し，この状態は秋期まで続く．この負温帯の移動は当然大陸棚お よびその縁辺の海洋構造を時期的に変えることになるので負温帯の周辺海域に形成される漁場は春 期から夏期にかけて漸次北上し，秋期から冬期にかけて再び南下することになる．これらの各漁場 で主対象魚となったスケトウダラは主として負温帯の南側，水温1.0〜2.5℃の海域に，ホッコクア
:嶋電餅憩
蝉 謹 鎚 謹 密 … 鐸 鐸蕊一一̲‐
i溌蕊Ｆ‐．
'?‑菅静ｊ ･ 亜蕊蝋葬挙､
: ‑ 讃 ＝ 巽 尭 暦韓
‑ 堀 ‑ ｹ 守
； 〆 謬 雲
: i 懲 麓 ｊ
， ， 憾 唾 ． ： ． 。
職
:
唖 廿 な
1強
尋F瞳
'､,腎弊.
瞳K'Ｘ･鞠
哨 角 ｔ
蓉 鑑 一 穣 電 一
課 可露 令
Ｆｉｇ．６０．Ｃｏｎｔｉｎｕｅｄ．
3133（3.1）
6108(12.7）
3763（2.5）
7328（5.2）
肥後：底曳網の漁獲性能 7５
カエビ，ユーファシャ等を餌料として高密度の集群をなし移動する．スケトウダラの集群状態は Fig.６０に示した音響測深儀の記録結果からもわかるように，昼間の遊泳層は海底から約１０ｍの 高さまで達し，記録の濃淡から承て５ｍ層までは平均してかなり濃密な群を形成している．各母船 の操業した漁場を承ると，1963年度のＧｙ船団は４月プリストル湾口より操業を開始し，以後４〜
５月を同海域で，６月にはプリビロフ諸島の北方海域，８にはナパリン岬南方海域で操業してお り，従ってその漁場は大陸棚の全域に亘っている．その操業水深は100〜150ｍ層が全操業回数の 82％で，操業の大半はこの水深層で行なわれている．
1965年度のＴｅ船団は上述のＧｙ船団の操業した漁場より西方に偏した海域を漁場としている．
即ち４月下旬ウニマック水道北方漁場にユーファシャの発生を追って深層より浅層に移動してきた 魚群を対象として操業を開始し，６月中旬まで同海域で操業し，それ以後，プリピロフ諸島北方漁 場で９月まで，９月から１０月にかけて南下し，再びウニマック水道北方漁場で操業している．操業 水深はＧｙ船団より深層に及び，200〜300ｍ層が全操業回数の51％を占め，ついで100〜150ｍ層 が36％で最深375ｍとなっている．このように深層に操業水深が比較的に集中しているのは，ウニ マック水道北方漁場の海底形状によるもので，深所が西方よりウニマック水道北方の大陸棚にむか って模状に入りこんでいるため，スケトウダラの高密度群はその模状の各水深層に随所に点在して 漁場を形成しているものと考えられる．1967年のＳｏ船団は上述の２船団より漁場範囲が狭く，ほ とんど大陸棚傾斜漁場で操業を行なっている．即ち６月初旬から下旬にかけてウニマック水道北方 漁場，７月は北上してプリピロフ諸島の西方漁場，７月から１０月にかけては南下して再びウニマッ
ク水道北方漁場で操業している．
操業水深の操業回数の比率は110〜150ｍ：１１％，150〜200ｍ：３６％，200〜300ｍ：３１％，３００
〜400ｍ：２２％と主として150〜300ｍの水深層での操業回数が多く，最深操業水深は４１４ｍとな っている．各船団とも，省令で定める操業許可海域の制限があるが，このように1963年のＧｙ船団 は１５０ｍ以浅の大陸棚上をかなり大規模に移動しながら随所に漁場を定めて操業しているのに対 し，1955年度のＴｅ船団は大陸棚の縁辺海域に，1967年のＳｏ船団は更に深層の縁辺海域を操業し ている．各網の最深曳網水深は，二そう曳底曳網で150ｍ，一そう曳底曳網で375ｍとなっている が，トロール網は４１４ｍと最も深い漁場で用いられている．
（ 皿 ） 主 対 象 魚
本論で資料として取り扱った1963年から1967年にかけてのベーリング海における各母船の主対 象魚は前述したようにスケトウダラであるが，その３カ年間における各母船の漁獲結果はTable34 に示すように；スケトウダラをフィッシュミールの原料魚として本格的に漁獲し始めた1963年では 全漁獲高の６８;２％を占め，その後同魚の漁獲高は増加し，1967年のＳｏ船団の場合は実に全漁獲
Table３４．CatchingstateofthetrawlingfactｏｒｙｆｌｅｅｔｉｎｔｈｅＢｅｒｉｎｇＳｅａ・
Ｕｎｉｔ：ｔｏ、
1963 1965 1967 1968
基金岬￨M･…iplT･…hl鞠脇""￨震:鰯"伽￨潔．｡｡(。…
68817(68.2）
35883(75.0）
139960(91.2）
125298(88.9）
Ｑ︑跳恥
27656(27.4）4920(10.2）
６４９８（4.2）
７６３０（5.4）
1255(1.3）
913〔2.3）
3292(2.1）
693(0.5）
100861(100）
47834(100）
153513(100） 140949(100）
. ． ■ ■ ■ p ｂ ｡ .
7６
緋
高の９１．２％を占めるに至った．このように漁獲高のほとんど大半を占めるスケトウダラの体長組成 を年度別に比較すると，Fig.６１に示す通りである．1963年度Ｇｙ船団における宮崎の測定による と，体長（F､Ｌ）４２〜44ｃｍにモードが認められ，漁場が同一であれば年度が異なっても体長組 成に大きな差のないことがわかった．
次に1967年度のＳｏ船団において測定したスケトウダラの体型は，Fig.６２に示す状態から，体 長と体高，体巾との関係は回帰直線で，体長と体重との関係は回帰曲線でそれぞれ表わすことが出 来よう．このような傾向は，同じくFig.６２に示した1968年度の同漁場における他船団の測定結 果 で も 認 め ら れ る よ う で あ る ． こ の よ う に 各 底 曳 網 は 春 期 か ら 秋 期 に か け て ， 大 陸 棚 傾 斜 海 域 か ら
?;ﾂ司箇 1９６５
２︵やが︶〆︒Ｅ①コロ①﹄﹂ ︹Ｕ属︺︹︺兵︺
̲
３００患 , 磯 ̲ ‐
B
2０ 4 ０ 5 0 ６ ０ ７ ０
ForkIen9fh（ｃ、）
３０
２２
９６７︵やが︶為︒このコワ①﹄﹂ 具︶︹︺︻﹀︵Ｕ巨﹄
鹿児島大学水産学部紀要第２０巻第２号（1971）
４０
Ｔﾉｾeragra 1968.
郷
』･篭 零蕊ｉｌ
̲ j 蕊
ボ
６ ０ ７ ０ 5 ０ ６ ０
Forklength（ｃ、）
９６８ ２０
Ｆｉｇ．６１．Ｆｒｅｑｕｅｎｃｙｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｓｏｆ ｃﾉｶα/ｃｏｇ７ａｍ腕ａｉｎｔｈｅＢｅｒｉｎｇ
５ ０ ６ ０ ７ ０
Forklengfh（し、）
ｔｈｅｆｏｒｋｌｅｎｇｔｈｏｆｌ Ｓｅａ，1965,1967ａｎｄ
５０５０５ ２２
︵誤︶ざこのコロ①﹄﹂2 ０ ３ ０ ４ ０